Для достижения этих целей необходимы количественные и качественные изменения в растениеводстве, особенно в производстве высококачественного зерна, что в свою очередь потребует перейти на современное комплексное использование факторов глубокой интенсификации и модернизации для сохранения, воспроизводства и повышения плодородия всех типов почв, восстановление севооборотов, чередования культур в севообороте, биологизации и экологизации земледелия [7, 8, 9].
Закамский регион Республики Татарстан представлен в основном мощными черноземами, обилием тепла и солнечной радиации с ограниченной влагообеспеченностью в течении вегетации растений, что не мешает получать высокие урожаи ярового ячменя, которые необходимы для производственных и фуражных целей, а также пивоварения. Но в настоящее время приемы возделывания ярового ячменя большей частью не обеспечивают получение желаемого урожая вследствие нарушения технологий [5, 6].
Одним из элементов в технологии возделывания ярового ячменя является соблюдение севооборотов и внесение минеральных подкормок.
Предшественники, после которых принято размещать ячмень, в широком диапазоне различаются по влиянию на водно-физические, агрохимические и биологические свойства почвы.
Поэтому вопросы выявления лучших предшественников и отзывчивость на минеральные удобрения под ячмень требуют дальнейшего изучения.
Целью наших исследований является: изучение влияния различных предшественников и удобрений на урожайность ячменя.
Для решения поставленных задач нами, начиная с 2006 года на Закамском опытном поле, был заложен полевой, двухфакторный опыт.
Схема опыта:
Фактор А - предшественники (горох, рапс, картофель, однолетние травы, яровая пшеница и овес).
Фактор Б - удобрения: 1. Без удобрений (контроль). 2. Расчет на 4 т зерна с 1 га.
Почва опытного участка - выщелоченный, тяжелосуглинистый чернозем; мощность пахотного слоя - 30-32 см. Содержание гумуса в пахотном слое составляет около 6 %; рН солевой вытяжки - 5,3; Р205 - 141-144; К20 - 167-190 мг/кг.
Объектом исследования послужил районированный в регионе сорт ячменя Тимерхан. Норма высева - 5 млн. всхожих зерен на 1 га. Повторность опыта - трехкратная. Расположение делянок - систематическое. Общая площадь делянки - 240 м , учетная - 180 м2.
Инкрустация семян проводилась на всех вариантах опыта. Использовали препарат Витавакс из расчета 1,5 л на 1 тонну семян + 2 л ЖУСС. Инкрустация исключает пыление ядохимикатов, их вымывание, надежно изолируя семена от вредной микрофлоры в почве, что в свою очередь способствует более высокой полевой всхожести, выживаемости растений в первоначальные фазы вегетации [10].
После уборки предшественника проводили основную обработку почвы, отвальную вспашку. Весной проводили боронование зяби и предпосевную культивацию КБМ-10,5. Посев проводили сеялкой СЗТ-3,6 на глубину 4-5 см, с послепосевным прикатыванием ЗККШ-6. Норма высева 5 млн. всхожих семян на 1 га.
В опытах во все годы исследований вели наблюдения, учеты и анализы по методике, разработанной для научно-исследовательских институтов зоны [1].
Погодные условия в годы проведения полевых опытов складывались по разному. Наиболее благоприятными для роста и развития ячменя по температурному режиму и увлажнению они были в 2006 и 2008 годах. В 2007 и 2009 годах метеорологические условия были несколько хуже и характеризовались сухой и жаркой погодой.
Итоги четырехлетних (2006-2009 гг.) показывают, что предшественники и удобрения оказывают различное влияние на засоренность посевов ячменя (табл. 1).
Таблица 1 - Засоренность посевов ячменя в зависимости от предшественников и удобрений
|
Предшествен-ники |
Фон питания |
Засоренность посевов, шт/м2 |
|||||||||
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 |
Средняя за 4 года |
|||||||
|
всходы |
уборка |
всходы |
уборка |
всходы |
уборка |
всходы |
уборка |
всходы |
уборка |
||
|
Горох |
б/у |
31,0 |
25,0 |
35,0 |
24,0 |
41,0 |
28,0 |
27,0 |
19,0 |
34,0 |
24,0 |
|
расчет на 4 т/га |
48,0 |
36,0 |
51,0 |
39,0 |
54,0 |
40,0 |
44,0 |
32,0 |
49,0 |
37,0 |
|
|
Рапс на маслосемена |
б/у |
27,0 |
21,0 |
24,0 |
20,0 |
24,0 |
18,0 |
28,0 |
16,0 |
26,0 |
19,0 |
|
расчет на 4 т/га |
35,0 |
28,0 |
33,0 |
22,0 |
36,0 |
24,0 |
31,0 |
22,0 |
34,0 |
24,0 |
|
|
Картофель |
б/у |
33,0 |
24,0 |
36,0 |
25,0 |
37,0 |
21,0 |
30,0 |
26,0 |
34,0 |
24,0 |
|
расчет на 4 т/га |
49,0 |
35,0 |
52,0 |
36,0 |
56,0 |
32,0 |
46,0 |
31,0 |
51,0 |
34,0 |
|
|
Однолетние травы |
б/у |
33,0 |
24,0 |
31,0 |
20,0 |
36,0 |
27,0 |
31,0 |
23,0 |
33,0 |
24,0 |
|
расчет на 4 т/га |
44,0 |
31,0 |
46,0 |
32,0 |
44,0 |
29,0 |
42,0 |
27,0 |
44,0 |
30,0 |
|
|
Яровая пшеница |
б/у |
46,0 |
38,0 |
44,0 |
36,0 |
43,0 |
37,0 |
30,0 |
22,0 |
41,0 |
33,0 |
|
расчет на 4 т/га |
51,0 |
43,0 |
56,0 |
38,0 |
56,0 |
39,0 |
47,0 |
31,0 |
53,0 |
38,0 |
|
|
Овес |
б/у |
38,0 |
26,0 |
41,0 |
35,0 |
47,0 |
39,0 |
32,0 |
24,0 |
40,0 |
31,0 |
|
расчет на 4 т/га |
44,0 |
21,0 |
48,0 |
37,0 |
54,0 |
41,0 |
41,0 |
27,0 |
47,0 |
32,0 |
|
Общее количество сорняков по предшественникам и фонам минерального питания варьировало в фазе всходов ячменя на не удобренном фоне в среднем от 26 до 41 шт/м2, а на расчетном фоне от 34 до 53 шт/м2 в зависимости от предшественников и наименьшая засоренность была на делянках после рапса на маслосемена. наибольшая по яровой пшенице и картофелю. Горох, однолетние травы и овес занимают среднее положение. К уборке на всех вариантах опыта засоренность снизилась, последовательность сохранилась.
Эффективность применения минеральных удобрений при возделывании ячменя в значительной степени зависит от выпавших осадков. Преимущество от внесения азотных удобрений в росте урожайности наблюдается в годы с обильными осадками, а в засушливые снижается. Практически такая же закономерность наблюдается от внесения фосфора, калийных удобрений, лучшая урожайность которых также наблюдается при оптимальном увлажнении почвы [4].
Для нормального развития ячменя необходимы достаточные запасы влаги, питательных веществ и чистое от сорной растительности поле. Исходя из этих соображений, его следует размещать в севооборотах по предшественникам, которые создают благоприятные условия для роста и развития, в нашем случае это рапс на маслосемена, горох, картофель и однолетние травы.
Предшественники и минеральные удобрения оказали существенное влияние и на урожайность (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность ячменя в зависимости от предшественников и фона питания
|
Предшествен-ники |
Фон питания |
Урожайность, ц/га |
Средняя за 2006-2009 гг. |
|||
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|||
|
Горох |
б/у |
20,1 |
18,7 |
19,3 |
19,1 |
19,4 |
|
расчет на 4 т/га |
41,4 |
40,0 |
40,6 |
40,4 |
40,7 |
|
|
Рапс на маслосемена |
б/у |
18,1 |
19,4 |
18,7 |
18,6 |
18,7 |
|
расчет на 4 т/га |
41,1 |
39,7 |
40,1 |
40,7 |
40,3 |
|
|
Картофель |
б/у |
19,0 |
20,9 |
19,8 |
19,6 |
19,9 |
|
расчет на 4 т/га |
39,3 |
40,6 |
40,3 |
40,3 |
40,1 |
|
|
Однолетние травы |
б/у |
18,8 |
19,9 |
19,3 |
19,1 |
19,3 |
|
расчет на 4 т/га |
40,7 |
39,4 |
40,1 |
40,4 |
40,1 |
|
|
Яровая пшеница |
б/у |
16,3 |
16,0 |
16,4 |
16,3 |
16,2 |
|
расчет на 4 т/га |
39,1 |
37,9 |
38,4 |
38,8 |
38,5 |
|
|
Овес |
б/у |
16,1 |
15,0 |
16,7 |
15,7 |
15,9 |
|
расчет на 4 т/га |
36,9 |
37,4 |
36,9 |
37,5 |
37,1 |
|
|
НСР0,5 по предшественникам НСР0,5 по фону питания |
0,70 0,29 |
1,08 0,51 |
0,32 0,28 |
0,43 0,11 |
|
|
Наиболее ценными предшественниками по содержанию влаги в почве считаются ранние бобовые культуры (горох), менее ценными - ранние зерновые (яровая пшеница,
ячмень, овес).
Наименьшая урожайность в среднем за четыре года была сформирована на не удобренном варианте после овса и яровой пшеницы 15,9-16,2 ц/га. По гороху, рапсу на маслосемена, картофелю и однолетним травам урожайность варьировала от 18.7 до 19,9 ц/га.
На расчетном фоне минеральных удобрений в среднем за четыре года наибольшая расчетная урожайность была обеспечена по гороху (40,7 ц/га), несколько ниже она была по рапсу на маслосемена (40,3 ц/га), картофелю и однолетним травам (40,1 ц/га). После овса и яровой пшеницы достичь расчетных урожаев не удалось. В среднем за четыре года эти культуры дали урожайность 37,1 и 38,5 ц/га.
Выводы: предшественники, такие как горох, рапс на маслосемена, картофель и однолетние травы на расчетных фонах питания могут обеспечить запланированную урожайность ячменя сорта Тимерхан в Закамье. Культуры овес и яровая пшеница в условиях Закамья за четырехлетние исследования не обеспечивали запланированные урожаи.
Рецензенты:
Шашкаров Л.Г., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой растениеводства Чувашской ГСХА, г. Чебоксары.
Хазиев Р.Г., доктор сельскохозяйственных наук, генеральный директор ООО «Аграрный альянс», г.Казань.