Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что исследование роста лесных культур с предварительным шелюгованием и без него представляет значительный практический интерес.
Цель, методика и объекты исследования
Целью исследований являлось изучение основных таксационных показателей искусственных насаждений сосны обыкновенной с последующей разработкой на этой основе предложений по совершенствованию их создания и выращивания.
В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП), которые закладывались в соответствии с требованиями ОСТ 56-69-83 [6] и методических рекомендаций [2].
На всех ПП был выполнен сплошной перечет деревьев с распределением их по классам роста по Крафту. Отдельно учитывались ветровальные буреломные, сухостойные, а также поврежденные вредителями и болезнями деревья.
На каждой пробной площади отбиралось и обмерялось 15 модельных деревьев для построения кривой высот и определения средней высоты древостоя.
В качестве объектов исследований были использованы искусственные сосновые насаждения, созданные в 1952-1956 гг. посадкой двухлетних сеянцев. Все пробные площади заложены в наиболее широко распространенном для района исследований типе леса - сухой бор пологих всхолмлений. В процессе исследований было заложено 10 ПП. На первых 7 - культуры сосны обыкновенной были созданы с предварительным (за 2 года до посадки) шелюгованием. На 3 пробных площадях шелюгование не проводилось. Пробные площади размещены в верхней, нижней и средней частях всхолмлений.
Все ПП заложены в Ракитовском лесничестве Алтайского края. Характеристика пробных площадей на момент посадки лесных культур приведена в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика создаваемых лесных культур
|
№ ПП |
Год создания |
Квартал, выдел |
Положение на всхолмлениях |
Густота, тыс.шт./га |
Смешение |
Ширина междурядий, м |
|
1 |
1955 |
23,15 |
Среднее |
7,5 |
10 рядов сосны |
1,2 |
|
|
|
|
|
|
2 ряда шелюги |
|
|
2 |
1954 |
23,26 |
Вершина |
5,0 |
1 ряд сосны |
1,25 |
|
|
|
|
|
|
1 ряд шелюги |
|
|
3 |
1954 |
23,27 |
Низина |
7,5 |
10 рядов сосны |
1,5 |
|
|
|
|
|
|
1 ряд шелюги |
|
|
4 |
1955 |
31,11 |
Среднее |
9,0 |
20 рядов сосны |
1,2 |
|
|
|
|
|
|
5 рядов шелюги |
|
|
5 |
1956 |
31,4 |
Среднее |
7,5 |
15 рядов сосны |
1,2 |
|
|
|
|
|
|
2 ряда шелюги |
|
|
6 |
1956 |
67,2 |
Низкое |
5,0 |
10 рядов сосны |
1,5 |
|
|
|
|
|
|
2 ряда шелюги |
|
|
7 |
1956 |
68,25 |
Вершина |
5,0 |
1 ряд сосны |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
1 ряд шелюги |
|
|
8 |
1955 |
28,9 |
Среднее |
5,0 |
Чистая сосна |
2,0 |
|
9 |
1957 |
29,17 |
Вершина |
5,7 |
Чистая сосна |
1,75 |
|
10 |
1957 |
29,17 |
Низина |
5,7 |
Чистая сосна |
1,75 |
Результаты и их обсуждение
Материалы исследований показали, что древостои ПП существенно различаются друг от друга по таксационным показателям (табл. 2).
Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что максимальной общей производительностью характеризуется ПП-1. На этой ПП 10 рядов сосны обыкновенной чередовались с 2 рядами шелюги. Пробная площадь заложена в средней части всхолмлений. Интересно, что помимо ширины междурядий и местоположения на рост искусственных насаждений оказывают влияние густота посадки и смешение. Так, древостой на ПП-1 имеет одинаковое местоположение, ширину междурядий и густоту посадки с таковым на ПП-5. Различие заключается только в схеме смешения. На ПП-1 10 рядов сосны обыкновенной чередуются с 2 рядами шелюги, а на ПП-5 - 15 рядов сосны обыкновенной с 2 рядами шелюги. При этом запас древостоя на ПП-1 в 1,5 раза превышает таковой на ПП-5.
При увеличении густоты посадки до 9 тыс. шт./га и смешении 20 рядов сосны обыкновенной с 5 рядами шелюги (ПП-4) различия в запасе древостоев увеличиваются еще больше. Таковой на ПП-1 в 2 раза выше, чем на ПП-4.
Таблица 2
Таксационная характеристика древостоев пробных площадей
|
№ |
Положение |
Возраст, |
Густота, |
Средние |
Сумма |
Полнота, |
Класс |
Запас, м3/га |
Средний |
||||
|
ПП |
на рельефе |
лет |
шт./га |
диаметр, см |
высота, м |
площадей сечений, м2/га |
ед. |
бонитета |
растущих деревьев |
сухостоя |
итого |
прирост, м3/га |
|
|
Лесные культуры сосны с предварительным шелюгованием |
|||||||||||||
|
1 |
Среднее |
60 |
6100 |
14,6 |
14,2 |
102,500 |
3,2 |
III |
735 |
12 |
747 |
12,45 |
|
|
2 |
Вершина |
61 |
4267 |
13,7 |
12,0 |
63,111 |
2,1 |
IV |
380 |
3 |
383 |
6,23 |
|
|
3 |
Низина |
61 |
5933 |
12,4 |
13,8 |
72,100 |
2,3 |
III |
477 |
13 |
490 |
8,03 |
|
|
4 |
Среднее |
60 |
7080 |
10,5 |
11,2 |
61,320 |
2,1 |
IV |
371 |
11 |
382 |
6,37 |
|
|
5 |
Среднее |
59 |
7037 |
11,5 |
13,3 |
72,630 |
2,3 |
III |
501 |
7 |
508 |
8,61 |
|
|
6 |
Низина |
59 |
4825 |
15,9 |
15,4 |
96,075 |
2.9 |
III |
716 |
3 |
719 |
12,19 |
|
|
7 |
Вершина |
59 |
4222 |
12,8 |
11,7 |
54,778 |
1,9 |
IV |
311 |
4 |
315 |
5,34 |
|
|
Лесные культуры без шелюги (чистые сосновые) |
|||||||||||||
|
8 |
Среднее |
60 |
4625 |
12,3 |
13,3 |
55,150 |
1,8 |
IV |
370 |
6 |
376 |
6,27 |
|
|
9 |
Вершина |
58 |
4378 |
12,9 |
12,6 |
56,889 |
1,9 |
IV |
358 |
2 |
360 |
6,21 |
|
|
10 |
Низина |
58 |
4775 |
11,9 |
14,6 |
54,500 |
1,7 |
III |
422 |
3 |
425 |
7,33 |
|
Вне зависимости от схемы посадки минимальными показателями общего среднего прироста и запаса характеризуются древостои, созданные на вершинах рельефа, а лучшими показателями - культуры сосны, созданные в средней и нижней частях всхолмлений с шириной междурядий 1,2 м и схемой смешения 10 рядов сосны обыкновенной с 2 рядами шелюги (ПП-1 и ПП-6).
Чистые культуры сосны не имеют существенных преимуществ перед смешанными.
При оценке состояния искусственных сосновых древостоев, помимо их общего запаса, очень важно иметь объективные данные о распределении деревьев по красам роста по Крафту (табл. 3).
Таблица 3
Распределение деревьев по классам роста по Крафту в искусственных насаждениях сосны
|
№ |
Воз- |
Гус- |
Распределение по классам роста, % |
Средний |
||||||
|
ПП |
раст, лет |
тота, шт./га |
I |
II |
III |
IV |
IVб |
Vа |
всего |
класс роста по Крафту |
|
Лесные культуры сосны с предварительным шелюгованием |
||||||||||
|
1 |
60 |
6100 |
6,6 |
43,7 |
25,1 |
15,8 |
7,1 |
1,6 |
100,0 |
II,7 |
|
2 |
61 |
4267 |
4,2 |
10,4 |
74,5 |
7,8 |
3,1 |
0,0 |
100,0 |
II,9 |
|
3 |
61 |
5933 |
2,2 |
8,4 |
75,3 |
6,7 |
5,1 |
2,2 |
100,0 |
III,0 |
|
4 |
60 |
7080 |
1,1 |
7,9 |
56,5 |
26,0 |
6,8 |
1,7 |
100,0 |
III,3 |
|
5 |
59 |
7037 |
4,2 |
14,2 |
64,2 |
14,2 |
2,1 |
1,1 |
100,0 |
III,0 |
|
6 |
59 |
4825 |
3,1 |
15,5 |
67,9 |
9,8 |
2,6 |
1,0 |
100,0 |
II,9 |
|
7 |
59 |
4222 |
4,2 |
11,6 |
74,2 |
7,9 |
2,1 |
0,0 |
100,0 |
II,9 |
|
Лесные культуры без шелюги (чистые сосновые) |
||||||||||
|
8 |
60 |
4625 |
2,7 |
13,0 |
64,3 |
14,6 |
4,3 |
1,1 |
100,0 |
III,0 |
|
9 |
58 |
4378 |
2,0 |
4,1 |
66,5 |
21,3 |
4,6 |
1,5 |
100,0 |
III,2 |
|
10 |
58 |
4775 |
2,6 |
8,4 |
68,6 |
14,1 |
4,2 |
2,2 |
100,0 |
III,1 |
В исследуемых лесных культурах сосны (58-60 лет) при различной густоте насчитывается от 10,0 до 34,5 % деревьев в различной степени отставших в росте, причем вне зависимости от рельефа. Количество господствующих деревьев варьируется от 1,1 до 6,6 %, а согосподствующих от 4,1 до 43,7 %.
Наибольшая доля отставших в росте деревьев зафиксирована на ПП-4 (средний класс роста III,3), что, на наш взгляд, объясняется высокой густотой посадки.
Максимальная доля деревьев I и II классов роста по Крафту зафиксирована на ПП-1, где выше запас древостоя.
Выводы
1. Искусственные сосновые насаждения в условиях ленточных боров Алтайского края в типе леса сухой бор пологих всхолмлений формируют запас древостоя в 60-летнем возрасте от 311 до 735 м3/га.
2. Максимальной производительностью характеризуются 60-летие насаждения, созданные в средней и нижней частях всхолмлений густотой 5,0-7,5 тыс. шт./га с шириной междурядий 1,2-1,5 м при чередовании 10 рядов сосны с 2 рядами ивы остролистной.
3. Насаждения с предварительным шелюгованием характеризуются лучшими показателями распределения по классам роста по Крафту.
4. Минимальным запасом характеризуются насаждения, созданные на вершинах всхолмлений, а также с густотой 9 тыс.шт./га.
5. Значения полноты древостоев на ПП свидетельствуют о необходимости разработки (уточнения) стандартных таблиц сумм площадей сечений.
6. Значительная доля деревьев IV-V классов роста по Крафту свидетельствует, что исследуемые насаждения нуждаются в проведении рубок ухода. Последние обеспечат не только использование древесины деревьев потенциального отпада, но и значительно увеличат пожароустойчивость насаждений.
Рецензенты:
Азаренок В. А., д.с.-х.н., профессор, профессор кафедры технологии и оборудования лесопромышленного производства Института лесопромышленного бизнеса и дорожного строительства, г. Екатеринбург;
Петрова И.В., д.б.н., заместитель директора ФГБУ науки «Ботанический сад» УрО РАН, г. Екатеринбург.