Введение
Предпринимательство играет ключевую роль в качественном и продуктивном развитии рыночной экономики и формировании здоровой конкурентной среды. Научное осмысление роли предпринимательства началось не менее двухсот лет назад, однако исследователи, вместе с изменяющимися обществом и экономикой, освещают все новые грани этого явления.
Социальное значение предпринимательской деятельности проявляется в эффективном развитии систем, оптимизирующих баланс конечных издержек и выгод для всех членов общества. Предпринимательство выполняет не только экономические функции, оно тесно связано со всеми сферами жизнедеятельности общества [5]. Эффективность предпринимательства выражается, в том числе и в нематериальных благах: развитии научной и образовательной сфер, здравоохранения, росте уровня инновационной активности и др.
Целью работы является уточнение дефиниции «предпринимательство», путем выделения различных видов данного явления в зависимости от воздействия его результатов на национальные интересы и национальное богатство. Методологический инструментарий работы базируется на применении методов исторического, сравнительного, и причинно-следственного анализа. Основой исследования послужили классические разработки по предпринимательству, которые изложены в трудах таких авторов, как Р. Кантильон, А. Смит, Д. Риккардо, Ж. Сей, Дж. Милль, И. Тюнен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, А. Маршалл и др. Кроме того, в работе использованы труды российских ученых, как в сфере предпринимательства, так и в обласьти институциональной экономики.
Подходы к объяснению явления предпринимательства эволюционируют в исторической перспективе. По законам теории познания, начальным объектом исследования, явился субъект предпринимательской деятельности. Р. Кантильон определял предпринимателя как того, кто «дает определенную цену в месте и времени покупки, с тем, чтобы затем перепродать по неопределенной цене», и, следовательно, несущего риски [8]. Р. Кантильон отнес предпринимательство к особому роду деятельности, для которой характерно желание извлекать прибыль путем покупки по известной цене и продажи по неизвестной. А. Смит видел в предпринимателе собственника капитала, а понятие предприниматель было синонимом собственника предприятия. Отличительные свойства предпринимателя заключались, во-первых, в определяющей роли собственного интереса в мотивации экономического поведения; во-вторых, в компетентности, и, в-третьих, в стремлении к максимизации доходов [17]. Д. Риккардо, объясняя поведение предпринимателя, ввел категорию предпринимательского процента, существующего благодаря разрыву во времени между затратами и выпуском, и который определяет распределение рыночных цен.
Описывая сущностные черты субъекта предпринимательства, исследователи сделали следующий шаг, и перешли к трактовке уже самого явления. Ж.-Б. Сей подразумевал под основной функцией предпринимательства эффективное комплексное использование и координацию факторов производства [8]. Дж. С. Милль показал, что прибавочный каптал предпринимательства складывается из платы за риск, вознаграждения за воздержание от немедленного расточения капитала, платы за труд и искусства необходимого для осуществления контроля производства [13]. И. Тюнен рассматривал предпринимателя как умеющего рисковать, принимать нестандартные решения, отвечать за их реализацию и получать в качестве результата доход [1]. Таким образом, основополагающим в определении предпринимателя становится риск. Ф. фон Хайек утверждал, что основным постулатом предпринимательства является свобода, и только это становится ключевым условием экономического процветания всех слоев общества, научно-технического и политического прогресса. Л. Мизес отмечал, что прибыль или убыток - это продукт идеи, воплощенной в капитале. Неверная идея приведет к убытку, несмотря на затраты капитала [8]. Й. Шумпетер подчеркивал способность предпринимателей находить новые формы взаимодействия факторов производства, тем самым, обеспечивая - создание нового продукта, приводящего к экономическому развитию [20]. По мнению П. Дракера нововведения - это основной объект и инструмент предпринимательства [4]. У В. Зомбарта понятия предпринимателя и предпринимательства подразумевают осуществление долгосрочного плана, который требует сотрудничества нескольких людей. Главной целью В. Зомбарт называет стремление к развитию и процветанию дела, стремление к прибыли - вторичная цель [6]. Процессы комбинирования факторов производства как основное содержание действий предпринимателя рассмотрены у А. Маршалла. Более совершенная комбинация должна замещать прежнюю, менее продуктивную, что обеспечивает прогрессивное развитие общества [12]. Экономисты К.Р. Макконелл и С.А. Брю выделили четыре взаимосвязанных аспекта предпринимательства: соединение ресурсов в процессе производства, принятие основных решений, новаторство и риск [11]. Интересный аспект в развитии предпринимательства, был подчеркнут М. Вебером, который установил взаимосвязь между предпринимательством и этикой протестантизма. Именно с этой работы начинается представление о предпринимательстве как о носителе не только экономических, но и социально-культурных функций в обществе [3].
Следует обратить особое внимание на два подхода в современном определении предпринимательства. Один из подходов рассматривает равнозначность терминов предпринимательство и бизнес. Бизнес - процесс получения дохода любым легитимным методом, при этом прибыль - сущность бизнеса. Иной подход трактует понятие «бизнес» как не основной элемент «предпринимательства»: «Бизнес - источник личного обогащения, наживы. Делать бизнес на чем либо - означает наживаться» [14].
Интересное определение термина «предпринимательство» дает А.Е. Куделин, исследующий это явление в рамках социальной философии. Предпринимательство - это осуществление человечеством присущей ему сущностной функции практического социально-исторического творчества, выступающего для отдельных его представителей (общностей и личностей) способом общественного самоутверждения [9]. Хозяйственный процесс - есть творческий процесс, человек вкладывает свою личность в жизнь вещей и их совершенствование. Это есть мера, пробуждающая и поощряющая творческую инициативу частного лица, преследующего свои частные интересы, но способного согласовать их с интересами чужими и общими. И осуществляя создание и обмен хозяйственных ценностей, укреплять законный правопорядок [7]. Этот важный аспект предпринимательства так же отражен и в других работах по предпринимательству: предприниматель в своей деятельности призван обеспечить необходимое сочетание личной выгоды с общественной пользой [16]. Потому что, «рынок - это социальный институт, требующий от людей определенных норм поведения» [21]. Предпринимательство - это не просто процесс риска и поиска новых возможностей удовлетворения потребностей, а отношения между предпринимателем и обществом [18].
Приведенный обзор трактовок и подходов к исследованию феномена предпринимательства показал, что многообразие отдельных аспектов предпринимательства и характеристик действий предпринимателя объединено общей спецификой, которая становится характеристикой как самого хозяйствующего субъекта, так и его поведения в экономических условиях.
На наш взгляд, современная экономическая действительность в условиях мирового системного кризиса, вызванного, в том числе, не соответствием темпов роста мировых финансовых и реальных активов предполагает уточнение термина предпринимательство. Социо-экономическая реальность заставляет задуматься о предпринимательстве в контексте национальных интересов. Поэтому, мы предлагаем рассмотреть два типа предпринимательства:
- национально - ориентированное предпринимательство;
- социо-паразитарное предпринимательство.
Национально ориентированное предпринимательство можно обозначить как деятельность индивида (субъекта) или группы индивидов по выбору наиболее выгодных экономических альтернатив, обусловленную социально-историческим развитием государства, имеющую целью достижения максимального обеспечения материальных и духовных интересов индивида и общества, влекущую за собой:
- творческое созидание как результат деятельности;
- ответственность за результаты предпринимательской активности.
Данный тип предпринимательства регулируется правовыми нормами и осуществляется в рамках таких правил, традиций, обычаев, которые не противоречат общественным и национальным интересам.
Более того, здесь следует упомянуть так же, что сектор, состоящий из видов экономической деятельности, присутствие которых в экономической системе страны обусловлено общественной необходимостью для увеличения национального богатства, которое включает в себя не только материальные, но и нематериальные блага, такие как «здоровье, просвещение, нравы, вкус, уменья, безопасность и досуг», является реальным, согласно экономической теории А.К. Шторха [19].
О конструктивном воздействии предпринимательства на социо-экономическую реальность упоминается в достаточно большом числе научных работ. Однако следует отметить, что позитивная результативность этого явления возможна только в том случае, если это предпринимательство не является «социо-паразитарным», так как такой вид предпринимательства, напротив, становится причиной многих деструктивных последствий.
Социо-паразитрный тип предпринимательства представляет собой процесс осуществления выбора экономических альтернатив, являющегося рациональным только для субъекта, его осуществляющего, не учитывающего национальных интересов государства и перспектив социально-экономического развития страны, и, как правило, наносящего ущерб этим интересам и перспективам.
Типы предпринимательства определяются поведением экономических субъектов, которое, в свою очередь, обусловлено социо - экономическими сознанием, мышлением, интересами и стереотипами. При этом каждый феномен по-своему формирует ту или иную форму поведения.
Формирование социо - паразитарного типа предпринимательства в современной российской экономке привело к появлению дополнительных хозяйственных рисков. Это связано с тем, что данный тип предпринимательства в качестве методов достижения целей использует максимально простые и быстрые способы получения рыночных активов, не затрачивая ресурсы и время на созидание и развитие. Одним из основных дополнительных рисков является рейдерство. Этот тип риска относится к концепции, рассматривающей риск как угрозу в экономической сфере (а не как возможность или условие неопределенности). Рейдерство - уникальный тип угрозы, приводящей к деструктивным последствиям для экономики и общества. Такая угроза может быть как объективной, так и субъективной, носит локальный характер, может возникнуть на любом этапе принятия решений, может появиться как внутри предприятия, так и прийти из вне, по факторам возникновения может быть как политической, так и экономической, ее возможно отнести к любому структурному признаку, по причинам возникновения является техногенной, и может быть отнесена к любому виду предпринимательской деятельности.
Угроза рейдерского захвата представляет собой риск отъема собственности без согласия владельца или путем его принуждения к согласию, с использованием незаконных либо формально законных действий, но этически неприемлемых, нарушающих дух закона, заключающийся в справедливости посягающих на основные права и свободы экономического субъекта, гарантированные Конституцией РФ.
Кейс-анализ предприятий, задействованных в рейдерских конфликтах, продемонстрировал, что наиболее распространенной целью захватов являются ликвидные активы предприятий - земля и объекты недвижимости, которые после оформления прав собственности либо перепродаются, либо сдаются в аренду, то есть используются примитивно. Поэтому рейдерство влечет за собой неконкурентоспособность жизненно важных направлений экономики и ставит перед государством задачи их совершенствования (инновации, инвестиции, инфраструктура, социально-ориентированные институты).
Одно из наиболее серьезных последствий рейдерства заключается в том, что оно, аналогично институциональным ловушкам, смягчает отрицательные краткосрочные последствия неподготовленных, слишком быстрых преобразований. Это объясняет точку зрения о полезности рейдерских захватов для экономики. В то же время, рейдерство препятствует долгосрочному экономическому развитию.
Если говорить о неэффективности рейдерства, то в первую очередь следует отметить, что по своей сути это не что иное, как экспроприация - то есть присвоение чужой собственности. Экономика, в которой ограбление является нормой, изначально не может быть эффективной, креативной и созидательной, потому, что, во-первых, отсутствует стимул и мотивация к позитивному созданию, и, во-вторых, при ограниченности ресурсов, в том числе финансовых, наличие рейдерства как нормы, приводит к необходимости осуществлять затраты на обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. Следовательно, уместно говорить о росте транзакционных издержек. Транзакционные издержки - издержки не связанные с процессом создания стоимости. Эти издержки выражают цену, которую платит экономическая система за несовершенство своих рынков [15]. Рейдерство приводит к росту таких групп транзакционных издержек, как: издержек контроля за соблюдением условий контракта (мониторинга); связанных с оппортунистическим поведением; защиты прав собственности; поиска рыночной информации; ведения переговоров и др.
Еще одним негативным последствием социо-паразитарного предпринимательства является снижение репутации и инвестиционной привлекательности регионов России. Репутация территории - это динамическая характеристика ее жизни, формирующаяся в течение продолжительного периода времени, к которой относятся безопасность, социальная защищенность, степень благоприятности условий для предпринимательства [2]. В том числе особое значение для репутации и развития регионов имеет экономическая безопасность, отсутствие которой проявляется в росте взаимных неплатежей, задолженностей перед бюджетом, нарушении гарантированности бюджетных выплат, активизации теневых механизмов, росте задолженностей [10].
Социо - празитарное предпринимательство таит в себе серьезную экономическую и политическую опасность, а также зачастую непредсказуемые по своей тяжести последствия: перепрофилирование предприятий, увод наиболее ценных активов, нецелевое использование земельных участков, полное прекращение деятельности компаний, загрязнение окружающей среды, снижение налоговых поступлений в бюджет, примитивизацию инфраструктуры моногородов. Такой тип предпринимательства приводит к анергетическому (с греч. «anergon» - уменьшение работы, или уменьшение энергии) эффекту национальной экономики, который подразумевает под собой инактивацию системы и, как следствие, отсутствие у нее сопротивляемости внешним чужеродным факторам. Практика российского социо-паразитарного предпринимательства, обусловленная историческими и культурными аспектами, предполагает хищническую эксплуатацию конъюнктурных возможностей и быстроликвидных активов предприятий, и как следствие не приведет к качественным и результативным экономическим изменениям.
Статья подготовлена в рамках выполнения гранта РГНФ № 13-32-01224 «Теоретико-методологические основы оценки предпринимательского потенциала регионов России в аспекте реальных рисков современной экономической жизни»
Рецензенты:
Акбердина В.В., д.э.н., профессор, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», Институт государственного управления и предпринимательства, г. Екатеринбург.
Гребенкин А.В., д.э.н., профессор, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», Институт государственного управления и предпринимательства, г. Екатеринбург.