Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,737

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТУАЛЬНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Гуман Е.О. 1
1 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», Институт государственного управления и предпринимательства
Целью работы является уточнение дефиниции «предпринимательство», путем выделения различных видов данного явления в зависимости от воздействия его результатов на национальные интересы и национальное богатство. Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе осуществления предпринимательской активности. Методологический инструментарий работы базируется на применении методов исторического, сравнительного, и причинно-следственного анализа. Обзор теоретических аспектов осуществляется в контексте изучения особенностей дополнительных хозяйственных рисков в российском предпринимательстве, являющихся одним из факторов, дестабилизирующих экономику регионов и парализующих социально-экономическую жизнь моногородов. Негативными последствиями таких рисков являются рост транзакционных издержек и ухудшение репутации территорий отдельных регионов. Актуальность работы заключается в том, что изучение факторов структурирующих социально-экономическое пространство российского предпринимательства, в перспективе дает возможность определения приоритетных стратегий регионального развития в этой области.
репутация территорий.
транзакционные издержки
рейдерство
хозяйственные риски
предпринимательство
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело Лтд", 1994. - 427 с.
2. Важенина И.С. Интернет маркетинг имиджа и репутации территории. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 63 с.
3. Вебер М. Избранные произведения. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/vebizbr/ (дата обращения: 01.10.13).
4. Дракер П. Нововведения и предпринимательство // Проблемы управления экономикой. Вып.23. М., 1992.
5. Дыльнова З.М. Предпринимательство в транзитивном российском обществе: Автореф. дис. докт.социол.наук. - Саратов, 2006. - 38 с.
6. Зомбарт В. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Zomb/index.php (дата обращения: 01.10.13).
7. И. Ильин Путь духовного обновления: обоснование частной собственности. М.: АСТ, 2007. - 478 с.
8. История экономических учений / Под ред. Автономова М.: ИНФРА-М, 2000. - 783 с.
9. Куделин А.Е. Предпринимательство как общеисторическое творчество общества: Автореф.дис.докт.философ.наук. - Нижний Новгород, 2006.- 56с.
10. Куклин А.А., Быстрай Г.П. и др. Предприятие и финансовая безопасность региона - Екатеринбург, 2002. - 236с.
11. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: Инфра-М, 2006. - 940с.
12. Маршалл А. Принципы экономической науки. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumfak.ru/econom_html/marshall/content.shtml (дата обращения: 29.09.13).
13. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.2. М.:Прогресс, 1980.
14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. 17-е изд., стереотип. М.: «Русский язык», 1985. -591с.
15. Попов Е.В., Лесных В.В. Институциональные ловушки Полтеровича и Трансакционные издержки. - Екатеринбург, 2006. - 458 с.
16. Рыночное предпринимательство. Теоретические основы и практика регулирования. М.:Институт международного права и экономики, 1994. - 456 с.
17. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://aseu.narod.ru/book/smit_a.html (дата обращения: 28.09.13).
18. Татаркин А.И., Усманова К.Ф. Рыночная стратегия предпринимательства. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - 170с.
19. Шторх А.К. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. Размышление о природе национального дохода. - М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2008. - 1120 с.
20. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. 1982. - 455 с.
21. Ясин Е. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Вопросы экономики.-1990.- №7.С.3-20.

Введение

Предпринимательство играет ключевую роль в качественном и продуктивном развитии рыночной экономики и формировании здоровой конкурентной среды. Научное осмысление роли предпринимательства началось не менее двухсот лет назад, однако исследователи, вместе с изменяющимися обществом и экономикой, освещают все новые грани этого явления.

Социальное значение предпринимательской деятельности проявляется в эффективном развитии систем, оптимизирующих баланс конечных издержек и выгод для всех членов общества. Предпринимательство выполняет не только экономические функции, оно тесно связано со всеми сферами жизнедеятельности общества [5]. Эффективность предпринимательства выражается, в том числе и в нематериальных благах: развитии научной и образовательной сфер, здравоохранения, росте уровня инновационной активности и др.

Целью работы является уточнение дефиниции «предпринимательство», путем выделения различных видов данного явления в зависимости от воздействия его результатов на национальные интересы и национальное богатство. Методологический инструментарий работы базируется на применении методов исторического, сравнительного, и причинно-следственного анализа. Основой исследования послужили классические разработки по предпринимательству, которые изложены в трудах таких авторов, как Р. Кантильон, А. Смит, Д. Риккардо, Ж. Сей, Дж. Милль, И. Тюнен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, А. Маршалл и др. Кроме того, в работе использованы труды российских ученых, как в сфере предпринимательства, так и в обласьти институциональной экономики.

Подходы к объяснению явления предпринимательства эволюционируют в исторической перспективе. По законам теории познания, начальным объектом исследования, явился субъект предпринимательской деятельности. Р. Кантильон определял предпринимателя как того, кто «дает определенную цену в месте и времени покупки, с тем, чтобы затем перепродать по неопределенной цене», и, следовательно, несущего риски [8]. Р. Кантильон отнес предпринимательство к особому роду деятельности, для которой характерно желание извлекать прибыль путем покупки по известной цене и продажи по неизвестной. А. Смит видел в предпринимателе собственника капитала, а понятие предприниматель было синонимом собственника предприятия. Отличительные свойства предпринимателя заключались, во-первых, в определяющей роли собственного интереса в мотивации экономического поведения; во-вторых, в компетентности, и, в-третьих, в стремлении к максимизации доходов [17]. Д. Риккардо, объясняя поведение предпринимателя, ввел категорию предпринимательского процента, существующего благодаря разрыву во времени между затратами и выпуском, и который определяет распределение рыночных цен.

Описывая сущностные черты субъекта предпринимательства, исследователи сделали следующий шаг, и перешли к трактовке уже самого явления. Ж.-Б. Сей подразумевал под основной функцией предпринимательства эффективное комплексное использование и координацию факторов производства [8]. Дж. С. Милль показал, что прибавочный каптал предпринимательства складывается из платы за риск, вознаграждения за воздержание от немедленного расточения капитала, платы за труд и искусства необходимого для осуществления контроля производства [13]. И. Тюнен рассматривал предпринимателя как умеющего рисковать, принимать нестандартные решения, отвечать за их реализацию и получать в качестве результата доход [1]. Таким образом, основополагающим в определении предпринимателя становится риск. Ф. фон Хайек утверждал, что основным постулатом предпринимательства является свобода, и только это становится ключевым условием экономического процветания всех слоев общества, научно-технического и политического прогресса. Л. Мизес отмечал, что прибыль или убыток - это продукт идеи, воплощенной в капитале. Неверная идея приведет к убытку, несмотря на затраты капитала [8]. Й. Шумпетер подчеркивал способность предпринимателей находить новые формы взаимодействия факторов производства, тем самым, обеспечивая - создание нового продукта, приводящего к экономическому развитию [20]. По мнению П. Дракера нововведения - это основной объект и инструмент предпринимательства [4]. У В. Зомбарта понятия предпринимателя и предпринимательства подразумевают осуществление долгосрочного плана, который требует сотрудничества нескольких людей. Главной целью В. Зомбарт называет стремление к развитию и процветанию дела, стремление к прибыли - вторичная цель [6]. Процессы комбинирования факторов производства как основное содержание действий предпринимателя рассмотрены у А. Маршалла. Более совершенная комбинация должна замещать прежнюю, менее продуктивную, что обеспечивает прогрессивное развитие общества [12]. Экономисты К.Р. Макконелл и С.А. Брю выделили четыре взаимосвязанных аспекта предпринимательства: соединение ресурсов в процессе производства, принятие основных решений, новаторство и риск [11]. Интересный аспект в развитии предпринимательства, был подчеркнут М. Вебером, который установил взаимосвязь между предпринимательством и этикой протестантизма. Именно с этой работы начинается представление о предпринимательстве как о носителе не только экономических, но и социально-культурных функций в обществе [3].

Следует обратить особое внимание на два подхода в современном определении предпринимательства. Один из подходов рассматривает равнозначность терминов предпринимательство и бизнес. Бизнес - процесс получения дохода любым легитимным методом, при этом прибыль - сущность бизнеса. Иной подход трактует понятие «бизнес» как не основной элемент «предпринимательства»: «Бизнес - источник личного обогащения, наживы. Делать бизнес на чем либо - означает наживаться» [14].

Интересное определение термина «предпринимательство» дает А.Е. Куделин, исследующий это явление в рамках социальной философии. Предпринимательство - это осуществление человечеством присущей ему сущностной функции практического социально-исторического творчества, выступающего для отдельных его представителей (общностей и личностей) способом общественного самоутверждения [9]. Хозяйственный процесс - есть творческий процесс, человек вкладывает свою личность в жизнь вещей и их совершенствование. Это есть мера, пробуждающая и поощряющая творческую инициативу частного лица, преследующего свои частные интересы, но способного согласовать их с интересами чужими и общими. И осуществляя создание и обмен хозяйственных ценностей, укреплять законный правопорядок [7]. Этот важный аспект предпринимательства так же отражен и в других работах по предпринимательству: предприниматель в своей деятельности призван обеспечить необходимое сочетание личной выгоды с общественной пользой [16]. Потому что, «рынок - это социальный институт, требующий от людей определенных норм поведения» [21]. Предпринимательство - это не просто процесс риска и поиска новых возможностей удовлетворения потребностей, а отношения между предпринимателем и обществом [18].

Приведенный обзор трактовок и подходов к исследованию феномена предпринимательства показал, что многообразие отдельных аспектов предпринимательства и характеристик действий предпринимателя объединено общей спецификой, которая становится характеристикой как самого хозяйствующего субъекта, так и его поведения в экономических условиях.

На наш взгляд, современная экономическая действительность в условиях мирового системного кризиса, вызванного, в том числе, не соответствием темпов роста мировых финансовых и реальных активов предполагает уточнение термина предпринимательство. Социо-экономическая реальность заставляет задуматься о предпринимательстве в контексте национальных интересов. Поэтому, мы предлагаем рассмотреть два типа предпринимательства:

  1. национально - ориентированное предпринимательство;
  2. социо-паразитарное предпринимательство.

Национально ориентированное предпринимательство можно обозначить как деятельность индивида (субъекта) или группы индивидов по выбору наиболее выгодных экономических альтернатив, обусловленную социально-историческим развитием государства, имеющую целью достижения максимального обеспечения материальных и духовных интересов индивида и общества, влекущую за собой:

  • творческое созидание как результат деятельности;
  • ответственность за результаты предпринимательской активности.

Данный тип предпринимательства регулируется правовыми нормами и осуществляется в рамках таких правил, традиций, обычаев, которые не противоречат общественным и национальным интересам.

Более того, здесь следует упомянуть так же, что сектор, состоящий из видов экономической деятельности, присутствие которых в экономической системе страны обусловлено общественной необходимостью для увеличения национального богатства, которое включает в себя не только материальные, но и нематериальные блага, такие как «здоровье, просвещение, нравы, вкус, уменья, безопасность и досуг», является реальным, согласно экономической теории А.К. Шторха [19].

О конструктивном воздействии предпринимательства на социо-экономическую реальность упоминается в достаточно большом числе научных работ. Однако следует отметить, что позитивная результативность этого явления возможна только в том случае, если это предпринимательство не является «социо-паразитарным», так как такой вид предпринимательства, напротив, становится причиной многих деструктивных последствий.

Социо-паразитрный тип предпринимательства представляет собой процесс осуществления выбора экономических альтернатив, являющегося рациональным только для субъекта, его осуществляющего, не учитывающего национальных интересов государства и перспектив социально-экономического развития страны, и, как правило, наносящего ущерб этим интересам и перспективам.

Типы предпринимательства определяются поведением экономических субъектов, которое, в свою очередь, обусловлено социо - экономическими сознанием, мышлением, интересами и стереотипами. При этом каждый феномен по-своему формирует ту или иную форму поведения.

Формирование социо - паразитарного типа предпринимательства в современной российской экономке привело к появлению дополнительных хозяйственных рисков. Это связано с тем, что данный тип предпринимательства в качестве методов достижения целей использует максимально простые и быстрые способы получения рыночных активов, не затрачивая ресурсы и время на созидание и развитие. Одним из основных дополнительных рисков является рейдерство. Этот тип риска относится к концепции, рассматривающей риск как угрозу в экономической сфере (а не как возможность или условие неопределенности). Рейдерство - уникальный тип угрозы, приводящей к деструктивным последствиям для экономики и общества. Такая угроза может быть как объективной, так и субъективной, носит локальный характер, может возникнуть на любом этапе принятия решений, может появиться как внутри предприятия, так и прийти из вне, по факторам возникновения может быть как политической, так и экономической, ее возможно отнести к любому структурному признаку, по причинам возникновения является техногенной, и может быть отнесена к любому виду предпринимательской деятельности.

Угроза рейдерского захвата представляет собой риск отъема собственности без согласия владельца или путем его принуждения к согласию, с использованием незаконных либо формально законных действий, но этически неприемлемых, нарушающих дух закона, заключающийся в справедливости посягающих на основные права и свободы экономического субъекта, гарантированные Конституцией РФ.

Кейс-анализ предприятий, задействованных в рейдерских конфликтах, продемонстрировал, что наиболее распространенной целью захватов являются ликвидные активы предприятий - земля и объекты недвижимости, которые после оформления прав собственности либо перепродаются, либо сдаются в аренду, то есть используются примитивно. Поэтому рейдерство влечет за собой неконкурентоспособность жизненно важных направлений экономики и ставит перед государством задачи их совершенствования (инновации, инвестиции, инфраструктура, социально-ориентированные институты).

Одно из наиболее серьезных последствий рейдерства заключается в том, что оно, аналогично институциональным ловушкам, смягчает отрицательные краткосрочные последствия неподготовленных, слишком быстрых преобразований. Это объясняет точку зрения о полезности рейдерских захватов для экономики. В то же время, рейдерство препятствует долгосрочному экономическому развитию.

Если говорить о неэффективности рейдерства, то в первую очередь следует отметить, что по своей сути это не что иное, как экспроприация - то есть присвоение чужой собственности. Экономика, в которой ограбление является нормой, изначально не может быть эффективной, креативной и созидательной, потому, что, во-первых, отсутствует стимул и мотивация к позитивному созданию, и, во-вторых, при ограниченности ресурсов, в том числе финансовых, наличие рейдерства как нормы, приводит к необходимости осуществлять затраты на обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. Следовательно, уместно говорить о росте транзакционных издержек. Транзакционные издержки - издержки не связанные с процессом создания стоимости. Эти издержки выражают цену, которую платит экономическая система за несовершенство своих рынков [15]. Рейдерство приводит к росту таких групп транзакционных издержек, как: издержек контроля за соблюдением условий контракта (мониторинга); связанных с оппортунистическим поведением; защиты прав собственности; поиска рыночной информации; ведения переговоров и др.

Еще одним негативным последствием социо-паразитарного предпринимательства является снижение репутации и инвестиционной привлекательности регионов России. Репутация территории - это динамическая характеристика ее жизни, формирующаяся в течение продолжительного периода времени, к которой относятся безопасность, социальная защищенность, степень благоприятности условий для предпринимательства [2]. В том числе особое значение для репутации и развития регионов имеет экономическая безопасность, отсутствие которой проявляется в росте взаимных неплатежей, задолженностей перед бюджетом, нарушении гарантированности бюджетных выплат, активизации теневых механизмов, росте задолженностей [10].

Социо - празитарное предпринимательство таит в себе серьезную экономическую и политическую опасность, а также зачастую непредсказуемые по своей тяжести последствия: перепрофилирование предприятий, увод наиболее ценных активов, нецелевое использование земельных участков, полное прекращение деятельности компаний, загрязнение окружающей среды, снижение налоговых поступлений в бюджет, примитивизацию инфраструктуры моногородов. Такой тип предпринимательства приводит к анергетическому (с греч. «anergon» - уменьшение работы, или уменьшение энергии) эффекту национальной экономики, который подразумевает под собой инактивацию системы и, как следствие, отсутствие у нее сопротивляемости внешним чужеродным факторам. Практика российского социо-паразитарного предпринимательства, обусловленная историческими и культурными аспектами, предполагает хищническую эксплуатацию конъюнктурных возможностей и быстроликвидных активов предприятий, и как следствие не приведет к качественным и результативным экономическим изменениям.

Статья подготовлена в рамках выполнения гранта РГНФ № 13-32-01224 «Теоретико-методологические основы оценки предпринимательского потенциала регионов России в аспекте реальных рисков современной экономической жизни»

Рецензенты:

Акбердина В.В., д.э.н., профессор, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», Институт государственного управления и предпринимательства, г. Екатеринбург.

Гребенкин А.В., д.э.н., профессор, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», Институт государственного управления и предпринимательства, г. Екатеринбург.


Библиографическая ссылка

Гуман Е.О. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТУАЛЬНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10450 (дата обращения: 26.08.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252