Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

КЛИНИКО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ ДИСГИДРОТИЧЕСКОЙ ЭКЗЕМЫ

Шачнев А.С. 1 Жукова О.В. 1, 2 Касихина Е.И. 1, 2 Острецова М.Н. 1
1 Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
2 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Дисгидротическая экзема (острая рецидивирующая везикулярная экзема ладоней и подошв) – клинический подтип экземы с длительным, рецидивирующим течением с риском развития инфекционных осложнений. Целью исследования было выявить особенности колонизации бактериальной микрофлоры в очагах дисгидротической экземы у взрослых пациентов. Проведено проспективное одноцентровое одномоментное исследование. Выборка сформирована из 132 пациентов старше 18 лет с дисгидротической экземой, находившихся на амбулаторном лечении и наблюдении в «Московском Центре дерматовенерологии и косметологии». Оценка тяжести проводилась на основании индекса площади поражения и степени тяжести дисгидротической экземы. Видовая идентификация бактерий осуществлена с помощью масс-спектрометрии на анализаторе «Vitek MS» (ВioMerieux, Франция). Течение дисгидротической экземы осложнялось присоединением вторичной бактериальной инфекции в 24,2% случаев. Вероятность развития вторичной инфекции у мужчин была в 1,5 раза чаще. Выявлены статистически достоверные различия в частоте развития осложнений среди мужчин и женщин с дисгидротической экземой (p=0,020). Продемонстрирована прямая зависимость значения индекса степени тяжести дисгидротической экземы и частоты лабораторно подтвержденной патогенной бактериальной инфекции в очагах (p=0,01). Рост культуры S. aureus был получен у 58,6% из 29 пациентов, преимущественно с очагов на коже кистей (количество колоний варьировало от 102 до 107 колониеобразующих единиц/миллилитр). Помимо S. aureus, в очагах обследованных пациентов отмечалось широкое видовое разнообразие бактериальной грамположительной и грамотрицательной флоры. Изучение клинико-лабораторных особенностей необходимо для углубленного понимания сущности патогенеза и разработки тактики лечения дисгидротической экземы. Существует необходимость дальнейшего изучения провоцирующих факторов, в том числе инфекционных, в рецидивирующем течении заболевания.
дисгидротическая экзема
везикулярная экзема
микрофлора
вторичная инфекция
1. Шперлинг Н.В., Юркевич Ю.В. Эффективность наружной терапии дисгидротической экземы комбинированным препаратом // Клиническая дерматология и венерология. 2020. Т. 19 (2). С. 200-204. DOI: 10.17116/klinderma202019021200.
2. Scotelaro-Alves H.G., Fernandes N.C., Ramos-E-Silva M. Clinical profile of recurrent vesicular palmoplantar dermatitis in children and adolescents // Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019. Vol. 12. P. 23-28. DOI: 10.2147/CCID.S150778.
3. Gladys T.E., Maczuga S., Flamm A. Characterizing demographics and cost of care for dyshidrotic eczema // Contact Dermatitis. 2022. Vol. 86. Is. 2. Р. 107-112. DOI: 10.1111/cod.1400.
4. Kim H.J., Bang C.H., Kim H.O., Lee D.H., Ko J.Y., Park E.J., Son S.W., Ro Y.S. 2020 Korean Consensus Guidelines for Diagnosis and Treatment of Chronic Hand Eczema // Ann Dermatol. 2021. Vol. 33. Is. 4. P. 351-360. DOI: 10.5021/ad.2021.33.4.351.
5. Kajal S., Gupta S.K., Gupta V.S. Contact sensitizers in dyshidrotic eczema // J Pak Assoc Derma. 2017. Vol. 27. Is. 4. Р. 363-367.
6. Шачнев А.С., Жукова О.В., Касихина Е.И. Качество жизни пациентов с дисгидротической экземой: одномоментное исследование // Медицинский совет. 2024. Т. 18 (14). С. 14–22. DOI: 10.21518/ms2024-310.
7. Яковлев А.Б., Круглова Л.С. Дисгидроз и дисгидрозиформные дерматозы: особенности клиники, диагностики и лечения // Клиническая дерматология и венерология. 2018. Т. 17. № 4. С. 72–78. DOI: 10.17116/klindermа20181704172.
8. Шачнев А.С., Жукова О.В., Касихина Е.И. Дисгидротическая экзема: клинико-эпидемиологические особенности и тактика терапии. Медицинский совет. 2024. Т. 18 (5). C. 230–238. DOI: 10.21518/ms2024-081.
9. Weidinger S., Novak N. Hand eczema. // Lancet. 2024 Vol. 14 Is. 404. P. 2476-2486. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01810-5.
10. Lund T., Petersen S.B., Flachs E.M., Ebbehøj N.E., Bonde J.P., Agner T. Risk of work-related hand eczema in relation to wet work exposure// Scand J Work Environ Health. 2020. Vol. 46. Is. 4. Р. 437-445. DOI: 10.5271/sjweh.3876.
11. Loh E.W., Yew Y.W. Hand hygiene and hand eczema. A systematic review and meta-analysis // Contact Dermatitis. 2022. Vol. 87. Is. 4. Р. 303–314. DOI: 10.1111/cod.14133.
12. Невозинская З.А., Мильдзихова Д.Р., Корсунская И.М. Микстинфекция при хронических дерматозах: проблема и пути решения. Клиническая дерматология и венерология. 2019. Т. 18 (2). С. 178-181. DOI: 10.17116/klinderma201918021178.
13. Сакания Л.Р., Смолкина О.Ю., Корсунская И.М. Экзема кистей: возможные риски и выбор терапии. Медицинский совет. 2022. Т.16 (3). С. 32–36. DOI:10.21518/2079-701X-2022-16-3-32-36.
14. Molin S., Merl J., Dietrich K.A., Regauer M., Flaig M., Letulé V., Saucke T., Herzinger T., Ruzicka T., Hauck S.M. The hand eczema proteome: imbalance of epidermal barrier proteins // Br J Dermatol. 2015. Vol. 172. Is. 4. P. 994-1001. DOI: 10.1111/bjd.13418.
15. Calle Sarmiento P.M., Chango Azanza J.J. Dyshidrotic Eczema: A Common Cause of Palmar Dermatitis // Cureus. 2020. Vol. 12. Is. 10. P. e10839. DOI: 10.7759/cureus.10839.
16. Agner T, Aalto-Korte K., Andersen K.E., Foti C., Gimenéz-Arnau A., Goncalo M., Goossens A., Le Coz C., Diepgen T.L. Factors associated with combined hand and foot eczema // J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017. Vol. 31. Is. 5. P. 828-832. DOI: 10.1111/jdv.14016.
17. Belmourida S., Meziane M., Ismaili N., Benzekri L., Senouci K. Dyshidrotic Eczema: Difficulty of Etiological Diagnosis and Therapeutic Management // Clin Med Img. 2021. Vol. 7. P. 176. DOI: 10.23937/2474-3682/1510176.
18. Bay L., Ring H.C. Human skin microbiota in health and disease: The cutaneous communities' interplay in equilibrium and dysbiosis: The cutaneous communities' interplay in equilibrium and dysbiosis // APMIS. 2022. Vol. 130. Is. 12. P. 706-718. DOI: 10.1111/apm.13201.
19. Thyssen J.P., Schuttelaar M.L.A., Alfonso J.H., Andersen K.E., Angelova-Fischer I., Arents B.W.M., Bauer A., Brans R., Cannavo A., Christoffers W.A., Crépy M.N., Elsner P., Fartasch M., Filon F.L., Giménez-Arnau A.M., Gonçalo M., Guzmán-Perera M.G., Hamann C.R., Hoetzenecker W., Johansen J.D., John S.M., Kunkeler A.C.M., Hadzavdic S.L., Molin S., Nixon R., Oosterhaven J.A.F., Rustemeyer T., Serra-Baldrich E., Shah M., Simon D., Skudlik C., Spiewak R., Valiukevičienė S., Voorberg A.N., Weisshaar E., Agner T..Guidelines for diagnosis, prevention, and treatment of hand eczema // Contact Dermatitis. 2022. Vol. 86. Is. 5. P. 357-378. DOI: 10.1111/cod.14035.
20. Тамразова О.Б., Стадникова А.С., Таганов А.В., Глухова Е.А., Сухотина А.Г., Садовникова А.М. Вторичное инфицирование при аллергодерматозах, многообразие форм и индивидуальный выбор терапии // Фарматека. 2022. Т. 29 (14). С. 82-90. DOI: 10.18565/pharmateca.2022.14.82-90.
21. Tchernev G., Zanardelli M., Voicu C., Bakardzhiev I., Lotti T., Lotti J., França K., Batashki A., Wollina U. Impetiginized Dyshidrotic Eczema // Open Access Maced J Med Sci. 2017. Vol. 5. Is. 4. P. 539-540. DOI: 10.3889/oamjms.2017.081.
22. Nørreslet L.B., Edslev S.M., Andersen P.S., Plum F., Holt J., Kjerulf A., Ebbehøj N.E., Clausen M.L., Flachs E.M., Agner T. Colonization with Staphylococcus aureus in patients with hand eczema: prevalence and association with severity, atopic dermatitis, subtype and nasal colonization // Contact Dermatitis 2020. Vol. 83. Is. 6. P. 442-449. DOI: 10.1111/cod.13679.
23. Mernelius S., Carlsson E., Henricson J., Löfgren S., Lindgren P.E., Ehricht R., Monecke S., Matussek A., Anderson C.D. Staphylococcus aureus colonization related to severity of hand eczema // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2016. Vol. 35. Is. 8. P. 1355-1361. DOI: 10.1007/s10096-016-2672-2.
24. Костецкая А.В., Касихина Е.И., Острецова М.Н., Савастенко А.Л., Потекаев Н.Н. Стероид-резистентная экзема кистей рук: опыт терапии // Медицинский совет. 2022. Т. 16 (3). C. 47–54. DOI: 10.21518/2079- 701X-2022-16-3-47-54.
25. Nørreslet L.B., Lilje B., Ingham A.C., Edslev S.M., Clausen M.L., Plum F., Andersen P.S., Agner T. Skin Microbiome in Patients with Hand Eczema and Healthy Controls: A Three-week Prospective Study // Acta Derm Venereol. 2022. Is. 102. P. adv00633. DOI: 10.2340/actadv.v101.845.
26. Хaрдиковa С.A. Экземa с вторичным инфицировaнием у пожилых пaциентов в aмбулaторной прaктике врaчa-дермaтовенерологa // Клиническaя дермaтология и венерология. 2020. Т. 19. №4. С. 539 544. DOI: 10.17116/klinderma202019041539.
27. Vocks E., Plötz S.G., Ring J. The Dyshidrotic Eczema Area and Severity Index - A score developed for the assessment of dyshidrotic eczema // Dermatology. 1999. Vol. 198. Is. 3. P. 265-269. DOI: 10.1159/000018127.
28. Wang X., Shi X.D., Li L.F. et al. Classification and possible bacterial infection in outpatients with eczema and dermatitis in China: A cross-sectional and multicenter study // Medicine (Baltimore). 2017. Vol. 96. Is. 35. P. e7955. DOI: 10.1097/MD.0000000000007955.

Введение. Дисгидротическая экзема (ДЭ), или острая рецидивирующая везикулярная экзема ладоней и подошв – распространенный клинический подтип экземы, характеризующийся появлением на коже ладоней и подошв, латеральной и тыльной поверхности пальцев кистей и стоп везикулярных или буллезных элементов, эритемы, точечных эрозий, серозных корочек и экскориаций, и склонный к длительному и рецидивирующему течению, резистентности к проводимой терапии с риском развития инфекционных осложнений [1, 2]. В последние годы идет дискуссия о необходимости единых подходов к терминологии ДЭ. Большинство авторов предлагают термин «рецидивирующий везикулярный ладонно-подошвенный дерматит (RVPD)», более точно отражающий клинические особенности дерматоза [3–5]. Данные исследований, посвященных распространенности ДЭ в структуре экзематозных поражений кистей и стоп, неоднородны: в них распространенность варьирует от 6,0 до 53,1% [4, 6]. Отсутствуют единые подходы к трактовке этиопатогенеза ДЭ. К провоцирующим факторам, ассоциированным с развитием клинических проявлений ДЭ, относят генетическую предрасположенность, отягощенный личный и семейный анамнез атопических заболеваний, контактную аллергию (преимущественно на металлы), инфекцию, вызванную дерматофитными грибами, прием некоторых лекарственных препаратов [7–9]. Кроме того, значимую роль в патогенезе ДЭ играют воздействие раздражающих кожу веществ, курение, гипергидроз и ультрафиолетовое облучение [2, 7]. Длительные и частые контакты с водой также ассоциированы с возникновением экземы [10, 11]. Немаловажную роль играет нарушение целостности эпидермального барьера [12, 13].

Клинические проявления острой ДЭ характеризуются глубоко расположенными микровезикулами диаметром 1–2 мм, которые в течение 2–3 недель эволюционируют, завершаясь интенсивной десквамацией. В хронической стадии у пациентов можно наблюдать шелушение и трещины [4, 14]. В 80% случаев ДЭ отмечается поражение кожи ладонной поверхности и (или) латеральных поверхностей пальцев кистей [15]. Сочетанное поражение ДЭ кистей и стоп, как правило, связано с более тяжелым течением и длительной историей заболевания [2, 16]. В тяжелых случаях ДЭ может поражать всю ладонную или подошвенную поверхность кистей или стоп [17].

Течение заболевания может приобретать непрерывно рецидивирующий характер, при котором как острая, так и хроническая стадии ДЭ способны существовать одновременно. Везикулярные высыпания сопровождаются зудом различной интенсивности, что приводит к нарушению качества жизни больных ДЭ [6]. При расчесывании повышается риск вторичного инфицирования очагов ДЭ с присоединением бактериальной или микотической инфекции [7, 15]. Воспалительный экссудат, зуд, расчесы и применение топических глюкокортикостероидов (ТГКС) приводят к изменению pH кожи и создают благоприятные условия для колонизации патогенными микроорганизмами и дисбаланса микробной флоры, которые проявляются снижением ее разнообразия [18, 19]. Колонизация кожи патогенными микроорганизмами сопровождается выработкой экзогенных протеаз, усиливающих пролиферацию кератиноцитов с последующим нарушением барьерных свойств кожи и формированием ксероза [20]. В исследованиях продемонстрировано, что длительное применение ТГКС при экземе приводит к нарушению синтеза липидов рогового слоя, препятствуя восстановлению эпидермального барьера, и повышает риск инфекционных осложнений. Так, после двухнедельного применения ТГКС в местах его нанесения обнаруживается повышенная колонизация Staphylococcus aureus [18, 19, 21]. S. aureus диагностируется более чем у 50% всех пациентов с хронической экземой кистей, и его колонизация тесно связана с тяжестью заболевания, однако причинно-следственная связь до сих пор не установлена [22]. S. Mernelius и соавт. (2016) отмечали, что степень колонизации S. аureus кожи у пациентов с экземой кистей выше, чем у здоровых добровольцев. Авторы наблюдали у 60–85% пациентов в очагах экземы одновременное сочетание различных штаммов S. aureus, а плотность колоний статистически значимо коррелировала со степенью тяжести течения заболевания [23]. Суперантигены S. aureus способны усиливать пролиферацию и активность Т-лимфоцитов, что значительно осложняет течение экзематозного процесса и приводит к формированию резистентных к терапии форм [24]. S. aureus относится к группе значимых факторов, вызывающих воспаление и, как следствие, хронизацию экзематозного процесса [21].

При исследовании микробиома кожи пациентов с экземой кистей L.B. Nørreslet и соавт. (2022) выявили преобладание Staphylococcus spp., Corynebacterium.spp., Streptococcus spp. и Micrococcus spp. [25]. Таким образом, микробная сенсибилизация пациентов с экземой в целом может рассматриваться как триггерный и поддерживающий фактор тяжести и длительности течения ДЭ [4, 26].

Цель исследования – выявить особенности колонизации бактериальной микрофлоры в очагах ДЭ у взрослых пациентов

Материалы и методы исследования. Проведено проспективное одноцентровое одномоментное неконтролируемое исследование. В исследование были включены 132 пациента с ДЭ в возрасте от 19 до 78 лет (средний возраст – 33,7±10,3 года): 55 (41,7%) мужчин и 77 (58,3%) женщин, находившихся на амбулаторном лечении и наблюдении в ГБУЗ «Московский Центр дерматовенерологии и косметологии» в период с марта 2022 г. по август 2023 г. Контрольная группа не формировалась. Средняя продолжительность заболевания составляла 3,7±5,3 года.

Клиническое обследование включало сбор анамнестических данных и осмотр кожных покровов с определением степени тяжести, распространенности процесса и наличия клинических признаков вторичной инфекции.

Для бактериологического исследования аэробной и факультативно-анаэробной микрофлоры использовали материал из очагов ДЭ. Посев биоматериала осуществляли на твердые питательные среды в чашках Петри методом «тампон-петля». Чашки Петри инкубировали в течение 5 суток при температуре 35°С. Чистую культуру получали с помощью метода рассева по Гольду. Видовую идентификацию бактерий осуществляли с помощью масс-спектрометрии на анализаторе «Vitek MS» (ВioMerieux, Франция). Степень микробной обсемененности выражали в колониеобразующих единицах (КОЕ)/миллилитр (мл). Всем пациентам было проведено микологическое исследование (микроскопическое и бактериологическое) на патогенные грибы. При положительном результате пациенты в исследование не включались.

Для оценки тяжести течения ДЭ использовали индекс площади поражения и степени тяжести дисгидротической экземы (Dyshidrotic Eczema Areа аnd Severity Index, DАSI). При расчете индекса DАSI учитывали сумму баллов, отражающую степень выраженности и тяжесть клинических проявлений экземы (везикулы, эритема, шелушение, зуд и площадь поражения). Максимальная сумма баллов – 60, где 0–15 – слабая, 16–30 – умеренная и 31–60 – тяжелая степень [27].

Анализ данных проводили с помощью программы Microsoft Excel (версия 2016), для расчетов и построения графиков использовали программу StаtTech версии 4.6.3 (разработчик – ООО «Статтех», Россия). Описательная статистика представлялась в виде анализа структуры выборки по отдельным критериям (в% от общего количества), анализа средних значений полученных результатов ± стандартного отклонения (SD). В случае отсутствия нормального распределения количественные данные описывали с помощью медианы (Me) и нижнего и верхнего квартилей (Q1–Q3). Сравнение двух групп по количественному показателю, распределение которого отличалось от нормального, выполняли с помощью U-критерия Манна–Уитни, сравнение процентных долей при анализе четырехпольных таблиц сопряженности – с помощью критерия Пирсона (χ2). В качестве количественной меры эффекта при сравнении относительных показателей авторы использовали показатель отношения шансов с 95,0%-ным доверительным интервалом (ОШ; 95% ДИ). Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Проведение исследования согласовано с Комитетом по этике РУДН, Протокол № 2/3 от 11 февраля 2022 г.

Результаты исследования и их обсуждение. Среднее значение индекса DАSI в целом по выборке составило 12,6±7,4 балла. Легкая степень тяжести регистрировалась у 90 (68,2%) пациентов, средняя – у 41 (31,0%), тяжелая степень – у 1 (0,8%) больного ДЭ (табл. 1).

Таблица 1

Распределение пациентов с ДЭ по степени тяжести процесса (абсолютные значения, %)

Показатель

Мужчины

(n=55)

Женщины

(n=77)

Всего

(n=132)

Легкая степень тяжести

36 (65,5%)

54 (70,1%)

90 (68,2%)

Средняя степень тяжести

18 (32,7%)

23 (29,9%)

41 (31,0%)

Тяжелая степень тяжести

1 (1,8%)

1 (0,8%)

Средний балл DАSI (M±m)

14,1±8,7

11,5±6,1

12,6±7,4

С клиническими проявлениями острого течения ДЭ обратились 60 (45,5%) пациентов. Подострое течение заболевания было диагностировано у 72 (54,5%) пациентов. При сравнительном анализе клинической картины заболевания выявлены статистически значимые различия в числе случаев роста бактериальной микрофлоры при остром и подостром течении ДЭ. При подостром течении ДЭ у пациентов чаще обнаруживалась повышенная колонизация патогенными бактериями (χ2=4,612, p=0,029). Течение заболевания, осложненное вторичным инфицированием, регистрировалось в 2,7 раза чаще при подостром процессе, чем при остром (95% ДИ: 1,087–6,591) (рис. 1).

Рис. 1. Распределение частоты случаев клинических проявлений вторичной инфекции в очагах ДЭ при остром и подостром течении

Клиническая картина ДЭ, осложненной вторичной инфекцией, наблюдалась у 32 (24,2%) пациентов. У 100 (75,8%) пациентов заболевание протекало без клинических признаков вторичного инфицирования.

Произведена сравнительная оценка различий в частоте развития бактериальных осложнений у мужчин и женщин с ДЭ. Вероятность развития вторичной инфекции у мужчин была в 1,5 раза выше, чем у женщин (95% ДИ: 1,150–5,871). Выявлены статистически значимые различия в частоте развития осложнений среди мужчин и женщин с ДЭ (χ2=5,450, p=0,020) (рис. 2). При анализе частоты вторичного инфицирования в очагах ДЭ в зависимости от возраста статистически значимых различий не обнаружено (p=0,373, U-критерий Манна–Уитни).

Рис. 2. Частота роста патогенной микрофлоры у больных ДЭ мужского и женского пола (%)

В таблице 2 продемонстрирован анализ связи значения индекса DАSI и частоты лабораторно подтвержденной патогенной бактериальной инфекции в очагах ДЭ (число парных наблюдений n=29, p=0,001 (U-критерий Манна–Уитни)).

Таблица 2

Анализ значений индекса DАSI и частоты выявления вторичной бактериальной инфекции в очагах ДЭ

Показатель

Категории

DASI

p

Me

Q₁–Q₃

n

Результаты бактериологического исследования

Обнаружено

16,00

8,00–20,00

29

<0,001

Не обнаружено

10,00

7,00–15,00

103

* – различия показателей статистически значимы (p<0,05)

В группе пациентов с характерными проявлениями ДЭ, осложненной вторичным инфицированием (n=32), положительный результат бактериологического исследования был получен у 19 (59,3%) пациентов. В группе больных ДЭ без клинических признаков вторичного (n=100) инфицирования при бактериологическом исследовании рост патогенной микрофлоры отмечался у 10 (10,0%) больных; у остальных пациентов результаты исследования были отрицательными. Различия в анализируемых группах являются достоверными (χ2=6,714, p=0,01).

Рост патогенных микроорганизмов был получен из очагов дисгидротической экземы на коже кистей у 20 (69,0%) пациентов, на коже стоп – у 7 (24,1%) и при сочетанной локализации – у 2 (6,9%). У 9 (31,0%) пациентов с очагов ДЭ был получен рост двух и более культур.

Рост культуры S. аureus был получен у 17 (58,6%) из 29 пациентов, преимущественно с очагов на коже кистей (количество колоний варьировало от 102 до 107 КОЕ/мл). S. aureus обнаруживался в монокультуре у 13 (44,8%) пациентов, в ассоциации с Acinetobаcter spp., Pseudomonas spp. и Streptococcus agаlаctаe – у 5 (17,2%). В очагах ДЭ получен рост колоний S. hаemolyticus, A. ursingii, A. junii, P. putidа, P. oryzihаbitаns у 10 (34,5%) пациентов. Рост колоний S. agаlаctae, A. lwoffi, A. pittii, А. vаriаbilis, M. luteus, M. osloensis, P. histidinolovorans, P. aeruginosа был выявлен у 8 (27,6%) больных ДЭ (табл. 3).

Таблица 3

Результаты бактериологического исследования в очагах дисгидротической экземы

Наименование культуры

ДЭ кистей
(n,%)

ДЭ
стоп
(n,%)

ДЭ
кистей и стоп
(n,%)

Итого
(n,%)

КОЭ/мл

Staphylococcus aureus

12 (9,1%)

4 (3%)

1 (0,8%)

17 (12,8%)

102–107

Staphylococcus haemolyticus

1 (0,8%)

1 (0,8%)

0

2 (1,5%)

103–106

Streptococcus agalactae

0

1 (0,8%)

0

1 (0,8%)

104

Acinetobacter ursingii

1 (0,8%)

1 (0,8%)

0

2 (1,5%)

103–105

Acinetobacter junii

2 (1,5%)

0

0

2 (1,5%)

105

Acinetobacter lwoffi

1 (0,8%)

0

0

1 (0,8%)

106

Acinetobacter pittii

0

1 (0,8%)

0

1 (0,8%)

106

Acinetobacter variabilis

0

0

1 (0,8%)

1 (0,8%)

106

Micrococcus luteus

1 (0,8%)

0

0

1 (0,8%)

102

Moraxella osloensis

1 (0,8%)

0

0

1 (0,8%)

107

Paenarthrobacter histidinolovorans

1 (0,8%)

0

0

1 (0,8%)

103

Pseudomonas putida

1 (0,8%)

1 (0,8%)

0

2 (1,5%)

104

Pseudomonas oryzihabitans

1 (0,8%)

1 (0,8%)

0

2 (1,5%)

105–107

Pseudomonas aeruginosa

0

1 (0,8%)

0

1 (0,8%)

106

По данным исследования, течение ДЭ осложнялось присоединением вторичной бактериальной инфекции в 24,2% случаев (т.е. почти у каждого пятого пациента). В зарубежных руководствах по лечению экземы уделяется большое внимание микробному фактору не только как усугубляющему течение, но и как провоцирующему развитие патологического процесса [5, 22]. Следовательно, бактериологический контроль у больных ДЭ с локализацией в области кистей и стоп является особенно актуальным.

В исследовании продемонстрировано, что от характера течения ДЭ зависит микробный пейзаж очагов. При подостром течении ДЭ у пациентов чаще обнаруживалась повышенная колонизация патогенными бактериями (p=0,029). Выявлена прямая связь значения индекса степени тяжести дисгидротической экземы (DАSI) и частоты лабораторно подтвержденной патогенной бактериальной инфекции в очагах ДЭ (p=0,001).

Результаты анализа показали, что у мужчин с ДЭ риск развития вторичной инфекции в 1,5 раза выше, чем у женщин (p=0,020). Исследование китайских авторов X. Wаng и соавторов продемонстрировало схожие результаты [28].

Положительные результаты бактериологического исследования получали из очагов ДЭ на коже кистей в 2,9 раза чаще, чем из очагов на коже стоп. Среди патогенов наиболее часто диагностировался S. aureus (58,6%). По данным результатов зарубежных исследований, S. aureus также преобладал в очагах экземы, в связи с чем обсуждалась его роль в развитии тяжелого течения экземы [22, 23]. Помимо S. aureus, в очагах ДЭ у обследованных пациентов отмечалось широкое видовое разнообразие бактериальной грамположительной и грамотрицательной флоры.

Ограничением данного исследования можно считать недостаточную выборку групп пациентов с тяжелыми формами ДЭ и клинической картиной хронически протекающей ДЭ ввиду сложности клинической диагностики хронической стадии ДЭ, при которой наряду с длительно существующими очагами с десквамацией может наблюдаться возникновение новых везикул.

Заключение

Изучение клинико-лабораторных особенностей необходимо для углубленного понимания сущности патогенеза и разработки тактики лечения ДЭ. Существует необходимость дальнейшего изучения провоцирующих факторов, в том числе инфекционных, в рецидивирующем течении заболевания. В данном исследовании продемонстрирована статистически значимая связь частоты бактериальной колонизации и тяжести кожного процесса, что еще раз подчеркивает важность разработки алгоритма противовоспалительной и персонифицированной терапии данного хронического заболевания.


Библиографическая ссылка

Шачнев А.С., Жукова О.В., Касихина Е.И., Острецова М.Н. КЛИНИКО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ ДИСГИДРОТИЧЕСКОЙ ЭКЗЕМЫ // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 2. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=34012 (дата обращения: 19.04.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.34012

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674