Ухудшение состояния здоровья и снижение уровня физической подготовленности студентов, обучающихся в российских вузах, до критического уровня повысили значимость научно-исследовательских работ по интегральным проблемам медицинской антропологии, педагогики, физической культуры и здоровьесберегающих технологий [5; 11; 12]. Центральной характеристикой при индивидуально-типологической оценке организма человека является такое понятие, как конституция. В настоящее время под конституцией следует понимать биологическую характеристику организма, включающую совокупность морфологических и функциональных признаков, унаследованных и приобретённых, относительно устойчивых во времени, определяющих особенности реактивности и устойчивости организма к неблагоприятным факторам внешней и внутренней среды [8].
Современные исследования в области теории и методики физического воспитания свидетельствуют о необходимости учета индивидуальных особенностей развития организма и его конституциональных характеристик. Поиск путей индивидуализации физических нагрузок ведется давно и направлен преимущественно на персонификацию методик физической подготовки, имеющих целью достижение среднестатистических половозрастных нормативов двигательной активности [7]. Это, в свою очередь, приводит к нивелированию индивидуальных конституциональных характеристик человека, требуя от них единообразия.
Наблюдениями В.В. Зайцевой (1995) [4] установлено значительное повышение эффективности и устойчивой мотивации к занятиям физической культурой при использовании методик и средств достижения каждым человеком его индивидуальной нормы на основе определения у него конституционально-типологической принадлежности.
В этой связи для оптимизации процесса физического воспитания студентов в динамике учебного процесса необходимо знание не только особенностей физического здоровья, но и конституциональных особенностей их организма. Это позволяет внести корректировку в учебный процесс по физическому воспитанию, организовать дифференцированный подход к обучающимся с разными типами конституции, что значительно повышает эффективность физкультурно-оздоровительных мероприятий в вузах.
В последние годы на территории Иркутской области начали проводиться исследования по оценке типологического статуса с использованием методики соматотипирования Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989) и отдельных двигательных характеристик у девушек в возрасте 17-20 лет [5; 6]. Вместе с тем вопросы распределения девушек Прибайкалья по половому диморфизму, основанные на определении индекса Дж. Таннера, оставались не изученными. Весьма актуальным является изучение вопроса по выявлению характера взаимосвязи между антропометрическими показателями и типологическими характеристиками телосложения девушек с учетом их полового диморфизма.
Целью исследования явилось изучение особенностей характеристики антропометрических параметров и компонентного состава тела у девушек-студенток по индексу полового диморфизма для индивидуализации их занятий физической культурой в вузе.
Материалы и методы. Согласно поставленной цели, по общепринятой методике В.В. Бунака [2], с учетом требований НИИ антропологии Московского государственного университета (1982) были проведены антропометрические измерения у студенток Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ).
Всего обследовано 1937 девушек - славянок в возрасте от 17 до 20 лет. В выборку входили девушки, родившиеся и постоянно проживающие на территории Иркутской области. В ходе работы было проанализировано 27 абсолютных антропометрических величин, в частности проведены измерения тотальных размеров: длина и масса тела, длина верхней и нижней конечностей и туловища, окружность грудной клетки в покое, поперечный и передне-задний размеры грудной клетки, ширина плеч (межакромиальный размер), дистальные диаметры конечностей, межгребневой размер таза, 7 обхватов, толщина 7 кожно-жировых складок, необходимых для расчета индексов и компонентного состава тела. Также оценены функциональные пробы (жизненная емкость легких, сила мышц кистей рук). Измерения проводились в светлом помещении кабинета врачебного контроля вуза, с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных ст. 21 и 22 Конституции РФ. Рассчитывали показатели, характеризующие физическое здоровье студенток: массо-ростовой индекс Кетле II – масса тела/длина тела²(кг/м²) [3].
Вычисление компонентов тела (жировой, мышечной и костной массы) проводилось по формулам J. Mateika (1921) [16]. Конституциональная оценка проводилась по индексу полового диморфизма Дж. Таннера (1968) – по соотношению между шириной плеч (межакромиальный размер) и таза (межгребневый диаметр) [10]. Тип полового диморфизма расценивали как гинекоморфный при индексе полового диморфизма (ИПД) менее 73,1; как мезоморфный – от 73,1 до 82,1. При значениях ИПД, превышающих 82,1, тип телосложения расценивался как андроморфный.
По первичным материалам сформирована компьютерная база данных, расчеты показателей были проведены с использованием пакета прикладных программ Statistica 6.1. Для оптимизации и автоматизации анализа первичного цифрового материала разработан авторский программный комплекс «Анализ данных физического здоровья населения» (государственная регистрация программы для ЭВМ, № 2010612275, от 26.03.2010).
Рассчитывали среднее арифметическое значение показателей (М), среднеквадратичное отклонение (s) и стандартную ошибку (m). В соответствии с рекомендациями Ребровой О.Ю. [15] в работе использовались параметрические методы обработки материала, с учетом нормального гауссовского распределения изучаемых количественных признаков во всех наблюдаемых группах. Оценка достоверности различий средних величин независимых выборок проводилась с помощью t-критерия Стьюдента. Различия между значениями показателей при уровне Р<0,05 считали статистически значимыми.
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что по классификации Дж. Таннера у девушек Прибайкалья чаще регистрируется мезоморфный тип конституции (66,65%). Среди девушек-студенток Воронежской медицинской академии также выявлено значительное их количество (44,9%) [9]. Мезоморфия у девушек может свидетельствовать о негативных процессах в их организме, связанных с дисплозией пола. Гинекоморфный и андроморфный типы определяются реже и отмечаются у 18,43 и 14,92% девушек соответственно (табл.). Андроморфный тип конституции у женщин расценивается как инверсия полового диморфизма. У представительниц данного типа конституции ширина плеч больше, а межвертельный размер меньше нормы, также характерны узкие бедра, узкая грудная клетка, высокий рост и длинные нижние конечности [13; 14]. Авторы считают, что, возможно, это связано с задержкой их биологического созревания.
Полученные данные распределения типов полового диморфизма среди девушек Прибайкалья практически мало отличаются от результатов обследования женщин европеоидов первого зрелого возраста, проживающих на территории Якутии [1], но отличаются от показателей, полученных в г. Красноярске [13], где чаще регистрируется гинекоморфный тип телосложения - 59,06%.
Характеристика антропометрических параметров у девушек различных типов конституции по индексу полового диморфизма
Параметры |
Гинекоморфия (n=357) 18,43% |
Мезоморфия (n=1291) 66,65% |
Андроморфия (n=357) 14,92% |
Достоверность сравниваемых величин |
Длина тела, см |
162,6±0,27 |
165,07±0,14 |
168,8±0,27 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Масса тела, см |
52,7±0,3 |
55,8±0,17 |
59,9±0,41 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Окружность грудной клетки, см |
84,4±0,2 |
86,8±0,12 |
88,8±0,27 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Жизненная емкость легких, л |
2,67±0,02 |
2,68±0,01 |
2,84±0,03 |
Р1-2 >0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Динамометрия левой руки, кг |
22,8±0,29 |
23,1±0,14 |
24,3±0,34 |
Р1-2 >0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Динамометрия правой руки, кг |
23,7±0,31 |
24,2±0,15 |
25,3±0,34 |
Р1-2 >0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Индекс массы тела, кг/м2 |
19,81±0,28 |
20,20±0,29 |
20,90±0,3 |
Р1-2 >0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Жировые складки, см |
|
|||
Плеча спереди |
1,12±0,01 |
1,07±0,02 |
1,01±0,04 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Плеча сзади |
1,89±0,01 |
1,76±0,02 |
1,52±0,05 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Спины |
1,65±0,01 |
1,62±0,02 |
1,61±0,04 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Живота |
2,45±0,01 |
2,38±0,03 |
2,22±0,04 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Бедра верхнего |
3,22±0,04 |
3,15±0,07 |
3,12±0,1 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Бедра нижнего |
2,23±0,02 |
2,14±0,04 |
2,08±0,06 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Голени |
2,03±0,02 |
1,91±0,03 |
1,81±0,04 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Обхваты, см |
|
|||
Плеча верхнего |
24,9±0,13 |
24,3±0,06 |
25,6±0,15 |
Р1-2 >0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Плеча нижнего |
21,7±0,09 |
21,2±0,05 |
22,9±0,11 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Грудной клетки на выдохе |
80,8±0,1 |
83,4±0,1 |
85,5±0,31 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Плеч |
97,6±0,24 |
100,8±0,14 |
104,4±0,34 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Бедра верхнего |
54,7±0,22 |
53,2±0,11 |
56,1±0,28 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Бедра нижнего |
38,8±0,15 |
37,2±0,09 |
39,5±0,19 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Таза |
95,5±0,3 |
93,7±0,15 |
97,9±0,37 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Диаметры, см |
|
|||
Дистальный плеча |
6,1±0,02 |
6,27±0,01 |
6,40±0,01 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Дистальный предплечья |
4,28±0,01 |
4,46±0,01 |
4,53±0,02 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Дистальный бедра |
7,96±0,03 |
8,06±0,02 |
8,29±0,04 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Дистальный лодыжки |
5,8±0,02 |
5,94±0,01 |
6,11±0,02 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Поперечный груди |
21,9±0,06 |
22,8±0,04 |
23,9±0,12 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Плеч |
32,1±0,08 |
34,9±0,02 |
37,3±0,10 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Таза |
26,9±0,25 |
26,6±0,04 |
26,8±0,12 |
Р1-2 >0,05; Р1-3>0,05; Р2-3>0,05 |
Длина туловища |
51,3±0,1 |
52,4±0,10 |
54,0±0,25 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Длина верхней конечности |
69,2 ± 0,15 |
70,9±0,11 |
72,6±0,18 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Длина нижней конечности |
85,6±0,23 |
88,0±0,12 |
90,08±0,28 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Компонентный состав тела |
|
|||
Абсолютная масса жировой ткани, кг |
17,22±0,22 |
16,55±0,01 |
15,80±0,24 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Относительная масса жировой ткани, % |
26,4 |
25,8 |
24,3 |
|
Абсолютная масса мышечной ткани, кг |
20,23±0,24 |
21,35±0,13 |
22,77±0,17 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Относительная масса мышечной ткани, % |
38,17 |
38,85 |
39,44 |
|
Абсолютная масса костной ткани, кг |
8,10±0,01 |
8,40±0,01 |
8,8±0,01 |
Р1-2 <0,05; Р1-3<0,05; Р2-3<0,05 |
Относительная масса костной ткани, % |
14,29 |
14,85 |
15,15 |
|
Индекс Таннера |
69,59±0,40 |
78,34±0,06 |
85,17±0,25 |
|
При анализе антропометрических показателей установлено, что длина тела девушек андроморфного типа телосложения (168,8±0,27 см) была достоверно больше аналогичных показателей у девушек мезоморфного и гинекоморфного типов телосложения (Р<0,05). Достоверно больше у представительниц андроморфного типа телосложения оказались и значения показателей массы тела и окружности грудной клетки (Р<0,05). Подобная зависимость отмечена у этой группы девушек и в функциональных показателях (жизненная емкость легких и динамометрия силы мышц кистей рук) и индексе массы тела.
Анализ тотальных размеров тела (длина туловища, верних и нижних конечностей, поперечный размер груди, межакромиальный диаметр, дистальные диаметры плеча, предплечья, бедра и голени, обхваты грудной клетки, верхних и нижних конечностей) у девушек юношеского возраста Прибайкалья выявил достоверные различия между антропометрическими показателями в выделенных группах конституций. Установлено увеличение перечисленных выше параметров у девушек, отнесенных к андроморфному типу, по сравнению с гинекоморфным и мезоморфными типами. Однако у представительниц всех типов конституции региструется примерно одинаковый межгребневой размер таза (р >0,05).
Высокие показатели обхвата верхних и нижних конечностей у девушек андроморфного типа конституции связаны с более выраженным развитием мышечной ткани, о чем свидетельствуют результаты исследования компонентного состава тела. У представительниц этого типа мышечная масса тела составляет 22,77±0,17 кг, а у девушек гинекоморфного и мезоморфного типа конституции - 20,23±0,24 и 21,35±0,13 кг соответственно (р < 0,05). Примерно такие же закономерности выявлены в показателях абсолютной и относительной массы костного компонента тела у девушек различных типов конституции.
Изучение компонентного состава тела девушек установило, что показатели мышечного компонента сомы превосходили значения жирового и костного компонентов.
У девушек гинекоморфного типа более высокие значения обхватов связаны с выраженным развитием жировой ткани, о чем свидетельствуют результаты исследования компонентного состава тела. У представительниц этого типа конституции региструется наибольшее значение показателя жировой массы - 17,22±0,22 кг, а у андроморфного типа достоверно низкие - 15,80±0,24 кг (р < 0,05). Средняя толщина всех кожно-жировых складок у девушек андроморфного типа конституции составила 1,91±0,01 см, а у представительниц гинекоморфного типа эта величина составила 2,09±0,01 см (р<0,05). Девушки мезоморфного типа занимают положение между этими двумя группами. Примерно такая же характеристика толщины кожно-жировых складок отмечена и у женщин первого зрелого возраста в Якутии [1].
Выводы
Установлено, что более 65% девушек юношеского возраста (17-20 лет) Прибайкалья по индексу полового диморфизма отнесены в мезоморфному типу. Гинекоморфный и андроморфный типы определяются реже и отмечаются у 18,43 и 14,92% девушек соответственно. Анализ таких антропометрических параметров, как длина и масса тела, длина туловища, длина верхних и нижних конечностей, поперечный размер груди, межакромиальный диаметр, дистальные диаметры плеча, предплечья, бедра и голени, обхваты грудной клетки, верхних и нижних конечностей, жизненная емкость легких, динамометрия силы мышц кистей рук и индекс массы тела, свидетельствует о достоверной зависимости от типа телосложения. Девушки, отнесенные к андроморфному типу, обладают достоверно большими параметрами в сравнении с гинекоморфным и мезоморфным типами.
У представительниц андроморфного типа регистрировались достоверно высокие показатели абсолютного и относительного количества мышечного компонента тела, а у женщин гинекоморфного типа телосложения достоверно меньшие их значения на фоне более высоких показателей жировой массы.
Девушки андроморфного типа обладают широким диапазоном двигательных возможностей, обусловленных более развитым мышечным компонентом тела, анатомическими и функциональными возможностями по сравнению с представительницами других конституций. Это позволяет педагогам физической культуры вузов использовать на занятиях различные виды двигательной активности со значительным объемом и интенсивностью физической нагрузки. Девушкам гинекоморфного типа конституции показана более щадящая, дифференцированная нагрузка с преобладанием упражнений аэробной направленности на развитие общей выносливости и силовых способностей.
Библиографическая ссылка
Колокольцев М.М. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕВУШЕК-СТУДЕНТОК ПРИБАЙКАЛЬЯ ПО ИНДЕКСУ ПОЛОВОГО ДИМОРФИЗМА // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25418 (дата обращения: 02.04.2025).