Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,813

ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЧИСЛЕННОСТИ И УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Евдохина О.С. 1 Зинич А.В. 1 Романова Н.П. 1 Дмитренко Е.А. 1
1 ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»
В статье рассматриваются вопросы влияния на аграрное производство Омской области таких факторов, как численность, темпы роста, уровень жизни населения сельских территорий. Проведен экономико-статистический анализ численности населения области, его состава и процессов изменения во времени. Определен удельный вес экономически активного населения, уровень безработицы, выявлены особенности рынка труда сельских территорий области, факторы, оказывающие влияние на качество жизни населения в сельских районах области. Представлены результаты проведенного факторного анализа взаимосвязи показателей экономического и социального развития сельского хозяйства, которые показали наличие определенной связи между социальными и производственными процессами, происходящими в аграрной сфере Омской области. В заключении аккумулированы результаты проведенного анализа демографической ситуации, трудовых ресурсов и уровня жизни сельского населения области.
заработная плата.
безработица
трудовые ресурсы
уровень жизни
численность
аграрное производство
1. Большакова Ю. А. Обеспечение устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий [Электронный ресурс]: дис ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Большакова Юлия Александровна. – Княгинино, 2014. – Режим доступа: http://sovet.ngiei.ru/wp-content/uploads/2014/03/Dissertatsia_Bolshakovoy_Yu_A.pdf#3 (дата обращения: 18.09.2015).
2. Социально-экономическое положение муниципальных районов Омской области: Стат.сб. / Омскстат. – Омск, 2007. – 233 с.
3. Социально-экономическое положение муниципальных районов Омской области: Стат.сб. / Омскстат. – Омск, 2010. – 265 с.
4. Социально-экономическое положение муниципальных районов Омской области: Стат.сб. / Омскстат. – Омск, 2013. – 210 с.
5. Стукач В.Ф. Региональная инфраструктура АПК: учеб. пособие / В.Ф. Стукач. – М.: КолосС, 2012. – 2011 с.
6. Указ Губернатора Омской области от 24.06.2013 N 93 "О Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2025 года" // Информационно-правовой портал ГАРАНТ. – URL: http://www.garant.ru/hotlaw/omsk/482493/#review (дата обращения: 15.09.2015).
Современные условия развития экономики любой страны, в том числе и России, определяют население не только как важного, активного участника процесса производства, но и как главного потребителя, который завершает процесс производства, воспроизводителя самого населения.

Численность населения в стране или отдельном регионе оказывает значительное влияние на их экономический потенциал, на развитие производительных сил общества.

Эффективная деятельность сельскохозяйственных предприятий требует создание необходимых условий, не только в производственном процессе, но и в воспроизводстве рабочей силы. Поэтому изучение влияния на аграрное производство таких факторов, как численность, темпы роста, уровень жизни населения сельских территорий представляет особый практический интерес. В свою очередь рост сельскохозяйственного производства способствует устойчивому развитию региональной экономики, повышению конкурентоспособности региона, решению проблем продовольственной безопасности и достижению оптимального уровня обеспеченности населения продовольствием [1, 5].

Результаты исследования

Экономико-статистический анализ населения имеет своей целью изучение численности, его состава и процессов их изменения во времени. Численность населения является абсолютным базовым показателем.

Анализ статистических данных по Омской области за 2004-2013 годы [2, 3, 4] показал, что численность населения в целом по районам сократилась на 35458 человек. При этом увеличилась численность городского населения  на 21%, а сельского наоборот сократилась на 12,6%. Наблюдается отток населения и особенно молодежи из села, это происходит из-за отсутствия на местах рабочих мест, низкой заработной платы и слабо развитой инфраструктуры. Многие переезжают в районные центры, где уровень и качество жизни выше.

Естественное движение населения — это изменение его численности в результате рождений и смертей. Анализ естественного движения населения производится с помощью системы абсолютных и относительных показателей, к которым относят коэффициент естественного прироста, рождаемости и смертности.

            Исследование динамики рождаемости, смертности и естественного прироста населения в районах Омской области позволяет сделать вывод, что имеется некоторая положительная динамика. Число родившихся на 1000 человек населения в целом по области за анализируемый период увеличилось на 18,3 %, при этом число умерших за тот же период увеличилось только на 4 %. Поэтому в районах Омской области в 2012 и 2013 годах наблюдается не убыль, а естественный прирост населения.

Если рассматривать естественное движение населения по климатическим зонам, то наибольшее число родившихся на 1000 человек населения приходится на степную и южную лесостепную зоны, на этих же территориях самый низкий коэффициент смертности и самый высокий коэффициент естественного прироста. Неблагоприятной остается ситуация в районах северной лесостепной и северной зон. Здесь сохраняется естественная убыль населения, высокая смертность и относительно низкий коэффициент рождаемости.

Но следует отметить, что в 2012-2013 годах по сравнению с 2004 годом намечается положительная тенденция, которая выражается в снижении коэффициента естественной убыли в районах северной лесостепной зоны почти на 50%, а в районах северной зоны на 87%, увеличении коэффициента рождаемости на 24,1% и 12,7% соответственно и снижении коэффициента смертности  в районах северной зоны на 5,2 %.

Эффективное использование трудовых ресурсов оказывает огромное влияние на уровень развития региона, его характеризуют такие показатели как удельный вес экономически активного населения и уровень безработицы. Экономически активное население – часть населения, занятая общественно полезной деятельностью, приносящей доход. ООН относит к экономически активному населению также и безработных. В России к этой категории населения относятся лица, имеющие занятие, а также их иждивенцы и иждивенцы государства. Согласно методологии Международной организации труда к этой категории относят людей в возрасте от 10 до 72 лет: занятых (предпринимателей и нанятых работников), безработных.

Уровень безработицы является количественным показателем, который позволяет сравнивать безработицу для разной численности населения. Рассчитывается как отношение числа безработных к общей численности экономически активного населения или к численности интересующей группы населения (безработица среди мужчин, молодёжи, сельского населения и т. п.) [1].

В Омской области численность экономически активного населения в 2013 году составила 1057,4 тыс. человек, что на 29,1 тыс. человек больше чем в 2005 году. Численность безработных граждан, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения за анализируемый период сократилась вдвое и составила 12,3 тыс. человек.

Доля экономически активных людей в общей численности населения Омской области составила в 2013 году 69,3%, что на 2,8 % больше чем в 2005 году. Уровень занятости, характеризующийся отношением численности занятых к численности экономически активного населения, имеет тенденцию к росту и в 2013 году он составил 64,6 %. Минимальный уровень безработицы за анализируемый период был в 2013 году – 6,8 %, максимальный – в 2005 году – 8,7 %.

Одной из особенностей современного регионального и российского рынка труда является очень низкий уровень зарегистрированной безработицы. Он на протяжении всего анализируемого периода оставался в несколько раз меньше чем уровень общей безработицы. Это происходит потому, что только небольшая часть российских безработных обращается за официальной регистрацией в государственные службы занятости. Так, в Омской области последние три года уровень зарегистрированной безработицы почти в 6 раз ниже общей, он составлял 1,2%.

Такая ситуация связана с особенностями системы поддержки безработных, которая не дает достаточно стимулов для регистрации их в службах занятости и ориентирована на "отсеивание" длительно безработных. Также большую роль играет тот факт, что российский рынок труда постоянно концентрирует значительное число вакансий, которые можно найти в средствах массовой информации, в открытом доступе в Интернете. Поэтому многие безработные могут успешно вести поиск работы самостоятельно, не прибегая к помощи государственных служб занятости.

Уровень жизни населения отражает его благосостояние, благополучие отдельно взятого человека и общества в целом. Он характеризуется различными показателями, основными из которых являются: размер реальных доходов на душу населения, уровень и структура потребления продовольствия, товаров и услуг, уровень и динамика цен на основные потребительские товары, жилищно-бытовые условия, уровень образования, медицинского обслуживания, средней продолжительности жизни и др. [1,6].

Так, например, номинальная заработная плата является одним из ключевых факторов, определяющих уровень жизни (рисунок 1).

Рис.1. Средняя номинальная начисленная заработная плата, руб.

По данным рисунка 1 видно, что за анализируемый период размер номинальной начисленной заработной платы увеличился более чем в четыре раза и составил в отчетном году 17260,1 руб., что на 13112,2 руб. больше чем в 2005 году.

В сельском хозяйстве заработная плата существенно ниже, чем заработная плата в экономике районов области в целом, в 2013 году на 3254 руб. или почти на 20%.

В Омской области 12,2 % населения получают доходы в размере ниже прожиточного минимума. За рассматриваемый период этот показатель сократился на 25 %, что, несомненно, является положительной тенденцией.

Также положительной тенденцией является снижение дефицита денежных доходов на 42%, рост размера начисленных пенсий за анализируемый период почти в четыре раза и среднедушевых денежных доходов населения в три раза.

Несмотря на то, что заработная плата в сельском хозяйстве выше минимального размера, она не способна обеспечить высокий уровень качества жизни населения.

Нами был проведен факторный анализ взаимосвязи показателей экономического и социального развития сельского хозяйства Омской области за период с 2004 по 2013 гг.

В качестве результативного признака было принято среднегодовое производство продукции сельского хозяйства (на одного сельского жителя) в рублях.

По результатам расчетов значение коэффициента парной корреляции по факторному признаку «Средняя номинальная начисленная заработная плата в сельском хозяйстве, руб.» составило 0,96, коэффициент детерминации 0,92, что свидетельствует о сильной связи с результативным фактором. При увеличении средней заработной платы на 1%, среднегодовое производство продукции сельского хозяйства (на одного сельского жителя) увеличится на 0,61% или на 530 руб.

Выводы

Проведенный анализ показал наличие определенной связи между социальными и производственными процессами, происходящими в аграрной сфере Омской области.

Также по результатам исследования можно сделать следующие выводы:

- наблюдается отток населения и особенно молодежи из села, т.к. отсутствуют рабочие места, низкий уровень заработной платы, слабо развита инфраструктура;

- в последние годы наблюдается естественный прирост населения во всех районах области, за исключением северных районов, где сохраняется естественная убыль населения, высокая смертность и относительно низкий коэффициент рождаемости;

-  снижается уровень безработицы населения, при этом уровень зарегистрированной безработицы почти в 6 раз ниже общей, что связано с особенностями российской системы поддержки безработных;

- в сельском хозяйстве заработная плата ниже на 20%, чем заработная плата в экономике районов области в целом;

- 12,2 % населения получают доходы в размере ниже прожиточного минимума;

- несмотря на то, что заработная плата в сельском хозяйстве выше минимального размера, она не способна обеспечить высокий уровень качества жизни населения.

Таким образом, результаты исследования показывают, что стратегической целью социально-экономического развития сельских территорий Омской области должно являться формирование эффективной экономической базы, обеспечивающей устойчивое развитие АПК и последовательное повышение качества жизни населения Омской области.

Рецензенты:

Стукач В.Ф., д.э.н., профессор, профессор кафедры менеджмента и маркетинга Института экономики и финансов ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина», г. Омск;

Исаева Е.В., д.э.н., доцент, профессор кафедры маркетинга и рекламы ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского», г. Омск.


Библиографическая ссылка

Евдохина О.С., Зинич А.В., Романова Н.П., Дмитренко Е.А. ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЧИСЛЕННОСТИ И УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=22729 (дата обращения: 29.03.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074