Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДА ВЫРАВНИВАНИЯ ПРОФИЛЯ ПРИЁМИСТОСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИДРОПРОСЛУШИВАНИЯ ПЛАСТОВ

Кононенко А.А. 1 Мухаметзянов Р.Н. 1 Юдаков А.Н. 1 Кононенко К.А. 1
1 ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет»
Общеизвестно, что в процессе заводнения нефтяных коллекторов закачиваемая вода через нагнетательные скважины устремляется в пропластки с наибольшей проницаемостью, что приводит к неравномерному охвату пластов воздействием. Опыт разработки месторождений нефтяной компании Газпромнефть-ННГ показывает, что прорыв закачиваемых вод по высокопроницаемым пластам приводит к преждевременному обводнению скважин до 80-90%, при отборе нефти не более 40-50% от начальных извлекаемых запасов. Это не позволяет реализовать в полной мере энергию пластовых и закачиваемых вод, при этом энергетические затраты на добычу одной тонны нефти существенно возрастают. Объективной необходимостью для повышения охвата менее проницаемой части пласта, является ограничение фильтрации нефтевытесняющего агента по промытым зонам, которое решается методами выравнивания профиля приемистости.
выравнивание профиля приемистости
методы повышения нефтеотдачи
1. Блох А.С. Состояние разработки и пути стабилизации добычи нефти на месторождениях ОАО «Ноябрьскнефтегаз» / А.С. Блох, А.Т. Кондратюк, С.Ф. Мулявин и др. // Нефтяное хозяйство. – 1997. - № 12. - С. 33-35.
2. Кондратюк А.Т. Пути стабилизации и наращивания добычи нефти на месторождениях ОАО «Ноябрьскнефтегаз» / А.Т. Кондратюк, Р.Н. Мухаметзянов, С.Ф. Мулявин и др. // Сб. науч. тр.: «Повышение уровня добычи нефти на месторождениях ОАО «Ноябрьскнефтегаз» в 1998-2005 гг.» (Материалы конференции, г. Ноябрьск). - М.: ВНИИОЭНГ. - 1998. - С. 26-35.
3. Курамшин Р.М. Методические рекомендации по составлению программы ГТМ / Р.М. Курамшин, С.Ф. Мулявин, Р.С. Юмачиков и др. // Бурение и нефть. – 2004. - № 9. - С. 8-11.
4. Лапердин А.Н. Геологические особенности крупных залежей месторождений ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» / А.Н. Лапердин, С.Ф. Мулявин, А.Н. Юдаков // Нефтепромысловое дело. – 2011. - № 6. - С. 4-14.
5. Мулявин С.Ф. Проектирование разработки сложнопостроенных залежей углеводородов [Текст]: учеб. пособие / С. Ф. Мулявин, А. Н. Лапердин, А. Н. Юдаков; LAP LAMBERT AcademicHublishing. – 2014. Saarbrucken, ФРГ. – 292 с.
6. Юдаков А.Н. Результаты гидроразрыва низкопроницаемых пластов на Вынгапуровском месторождении / А.Н. Юдаков, М.В. Кравцова, С.Ф. Мулявин // Горные ведомости. – 2008. - № 6. - С. 44-50.

Оценить эффективность метода выравнивания профиля приемистости (ВПП) предлагается с использованием гидропрослушивания пластов. Проведён комплекс исследований по гидропрослушиванию пласта БВ8 до и после закачки гелеобразующих составов (ГОС) и вязкоупругих составов (ВУС) в объёме 400 м3 по ВПП в нагнетательной скв.№4930.

Гидропрослушивание относится к межскважинным исследованиям по определению гидродинамической связи и для оценки гидродинамических параметров пласта. По его результатам определяются гидродинамические параметры межскважинной среды: работающая толщина пласта, по которой идет фильтрация, пьезопроводность, гидропроводность и проницаемость, определяющие изменение по простиранию коллекторских свойств, насыщения, геометрии пласта и динамику разработки участка пласта [4, 5, 6].

Создание импульса возмущения по участку создавалось изменением режима работы нагнетательной скв.№4930, используя её запуск и остановку. Регистрация реакции на создание импульса осуществлялось в добывающих скв.№№1236, 1285, 4931Г, 4933Г, 4935Г, 4962Г с помощью датчика на приеме насоса и глубинным манометром – в пьезометрических скв.№№1249 и 1264. На рисунке 1 показан район гидропрослушивания, с расстояниями между исследуемыми скважинами.

Рис.1.Схема проведения гидропрослушивания участка пласта БВ8

Таблица 1

Параметры задействованных в гидропрослушивании скважин

№скв.

Статус

Дебит, м3/сут

% воды

4930

возмущающая (нагн)

-175/-180/-53/-150

100

1236

реагирующая (доб)

10-12

92-97

1285

реагирующая (доб)

24-29

80-89

4931Г

реагирующая (доб)

96-99

28-32

4933Г

реагирующая (доб)

77-126

73-90

4935Г

реагирующая (доб)

39-52

33-64

4962Г

реагирующая (доб)

72-88

14-29

1249

пьезометрическая

-

-

1264

пьезометрическая

-

-

Кроме исследований межскважинного пространства по обозначенным лучам, на возмущающей скв.№4930 выполнено исследование с использованием технологии регистрации кривой падения давления (КПД), дополняющее комплекс результатов гидропрослушивания пласта.

Режимы работы нагнетательной скв.№4930 изменялись следующим образом:

- отработка с приемистостью 175м3/сут., шт.5 мм;

- остановка скважины на КПД (125 часов);

- запуск скважины шт.5мм, приемистость 180м3/сут (отработка в течение 235 часов);

- снижение приемистости до 53 м3/сут., шт.3 мм (отработка в течение 144 часов);

перевод скважины на режим шт. 5 мм, приемистость 150 м3/сут.

Ниже представлен график изменения приемистости и забойного давления на скв.№4930 (рис.2).

Рис.2.Обзорный график исследования нагнетательной скв.№4930

По кривым гидропрослушивания определены фильтрационные характеристики пласта БВ8 на участке разработки. Обобщающие результаты проведенных работ по гидропрослушиванию сведены в таблицу 2.

Таблица 2

Результаты гидропрослушивания пласта БВ8 на участке скв.№4930

Направление

луча

Проницаемость,

мД

Гидропроводность

Д*см/сПз

Пьезопроводность

см2/сек

Работающая

толщина, м.

Связь по пласту

1

2

3

4

5

6

4930Г КПД

-

-

-

6.9

-

4930Г→1236

(датчик)

 

 

 

5.6

не выявлена

4930Г→1285

(датчик)

 

 

 

4.3

не выявлена

4930Г→4931Г

(датчик)

 

 

 

10

не ясно

4930Г→4933Г

(датчик)

 

 

 

5.2

выявлена косвенно от скв.№4934

4930Г→4935Г

(датчик)

 

 

 

9

не ясно

4930Г→4962Г

(датчик)

 

 

 

11

не выявлена

4930Г→1249

(манометр)

~ 7

~ 11.4

~ 1125

5.2

выявлена

4930Г→1264

(манометр)

 

 

 

12.7

не выявлена

В результате проведенного гидропрослушивания межскважинного пространства по участку пласта БВ8 отмечено, что:

- возмущающая скв.№4930 и реагирующие №№4931Г, 4933Г, 4935Г и 4962Г являются горизонтальными с проведенным на них многостадийным ГРП;

- фактические расстояния между скважинами при их взаимодействии, вероятнее всего, гораздо меньше, чем принятые в расчетах расстояния между забоями скважин по сетке разбуривания.

Интерпретация самопрослушиванияскв.№4930 выполнена по технологии исследования нагнетательных скважин: после длительной работы она остановлена для регистрации кривой падения давления (КПД).

Рис.3. График Log-Log анализа по скв.4930

На рисунке 3 показан диагностический график в двойных логарифмических координатах для цикла КПД.

За время регистрации КПД в скв.№4930 давление в скважине снизилось от забойного 433 атм. до конечного 414 атм, т.е. на 19 атм.

На билогарифмическом графике (рис.3) отмечается сложный и неоднозначный вид кривой, а фильтрационные потоки, соответствующие горизонтальной скважине с ГРП (начальный радиальный, линейный, поздний псевдорадиальный), не диагностируются.

Связь скважины с пластом сверхсовершенная: совокупный результат ранее проведенного многостадийного ГРП и превышения давления закачки над давлением разрыва пласта.

Вывод

Анализ комплекса исследований по гидропрослушиванию пласта БВ8 до и после закачки гелеобразующих и вязкоупругих составов в объёме 400 м3по ВПП в скв.№4930 свидетельствует об изменении фильтрационных потоков на рассматриваемом участке:

- до изоляционных работ закачиваемая вода в скв.№4930 со скоростью до 1500 м3/сут двигалась в направлении скв.№4933Г и меньшей – к скв.№4931Г;

- по данным гидропрослушивания после ВПП обнаружена хорошая связь скв.№4930 с добывающими скв.№№1249, 1236, 1284, неясная – со скв.№4935Г и значительно ослабла гидродинамическая связь в направлении скв.№№4933Г, 4931Г.

Таким образом, полученные результаты уверенно свидетельствуют о подавлении трещинных каналов продвижения закачиваемой воды в северном и поворота фильтрационных потоков в западном направлении.

Рецензенты:

Грачев С.И., д.т.н., профессор, заведующий кафедрой разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, Институт геологии и нефтегазодобычи, ФГБОУ ТюмГНГУ, г. Тюмень;

Стрекалов А.В., д.т.н., профессор кафедры разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, Институт геологии и нефтегазодобычи, ФГБОУ ТюмГНГУ, г. Тюмень.


Библиографическая ссылка

Кононенко А.А., Мухаметзянов Р.Н., Юдаков А.Н., Кононенко К.А. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДА ВЫРАВНИВАНИЯ ПРОФИЛЯ ПРИЁМИСТОСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИДРОПРОСЛУШИВАНИЯ ПЛАСТОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=21985 (дата обращения: 26.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074