Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

В борьбе за повышение конкурентоспособности и роста эффективности инвестиционной деятельности на современном этапе развития любой коммерческой строительной организации первостепенное значение приобретает улучшение качества процессов производства строительных материалов и изделий [3,5]. Конечно же, система этих мер имеет всеохватывающий характер и связана с предупреждением, выявлением, устранением причин отклонений, которые могут привести в строительстве к браку и тем самым «отпугнуть» потенциальных заказчиков.

В системе мер, направленных на достижение высокого качества продукции строительного назначения, важное место занимает контроль качества, включающий в себя:

– проверку качества строительных материалов и изделий, от которых зависит качество строительной продукции;

– систематическое проведение операционного контроля;

– проверку всех показателей качества готовой продукции на соответствие требованиям нормативных документов (ГОСТ, СНиП и т.д) и многое другое.

Контроль качества строительной продукции – это средство и составная часть процесса управления качеством. На современном этапе развития необходима разработка оперативной и действенной системы оценки качества [2,4]. Контроль качества продукции строительного назначения возможен при наличии научно обоснованной системы контроля качества и зависимости различных форм стимулирования работников от качества выпускаемой ими продукции.

Система контроля качества продукции представляет собой совокупность объектов и субъектов контроля, видов, методов и средств оценки качества продукции и профилактики дефектов на различных этапах жизненного цикла продукции (рис.1).

 

Рисунок 1. Структурно-функциональная модель системы контроля качества продукции

Результаты оценки качества строительной продукции требуют анализа для последующего регулирования наиболее значимых факторов, формирующих ее качество.

Методика проведения анализа контроля качества

В данной работе приводится одна из возможных мер анализа сотрудниками отдела качества проверки соответствия строительной продукции требованиям нормативной документации. В качестве примера проведем анализ для значений показателей оконных блоков, качество которых должно отвечать требованиям ГОСТ 24700-99. Нормативные значения показателей качества представлены в табл. 1.

Таблица 1

Нормативные значения показателей по ГОСТ 24700-99

Показатель качества продукции	Сопротивление   теплопередаче  (не менее), м²·°С/Вт	Звукоизоляция (не менее), дБА	Светопропускание	Воздухопроницаемость (не более), м³/(ч·м²)	Отклонения   от габаритных размеров (не более),мм	Прочность угловых соединений (не менее),Н
Нормативное значение (ГОСТ 24700-99)	0,55	26	0,35-0,60	17	2	750

 

Результаты испытаний деревянных оконных блоков по шести показателям качества представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты испытаний

№	Сопротивление теплопередаче, м² ·°С/Вт	Звукоизоляция, дБА	Светопропускание	Воздухопроницаемость, м³/(ч·м²)	Отклонение габаритных размеров, мм	Прочность угловых соединений, Н
1	0,55	26	0,35	14	1	750
2	0,56	27	0,36	15	2	750
3	0,58	25	0,37	16	0	750
4	0,57	26	0,38	14	1	750
5	0,57	26	0,40	18	2	750
6	0,53	27	0,41	18	0	750
7	0,55	28	0,45	14	0	750
8	0,54	29	0,34	14	1	740
9	0,56	30	0,50	15	2	750
1	2	3	4	5	6	7
10	0,55	25	0,51	15	1	730
11	0,54	26	0,42	17	1	740
12	0,55	27	0,58	17	1	743
13	0,55	28	0,59	16	0	750
14	0,57	29	0,60	17	2	750
15	0,58	25	0,34	15	1	750
16	0,59	27	0,35	15	3	750
17	0,59	28	0,42	15	2	750
18	0,58	26	0,45	16	2	750
19	0,57	27	0,46	17	1	750
20	0,57	25	0,48	16	0	750
21	0,57	26	0,35	15	3	750
22	0,56	27	0,36	18	2	750
23	0,55	25	0,37	16	1	740
24	0,55	28	0,34	18	3	750
25	0,53	29	0,35	17	2	740
26	0,54	30	0,36	16	1	750
27	0,55	25	0,38	15	2	750
28	0,56	26	0,40	15	1	750
29	0,57	26	0,42	15	0	750
30	0,58	27	0,43	16	2	750
31	0,59	27	0,45	17	2	750
32	0,55	28	0,48	14	1	750
33	0,53	29	0,49	15	2	750
34	0,55	26	0,50	15	1	743
35	0,54	25	0,43	14	1	750
36	0,55	24	0,47	17	0	750
37	0,56	26	0,56	15	3	750
38	0,57	28	0,58	14	4	750
39	0,58	27	0,59	14	2	750
40	0,56	27	0,52	15	1,6	749

 

Используя аппарат математической статистики, изучим количественные признаки генеральной совокупности по каждому из значений показателей результатов испытаний. Для этого в распоряжении имеются данные выборки объемом  (табл. 2).

Первый этап методики анализа контроля качества состоит в нахождении несмещенных оценок показателей, таких как выборочное среднее и исправленное среднее квадратическое отклонение (сопротивление теплопередачи, звукоизоляция, светопропускание, воздухопроницаемость, отклонение габаритных размеров, прочность угловых соединений), которые определялись по формулам:

                                  , .                                      (1)

Данные оценки позволяют определить для каждого показателя, подвергнутого анализу, доверительные интервалы для математического ожидания  при неизвестном среднем квадратическом отклонении:

,

где число  определяется по таблице приложения 3 по заданному объему выборки  и надежности  [1, с. 464]. Здесь от случайной величины каждого из исследуемых показателей не требуется распределения по нормальному закону [1, с. 214–219, 365]. Полученные значения после первого этапа контроля представлены в табл. 3.

Таблица 3

Несмещенные оценки

Оценки	Сопротивление теплопередаче, м² ·°С/Вт	Звукоизоляция, дБА	Светопропускание	Воздухопроницаемость, м³/(ч·м²)	Отклонение габаритных размеров, мм	Прочность угловых соединений, Н
Выборочное среднее	0,55975	26,825	0,43975	15,625	1,44	748,125
Исправленное среднее квадратическое отклонение	0,016716	1,483024	0,080718	1,274755	0,982096	4,409707
Доверительный интервал: – левая граница – правая граница	0,552593 0,566907	26,19001 27,45999	0,40519 0,47431	15,07919 16,17081	1,019494 1,860506	746,2369 750,0131

Примечание. В данной таблице границы доверительных интервалов рассчитаны для надежности , т.е. .

 

Второй этап методики анализа контроля качества заключается в сравнении нормативных значений с доверительными границами (табл. 1 и 3). Здесь требуется выявить все показатели, доверительные интервалы которых не укладываются в требования нормативных документов. Назовем такие показатели ненадежными. В нашем случае ненадежным оказался единственный показатель, такой как прочность угловых соединений.

Далее значения всех ненадежных показателей требуется исследовать на связь с другими показателями, участвующими в анализе. Для этого достаточно определить выборочный коэффициент корреляции  для каждой пары, содержащей обязательно ненадежный показатель. В табл. 4 представлены значения выборочных коэффициентов корреляции.

Таблица 4

Значения выборочных коэффициентов корреляции

Ненадежный показатель	Надежный показатель
Прочность угловых соединений	Сопротивление теплопередаче	= 0,390029
Прочность угловых соединений	Звукоизоляция	= 0,09361
Прочность угловых соединений	Светопропускание	= 0,00711
Прочность угловых соединений	Воздухопроницаемость	= –0,0325
Прочность угловых соединений	Отклонение габаритных размеров	= 0,132623

 

Конечно, поскольку выборка отобрана случайно, то еще нельзя заключить, что коэффициент корреляции генеральной совокупности также отличен от нуля. Следовательно, возникает необходимость при заданном уровне значимости  проверить нулевую гипотезу  о равенстве нулю генерального коэффициента корреляции при конкурирующей гипотезе . Если нулевая гипотеза отвергается, то это означает, что выборочный коэффициент значимо отличается от нуля, а совокупность показателей связаны линейной зависимостью [1, с. 327].

Для этого были определены критические точки  и рассчитаны значения критерия  для каждого выборочного коэффициента корреляции:

,

где  – уровень значимости. В итоге были получены следующие результаты:

, ,

, , .

Как видно, , что свидетельствует о линейной зависимости прочности угловых соединений и сопротивления теплопередачи.

Выводы

Таким образом, особому контролю должны подлежать все коррелируемые (зависимые) показатели, как прочность угловых соединений (особо важно) и сопротивления теплопередачи.

В случае если связи между исследуемыми показателями не существенны, меры по особому контролю или же устранению брака в готовой продукции нужно производить только по ненадежному показателю.

Рецензенты:

Логанина В.И., д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Управление качеством и ТСП», ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», г. Пенза;

Данилов А.М., д.т.н., профессор кафедры математики и математического моделирования, ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»,      г. Пенза.