Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Разинкова А. К. 1 Перелыгина Е.Н. 1

---

1 ФГБОУ ВПО «Воронежская Государственная Лесотехническая Академия»

Проведены исследования в области патологий интродуцированных и аборигенных видов на примере прибрежной зоны г.Воронежа. Прибрежная зона Воронежского водохранилища является территорией общего пользования и зоной повышенной рекреационной нагрузки. В ходе исследований были обследованы зеленые насаждения естественного происхождения (куртины ольхи черной, насаждения ивы ломкой у воды), так и высаженные растения (контрольные участки у Речного вокзала у Чернавского моста, близ Адмиралтейской площади), так и высаженные растения (контрольные участки у Речного вокзала у Чернавского моста, близ Адмиралтейской площади). В ходе исследований был определен видовой состав древесной растительности прибрежной территории. В свою очередь все виды были отнесены к двум большим группам: местные и интродуцированные виды. Аборигенными видами, произрастающими на приближенной к водохранилищу зоне, являются: ива ломкая, вяз гладкий, ольха черная, береза повислая; к интродуцентам отнесены ива вавилонская, тополь пирамидальный. В данной статье произведен сравнительный анализ состояния зеленых насаждений, а также определен набор и соотношение патологических признаков в существующих группах. В результате исследований было выявлено что на одном дереве встречаются два и более патологических признака. Выявлены объективные различия в патогенезе аборигенных и интродуцированных видов древесных растений.

Статья в формате PDF

300 KB

интродуцированные виды.

аборигенные виды

патогенез

набережная

прибрежные насаждения

1. Ванин С.И. Лесная фитопатология [Текст] / С.И. Ванин. – Л.: Госслесбумиздат, 1955.- 416с.

2. Горышина Т.К. Растения в городе [Текст] / Т.К. Горышина. – Л., 1991. – 152 с.

3. Губанов И. А. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР [Текст] / И. А. Губанов, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. – М. : Просвещение, 1981. – 285 с.

4. Казарян В.О. Старение высших растений [Текст] / В.О.Казарян. - М.: Наука. 1969. - 314 с.

5. Негробов О.П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города [Текст]: Учеб. пособие / О.П. Негробов, Д.М. Жуков, Н.В. Фирсова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. – 272 с.

6. Тетиор А.Н. Городская экология [Текст]/ А.Н.Тетиор. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 336 с.

Введение

Экология города оказывает отрицательное действие на всю живую и неживую природу, как и на человека. Непосредственные воздействия на растительность прини­мают различные формы: 1) видо­вые изменения; 2 генетические изменения; 3) нанесение прямого вреда растительности [6]. Насаждения приакваториальной территории испытывают на себе влияние деятельности человека. Объектами наших исследований стала часть прибрежной территории правобережья Воронежского водохранилища, а именно Петровская набережная и улица Солодовникова. Местоположение контрольных участков выбрано не случайно, они тяготеют к наиболее загруженным автотранспортом территориям. На рисунке 1 представлена схема расположения шести контрольных участков. Первый и второй контрольные участки расположены по улице Солодовникова (у ВОГРЭСовского моста), здесь произрастают естественные насаждения ольхи черной, осины, ивы ломкой, ивы серебристой, тополей черного и бальзамического, березы повислой и высаженные полосы из тополей пирамидальных. Контрольные участки 3-6 расположены по Петровской набережной, что находится в Центральном районе города Воронежа между двумя автомобильными мостами: Чернавским и ВОГРЭСовским. Здесь наблюдается наиболее сильное антропогенное влияние на зеленые насаждения. Контрольные участки 3 и 4 по видовому разнообразию похожи на участки 1 и 2, рекреационная нагрузка на насаждения здесь выше. Контрольный участок 5 расположен недалеко от Адмиралтейской площади, где можно наблюдать ассортимент видов древесных растений, используемый в озеленении городских территорий Воронежа. Территория между 5 и 6 контрольными участками представляет собой односторонний бульвар.

Рисунок 1 – Схема расположения контрольных участков на прибрежной территории Воронежского водохранилища

В зависимости от чувствительности вида и размеров экологической и антропогенной нагрузки масштабность воздействия может простираться от обратимого ущерба до полной гибели растения [5]. От реакции (чувствительности) растений к различным загрязнениям и веществам зависят их защитные функции. При концентрация вредных газов в превышении предельно допустимой нормы происходит разрушение клеток растений, что приводит к аномалиям в росте и развитии, а иногда и к гибели растений [2].

Прибрежная зона Воронежского водохранилища является территорией общего пользования и зоной повышенной рекреационной нагрузки. В ходе исследований нами был определен видовой состав древесной растительности прибрежной территории. В свою очередь все виды были отнесены к двум большим группам: местные и интродуцированные виды. Аборигенными видами, произрастающими на приближенной к водохранилищу зоне, являются: ива ломкая, вяз гладкий, ольха черная, береза повислая; к интродуцентам отнесены ива вавилонская, тополь пирамидальный [3]. На рисунке 2 представлено процентное соотношение доли участия лиственных древесных пород. В ходе исследований нами обследованы зеленые насаждения естественного происхождения (куртины ольхи черной, насаждения ивы ломкой у воды), так и высаженные растения (контрольные участки у Речного вокзала у Чернавского моста, близ Адмиралтейской площади).

Рисунок 2 – Доля участия породы в озеленении набережной зоны

Исследования болезней и вредителей древесных растений в городских посадках проводились достаточно давно (Кузьмичев, Соколова, Куликова, 2002; Груздев, Дорожкина, Петриченко, 1990; Щербакова, Карпун, 2008), существует явный недостаток данных о специфике патологенеза древесных пород в различных урбоэкологических условиях [1].

В таблице 1 приведены данные о встречаемости различных патологий у основных древесных пород, представленных в озеленении прибрежной зоны Воронежа.

Таблица 1

Сравнительная характеристика распространения патологии у деревьев местного происхождения и интродуцентов в посадках прибрежной зоны Воронежа

Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что состояние интродуцированных пород прибрежной части Воронежского водохранилища находится в угнетенном состоянии. Наблюдается суховершинность у тополя пирамидального в 50% случаев, усохшие скелетные ветви в 59%, ошмыги и обдиры в 49%, морозобойный трещины в 30%. Худшее состояние приходится на иву вавилонскую: многочисленные обломы в 100% случаев, наличие опухолей, плодовых тел, морозобойных трещин и усохших скелетных ветвей.

Из-за повышенной рекреационной плотности на ольхе черной, вязе гладком и березе повислой наблюдаются многочисленные обдиры и ошмыги коры. Опухоли встречаются единично на вязе гладком в стадии капа. Было зафиксированы массовые усыхания крон у тополя пирамидального. Усыхание кроны отражает случай частичного отмирания дерева. Это может быть связано с множеством причин. Причины подразделяют на абиотические, биотические и антропогенные [4].

Рисунок 3 - Процентное соотношение патологий у местных пород (ива ломкая) и интродуцентов (ива вавилонская)

Из данных рисунка 3 можно сделать вывод, что у аборигенных видов возникновение патологий связано с их физиологической ослабленностью (сухие вершины, незаросший сук, патология формы ствола), у интродуцентов же – с неблагоприятным внешним воздействием (механические повреждения, дупло на стволе, обломы).

В результате наших исследований было выявлено также, что на одном дереве в основном встречаются два и более патологических признака. При сравнительном анализе обследуемых групп деревьев, следует учитывать и тот факт, что средний возраст у местных и интродуцированных видов примерно одинаков, что связано с созданием Воронежского водохранилища. Так как датой заполнения чаши водохранилища является 1972 год, мы определяем средний возраст большинства рассмотренных нами деревьев примерно 40 лет. В таблице 2 приведена возрастная характеристика наиболее распространенных аборигенных древесных пород в зеленых насаждениях прибрежной территории г. Воронежа.

Таблица 2

Средний возраст деревьев на контрольных участках приакваториальной части Воронежского водохранилища

На основании проведенных исследований можно сделать выводы:

1. В экстремальных городских условиях на территории прибрежной зоны водохранилища патологические признаки максимально прослеживаются у интродуцированных видов древесной растительности.
2. Патологии у аборигенных пород выражаются в основном в физиологическом ослаблении деревьев.
3. Патогенез у интродуцированных древесных пород в пределах набережной зоны носит более фатальный характер, так как снижается жизнеспособность всего растительного организма.
4. Озеленение исследуемой части прибрежной зоны представлено в основном одновозрастными насаждениями, что способствует более быстрому распространению патологий.
5. При создании и благоустройстве прибрежных территорий в городских условиях следует внимательно подбирать ассортимент древесных растений, опираясь, прежде всего, на местные виды как наиболее устойчивые к негативным факторам среды.

Рецензенты:

Царалунга В.В., д.с.-х.н., профессор, учебно-лабораторный комплекс №1 Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж.

Харченко Н.Н., д.б.н., заведующий кафедрой, учебно-лабораторный комплекс №1 Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж.

Библиографическая ссылка