Введение
Экология города оказывает отрицательное действие на всю живую и неживую природу, как и на человека. Непосредственные воздействия на растительность принимают различные формы: 1) видовые изменения; 2 генетические изменения; 3) нанесение прямого вреда растительности [6]. Насаждения приакваториальной территории испытывают на себе влияние деятельности человека. Объектами наших исследований стала часть прибрежной территории правобережья Воронежского водохранилища, а именно Петровская набережная и улица Солодовникова. Местоположение контрольных участков выбрано не случайно, они тяготеют к наиболее загруженным автотранспортом территориям. На рисунке 1 представлена схема расположения шести контрольных участков. Первый и второй контрольные участки расположены по улице Солодовникова (у ВОГРЭСовского моста), здесь произрастают естественные насаждения ольхи черной, осины, ивы ломкой, ивы серебристой, тополей черного и бальзамического, березы повислой и высаженные полосы из тополей пирамидальных. Контрольные участки 3-6 расположены по Петровской набережной, что находится в Центральном районе города Воронежа между двумя автомобильными мостами: Чернавским и ВОГРЭСовским. Здесь наблюдается наиболее сильное антропогенное влияние на зеленые насаждения. Контрольные участки 3 и 4 по видовому разнообразию похожи на участки 1 и 2, рекреационная нагрузка на насаждения здесь выше. Контрольный участок 5 расположен недалеко от Адмиралтейской площади, где можно наблюдать ассортимент видов древесных растений, используемый в озеленении городских территорий Воронежа. Территория между 5 и 6 контрольными участками представляет собой односторонний бульвар.
Рисунок 1 – Схема расположения контрольных участков на прибрежной территории Воронежского водохранилища
В зависимости от чувствительности вида и размеров экологической и антропогенной нагрузки масштабность воздействия может простираться от обратимого ущерба до полной гибели растения [5]. От реакции (чувствительности) растений к различным загрязнениям и веществам зависят их защитные функции. При концентрация вредных газов в превышении предельно допустимой нормы происходит разрушение клеток растений, что приводит к аномалиям в росте и развитии, а иногда и к гибели растений [2].
Прибрежная зона Воронежского водохранилища является территорией общего пользования и зоной повышенной рекреационной нагрузки. В ходе исследований нами был определен видовой состав древесной растительности прибрежной территории. В свою очередь все виды были отнесены к двум большим группам: местные и интродуцированные виды. Аборигенными видами, произрастающими на приближенной к водохранилищу зоне, являются: ива ломкая, вяз гладкий, ольха черная, береза повислая; к интродуцентам отнесены ива вавилонская, тополь пирамидальный [3]. На рисунке 2 представлено процентное соотношение доли участия лиственных древесных пород. В ходе исследований нами обследованы зеленые насаждения естественного происхождения (куртины ольхи черной, насаждения ивы ломкой у воды), так и высаженные растения (контрольные участки у Речного вокзала у Чернавского моста, близ Адмиралтейской площади).
Рисунок 2 – Доля участия породы в озеленении набережной зоны
Исследования болезней и вредителей древесных растений в городских посадках проводились достаточно давно (Кузьмичев, Соколова, Куликова, 2002; Груздев, Дорожкина, Петриченко, 1990; Щербакова, Карпун, 2008), существует явный недостаток данных о специфике патологенеза древесных пород в различных урбоэкологических условиях [1].
В таблице 1 приведены данные о встречаемости различных патологий у основных древесных пород, представленных в озеленении прибрежной зоны Воронежа.
Таблица 1
Сравнительная характеристика распространения патологии у деревьев местного происхождения и интродуцентов в посадках прибрежной зоны Воронежа
|
Порода Количество экземпляров |
D 1.3 |
Патологические признаки, шт. / % |
||||||||||
|
Усохшие скелетные ветви |
Усохшая вершина |
Ошмыг, обдир, облом |
Водяные побеги |
Не заросший сук |
Дупло на стволе |
Морозобойные трещины |
Опухоли |
Плодовые тела |
Патология формы ствола |
Ажурность кроны |
||
|
Аборигенные виды |
||||||||||||
|
Ольха черная 47 |
29-32 |
12 25 |
|
9 19 |
|
7 14 |
|
|
|
|
14 29 |
|
|
Ива ломкая 57 |
42-45 |
|
|
19 33 |
|
|
2 3 |
4 7 |
|
|
12 21 |
|
|
Береза повислая 24 |
45-48 |
|
|
6 25 |
|
|
|
7 29 |
|
|
21 87 |
2 8 |
|
Вяз гладкий 36 |
37-40 |
19 52 |
|
15 41 |
27 75 |
18 50 |
|
21 58 |
3 8 |
|
|
|
|
Интродуцированные виды |
||||||||||||
|
Ива вавилонская 29 |
47-50 |
27 93 |
|
29 100 |
|
25 86 |
8 27 |
17 58 |
6 20 |
12 41 |
29 100 |
|
|
Тополь пирамидальный 71 |
42-46 |
42 59 |
35 49 |
39 54 |
19 26 |
|
|
22 30 |
|
|
|
|
Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что состояние интродуцированных пород прибрежной части Воронежского водохранилища находится в угнетенном состоянии. Наблюдается суховершинность у тополя пирамидального в 50% случаев, усохшие скелетные ветви в 59%, ошмыги и обдиры в 49%, морозобойный трещины в 30%. Худшее состояние приходится на иву вавилонскую: многочисленные обломы в 100% случаев, наличие опухолей, плодовых тел, морозобойных трещин и усохших скелетных ветвей.
Из-за повышенной рекреационной плотности на ольхе черной, вязе гладком и березе повислой наблюдаются многочисленные обдиры и ошмыги коры. Опухоли встречаются единично на вязе гладком в стадии капа. Было зафиксированы массовые усыхания крон у тополя пирамидального. Усыхание кроны отражает случай частичного отмирания дерева. Это может быть связано с множеством причин. Причины подразделяют на абиотические, биотические и антропогенные [4].
Рисунок 3 - Процентное соотношение патологий у местных пород (ива ломкая) и интродуцентов (ива вавилонская)
Из данных рисунка 3 можно сделать вывод, что у аборигенных видов возникновение патологий связано с их физиологической ослабленностью (сухие вершины, незаросший сук, патология формы ствола), у интродуцентов же – с неблагоприятным внешним воздействием (механические повреждения, дупло на стволе, обломы).
В результате наших исследований было выявлено также, что на одном дереве в основном встречаются два и более патологических признака. При сравнительном анализе обследуемых групп деревьев, следует учитывать и тот факт, что средний возраст у местных и интродуцированных видов примерно одинаков, что связано с созданием Воронежского водохранилища. Так как датой заполнения чаши водохранилища является 1972 год, мы определяем средний возраст большинства рассмотренных нами деревьев примерно 40 лет. В таблице 2 приведена возрастная характеристика наиболее распространенных аборигенных древесных пород в зеленых насаждениях прибрежной территории г. Воронежа.
Таблица 2
Средний возраст деревьев на контрольных участках приакваториальной части Воронежского водохранилища
|
Порода |
Средний возраст деревьев, лет |
|
Ольха черная |
40 |
|
Ива ломкая |
40 |
|
Береза повислая |
35 |
|
Вяз гладкий |
35 |
|
Ива вавилонская |
40 |
|
Тополь пирамидальный |
35 |
На основании проведенных исследований можно сделать выводы:
- В экстремальных городских условиях на территории прибрежной зоны водохранилища патологические признаки максимально прослеживаются у интродуцированных видов древесной растительности.
- Патологии у аборигенных пород выражаются в основном в физиологическом ослаблении деревьев.
- Патогенез у интродуцированных древесных пород в пределах набережной зоны носит более фатальный характер, так как снижается жизнеспособность всего растительного организма.
- Озеленение исследуемой части прибрежной зоны представлено в основном одновозрастными насаждениями, что способствует более быстрому распространению патологий.
- При создании и благоустройстве прибрежных территорий в городских условиях следует внимательно подбирать ассортимент древесных растений, опираясь, прежде всего, на местные виды как наиболее устойчивые к негативным факторам среды.
Рецензенты:
Царалунга В.В., д.с.-х.н., профессор, учебно-лабораторный комплекс №1 Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж.
Харченко Н.Н., д.б.н., заведующий кафедрой, учебно-лабораторный комплекс №1 Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж.