Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

РЕКОНСТРУКЦИЯ ДРЕВНЕЧУВАШСКОЙ АКЦЕНТУАЦИИ

Желтов П.В. 1 Архипова И.В. 1
1 ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»
Статья посвящена вопросам реконструкции древнечувашской акцентуации. Рассматриваются три системы акцентуации: низовая, верховая (литературная) и система ударения говоров верхового диалекта, а также систему ударения промежуточного типа (средненизовую). В системе верхового ударения ударение ориентируется на конечный слог, если же этому препятствуют слоги с гласными [ă, ĕ], то оно последовательно переходит на начало слова. Передвижение ударения на начало слова и связанное с этим явление качественной и количественной редукции позволяет выделить словоорганизующую функцию ударения. В системе низового ударения ударение локализуется на конечном слоге слова. В системе ударения промежуточного типа ударение ориентируется на конечный слог, если же этому препятствуют слоги с гласными [ă, ĕ], то оно последовательно переходит на начало слова. Наличие в системе ударения промежуточного типа противопоставления [ă, ĕ] остальным гласным дает некоторое основание для ее сближения с природой ударения верхового типа. Показано, что в булгарском языке, как и в чувашском, ударение при наличии в слове редуцированных гласных падало на нередуцированный гласный, а в случае всех редуцированных гласных на первый. Также в булгарском языке последний редуцированный гласный, на который падало ударение, становился не только нередуцированным, но и [ă] (-ï˘), на который падало ударение, переходило в [а], а [ε˘], [ĕ] (i˘) переходило в [е] (ε), что говорит о том, что в булгарском языке существовали говоры с общетюркским типом ударения, когда ударение всегда падало на конечный слог.
чувашский язык
диалект
ударение
акцентуация
1. Ахметьянов Р.Г. Сравнительное исследование татарского и чувашского языков (фонетика и лексика). – М.: Наука, 1978. – 247 с.
2. Ашмарин Н.И. Заметки по чувашской диалектологии. – В кн.: Материалы по чувашской диалектологии. – Чебоксары, 1960. – Выпуск I. – 250 с.
3. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка. Ч. I. Учение о звуках (фонетика). – Казань, 1898. – 389 с.
4. Вопросы чувашской фонетики и морфологии. – Чебоксары, 1986. – 69 с.
5. Егоров Н.И. Чувашская диалектология и этнология // Теория и практика этнологических исследований. – М.: Наука, 1985. – 104 с.
6. Котлеев В.И. Фонетика. – в кн.: Хальхи чăваш чĕлхин фонетики, графики тата орфографийĕ. Тĕпчев ĕçĕсем, – Шупашкар, 1987. 3 кăларăм, – 156 с.
7. Матвеев Т.М. Краткий обзор чувашских диалектов (опыт районирования). – В кн.: Материалы по чувашской диалектологии. – Чебоксары, 1960. – Выпуск I. – 98 с.
8. Сергеев Л.П. Чăваш чĕлхин вырăнти калаçăвĕсем. – Шупашкар, 1969. Федотов М.Р. История чувашского языка Ч.1. Звуки. – Чебоксары, 1971. – 103 с.
9. Федотов М.Р. История чувашского языка Ч.1. Звуки. – Чебоксары, 1971. – 103 с.
10. Яковлев П.Я. К истории изучения ударения в чувашском языке. – В кн.: Вопросы истории и грамматики чувашского языка. Труды ЧНИИ. – Чебоксары, 1977 – вып.74. – С. 35-42.

Введение

Чувашский язык является единственным живым представителем булгарской группы. Поэтому в тюркологии чувашскому языку всегда уделялось и уделяется должное внимание. Не до конца изучен ряд особенностей чувашского языка. В связи с этим актуальными являются исследования чувашских диалектов и их говоров. Рассмотрим вопрос реконструкции древнечувашской акцентуации.

В.И. Котлеев выявляет в чувашском языке три системы акцентуации: низовую, верховую (литературную) и систему ударения говоров верхового диалекта, а П.Я. Яковлев добавляет к этому систему ударения промежуточного типа (средненизовую).

Результаты исследования и их обсуждение

Система верхового ударения

Ударение ориентируется на конечный слог; если же этот слог с гласными [ă, ĕ], то оно последовательно переходит ближайший нередуцированный слог: урапá «телега», чӳречé «окно», авáллăх «древность», илéмлĕ «красивый», сáрăмсăр «нечаянно», çыртăмăр «мы написали». В словах, состоящих из слогов с «редуцированными» гласными [ă, ĕ], ударным является начальный слог: тă′вăл «буря», пĕ′чĕк «маленький», кĕ'тĕмĕр «мы зашли» [10].

Характер ударения можно определить как подвижный, т.к. при соединении слово- и формообразующих аффиксов место ударения может измениться: пýлă «рыба», пулăсéм «рыбы», пýлăçă «рыбак», пулăçăсéмшĕн «для рыбаков» [10].

Экспериментальные данные П.Я. Яковлева свидетельствуют, что ударный гласный в них отличается от безударных и большей длительностью, и большей силой [10]. Такое ударение П.Я. Яковлев классифицирует как долготно-силовое.

Любопытный факт отмечен П.Я. Яковлевым [10] в моргаушском говоре, где силовой компонент ударных [ă, ĕ] в начальном слоге слова привел к качественному изменению этих гласных. «Краткие» гласные [ă, ĕ] в начальном слоге приблизились к «полным» гласным, иными словами, начался процесс «дередуцирования». Например:

в говоре

в лит. яз.

перевод

çă◦лтăр

çăлтăр

звезда

вă◦рăм

вăрăм

длинный

пă◦р

пăр

лед

вă◦тăр

вăтăр

тридцать

кă◦рмăк

кăмрăк

уголь

тĕ◦мĕ

тĕмĕ

куст

тĕ◦кĕр

тĕкĕр

зеркало

кĕ◦мĕл

кĕмĕл

серебро

В безударных положениях во всех случаях употребляются соответственно литературные [ă, ĕ]: сăмáх «слово», вăтанáть «стесняется», пăшáл «ружье».

Территория распространения. Система ударения верхового типа распространена в следующих районах Чувашской Республики: Чебоксарский, Моргаушский, Ядринский, Красночетайский, Аликовский, Шумерлинский, Вурнарский, Красноармейский, Цивильский, Мариинско-Посадский, Козловский, Урмарский (исключая южную часть), Янтиковский (северная часть), Канашский (исключая южную часть), Ибресинский (исключая восточную часть), Батыревский (западная часть) [10].

Система низового ударения

Ударение всегда локализуется на конечном слоге слова: урапá «телега», аваллă'х «древность», сарăмсă'р «нечаянно», чӳрече' «окно», илемлĕ' «красивый», кĕтĕмĕ'р «мы зашли», тăвă'л «буря», пĕчĕ'к «маленький» [10].

Характер ударения можно определить как подвижный, т.к. при соединении слово- и формообразующих аффиксов место ударения может измениться: пулă' «рыба», пулăсéм «рыбы», пулăçăсéм «рыбаки» [10]. В то же время, (как отмечает П.Я. Яковлев) ударение связано с конечным слогом слова, т.е. в этом отношении низовое ударение можно характеризовать как фиксированное [10].

Ведущими компонентами ударного слога в низовом диалекте чувашского языка являются длительность и сила, т.е. ударение в этом говоре является долготно-силовым [4, 10].

Территория распространения. Шемуршинский район (восточная часть), Батыревский район (восточная часть), Яльчикский район (исключая северо-западную часть), Янтиковский район (небольшая юго-восточная часть), Урмарский район (южная часть) [10].

Система ударения промежуточного типа

Место ударения. Ударение ориентируется на конечный слог; если же этому препятствуют слоги с гласными [ă, ĕ], то оно последовательно переходит на начало слова: урапá «телега», авáллăх «древность», сáрăмсăр «нечаянно», чӳречé «окно», илéмлĕ «красивый», çы'ртăмăр «мы написали» [10].

В словах, состоящих из слогов с гласными [ă, ĕ], ударным является конечный слог слова: тăвă'л «буря», пĕчĕ'к «маленький» [10].

Место ударения в системе промежуточного типа, как правильно заметил П.Я. Яковлев, отличается от верхового только акцентуацией слов, состоящих исключительно из слогов с т.н. редуцированными гласными [10]. По-видимому, это последнее вводило исследователей в заблуждение, и до П.Я. Яковлева система ударения промежуточного типа рассматривалась как низовая. Действительно, если, например, в говоре слово кĕмĕл «серебро» акцентируется как кĕмĕ'л, то говор, по установившейся традиции, причислялся к системе низового ударения. Между тем, в говорах слова типа кáйнă «пошел», тýлчĕ «заполнился», сáккăр «восемь» акцентируются во верховому типу [10]. Между тем, система ударения промежуточного типа, как правильно определил П.Я. Яковлев, стоит ближе к системе ударения верхового типа, т.к. здесь имеется противопоставление гласных [ă, ĕ] всем остальным гласным.

Характер ударения. Ударение промежуточного типа по характеру мало отличается от верхового типа и может определяться как подвижное (пýлă, пулăсéм, пýлăçă, пулăçăсéмшĕн), полусвязанное (противопоставление гласных [ă, ĕ] всем остальным гласным) [10].

Наличие в системе ударения промежуточного типа противопоставления [ă, ĕ] остальным гласным, дает, как считает П.Я. Яковлев, некоторое основание для ее сближения с природой ударения верхового типа [10].

Территория распространения. Канашский район (южная часть), Янтиковский район (исключая северную и юго-восточную части), Комсомольский район, Ибресинский район (восточная часть), Батыревский район (северная часть), Яльчикский район (северная часть), Урмарский район (небольшая южная часть) [10].

Видимо, в булгарском языке, как и в чувашском, ударение при наличии в слове редуцированных гласных падало на ближайший к концу или конечный (если такой имелся нередуцированный гласный), а в случае всех редуцированных гласных на первый. Однако существовали и диалекты, в которых ударение всегда падало на последний слог независимо от наличия редуцированных гласных, подобно тому, как это имеет место в татарском и башкирском языках, а также в низовом диалекте чувашского языка (под влиянием мишарского диалекта татарского языка). Однако в булгарском (древнечувашском) языке, в отличие от низового диалекта чувашского языка и современных тюркских языков Поволжья (татарского и башкирского), редуцированный гласный, на который падало ударение, становился не только нередуцированным, но и ă (-˘ï), на который падало ударение, переходило в а, а ε˘, ĕ i˘ переходило в е, ε, i.

Рефлексы этого явления имеются в чувашском языке и в булгарских арабографических эпитафиях Среднего Поволжья: ср. чув. кăвак [kăva'k] ‘синий' вм. ожидаемого * кăвак [kă'văk] ~ тюрк. kök < пратюрк. kȫk, а также булг. эпитаф. kwan - kăvan, kŏvan (<ср.-булг. *kăvăn, *kŏvŏn) ‘день' ~ чув. kун, кон (<*кăвăн [kă'văn], kŏvŏn [kŏ'vŏn]) ~ тюрк. kün ‘день', ~тат. кɵ̆н [kö̆n]. О том, что чув. kун, кон происходит из *kăвăн, *kŏвŏн, а не напрямую из формы типа кÿн ~ тюрк. kün, свидетельствует сохранение заднего ряда (-у-<-ăвă-, -ŏвŏ-); в случае происхождения из формы с переднерядной огласовкой имели бы в чув. форму кĕн, кĕºн (кö̆н), т.к. общетюрк. ü перешло в ö, а затем в ö̆, ĕ, ср. тур. sürmek ~ чув. sö̆rme, sĕrme ‘мазать', тур. süt ~ чув. sö̆t [sö̆t'], sĕt [sĕt'] ‘молоко'.

Следовательно, исходная булг. форма для чув. кун, кон ‘день' была kăvăн, kŏvŏн (с ударением на первом слоге). Именно ударение на первом слоге позволяет стянутся -ăvă,

-ïvă, -ŏvŏ в -и-[u], -о-[о].

К рефлексам среднебулгарской акцентуации относятся также чув. хĕве'л ‘солнце' из булг. хĕvеl [x'ĕv'έl'] <булг. хĕvĕl, хö̆vö̆l ~ чув. сундыр. хöл ‘солнце' < чув. * хö̆вö̆л (хö̆'vö̆l). Причем, появление в результате стяжения нередуцированного ö вм. ÿ в сундыр. хöл может быть как следствием влияния горномарийского субстрата, так и собственно чувашским диалектным явлением, ср. также сундыр. ö на месте общечув. ÿ в словах типа сундыр. тöрäчä, тöрече ~ общечув. чÿрече, помимо противопоставления чув. верхового о ~ чув. среднему и низовому диалектному у, свойственного и сундырскому диалекту.

Формы типа возможного булг. эпитаф. kwan присутствуют в сундырских говорах чувашского языка, ср. сундыр. хӳэл ‘солнце' (наряду с хöл), сундыр. чоаш, чуаш ~ общечув. чăваш ‘чуваш'.

Формы типа kö̆vö̆n [k'ö̆'v'ö̆n'] в среднебулгарском, видимо, не существовало, иначе подобные формы кĕвĕн, кĕºвĕºн (кö̆вö̆н) дали бы в чувашском форму кӳн ‘день'.

Выводы

Булгарское ă ~ совр. чув. ă в эпоху передвижения ударения, видимо, было, как и в современном чувашском языке, звуком более задним, более низкого подъема и более открытым, чем соответствующее ы̆ (i˘) татарского, марийского и удмуртского языков, вследствие чего и был возможен переход ă > а.

В татарском при ударении на ы̆ (ï˘) этот звук несколько удлиняется [-ы̆] ср. қы̆зы̆΄л, қŏзŏ΄л ‘красный' и начинает напоминать чув. ы ~тур. ï ~тюрк. ï, но никогда не переходит в а, равно как и в чистое ы, потому что он более высокого подъема и менее задний, чем а, аº.

В булгарском языке, как и в чувашском, ударение при наличии в слове редуцированных гласных падало на нередуцированный гласный, а в случае всех редуцированных гласных на первый, также редуцированный гласный. В говорах с ударением общетюркского типа последний слог, на который падало ударение, становился не только нередуцированным, но и ă (-ï̆), на который падало ударение, переходило в а, а ε̆, ĕ, i˘ переходили в ε, е, i.

Исследование выполнено в рамках соглашения №14.B37.21.0712 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

Рецензенты:

Корнилов О.Е., д.фил.н., профессор, декан филологического факультета, зав. каф. общего и сравнительно-исторического языкознания (ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова), г.Чебоксары.

Губанов А.Р., д.фил.н., профессор кафедры русского языка как иностранного ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, г.Чебоксары.


Библиографическая ссылка

Желтов П.В., Архипова И.В. РЕКОНСТРУКЦИЯ ДРЕВНЕЧУВАШСКОЙ АКЦЕНТУАЦИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10629 (дата обращения: 10.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074