Туристская индустрия сегодня является экономически выгодной сферой. Согласно Федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» «...одним из основных факторов, сдерживающих рост конкурентоспособности Российской Федерации на международном рынке туристских услуг и, как результат, препятствующих реализации ее туристского потенциала, является невысокое качество обслуживания во всех секторах туристской индустрии вследствие недостатка профессиональных кадров» [5]. Данный аспект указывает на необходимость преобразований в сфере дополнительного профессионального образования.
Для выявления основных направлений модернизации ДПО в сфере туризма авторский коллектив [2; 4] провел анализ российского и зарубежного опыта организации дополнительного профессионального образования. Это позволило сделать вывод, что данные преобразования должны включить следующее:
Очевидно, что развитие той или иной отрасли напрямую зависит от компетенции кадров, это особо ощутимо в сфере услуг [3]. Значит, в основу системы подготовки и переподготовки кадров для туристской индустрии должны быть положены требования и ожидания самой индустрии туризма. Мониторинг, систематизация и включение требований и ожиданий представителей туристского бизнеса, органов власти, потенциальных потребителей туристских услуг, образовательных учреждений и самих обучающихся к программам дополнительного образования позволят урегулировать часть противоречий в деятельности всех субъектов рынка туристических услуг, что, в свою очередь, приведет к улучшению качества его функционирования в будущем.
Соответственно модернизация программ дополнительного профессионального образования должна происходить с учетом выявленных требований к компетенции кадров стейкхолдеров индустрии туризма [1]. С этой целью авторский коллектив ранее провел ряд исследований [2; 4]. В частности, исследование на тему «Представления бизнеса и власти о необходимых квалификациях специалистов в сфере туризма и способах их получения». В ходе проведенного комплексного анализа, основанного на социологическом исследовании руководителей туристских организаций, было выявлено:
Для анализа полного представления модернизации ДПО авторский коллектив провел следующее исследование на тему «Восприятие качества услуг в сфере туризма».
Объектом исследования выступили туристы, совершившие хотя бы одно путешествие за последние два года (2011-2012 гг.) и воспользовавшиеся для этого услугами турагентства.
Проблема: какова общая удовлетворенность качеством туруслуг у целевого потребителя? С какими факторами потребители связывают удовлетворенность качеством туруслуг?
Цель: оценить общий уровень удовлетворенности качеством туруслуг и изучить факторы его восприятия.
Задачи:
Метод: анкетирование.
Выборка: стихийная, 146 человек.
В ходе исследования было опрошено 146 человек: 92 женщины и 54 - мужчины; 42 принадлежат возрастной группе «до 30 лет», 73 человека - группе «30-50 лет» и 31 - «более 50 лет». Все опрошенные за последние два года совершали путешествия, прибегая к услугам туристических агентств.
В качестве базы для составления выборочной совокупности использовались клиентские базы туристических агентств г. Томск.
В целом уровень удовлетворенности можно оценить как высокий: подавляющее большинство (85 человек) получили тот уровень оказываемых услуг, который ожидали, 36 - оценили уровень оказываемых услуг выше, чем ожидаемый, а 25 - ниже, чем ожидаемый. Это говорит о двух факторах: во-первых, отрасль туристических услуг пребывает в ситуации становления - уже сформировались некоторые стандартные требования к качеству услуг, во-вторых, потребитель стал более опытным - знает, какой уровень услуг можно ожидать.
Среди наиболее важных факторов, оказывающих влияние на восприятие качества услуг, можно выделить следующие:
Возможно, такое распределение связано с тем, что понятие «качество продукта», когда речь идёт об услуге, имеет весьма расплывчатый характер и в определенном смысле подразумевает вежливость, компетентность персонала, а также включает определенные осязаемые характеристики, такие, например, как адекватность предоставляемых информационных материалов.
На вопрос о том, с какими трудностями пришлось столкнуться во время последнего путешествия, ответы распределились равномерно:
Такое равномерное распределение между возможными причинами недовольства указывает на то, что в развитии отрасли нет серьёзных недостатков в каком-либо одном направлении деятельности. С одной стороны, безусловно, не наблюдается формирования потребительской лояльности к какой-либо одной туристической организации (об этом говорят ответы на вопрос о готовности обратиться повторно в ту же самую организацию: только 35 человек заявляют о такой готовности, в то время как подавляющее большинство - 88 человек указывают, что их выбор организации будет зависеть от обстоятельств, а 23 не готовы повторно обратиться в ту же организацию), с другой стороны, данные свидетельствуют, что уровень недовольства достаточно высокий - только 36 человек не сталкивались с определенными трудностями в процессе своей туристической деятельности.
Анализ оценивания отдельных параметров показал, что деятельность организаций скорее оценивается положительно, чем отрицательно - количество положительных выборов почти в 2 раза больше отрицательных (536 положительных выборов и 255 отрицательных) Довольно много респондентов высказали по разным параметрам мнение «ни то, ни другое» - всего 233 выбора. Это говорит о сложности процедуры анализа данных параметров. К наиболее позитивным оцененным параметрам можно отнести - соблюдение сроков обещаний и готовность помочь своим клиентам. К наиболее негативно оцененным параметрам можно отнести - компетенцию служащих организации и соответствие услуг требуемым нормам. Здесь необходимо отметить, что, несмотря на это, каждый исследуемый параметр получил больше позитивных откликов, нежели негативных.
В целом потребитель туристических услуг в качестве главного критерия своего выбора использует цену, при этом он оценивает качество предлагаемой услуги, возможно, как не самое высокое, но адекватное, и в результате является удовлетворенным качеством предлагаемых услуг.
Таким образом, основные тенденции, выявленные в ходе данного исследования, можно сформулировать следующим образом.
В целом уровень удовлетворенности туристов высокий: подавляющее большинство получили тот уровень оказываемых услуг, который ожидали получить. Это свидетельствует о двух факторах: во-первых, отрасль туристических услуг пребывает в ситуации становления - уже сформировались некоторые стандартные требования к качеству услуг; во-вторых, потребитель стал более опытным - знает, какой уровень услуг можно ожидать.
Таким образом, подчеркнем, что компетентность персонала входит в перечень основных факторов, влияющих на восприятие качества оказываемой услуги. Не наблюдается формирования потребительской лояльности к какой-либо одной туристической организации. Это свидетельствует о том, что туристские организации должны иметь в своей структуре сотрудников, в обязанности которых будет входить поиск стратегии индивидуального взаимодействия с потребителями, а также разработка информационного обеспечения этого взаимодействия. Этот опыт можно получить, только приобретая знания, навыки, умения в системе дополнительной профессиональной переподготовки.
На основе выявленных интегрированных требований стейкхолдеров индустрии туризма и основываясь на отечественном и зарубежном опыте организации ДПО [2; 4], можно определить основные направления модернизации данных программ подготовки кадров для сферы туризма и выработать методологию проектирования данных программ.
Исследования выполнены в рамках государственного задания «Наука», тема № 6.2158.2011 «Исследование адаптации науки и высшего профессионального образования в условиях инновационных преобразований общества».
Рецензенты:
Колодий Наталия Андреевна, д.ф.н., профессор, зав. кафедрой культурологии и социальной коммуникации Института социально-гуманитарных технологий Национального исследовательского Томского политехнического университета, г. Томск.
Лукьянова Наталия Александровна, д.ф.н., профессор, зав. кафедрой социологии, психологии и права Института социально-гуманитарных технологий Национального исследовательского Томского политехнического университета, г. Томск.