Введение
В настоящее время доказана роль свободнорадикального окисления в патогенезе таких заболеваний, как атеросклероз и сахарный диабет [3], а также необходимость коррекции окислительного стресса для достижения стабильной компенсации заболевания [7]. В качестве перспективных лекарственных препаратов, эффективно регулирующих процессы окисления и пероксидации, в последние годы пристальное внимание фармакологов и клиницистов привлекли соединения гетероароматических фенолов, в частности, производные 3-оксипиридина, являющиеся структурными аналогами соединений группы витамина В6 [5]. Производные 3-оксипиридина обладают широким спектром биологического действия [2, 4, 6, 10]. Одним из перспективных новых лекарственных препаратов, проявляющих кардиопротекторные свойства, является производное 3-оксипиридина - этоксидол [8].
Цель исследования
Оценка влияния этоксидола на показатели электрической нестабильности миокарда в условиях моделирования нарушений углеводного и липидного обмена.
Материалы и методы исследования
Эксперименты выполнены на нелинейных белых половозрелых крысах обоего пола весом 200-250 г, содержащихся в стандартных условиях вивария ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» с соблюдением Правил проведения работ на экспериментальных животных. Все манипуляции, причиняющие животным боль, осуществлялись под общим наркозом (уретан 50 мг/кг внутрибрюшинно). В работе использовались две модели метаболических нарушений: холестериновая дислипидемия и аллоксан-холестериновая дислипидемия.
Модель 1. Холестериновая дислипидемия (ХД) (п=36). Нарушение липидного обмена моделировали путём внутрижелудочного зондового введения масляной суспензии холестерина в дозе 40 мг/ кг и эргокальциферола в дозе 12500 ЕД/кг (в качестве прооксиданта) в течение 40 суток. В результате получена дислипидемия, обусловленная не только экзогенной нагрузкой холестерином, но и торможением его утилизации, вызванным нарушением функции печени витамином Д2.
Модель 2. Аллоксан-холестериновая дислипидемия (АХД) (п=56). Сочетанные нарушения липидного и углеводного обмена воспроизводили путём однократного внутрибрюшинного введения аллоксана в дозе 135 мг/кг и масляной суспензии холестерина в дозе 40 мг/ кг вышеописанным способом в течение 40 суток по методике О. В. Артемьевой, А. В. Зорькиной (2005). Интактную группу составили 12 животных.
Животные обеих моделей были разделены на контрольные группы, группы сравнения и опытные группы. С 21-х по 30-е сутки от начала эксперимента животным групп сравнения и опытных групп вводился ловастатин внутрижелудочно зондовым способом в дозе 3,5 мг/кг (с учетом межвидового переноса доз). Животные опытных групп с 21-х по 30-е сутки дополнительно получали лекарственный препарат этоксидол (яблочнокислую соль 3-гидрокси-6-метил-2-этилпиридина, синтезированную на базе ВНЦ БАВ) внутримышечно в дозе 5 мг/кг. На 31-е сутки ловастатин и исследуемый препарат отменялись. На 41-е сутки эксперимента животные выводились из эксперимента.
На 41-е сутки эксперимента осуществлялась регистрация ЭКГ на кардиографе ЭК1Т-03М2. Вариабельность ритма сердца (ВРС) оценивали в соответствии с рекомендациями Р. М. Баевского (2001) [1], Г. В. Рябыкиной и А. В. Соболева (1998 и 2010) [9]. Для анализа ВСР во II стандартном отведении проводилась запись 100 кардиоциклов. Оценивали динамику ВСР по следующим показателям: Mean, мc - среднее значение всех RR интервалов в выборке (величина обратная среднему ЧСС); SDNN, мc - стандартное отклонение всех анализируемых RR интервалов; SDSD, мс - стандартное отклонение разностей соседних RR интервалов; RMSSD, мc - квадратный корень средних квадратов разницы между смежными интервалами; Мо, мс - мода - значение RR интервала в максимальном разряде гистограммы; AMo (%) - амплитуда моды - процентное содержание кардиоинтервалов в максимальном разряде гистограммы по отношению ко всей выборке; ΔX, мc - разница между максимальным и минимальным значениями интервала RR в гистограмме; ИВР - индекс вегетативного равновесия ИВР=АМо/ΔХ - указывает на соотношение между активностью симпатического и парасимпатического отделов; ИН, мc - индекс напряжения ИН=Amo/2(Мо·ΔХ) - отражает степень централизации управления сердечным ритмом; ВПР, мс - вегетативный показатель ритма (ВПР=1/(Мо·ΔХ)) позволяет судить о парасимпатических сдвигах вегетативного баланса.
Исследовали содержание глюкозы глюкозооксидазным методом с помощью стандартного набора реактивов «Глюкоза-ФКД» (Россия). В сыворотке крови определяли концентрацию общего холестерина (ОХ), триглицеридов (ТГ), холестерина липопротеидов высокой плотности (Хс ЛПВП), триглицеридов. Рассчитывали концентрацию холестерина липопротеидов низкой плотности (Хс ЛПНП) по формуле Фридвальда; индекс атерогенности (ИА) - по формуле А. Н. Климова (1980). Исследование биохимических показателей проводили на полуавтоматическом анализаторе фирмы «Hospitex Screen master plus» Швейцария с набором реактивов «Hospitex Diagnostic».Результаты экспериментов обрабатывали методами вариационной статистики на персональном компьютере с использованием программы Exel путем расчёта средних арифметических (М) и ошибок средних (±m). Достоверность различий (р) между сравниваемыми вариационными рядами оценивали с помощью t-критерия Стьюдента. В качестве границы статистической значимости принимали р<0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
В условиях моделирования ХД наблюдались проатерогенные сдвиги липидного спектра сыворотки крови: возрастал уровень ХсЛПНП, ХсЛПОНП, снижалось содержание ХсЛПВП и увеличивался ИА. Через 10 суток после отмены ловастатина содержание липопротеидов изученных фракций практически возвращалось к уровню контрольной группы, однако наблюдалось снижение содержания ХсЛПВП, что привело к росту ИА. Дополнительное применение этоксидола позволило пролонгировать гиполипидемическое действие ловастатина после его отмены: регистрировался более высокий уровень ХсЛПВП, снижение ХсЛПНП и ИА (табл. 1).
Таблица 1. Влияние этоксидола на некоторые показатели липидного обмены в сыворотке крови в условиях отмены ловастатина на фоне холестериновой дислипидемии (ХД) (М±m)
Показатель |
Интактные |
ХД 40 суток |
ХД 40 суток; отмена овастатина |
ХД 40 суток; отмена комбинации ловастатин + этоксидол |
ОХС |
0,968±0,035 |
1,210±0,062 |
1,125±0,048 |
1,044±0,063 |
ХсЛПВП |
0,795± 0,034 |
0,498±0,038* |
0,132±0,013* |
0,641±0,052*#٧ |
ХсЛПНП |
0,025±0,004 |
0,480±0,037* |
0,691±0,037* |
0,181±0,016*#٧ |
ТГ |
0,326±0,044 |
0,510±0,063 |
0,665±0,080 |
0,489±0,042 |
ХсЛПОНП |
0,148±0,020 |
0,232±0,029* |
0,302±0,036 |
0,221±0,019 |
ИА |
0,224±0,027 |
1,481±0,087* |
8,189±0,737*# |
0,662±0,069*#٧ |
Примечание: * - достоверность различия р<0,05 с данными интактной группы, # - c данными контроля, ٧ - с данными серии с отменой ловастатина на фоне ХД.
На фоне моделирования холестериновой дислипидемии (ХД) наблюдалось снижение SDNN на 27 %, снижение ряда расчетных индексов: ИН - на 62 % , ИВР - на 70 % и ПАПР - на 59 %. Снижение Mean на 23 % согласовалось с ростом частоты сердечных сокращений. Через 10 суток после прекращения введения ловастатина в условиях ХД по сравнению с соответствующими показателями контрольной группы наблюдалось увеличение расчетных индексов ИВР и ИН, свидетельствующих о смещении баланса в сторону симпатической активации, сохранялось снижение результирующего показателя SDNN.
Через 10 суток после прекращения введения комбинации ловастатина и этоксидола в условиях моделирования холестериновой дислипидемии SDNN не отличался от соответствующего показателя интактных животных. Следует отметить, что в опытной серии (комбинация ловастатина и этоксидола) величина дельта Х была на 28 % больше данных серии сравнения. При этом Amo сохранялась на уровне интактных животных, что позволило предотвратить рост показателей вегетативного баланса: ИВР снижался на 51 %, ИН - на 20 % (табл. 2).
Таблица 2. Влияние производных 3- оксипиридина на некоторые показатели вариабельности сердечного ритма в условиях холестериновой дислипидемии (М±m)
Показатель ВСР |
Интактные |
ХД |
ХД 40 суток; 10 суток после отмены ловастатина |
ХД 40 суток; 10 суток после отмены комбинации ловастатин + этоксидол |
Mean, мс |
171,8±7,3 |
131,7±0,6* |
139,8±1,0*# |
138,6±8,9* |
Rmssd,мс |
17,5±0,4 |
19,5±0,8 |
18,7±3,1 |
19,1±1,6 |
SDNN,мс |
3,0±0,1 |
2,3±0,3* |
2,4±0,2* |
3,5±0,6 |
ИВР |
3,63±0,79 |
1,1±0,16* |
5,18±1,41# |
2,55±0,54#^ |
SDSD,мс |
2,6±0,1 |
2,7±0,3 |
2,6±0,6 |
2,8±0,3 |
АМО% |
50,1±2,27 |
41,0±4,4 |
52,0±5,0 |
46,7±5,1 |
Дельта Х, мс |
14,8±0,7 |
16,0±1,7 |
13,3±3,7 |
17,0±1,7 |
ИН, мс |
10,2±1,7 |
3,9±0,5 * |
13,4±0,1# |
10,7±1,7# |
ВПР, мс- |
0,4±0,0 |
0,4±0,0 |
0,5±0,1 |
0,5±0,0 |
Мода, мс |
153,7±2,5 |
156,0±7,7 |
140,0±0,7*# |
135,0±6,8* |
Примечание:* - достоверность различия р<0,05, по отношению к данным интактной серии, # - по отношению к показателям контрольной серии; ^ - по отношению к данным серии сравнения (отмена ловастатина).
К 30 суткам эксперимента введение ловастатина в течение 10 суток в условиях моделирования сочетанных метаболических нарушений привело к достоверному снижению уровня ОХС с 2,10±0,12 в контрольной группе - до 1,17±0,08 ммоль/л (р<0,05), ХсЛПНП - с 1,226±0,05 до 0,193±0,057 ммоль/л (р<0,05) и ИА - с 1,83±0,23 до 0,366±0,054 (р<0,05). Однако через 10 суток после отмены ловастатина, несмотря на сохраняющееся на уровне интактной группы содержание ОХС, показатели ХсЛПНП, ТГ, ХсЛПОНП возрастали. При этом наблюдалось дальнейшее снижение уровня ХсЛПВП, что привело к росту ИА.
Дополнительное применение этоксидола в значительной степени пролонгировало гиполипидемический эффект ловастатина, предотвратив снижение уровня ХсЛПВП и в значительной степени уменьшив ИА (табл. 3).
Таблица 3. Влияние этоксидола на некоторые показатели вариабельности сердечного ритма в условиях моделирования сочетанных метаболических нарушений (М±m)
Показатель |
Интактные |
АХД 40 сут. |
АХД 40 сут.; 10 суток после отмены ловастатина |
АХД 40 сут.; 10 суток после отмены комбинации ловастатин + этоксидол |
ОХС, ммоль/л |
0,968±0,035 |
1,64±0,14*# |
1,19±0,02# |
1,67±0,24 |
ХсЛПВП, ммоль/л |
0,795± 0,034 |
0,423±0,035* |
0,268±0,025*# |
0,89±0,05# |
ХсЛПНП, ммоль/л |
0,025±0,004 |
1,02±0,12* |
0,621±0,020* |
0,660±0,050* |
ТГ, ммоль/л |
0,326±0,044 |
0,443±0,028 |
0,618±0,038*# |
0,59±0,07* |
ХсЛПОНП, ммоль/л |
0,148±0,020 |
0,201±0,013* |
0,281±0,017*# |
0,27±0,03 |
ИА, усл.ед |
0,224±0,027 |
2,89±0,19* |
3,89±0,44*# |
0,82±0,19*# |
Глюкоза, ммоль/л |
6,95±0,25 |
24,5±0,7* |
24,0±0,8* |
25,3±0,8* |
Примечание: * - достоверность различия р<0,05, по отношению к данным интактной серии, # - по отношению к показателям контрольной серии соответствующего срока наблюдения.
К 30 суткам моделирования АХД регистрировалось снижение Rmssd (с 17,84±0,54 до 14,41±0,94 мс, р<0,05), SDNN (с 3,42±0,25 до 2,01± 0,10 мс , р<0,05) и SDSD ( с 2,73±0,18 до 2,17±0,11 мс, р<0,05) по сравнению с данными интактной группы, наблюдался рост Mean (с 165,99±5,01 до 183,44±6,33 мс, р<0,05). Курсовое введение ловастатина позволило предотвратить снижение величин основных показателей вариабельности сердечного ритма: Rmssd составил 18,79±0,54 мс, SDNN - 2,77±0,16 мс и SDSD - 2,31±0,16мс, не предотвратив снижения активности парасимпатической нервной системы (дельта Х составила 12,00±1,26мс) по сравнению с данными интактных животных (14,8±0,7мс). По сравнению же с данными контроля соответствующего срока наблюдения SDNN возросла на 37 %, Rmssd - на 30 %.
Однако через 10 суток после отмены ловастатина на фоне продолжающейся нагрузки экзогенным холестерином величина дельта Х вновь снижалась, составив 83 % от данных интактной группы, и практически не отличаясь от контрольных данных (табл. 4). Вновь усугублялся дисбаланс вегетативной регуляции - ИН был выше соответствующего показателя интактной группы на 54 %. При этом результирующие показатели ВРС были ниже данных интактной группы: SDNN - на 30 %, SDSD - на 16 %. То есть через 10 суток после отмены ловастатина, вводимого в условиях сочетанных метаболических нарушений, практически нивелировалось его позитивное влияние, оказываемое на вариабельность сердечного ритма, так как в контрольной группе животных на 40 суток моделирования АХД наблюдалось снижение SDNN на 41 %, SDSD - на 21 %, Rmssd, высокочастотного компонента, коррелирующего с угрозой развития вероятности внезапной смерти - на 19 %, об угнетении парасимпатической активности свидетельствовало снижение дельта Х на 13 %.
Таблица 4. Влияние этоксидола на некоторые показатели вариабельности сердечного ритма в условиях моделирования сочетанных метаболических нарушений (М±m)
Показатель ВСР |
Интактные |
АХД 40 суток |
АХД 40 суток; отмена ловастатина |
АХД 40 суток; отмена комбинации ловастатин + этоксидол |
Mean, мс |
165,99±5,01 |
143,1±9,0* |
184,6±18,0 |
180,32±6,80# |
Rmssd,мс |
17,84±0,54 |
16,1±0,2* |
16,67±0,75 |
23,57±1,27*#^ |
SDNN,мс |
3,42±0,25 |
2,04±0,06* |
2,40±0,28* |
4,33±0,31*#^ |
ИВР |
3,11±0,30 |
4,78±0,23* |
3,28±0,25 |
2,27±0,22*#^ |
SDSD,мс |
2,73±0,18 |
2,1±0,1* |
2,30±0,14* |
3,58±0,24*#^ |
АМО% |
45,94±1,67 |
60,6±2,9* |
46,8±5,5# |
41,33±3,04# |
Дельта Х, мс |
14,8±0,7 |
12,8±0,6* |
12,29±0,92* |
20,50±0,95*#^ |
ИН, мс |
9,029±0,779 |
14,05±0,4* |
13,95±1,76* |
7,85±1,01#^ |
ВПР, мс- |
0,467±0,036 |
0,485±0,044 |
0,506±0,089 |
0,495±0,124 |
Мода, мс |
157,2±3,7 |
170,0±7,7* |
168,6±7,7 |
180,89±7,36* |
Примечание. * - достоверность различия р<0,05, по отношению к данным интактной серии, # - по отношению к показателям контрольной серии, ^ - к данным серии сравнения (отмена ловастатина).
Использование комбинации ловастатина и этоксидола на фоне моделирования сочетанных метаболических нарушений не только предотвратило снижение результирующих показателей вариабельности сердечного ритма, но и привело к их увеличению. Так, показатель Rmssd, отражающий высокочастотный компонент вариабельности, был больше данных как серии сравнения на 41 %, так и данных контроля на 46 %. SDNN, отражающий общую вариабельность, возрастал на 80 %. Показатель SDSD увеличился на 56 %. Следует отметить, что в основе повышения вариабельности сердечного ритма под влиянием этоксидола лежало повышение активности парасимпатической нервной системы. Об этом свидетельствует рост дельта Х на 67 % по сравнению с данными группы с отменой ловастатина. Mean, величина, обратная частоте сердечных сокращений, не отличалась от показателей интактной группы и так же, как и в серии сравнения, была больше данных контроля. Индекс вегетативной регуляции, свидетельствующий о централизации управления сердечным ритмом, снижался на 31 % относительно данных группы сравнения. Однако ВПР, отражающий баланс вегетативной регуляции, не менялся по сравнению с серией, где изучалась отмена ловастатина. Учитывая, что его величина сохранялась на уровне интактной группы, можно предположить, что и активность симпатического компонента регуляции также не менялась по сравнению с показателями интактных животных. Это подтвердилось: величина Амо, отражающая мобилизующее влияние симпатического отдела нервной системы, не отличалась от данных серии сравнения. При этом показатель был меньше контрольных данных на 32 % и сохранялся на уровне интактной группы. О нормализации вегетативного баланса свидетельствовало и снижение индекса напряжения (ИН) на 44 % по сравнению с данными серии с отменой ловастатина, вводимого в виде монотерапии, и сохранения его величины на уровне интактной группы. Мода, отражающая доминирующую функцию синусового узла в отличие от данных серии сравнения, превышала показатели интактной группы на 15 %, что свидетельствовало о некоторой ваготонии.
Заключение
Применение этоксидола в комбинации с ловастатином в условиях моделирования холестериновой дислипидемии способствует сохранению уровня холестерина липопротеидов высокой плотности и снижению индекса атерогенности после отмены статина и нормализует вегетативный баланс. В условиях моделирования сочетанных метаболических нарушений применение комбинации этоксидола и ловастатина также предотвращает снижение содержания липопротеидов антиатерогенной фракции и рост индекса атерогенности, развивающиеся после отмены статина, а также пролонгирует его позитивное влияние, оказываемое на вариабельность сердечного ритма, повышая активность парасимпатического компонента и сохраняя баланс вегетативной регуляции.
Рецензенты:
Инчина Вера Ивановна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой клинической фармакологии ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск.
Столярова Вера Владимировна, доктор медицинских наук, профессор кафедры госпитальной терапии ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск.