Индустрия производства сельскохозяйственной техники сегодня представляется одной из наиболее уязвимых отраслей российского хозяйства. Причина такого явления достаточно очевидна - если производители свинины и мяса птицы, равно как и любой отрасли российского животноводства, при наличии достаточных ресурсов могут сформировать закрытый цикл производства, то производители комбайнов и тракторов всегда являются зависимыми от ситуации на других рынках. К примеру, в 2009 году во время серьезного кризиса индустрии цены на зерно были критически низкими, в результате чего подавляющее большинство аграриев оказались неспособными закупать новые комбайны, в результате чего рынок сельскохозяйственной техники продемонстрировал небывалую вялость, что, безусловно, не могло не отразиться и на положении самих производителей.
В настоящее время мировыми лидерами по поставке сельскохозяйственной техники являются: Китай (доля рынка - 23 %), Франция (доля рынка - 15 %), США (доля рынка - 11 %), Италия (доля рынка - 11 %) и Украина (доля рынка -10 %).
По данным Росстата и сведениям, поступившим от предприятий, курируемых Комитетом по тракторному, сельскохозяйственному, лесозаготовительному, коммунальному и дорожно-строительному машиностроению Союза машиностроителей России, в январе -ноябре 2011 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, произошло увеличение производства по выпуску продукции в секторах машиностроения в среднем на 53,0 %.
В январе - ноябре 2011 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года произошло увеличение производства по всем видам выпускаемой сельскохозяйственной техники.
Так производство тракторов за 11 месяцев 2011 года по сравнению с 11 месяцами 2010 года в среднем выросло в 2,0 раза.
Значительные темпы роста производства тракторов объясняются тем, что начато производство на новых предприятиях, которые в январе - ноябре 2010 года не выпускали тракторную технику или только начинали ее выпуск, а также увеличение производства в несколько раз на предприятиях, выпускающих гусеничные тракторы, и сборки белорусских тракторов в г. Елабуга Республики Татарстан.
Так же за январь - ноябрь 2011 года было произведено 6640 зерно- и кормоуборочных комбайнов, что составило 144,7 % аналогичного периода прошлого года (4588 шт.).
Темпы увеличения производства комбайнов объясняются тем, что основные предприятия, такие как ОАО «Ростсельмаш» и ОАО «Брянсксельмаш» (81,0 % выпуска 2010 года) увеличили свое производство в среднем на 43,8 % (5346 шт. против 3717 шт.).
При этом самую большую долю в производстве тракторов в 2011 году занимает Торговый дом «МТЗ-ЕлАЗ» - 35 % (трактора на колесном ходу), ООО Челябинский тракторный завод «Уралтрак» - 47 % (трактора на гусеничном ходу) и в производстве комбайнов ОАО «Брянсксельмаш» - 58% (производство кормоуборочных комбайнов), ОАО «Ростсельмаш» - 58 % (производство зерноуборочных комбайнов).
Крупнейшими регионами, в которых осуществляется производство тракторов, являются: Республика Татарстан (42,4 % от общего числа в натуральном выражении), Республика Мордовия (21,8 %) и Оренбургская область (20,2 %) [3].
Анализ наличия зерноуборочных комбайнов в 2010 году в разрезе субъектов Российской Федерации показал, что в 20 из них количество зерноуборочных комбайнов превышает 2 тыс. единиц: Ростовская область - 10195, Алтайский край - 8553, Саратовская область - 7250, Оренбургская область - 6802, Ставропольский край - 6175, Волгоградская область - 6068, Краснодарский край - 5769, Омская область - 5484, Новосибирская область - 4279, Республика Татарстан - 3991, Республика Башкортостан - 3841, Красноярский край - 3693, Воронежская область - 3211, Самарская область - 3174, Курганская область - 2889, Челябинская область - 2863, Курская область - 2820, Тамбовская область - 2819, Орловская область - 2216, Амурская область - 2214.
Несмотря на то, что Республика Татарстан по данному показателю опережает Орловскую, Тамбовскую, Челябинскую, Курганскую, Самарскую и некоторые другие области, тем не менее почти в 2 раза республика отстает от Саратовской, Оренбургской, Волгоградской областей, Ставропольского края.
Анализ производства прочих машин и оборудования для сельского хозяйства представлен в таблице 1.
Таблица 1. Показатели производства отдельных видов сельскохозяйственной техники в Российской Федерации за 2010 и 2011 гг.
Вид техники |
Январь - август 2010 |
Январь - август 2011 |
Показатели роста |
плуги отвальные |
554 шт. |
1 241 шт. |
124,0 % |
бороны дисковые |
1 224 шт. |
1 957 шт. |
59,9 % |
бороны зубовые |
1 872 шт. |
3 529 шт. |
88,5 % |
культиваторы для сплошной обработки почвы |
1 235 шт. |
1 762 шт. |
42,7 % |
Культиваторы для междурядной обработки |
663 шт. |
1 011 шт. |
52,5 % |
Культиваторы роторные |
71 шт. |
99 шт. |
39,4 % |
Агрегаты почвообрабатывающие комбинированные |
90 шт. |
178 шт. |
97,8 % |
сеялки механические |
639 шт. |
1 149 шт. |
79,8 % |
сеялки пневматические |
177 шт. |
482 шт. |
172,3 % |
сеялки точного высева |
699 шт. |
778 шт. |
11,3 % |
машины для внесения минеральных удобрений |
297 шт. |
505 шт. |
70,0 % |
косилки |
896 шт. |
1 310 шт. |
46,2 % |
пресс-подборщики |
723 шт. |
1 095 шт. |
51,5 % |
зерноочистительные машины |
874 шт. |
1 051 шт. |
20,3 % |
погрузчики |
3 099 шт. |
5 064 шт. |
20,3 % |
плуги чизельные |
151 шт. |
222 шт. |
47 % |
Положительные показатели российского рынка во многом были связаны с обновлением устаревшего парка, улучшением финансового состояния сельхозпредприятий. Сыграл свою положительную роль и ранее реализованный Национальный проект «Развитие АПК», а впоследствии принятие Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг. [5, 31].
Потребности сельхозпроизводителей в технике удовлетворяются как отечественными производителями, так за счет импорта машиностроительной продукции из стран ближнего и дальнего зарубежья.
Благодаря направленной государственной политике в отношении импорта (повышение таможенных ставок, ввозных пошлин на отдельные виды техники и ограничение доступа зарубежной техники к государственным программам поддержки спроса, субсидирование процентной ставки по кредитам на сельхозтехнику и пр.); доля отечественной сельхозтехники, на рынке в 2009 году, выросла до 62 %. Однако уже в 2010 году наблюдалось падение от 20 % - до 49 %. Объем импорта сельскохозяйственной техники России в 2010 году составил 27,9 млрд рублей [5, 42]. В 2011 году доля импорта сельскохозяйственной техники составила 48 % (доля отечественного производства - 52 %). По прогнозам со вступлением в ВТО эта цифра будет увеличиваться и может достигнуть 97 % к 2020 году [2, 6].
В настоящее время основными импортерами сельскохозяйственной техники в России являются: Германия (28 %), Беларусь (16 %), США (11 %), а также Украина и Китай.
Анализируя экспорт сельскохозяйственной техники российского производства в 2011 году, необходимо отметить, что в среднем российские производители сельскохозяйственной техники экспортировали своей продукции на 3 млрд рублей (на внутреннем - на 52 млрд рублей).
Основными покупателями российской техники в 2011 году выступили: Монголия, Литва, Республика Молдова, Украина [1].
До 2020 года по существующей стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения этот показатель должен вырасти более чем в 17 раз.
Однако в связи со вступлением России в ВТО отечественный рынок сельскохозяйственной техники ждет ряд очень важных изменений, в частности, ввозные пошлины на импортные комбайны сократятся в три раза - с 15 % до 5 %. Ввозные пошлины на прицепную технику тоже будут ограничены. Субсидирование процентных ставок по кредитам, которое сейчас распространяется только на технику отечественного производства, в обязательном порядке распространится и на импортные сельскохозяйственные машины, в результате чего все крупные иностранные игроки получат все те же самые преимущества, которые сейчас имеют отечественные машиностроители. По оценкам ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», к 2020 году доля российских производителей на рынке может снизиться до 15-20 %.
Итак, вследствие невыгодных условий вступления России в ВТО, выше сделанный прогноз может не осуществиться, так разрешенный уровень государственной поддержки экспорта продукции в год будет равен 0 (в ЕС - 15 млрд долларов, в Бразилии - 96 млн долларов).
Спрос на отечественную технику внутри страны может также значительно сократиться, причиной чего может стать банкротство ее потребителей, вследствие низкой государственной поддержки сельского хозяйства (4,4 млрд долларов) по сравнению с другими странами (в Китае - 124 млрд долларов, в ЕС - 107 млрд долларов, в США - 23,9 млрд долларов) [2, 5].
Рецензенты:
- Марченко Герман Николаевич, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика и организация производства» ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет», г. Казань.
- Тимофеев Роман Андреевич, д.э.н., доцент, заведующий кафедрой «Инженерный менеджмент» ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет», г. Казань.