Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

АНАЛИЗ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Круглова Н.Е. 1
1 ФГБОУ ВПО Казанский государственный энергетический университет, Казань, Россия
В работе проведен анализ современного состояния рынка сельскохозяйственной техники России. А именно рассмотрены показатели производства тракторов и комбайнов России, экспорта и импорта сельскохозяйственной техники. Так, в январе-ноябре 2011 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, произошло увеличение производства по выпуску продукции в секторах машиностроения в среднем на 53,0%. Положительные показатели российского рынка во многом были связаны с обновлением устаревшего парка, улучшением финансового состояния сельхозпредприятий. При этом самую большую долю в производстве тракторов в 2011 году занимает Торговый дом „МТЗ-ЕлАЗ” – 35%. Анализируя экспорт основными покупателями российской техники в 2011 году выступили Монголия, Литва, Республика Молдова, Украина. Тем не менее в ближайшем будущем спрос на отечественную технику как внутри страны, так и за ее пределами может значительно сократиться, причиной чего может стать вступление России в ВТО
сельскохозяйственная техника
экспорт
импорт
ВТО
1. Аналитический обзор рынка: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТЕХНИКА (III КВАРТАЛ). 2011. С. 21-27.
2. Вступление России в ВТО. Последствия для сельскохозяйственного машиностроения //«Росагромаш». URL: http://www.rosagromash.ru.
3. Маркетинговое исследование «Российский рынок сельскохозяйственной техники в 2005-2010 гг., прогноз на 2011-2015 гг.».URL:http://planovik.ru/research/2011/09/08/5300.html.
4. Сельхозтехника, НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ КАТАЛОГ № 4 / 2-е полугодие 2011. С. 14.
5. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года.
Прежде чем провести анализ современного состояния рынка сельхозтехники, необходимо отметить, что сельскохозяйственная (с/х) техника предназначена для повышения производительности труда в сельском хозяйстве путем механизации и автоматизации отдельных операций или технологических процессов [4].

Индустрия производства сельскохозяйственной техники сегодня представляется одной из наиболее уязвимых отраслей российского хозяйства. Причина такого явления достаточно очевидна - если производители свинины и мяса птицы, равно как и любой отрасли российского животноводства, при наличии достаточных ресурсов могут сформировать закрытый цикл производства, то производители комбайнов и тракторов всегда являются зависимыми от ситуации на других рынках. К примеру, в 2009 году во время серьезного кризиса индустрии цены на зерно были критически низкими, в результате чего подавляющее большинство аграриев оказались неспособными закупать новые комбайны, в результате чего рынок сельскохозяйственной техники продемонстрировал небывалую вялость, что, безусловно, не могло не отразиться и на положении самих производителей.

В настоящее время мировыми лидерами по поставке сельскохозяйственной техники являются: Китай (доля рынка - 23 %), Франция (доля рынка - 15 %), США (доля рынка - 11 %), Италия (доля рынка - 11 %) и Украина (доля рынка -10 %).

По данным Росстата и сведениям, поступившим от предприятий, курируемых Комитетом по тракторному, сельскохозяйственному, лесозаготовительному, коммунальному и дорожно-строительному машиностроению Союза машиностроителей России, в январе -ноябре 2011 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, произошло увеличение производства по выпуску продукции в секторах машиностроения в среднем на 53,0 %.

В январе - ноябре 2011 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года произошло увеличение производства по всем видам выпускаемой сельскохозяйственной техники.

Так производство тракторов за 11 месяцев 2011 года по сравнению с 11 месяцами 2010 года в среднем выросло в 2,0 раза.

Значительные темпы роста производства тракторов объясняются тем, что начато производство на новых предприятиях, которые в январе - ноябре 2010 года не выпускали тракторную технику или только начинали ее выпуск, а также увеличение производства в несколько раз на предприятиях, выпускающих гусеничные тракторы, и сборки белорусских тракторов в г. Елабуга Республики Татарстан.

Так же за январь - ноябрь 2011 года было произведено 6640 зерно- и кормоуборочных комбайнов, что составило 144,7 % аналогичного периода прошлого года (4588 шт.).

Темпы увеличения производства комбайнов объясняются тем, что основные предприятия, такие как ОАО «Ростсельмаш» и ОАО «Брянсксельмаш» (81,0 % выпуска 2010 года) увеличили свое производство в среднем на 43,8 % (5346 шт. против 3717 шт.).

При этом самую большую долю в производстве тракторов в 2011 году  занимает Торговый дом «МТЗ-ЕлАЗ» - 35 % (трактора на колесном ходу), ООО Челябинский тракторный завод «Уралтрак» - 47 % (трактора на гусеничном ходу) и в производстве комбайнов ОАО «Брянсксельмаш» - 58% (производство кормоуборочных комбайнов), ОАО «Ростсельмаш» - 58 % (производство зерноуборочных комбайнов).

Крупнейшими регионами, в которых осуществляется производство тракторов, являются: Республика Татарстан (42,4 % от общего числа в натуральном выражении), Республика Мордовия (21,8 %) и Оренбургская область (20,2 %) [3].

Анализ наличия зерноуборочных комбайнов в 2010 году в разрезе субъектов Российской Федерации показал, что в 20 из них количество зерноуборочных комбайнов превышает 2 тыс. единиц: Ростовская область - 10195, Алтайский край - 8553, Саратовская область - 7250, Оренбургская область - 6802, Ставропольский край - 6175, Волгоградская область - 6068, Краснодарский край - 5769, Омская область - 5484, Новосибирская область - 4279, Республика Татарстан - 3991, Республика Башкортостан - 3841, Красноярский край - 3693, Воронежская область - 3211, Самарская область - 3174, Курганская область - 2889, Челябинская область - 2863, Курская область - 2820, Тамбовская область - 2819, Орловская область - 2216, Амурская область - 2214.

Несмотря на то, что Республика Татарстан по данному показателю опережает Орловскую, Тамбовскую, Челябинскую, Курганскую, Самарскую и некоторые другие области, тем не менее почти в 2 раза республика отстает от Саратовской, Оренбургской, Волгоградской областей, Ставропольского края.

Анализ производства прочих машин и оборудования для сельского хозяйства представлен в таблице 1.

Таблица 1. Показатели производства отдельных видов сельскохозяйственной техники в Российской Федерации за 2010 и 2011 гг.

Вид техники

Январь - август 2010

Январь - август 2011

Показатели роста

плуги отвальные

554 шт.

1 241 шт.

124,0 %

бороны дисковые

1 224 шт.

1 957 шт.

59,9 %

бороны зубовые

1 872 шт.

3 529 шт.

88,5 %

культиваторы для сплошной обработки почвы

1 235 шт.

1 762 шт.

42,7 %

Культиваторы для междурядной обработки

663 шт.

1 011 шт.

52,5 %

Культиваторы роторные

71 шт.

99 шт.

39,4 %

Агрегаты почвообрабатывающие комбинированные

90 шт.

178 шт.

97,8 %

сеялки механические

639 шт.

1 149 шт.

79,8 %

сеялки пневматические

177 шт.

482 шт.

172,3 %

сеялки точного высева

699 шт.

778 шт.

11,3 %

машины для внесения минеральных удобрений

297 шт.

505 шт.

70,0 %

косилки

896 шт.

1 310 шт.

46,2 %

пресс-подборщики

723 шт.

1 095 шт.

51,5 %

зерноочистительные машины

874 шт.

1 051 шт.

20,3 %

погрузчики

3 099 шт.

5 064 шт.

20,3 %

плуги чизельные

151 шт.

222 шт.

47 %

Положительные показатели российского рынка во многом были связаны с обновлением устаревшего парка, улучшением финансового состояния сельхозпредприятий. Сыграл свою положительную роль и ранее реализованный Национальный проект «Развитие АПК», а впоследствии принятие Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг. [5, 31].

Потребности сельхозпроизводителей в технике удовлетворяются как отечественными производителями, так за счет импорта машиностроительной продукции из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Благодаря направленной государственной политике в отношении импорта (повышение таможенных ставок, ввозных пошлин на отдельные виды техники и ограничение доступа зарубежной техники к государственным программам поддержки спроса, субсидирование процентной ставки по кредитам на сельхозтехнику и пр.); доля отечественной сельхозтехники, на рынке в 2009 году, выросла до 62 %.  Однако уже в 2010 году наблюдалось  падение от 20 % - до 49 %. Объем импорта сельскохозяйственной техники России в 2010 году составил 27,9 млрд рублей [5, 42]. В 2011 году доля импорта сельскохозяйственной техники составила 48 % (доля отечественного производства - 52 %). По прогнозам со вступлением в ВТО эта цифра будет увеличиваться и может достигнуть 97 % к 2020 году [2, 6].

В настоящее время основными импортерами сельскохозяйственной техники в России являются: Германия (28 %), Беларусь (16 %), США (11 %), а также Украина и Китай.

Анализируя экспорт сельскохозяйственной техники российского производства в 2011 году, необходимо отметить, что в среднем российские производители сельскохозяйственной техники экспортировали своей продукции на 3 млрд рублей (на внутреннем - на 52 млрд рублей).

Основными покупателями российской техники в 2011 году выступили: Монголия, Литва, Республика Молдова, Украина [1].

До 2020 года по существующей стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения этот показатель должен вырасти более чем в 17 раз.

Однако в связи со вступлением России в ВТО отечественный рынок сельскохозяйственной техники ждет ряд очень важных изменений, в частности, ввозные пошлины на импортные комбайны сократятся в три раза - с 15 % до 5 %. Ввозные пошлины на прицепную технику тоже будут ограничены. Субсидирование процентных ставок по кредитам, которое сейчас распространяется только на технику отечественного производства, в обязательном порядке распространится и на импортные сельскохозяйственные машины, в результате чего все крупные иностранные игроки получат все те же самые преимущества, которые сейчас имеют отечественные машиностроители.  По оценкам ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», к 2020 году доля российских производителей на рынке может снизиться до 15-20 %.

Итак, вследствие невыгодных условий вступления России в ВТО, выше сделанный прогноз может не осуществиться, так разрешенный уровень государственной поддержки экспорта продукции в год будет равен 0 (в ЕС - 15 млрд долларов, в Бразилии - 96 млн долларов).

Спрос на отечественную технику внутри страны может также значительно сократиться, причиной чего может стать банкротство ее потребителей, вследствие низкой государственной поддержки сельского хозяйства (4,4 млрд долларов) по сравнению с другими странами (в Китае - 124 млрд долларов, в ЕС - 107 млрд долларов, в США - 23,9 млрд долларов) [2, 5].

Рецензенты:

  • Марченко Герман Николаевич, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика и организация производства» ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет»,  г. Казань.
  • Тимофеев Роман Андреевич, д.э.н., доцент, заведующий кафедрой «Инженерный менеджмент» ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет»,  г. Казань.

Библиографическая ссылка

Круглова Н.Е. АНАЛИЗ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=6975 (дата обращения: 27.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074