В последние годы число больных с гнойно-воспалительными заболеваниями (ГВЗ) лица и шеи значительно увеличилось, изменилось клиническое течение патологического процесса, возросла частота тяжелых форм, при которых процесс распространяется на смежные клетчаточные пространства с поражением органов уха, горла и носа, глазницы, а также - с развитием угрожающих жизни осложнений (контактного медиастинита, сепсиса, тромбоза кавернозного синуса, абсцесса головного мозга), приводящие в ряде случаев к инвалидизации этой категории больных [4, 5]. Как правило, лечение ГВЗ лица и шеи предусматривает вскрытие гнойного очага, внутримышечное или внутривенное введение антибиотиков в течение 10-14 дней (в пределах необходимого) и препаратов, усиливающих их действие или снижающих побочные явления, назначение дезинтоксикационной, общеукрепляющих средств [3].
В связи с нарушением при данной патологии механизмов антиинфекционной защиты больным назначают иммунокорригирующие препараты, физиопроцедуры (УВЧ, УФ-лучи, лазеролечение, ультразвук, импульсные токи, тепловое воздействие и др.), которые позволяют стимулировать иммунобиологические реакции организма, снизить общую и местную сенсибилизацию, изменить нервно-гуморальные реакции, гнойно-воспалительный процесс в патологическом очаге, усилить действие медикаментов [1].
Важным критерием для прогноза заболевания при тяжелых ГВЗ лица и шеи является определение цитокинового статуса у больных в ранние сроки поступления на стационарное лечение и использование цитокинотерапии для коррекции иммунных нарушений.
Наши исследования показали, что у больных с низкой продукцией ИЛ-2 обнаружена прямая корреляционная связь исходных уровней ИЛ-2 и РА-ИЛ-1β, а из литературных источников известно, - что РА-ИЛ-1β обладает способностью подавлять активность данного цитокина. В связи с этим в лечение больных с тяжелыми гнойно-воспалительными заболеваниями лица и шеи мы добавили два цитокинсодержащих препарата - ронколейкин и беталейкин. Включение рекомбинантного ИЛ-1β(беталейкин), продиктовано необходимостью нейтрализации РА-ИЛ-1β, концентрация которого могла повыситься в результате введения в циркулирующую кровь больных рекомбинантного ИЛ-2.
Цель исследования - оценить эффективность лечения больных с тяжелыми флегмонами лица и шеи, состоящего из комплексного лечения с применением сочетанной цитокинотерапии ронколейкином и беталейкином.
Материал и методы исследования. Под нашим наблюдением находилось 100 больных в возрасте от 16 до 60 лет с тяжелыми флегмонами лица и шеи, поступивших на лечение в отделение челюстно-лицевой хирургии Республиканской клинической больницы Минздравсоцразвития Чувашской Республики за период с 2007 по 2010 год. Диагноз ГВЗ лица и шеи устанавливался на основании клинических, лабораторных и рентгенологических исследований. При поступлении преобладающее большинство больных находились в тяжелом состоянии, обусловленном гнойным процессом, захватывающим 4-6 и более клетчаточных пространств лица и шеи (по критериям ССВО больные относились к третьей группе, тяжесть состояния пациентов по шкале APACHE более 12 баллов).
Помимо общепринятых методов клинико-лабораторного исследования больным проводили на 2-3 сутки после поступления больного в стационар определение показателей иммуноцитокиновой статуса. Иммунологические исследования включали: иммунофенотипирование мононуклеарных клеток периферической крови методом непрямой иммунофлюоресценции с использованием моноклональных антител CD3, CD4, CD8, CD20, («Сорбент», Москва), определение концентрации сывороточных IgM, IgG, IgA по Манчини [6], циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) методом осаждения полиэтиленгликолем (ПЭГ-6000), изучение фагоцитарной активности нейтрофилов в латекс-тесте согласно стандартным методикам [2]. Количественное определение цитокинов в сыворотке крови - ИЛ-1β, ИЛ -2, ИЛ -4, ИЛ -10, ИЛ -8, ИЛ -10, ФНОα, ИФН-γ, рецепторного антагониста ИЛ-1β (РА-ИЛ-1β) проводили методом твердофазного иммуноферментного анализа с использованием стандартных наборов («Цитокин», С-Петербург) в соответствии с прилагаемой к набору методикой. Статистическая обработка результатов исследования проведена с использованием компьютерной программы STATISTICA for Windows 6,0. Данные представляли в виде М±SD, где М - средняя арифметическая, SD - среднеквадратичное отклонение. Достоверность различий между изучаемыми выборками по анализируемому показателю оценивали по параметрическому t-критерию Стъюдента.
По результатам оценки иммуноцитокинового статуса выделяли 2 группы больных с признаками недостаточности клеточного звена иммунного ответа, которые разделены на 2 подгруппы в зависимости от метода лечения. В первую подгруппу вошли 30 пациентов, которых лечили по традиционной схеме. Вторую подгруппу составили 30 больных, получавших, кроме базисной терапии, ронколейкин и беталейкин. Цитокинотерапия включала два внутривенных вливания ронколейкина в дозах 250000 МЕ (при весе больного<70 кг) или 500000 МЕ (при весе>70 кг) - в 1-2 и 3-4 сутки от поступления больного в стационар. Препарат вводили на изотоническом белковом буфере: для его получения к 400 мл физиологического раствора хлорида натрия добавляли 5 мл 10 % альбумина. Внутривенные инфузии проводили очень медленно (10-15 капель в минуту).
Лечение беталейкином проводили в виде курса из 3-х ежедневных капельных внутривенных инфузий в концентрации 0,25мкг на 500 мл изотонического 0,9 % раствора натрия хлорида или 5 % раствора глюкозы. Продолжительность инфузии от 60 до 180 минут. Препарат использовали на 6-е, 7-е и 8-е сутки лечения больного в стационаре. Оптимальная суточная концентрация препарата 0,25мкг.
В обеих подгруппах проводилось комплексное лечение, включающее вскрытие флегмоны в первые 2-3 часа после поступления в стационар, некрэктомию, установление системы перфорированных трубок для дренирования и ежедневного промывания гнойного очага растворами антисептиков широкого спектра действия, а также - антибактериальную, дезинтоксикационную, общеукрепляющую и физиотерапию.
По тяжести течения гнойного процесса, возрастному составу, этиологическим факторам больные обеих подгрупп были идентичны.
Результаты и обсуждение
Проведена сравнительная оценка иммунологических показателей двух подгрупп больных - леченных традиционным методом (группа сравнения) и получавших наряду с традиционным лечением ронколейкин и беталейкин (основная группа). Результаты исследования показали, что при сочетанном использовании двух указанных цитокинов к концу лечения относительное число палочкоядерных нейрофилов было достоверно ниже, по сравнению с показателями группы, леченной стандартным методом, в то время как содержание лимфоцитов в относительном выражении было выше (табл. 1). Выше было также содержание Т-лимфоцитов (в относительном и абсолютном значениях).
Т а б л и ц а 1 Изменение показателей врожденного и адаптивного иммунного ответа у больных под влиянием комбинированной цитокинотерапии
Показатель
|
Традиционное лечение n=30 |
Традиционное лечение + ронколейкин + беталейкин n = 30 |
p |
|
M ± SD |
M ± SD |
|||
Лейкоциты |
I |
15746 ± 2667 |
15328 ± 6196 |
0,824 |
II |
6953 ± 3405*** |
6014 ± 2117* |
0,512 |
|
Нейтрофилы палочкоядерные, % |
I |
17,87 ± 7,6 |
17,7 ± 4,5 |
0,962 |
II |
10,73 ± 3,4*** |
5,7 ± 3,2* |
0,004 |
|
Нейтрофилы палочкоядерные в 1 мкл |
I |
2840 ± 1349 |
2847 ± 1397 |
0,991 |
II |
804 ± 667*** |
343 ± 189* |
0,091 |
|
Нейтрофилы сегментоядерные, % |
I |
64,6 ± 8,3 |
64,1 ± 7,6 |
0,903 |
II |
57,27 ± 8,30* |
59,6 ± 6,7 |
0,530 |
|
Нейтрофилы сегментоядерные в 1 мкл |
I |
10176 ± 2185 |
9794 ± 4188 |
0,779 |
II |
4058 ± 2278*** |
3648 ± 1558* |
0,672 |
|
Нейтрофилы, % |
I |
82,47 ± 6,20 |
81,9 ± 5,2 |
0,825 |
II |
68,0 ± 9,1*** |
65,3 ± 7,9* |
0,508 |
|
Нейтрофилы в 1 мкл |
I |
13016 ± 2593 |
12642 ± 5281 |
0,824 |
II |
4863 ± 2911*** |
3991 ± 1661* |
0,472 |
|
Лимфоциты, %
|
I |
9,4 ± 5,6 |
9,9 ± 3,2 |
0,843 |
II |
21,27 ± 5,50*** |
27,6 ± 5,8* |
0,023 |
|
Лимфоциты в 1 мкл |
I |
1419 ± 754 |
1374 ± 475 |
0,889 |
II |
1382 ± 542 |
1601 ± 428 |
0,360 |
|
Моноциты, %
|
I |
7,0 ± 3,1 |
7,3 ± 3,9 |
0,854 |
II |
7,93 ± 5,80 |
4,6 ± 2,7 |
0,165 |
|
Моноциты в 1 мкл
|
I |
1145 ± 633 |
1186 ± 880 |
0,904 |
II |
547 ± 416*** |
282 ± 187* |
0,126 |
|
Эозинофилы, %
|
I |
0,93 ± 1,20 |
1,0 ± 0,8 |
0,890 |
II |
2,33 ± 1,5** |
2,3 ± 1,3 |
0,943 |
|
Эозинофилы в 1 мкл
|
I |
124 ± 159 |
125 ± 115 |
0,990 |
II |
154 ± 120 |
126,0 ± 52,1 |
0,556 |
|
СD3+- лимфоциты, %
|
I |
50,47 ± 11,20 |
49,9 ± 16,0 |
0,918 |
II |
49,53 ± 14,10 |
62,3 ± 7,1* |
0,036 |
|
СD3+- лимфоциты в 1 мкл
|
I |
724 ± 522 |
710,0 ± 357,5 |
0,949 |
II |
663 ± 247 |
994,0 ± 257,6* |
0,009 |
|
СD20+- лимфоциты, %
|
I |
12,6 ± 4,8 |
12,3 ± 3,8 |
0,880 |
II |
18,67 ± 4,90*** |
11,6 ± 4,1 |
0,003 |
|
СD20+- лимфоциты в 1 мкл
|
I |
162,0 ± 66,3 |
170 ± 80,4 |
0,809 |
II |
252,0 ± 99,9** |
185,0 ± 80,2 |
0,132 |
|
IgM, г/л
|
I |
1,6 ± 0,6 |
1,6 ± 0,8 |
0,917 |
II |
2,12 ± 0,70** |
2,0 ± 0,8 |
0,662 |
|
IgG, г/л |
I |
11,76 ± 2,30 |
11,7 ± 5,9 |
0,969 |
II |
14,78 ± 4,10** |
16,7 ± 7,8* |
0,449 |
|
IgА, г/л |
I |
2,13 ± 0,90 |
2,6 ± 1,8 |
0,372 |
II |
2,64 ± 0,90** |
3,4 ± 1,5 |
0,143 |
|
Фгоцитарный индекс, % |
I |
54,73 ± 9,10 |
54,1 ± 10,0 |
0,892 |
II |
54,4 ± 8,0 |
63,7 ± 11,2 |
0,037 |
|
Фагоцитарное число |
I |
3,67 ± 0,80 |
3,5 ± 0,5 |
0,054 |
II |
3,75 ± 0,60 |
3,6 ± 0,3 |
0,047 |
|
СD4+- лимфоциты, % |
I |
31,2 ± 8,5 |
31,6 ± 9,9 |
0,929 |
II |
29,07 ± 8,80 |
39,6 ± 5,5* |
0,009 |
|
СD4+- лимфоциты в 1 мкл |
I |
441 ± 295 |
456 ± 237 |
0,910 |
II |
389 ± 151 |
628 ± 152 |
0,003 |
|
СD8+- лимфоциты, % |
I |
21,6 ± 5,1 |
21,0 ± 5,4 |
0,804 |
II |
24,53 ± 5,90* |
23,0 ± 3,9 |
0,539 |
|
СD8+- лимфоциты в 1 мкл |
I |
315 ± 255 |
294 ± 131 |
0,845 |
II |
328 ± 118 |
374 ± 138 |
0,434 |
|
СD4+/ СD8+ |
I |
1,49 ± 0,40 |
1,5 ± 0,2 |
0,967 |
II |
1,21 ± 0,30* |
1,8 ± 0,3 |
0,001 |
Прим.: цифрой I обозначен показатель до лечения, цифрой II - после проведенного лечения; р - достоверность различия показателей в группах; звездочками обозначена достоверность различия значений показателей в динамике под влиянием лечения по парному критерию Стьюдента (* - p< 0,05; ** - p< 0,01; *** - p< 0,001).
Разнонаправленными были изменения в субпопуляционном составе Т-клеток. Если при стандартном лечении увеличивалось относительное число цитотоксических клеток на фоне намечающейся тенденции к снижению относительного и абсолютного содержания Т-хелперных клеток, то при использовании цитокинов увеличивалось число Т-хелперов при сохранении содержания цитотоксических клеток на первоначальном уровне. В результате данных изменений в субпопуляционном составе Т-клеток иммунорегуляторный индекс больных, леченных цитокинами, становился существенно выше, чем в группе сравнения. На фоне стандартного лечения происходила дальнейшая активация гуморального иммунного ответа (увеличение абсолютного числа В-лимфоцитов, повышение уровней сывороточных иммуноглобулинов - IgМ, IgG и IgА), а на фоне цитокинотерапии отмечалось повышение лишь одного класса иммуноглобулинов - IgG. Таким образом, на фоне комбинированной цитокинотерапии происходило повышение исходно сниженных показателей клеточного звена адаптивного иммунитета и некоторое повышение IgG. При стандартном методе лечения усугубляется депрессия клеточного иммунного ответа и усиливается функция исходно активированного гуморального иммунного ответа. Фагоцитарный индекс нейтрофилов к концу лечения у больных, получавших цитокины, достоверно превышал аналогичный показатель группы сравнения. В табл. 2 представлены результаты изменения цитокинового профиля под влиянием комбинированной цитокинотерапии в сравнении с таковыми при обычном традиционном лечении. В процессе сочетанной цитокинотерапии, в отличие от стандартной терапии, повышались уровни ИЛ-2, ИЛ-8, ИЛ-10 и ФНОα и не изменялся уровень ИФН-γ.
Т а б л и ц а 2 Изменение показателей цитокинового профиля у больных под влиянием комбинированной цитокинотерапии
Вид цитокина |
Традиционное лечение n=30 |
Традиционное лечение + ронколейкин + беталейкин n = 30 |
р<
|
|
M ± SD |
M ± SD |
|||
ИЛ-1β |
I |
80 ± 68 |
88 ± 70 |
NS |
II |
184 ± 118** |
250 ± 351* |
NS |
|
ИЛ-2 |
I |
5,3 ± 3,1 |
6,2 ± 3,5 |
NS |
II |
12,0 ± 16,7 |
105 ± 198* |
0,05 |
|
ИЛ-4 |
I |
2,6 ± 4,2 |
2,1 ± 3,2 |
NS |
II |
3,8 ± 13,1 |
5,9 ± 11,0 |
NS |
|
ИЛ-6 |
I |
45 ± 41 |
53 ± 43 |
NS |
II |
29,9 ± 33,4 |
72,4 ± 103,0 |
NS |
|
ИЛ-8 |
I |
180 ± 151 |
208 ± 94 |
NS |
II |
171 ± 115 |
445 ± 409* |
0,05 |
|
ИЛ-10 |
I |
4,4 ± 4,0 |
4,9 ± 3,2 |
NS |
II |
6,7 ± 9,3 |
18,2 ± 22,4* |
0,05 |
|
ФНОα |
I |
1,6 ± 4,4 |
1,3 ± 2,7 |
NS |
II |
0,5 ± 1,4 |
4,6 ± 2,1*** |
0,001 |
|
ИФН-γ |
I |
57 ± 58 |
54 ± 51 |
NS |
II |
204 ± 289* |
101 ± 181 |
NS |
|
РА- ИЛ-1β |
I |
502 ± 402 |
540 ± 320 |
NS |
II |
324 ± 490 |
457 ± 362 |
NS |
|
ИЛ-1β+ИЛ-2 ИЛ-4+ИЛ-10 |
I |
2,8 ± 2,5 |
2,5 ± 2,7 |
NS |
II |
3,80 ± 1,35 |
14,7 ± 12,2*** |
0,001 |
Прим.: цифрой I обозначен показатель до лечения, цифрой II - после проведенного лечения; р - достоверность различия показателей в группах; звездочками обозначена достоверность различия значений показателей в динамике под влиянием лечения по парному критерию Стьюдента (* - p< 0,05; ** - p< 0,01; *** - p< 0,001).
В результате произошедших изменений в продукции цитокинов, в группе больных, получавших два рекомбинантных цитокина, конечные уровни ИЛ-2, ИЛ-8, ИЛ-10 и ФНОα оказались достоверно выше. В этой же группе конечное значение отношения ИЛ-1β+ИЛ-2/ИЛ-4+ИЛ-10 было значительно выше по сравнению с соответствующим показателем группы пациентов, получавших традиционную терапию.
Выводы. В группе больных, получавших сочетанную цитокинотерапию беталейкином и ронколейкином, происходило повышение исходно сниженных показателей клеточного звена адаптивного иммунитета, однако повышалась концентрация лишь одного класса иммуноглобулинов - IgG, в то время как в сравниваемой группе пациентов повышались уровни IgМ, IgG и IgA. При сочетанной цитокинотерапии было более выраженным уменьшение абсолютного числа палочкоядерных нейтрофилов и моноцитов, а также относительного и абсолютного значения содержания В-лимфоцитов. При этом относительное число Т-хелперов и СD95+-клеток, а также концентрация ЦИК превышали аналогичные показатели в группе с использованием лишь одного цитокинового препарата. При применении сочетанной цитокинотерапии происходило уменьшение признаков воспаления и снижение явлений интоксикации, выраженные в улучшении состояния больных. Полученные данные позволяют рекомендовать сочетанную цитокинотерапию для лечения больных с тяжелыми гнойно-воспалительными заболеваниями лица и шеи.
Рецензенты:
- Мадянов Игорь Вячеславович, доктор медицинских наук, профессор кафедры терапии и семейной медицины АУ Чувашии «Институт усовершенствования врачей», г. Чебоксары.
- Фаттахов Василь Валиевич, доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой клинической анатомии и амбулаторно-поликлинической хирургии Казанской медицинской академии, г. Казань.