В связи с этим актуальна проблема повышения устойчивости и долговечности сосны в аридных условиях. Следует отметить, что наукой и практикой решен один из главных вопросов: выбор участков для размещения лесных культур, однако, мало изучен селекционный метод повышения устойчивости сосновых насаждений в засушливых областях, где он может обеспечить расширение мест выращивания этой породы и улучшение качества лесонасаждений.
Задачи исследования: изучение сравнительного роста и состояния различных видов сосен.
Сосны обыкновенная, крымская и жёлтая произрастают на различных участках станции, не отличающихся идеальной однородностью, что сказалось на величине показателей их роста и состояния, хотя общая тенденция прослеживалась (табл.1). Так, по динамике роста в высоту сосны обыкновенная и крымская мало различались, а жёлтая в молодом возрасте значительно отставала от них. К старшему возрасту (60-90 лет) все три вида выравнивались по высоте, а по диаметру сосны крымская и жёлтая превышали обыкновенную. У этих видов отмечена и большая устойчивость к вредителям, что обусловлено лучшим их состоянием.
Табл. 1. Рост и состояние видов сосны, 2001 г.
|
Квартал |
Возраст, лет |
Высота, м |
Диаметр на вы- соте груди, см |
Состояние |
|
Обыкновенная |
||||
|
2 |
20 |
4,4 |
7,6 |
Удовлетвори-тельное |
|
2 |
30 |
8,5 |
11,8 |
Хорошее |
|
2 |
40 |
10,8 |
22,0 |
Удовлетвори-тельное |
|
Дендрарий |
65 |
12,3 |
22,3 |
Хорошее |
|
20 |
70 |
14,2 |
20,3 |
Удовлетвори-тельное |
|
18 |
70 |
16,2 |
22,6 |
Хорошее |
|
21 |
90 |
12,7 |
28,3 |
« |
|
Крымская |
||||
|
13 |
20 |
5,5 |
10,7 |
« |
|
4 |
25 |
4,3 |
8,2 |
« |
|
3 |
41 |
10,5 |
23,0 |
« |
|
24 |
50 |
10,1 |
14,7 |
« |
|
Дендрарий |
65 |
12,9 |
26,4 |
« |
|
20 |
70 |
16,7 |
23,5 |
« |
|
18 |
70 |
15,2 |
23,6 |
« |
|
21 |
90 |
12,9 |
32,9 |
« |
|
Жёлтая |
||||
|
2 |
16 |
5,6 |
8,2 |
« |
|
9 |
30 |
6,2 |
14,0 |
« |
|
24 |
40 |
8,8 |
15,2 |
« |
|
29 |
41 |
8,7 |
16,5 |
« |
|
29 |
60 |
11,2 |
22,8 |
« |
|
Дендрарий |
65 |
12,1 |
24,0 |
« |
Табл. 2. Строение хвои и водный режим видов сосны (40 лет)
|
Вид сосны |
Водный режим |
Строение хвои у сосен |
||||
|
|
интенсивность транс- |
потеря воды |
площадь попереч- |
доля тканей, % |
||
|
|
пирации, мг/г/ч |
за 24 ч, % |
ного сечения, мм2 |
покровных |
ассимиляционных |
проводящих |
|
Обыкновенная Крымская Жёлтая |
181 19,6 145 17,3 108 16,7 |
0,9 1,4 1,6 |
15,4 56,2 26,9 47,3 23,7 45,5 |
28,4 26,8 30,8 |
||
Водный режим сосен крымской и жёлтой складывался более благоприятно, так как их хвоя лучше удерживала влагу, отличалась большей оводнённостью; в жаркое время интенсивность транспирации была значительно меньше, что подтверждается анатомическим строением хвои.
В связи с этим актуальна проблема повышения устойчивости и долговечности сосны в аридных условиях. Следует отметить, что наукой и практикой решен один из главных вопросов: выбор участков для размещения лесных культур, однако, мало изучен селекционный метод повышения устойчивости сосновых насаждений в засушливых областях, где он может обеспечить расширение мест выращивания этой породы и улучшение качества лесонасаждений [1. 4. 5].
Исследования проводились на объектах постоянной лесосеменной базы, созданной в Новоанинском лесничестве управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области в 1982-1997 гг.
При создании лесосеменных плантаций сосны Новоаннинского лесничества применялись следующие подходы: плюсовой, семейственный и популяционный. На плантации представлено потомство 70-100-летних насаждений области, прошедших первичный естественный отбор на устойчивость. Для повышения генетического уровня вновь создаваемых насаждений на плантациях также необходимо провести дополнительный селекционный отбор на устойчивость к действию основных лимитирующих факторов: засух, вредителей, болезней, показывающих на этом фоне хороший рост и состояние плодоношения [1. 4. 5].
При этом, наряду с клоновым и семейственным отбором, необходимо отобрать сорта-популяции, сочетающие в себе генетическое разнообразие с качеством и продуктивностью [1. 3]. Для получения необходимых результатов в 2008 году были проведены обмеры высоты, диаметра ствола и кроны, проведена оценка урожайности на плюсовых семейственных и популяционных плантациях Новоаннинского лесничества.
Для оценки наследуемости изменчивости и генетического улучшения использовались иерархические дисперсионные комплексы [3]. В таблице 3 приводятся данные по влиянию факторов насаждения, плюсового дерева на рост, развитие кроны и плодоношение клонового потомства. Как видно из таблицы 3, на рост клонов достоверно влияют факторы насаждения и плюсового дерева, на площадь кроны и плодоношение только плюсового дерева.
Таблица 3. Влияние разных факторов на показатели роста, развития и плодоношения клонов
|
Влияние фактора |
Высота |
Площадь кроны |
Плодоношение |
||||||
|
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
|
|
Насаждения: А |
7,6 |
2,4 |
38 |
0,54 |
2,4 |
5 |
0,24 |
2,4 |
2 |
|
Плюсового дерева: В |
19,5 |
1,6 |
49 |
34,7 |
1,6 |
83 |
2,5 |
1,6 |
16 |
|
Случайных факторов |
|
|
13 |
|
|
12 |
|
|
82 |
Результаты оценки отобранного генофонда по успешности роста семенного потомства полусибов приводятся в таблице 3.
Таблица 4. Влияние разных факторов на показатели роста, развития и плодоношения полусибов
|
Влияние фактора |
Высота |
Площадь кроны |
Плодоношение |
||||||
|
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
|
|
Насаждения: А |
2,25 |
2,4 |
21 |
0,3 |
2,4 |
50 |
0,26 |
2,4 |
1 |
|
Плюсового дерева: В |
4,75 |
20 |
78 |
60,6 |
1,6 |
26 |
31 |
2,7 |
53 |
|
Случайных факторов |
|
|
1 |
|
|
24 |
|
|
36 |
Как видно, на рост в высоту, площадь кроны и плодоношение достоверное влияние оказывают факторы плюсового дерева. Учитывая результаты дисперсионного анализа, проранжировали данные по росту, плодоношению, развитию клонов и полусибов на плантации. Это дало возможность провести сравнительную эффективность разных способов отбора сосны (таблица 5).
Таблица 5. Сравнительная эффективность разных способов отбора сосны на лесосеменных плантациях Новоанинского лесхоза
|
Показатели |
Интенсивность отбора |
Относительная эффективность отбора к среднему рангу по варианту |
|||
|
Отбор по росту полусибов |
Отбор по урожайности |
Отбор по росту клонов |
Отбор по комплексу |
||
|
Средний урожай с одного дерева клона |
20
40 |
114
118 |
129
164 |
101
90 |
121
129 |
|
Средняя высота полусибов семенного потомства |
20
40 |
130
164 |
113
121 |
110
104 |
128
145 |
|
Средняя высота вегетативного потомства |
20
40 |
105
106 |
102
92 |
130
164 |
108
128 |
Как видно, наибольший экономический эффект достигается при отборе по комплексу признаков. В нашем случае, при повышении интенсивности отбора с 20 % до 40 % его эффективность значительно возрастает.
Основными приемами повышения урожайности ЛСП являются: использование высокоурожайных клонов и продуцирующих семян высокого качества; улучшение условий роста и развития путем постоянного рыхления почвы, в отдельных случаях орошения; внесения через 3-5 лет минеральных удобрений в соответствии с региональными рекомендациями [6].
При защите растений предпочтение отдается биологическим методам, а также введению потомств, устойчивых к вредителям и болезням.
Потребность в площадях под ЛСП в аридной зоне рассчитывают с учетом биологических особенностей каждого вида, сроков вступления в генеративную фазу, периодичности плодоношения, урожая семян и плодов, их посевных качеств.
В экономическом плане в регионе целесообразна организация специализированных семеноводческих комплексов по производству селекционно улучшенных семян и выращиванию из них посадочного материала для каждого агролесомелиоративного района. Это позволит концентрировать специфические работы и применять индустриальные методы получения семян и посадочного материала для защитного лесоразведения.