В настоящее время распространенность артериальной гипертензии (АГ) в Российской Федерации составляет более 35% среди мужского населения и более 40% среди женского и остается одной из самых высоких среди стран Европы [1]. Распространенность избыточной массы тела и ожирения в РФ составляет 59,2% и 24,1% соответственно[2]. В ряде работ показано, что поражение органов-мишеней (ПОМ) чаще встречается при АГ в сочетании с ожирением в сравнении с АГпри нормальном индексе массы тела [3, 4].Этот факт заставляет предположить самостоятельный вклад метаболических сдвигов в прогрессирование поражения почек [3,5]. В последние десятилетия активно изучается возможность использования наличия абдоминального ожирения (АО) и других компонентов метаболического синдрома, например гиперурикемии, в качестве предикторов сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и хронической болезни почек (ХБП) [6]. Тем не менее вклад самостоятельных и общих факторовриска (ФР), патогенетические механизмы взаимного отягощения, темпы прогрессирования поражения почек при наличии АГ и ожирения с ранних этапов формирования патологического процесса требуют дальнейшего исследования для улучшения диагностической и лечебной тактики.
Цель исследования.Выявить факторы, ассоциированные с поражением почек, при эссенциальной артериальной гипертензии, абдоминальном ожирении и сочетании артериальной гипертензии с абдоминальным ожирением у лиц 18–44 лет.
Материал и методыисследования.Тип исследования: поперечный срез («cross-sectional study»).Исследуемая популяция: пациенты амбулаторного звена МАУЗ «Городская клиническая больница № 11» г. Челябинска, обратившиеся за период 2013–2016 гг.В группу контроля вошли практически здоровые волонтеры из числа пациентов и сотрудников больницы, относящиеся к той возрастной группе, не имеющие АГ и АО.
Метод выборки: сплошной по мере обращаемости.
Критерии включения: возраст от 18 до 44 лет; информированное согласие пациентов на участие в исследовании.Критерии исключения: симптоматические АГ; ассоциированные с АГ клинические состояния (ИБС, коронарная реваскуляризация, ишемический инсульт, кровоизлияние в мозг, транзиторная ишемическая атака, СКФ<30 мл/мин/1,73 м², протеинурияболее 300 мг/сутки, расслаивающая аневризма аорты, симптомное поражение периферических артерий и/или реваскуляризация, отек соска зрительного нерва, кровоизлияния или экссудаты в сетчатке глаза); сахарный диабет 1-го и 2-го типа; системные заболевания соединительной ткани; беременность, период лактации; онкологические заболевания в течение последних 5 лет; психические расстройства;острые, обострение или декомпенсация хронических заболеваний на момент обращения.
В исследование включен 251 человек. Пациенты были разделены на 4 группы: группа 1 – пациенты с эссенциальной АГ (35 человек; 17 мужчин; средний возраст 33,1±8,7 года), группа 2 – пациенты с АО (76 больных; 39 мужчин; средний возраст 31,9±8,9 года), группа 3 – больные с сочетанием АГ и АО (60 человек; 30 мужчин; средний возраст 36,5±6,9 года), группа 4 – контрольная (80 человек; 38 мужчин; средний возраст 30,3±7,8 года).
Всем пациентам проводилсяклинический осмотр с измерением окружности талии (ОТ), роста, массы тела с расчетом индекса массы тела (ИМТ), измерением артериального давления (АД). Исследуемые в присутствии врача заполняли специально разработанную анкету, которая включала в себя блоки вопросов о наследственном анамнезе, вредных привычках, наличии сопутствующих заболеваний, приеме лекарственных средств.
Лабораторное исследование включало: измерение уровня гликемии натощак, гликозилированного гемоглобина, общего холестерина (ОХС), холестерина липопротеидов низкой плотности (Хс-ЛПНП), холестерина липопротеидов высокой плотности (Хс-ЛПВП), триглицеридов, уровень иммунореактивного инсулина (ИРИ) крови с расчетом индекса HOMA-IR, концентрацию лептина (набор «Diagnostics Biochem Canada Inc», Канада), адипонектина («АssayPro», США; анализатор Analette Biochem, HTI, США) и ингибитора активатора плазминогена 1-готипа («Bender MedSystems», Германия; анализатор Analette Biochem, HTI, США). Структурно-функциональное состояние почек оценивалось с помощью общего анализа мочи, определения уровня альбумина мочи в утренней порцииколичественным иммунотурбидиметрическим методом (набор реагентов «Микроальбумин-Ново», Вектор-Бест, Россия), уровня креатинина сыворотки крови с расчетом скорости клубочковой фильтрации по формуле CKD-EPI (Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration), ультразвукового исследования почек.
Статистическая обработка осуществлялась с помощью пакета MedCalc (Version 15.6; MedCalc Software bvba, Ostend, Belgium; http://www.medcalc.org; 2015). Данные в тексте представлены в виде средней арифметической и ее среднеквадратичного отклонения (M±SD) – при нормальном распределении; медианы и интерквартильного размаха (Ме; 25–75%) – при распределении, отличном от нормального. Для межгрупповых сравнений количественных данных и частот применялись t-критерий Стьюдента, U-критерий Манна–Уитни; критерий Краскелла–Уоллиса, критерий χ2 (хи-квадрат) Пирсона и точный критерий Фишера, коэффициент линейной корреляции Спирмена. Для установления независимых ассоциаций ряда факторов с величиной скорости клубочковой фильтрации и их количественной оценки применяли метод множественной линейной регрессии. Для всех видов анализа статистически достоверными считались значения p<0,05.
Результаты исследования и их обсуждение.Общая характеристика и распределение факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) проводились согласно рекомендациям РМОАГ 2013 [1].
Таблица 1
Общая характеристика и распределение факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в сравниваемых группах
Показатель |
Контрольная группа (n=80) |
Группа 1 (n=35) |
Группа 2 (n=76) |
Группа 3 (n=60) |
Возраст, годы |
30,3±7,8
|
33,2±8,7
|
31,7±8,2
|
36,2±6,5 *** ## & |
Индекс массы тела, кг/м2 |
23,3±2,1
|
21,4±2,1
|
28,0±4,0 #** |
32,6±5,6 *** ## & |
Систолическое артериальное давление ср., мм рт. ст. |
113,1±10,7 |
131,2±9,4 *# |
117,9±9,9 |
131,1±7,5 *** & |
Диастолическое артериальное давление ср., мм рт. ст. |
74,3±7,2 |
83,5±4,6 *# |
77,0±6,7 |
84,4±4,7 *** & |
Отягощенная наследственность по сердечно-сосудистым заболеваниям, абс (%) |
27 (33,8%) |
12 (34,3%) |
33 (43,4%) |
25 (41,7%) |
Курение, абс (%) |
7 (8,8%) |
5 (14,3%) |
14 (18,4%) |
23 (38,3%) *** ## & |
Ожирение, абс (%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
22 (28,9%) ** # |
35 (58,3%) *** ## & |
Дислипидемия, абс (%)
|
21 (26,3%) |
18 (51,4%) * |
52 (68,4%) ** |
51(85,0%) *** |
Гликемия натощак 5,6-6,9 мкмоль/л, абс (%) |
8 (1,3%) |
10 (28,6%) * |
21 (27,6%) ** # |
33 (55,0%) *** ## & |
1 фактор, абс (%)
|
22 (27,5%)
|
16 (45,7%) ## |
23 (30,3%)
|
7 (11,7%) & |
2 фактора, абс (%)
|
17 (21,3%) |
7 (20%) |
21 (27,6%) |
10 (16,7%) |
3 и более фактора, абс (%) |
1 (1,3%) |
5 (14,3%) * |
23 (30,3%) ** |
41 (68,3%) *** ## & |
Примечания: * – статистически значимые различия (p<0,05) между 1-й группой и контрольной группой, ** – между 2-й группой и контрольной группой, *** – между 3-й группой и контрольной группой, # – между 1-й и 2-й группами пациентов, ## – между 1 и 3 группами пациентов, &– между 2-й и 3-й группами пациентов.
Пациенты в группе 3, несмотря на соответствие возрастному диапазону 18–44 года, оказались старше по сравнениюс другими группами (табл.1). С учетом критериев формирования групп пациенты с ожирением (индекс массы тела ≥30 кг/м2) оказались только в группах 2 и 3. Средние значения САД и ДАД были выше в группах 1 и 3 по сравнению с группой 2 и контрольной группой.Обращает на себя внимание высокая частота модифицируемых факторов сердечно-сосудистого риска в исследуемых группах пациентов молодого возраста – курение, дислипидемия и гипергликемия натощак, особенно в группе при сочетании АГ и АО (группа 3). В данной группе большинство пациентов (68,3%) имели ≥ 3 ФР ССЗ, что в 4,8 раза превышало этот показатель в сравнении с группой 1.
Показателиуглеводного, липидного, пуринового обмена и состояние почек у пациентов в исследуемых группах представлены в таблице 2.
Таблица 2
Показателилипидного, углеводного, пуринового обмена и состояние почек у пациентов в исследуемых группах
Показатель |
Контрольная группа (n=80) |
Группа 1 (n=35) |
Группа 2 (n=76) |
Группа 3 (n=60) |
Глюкоза крови, ммоль/л
|
5,0 ± 0,5
|
5,2 ± 0,5 * |
5,2 ± 0,6 ** |
5,7 ± 0,5 *** ## & |
Иммунореактивный инсулин, мкЕд/мл |
9,6; 7,1–19,4 |
11,9; 8,1–20,3 |
12,4; 7,8–37,5 |
15,1; 9,77–25,1*** |
Индекс инсулинорезистентности |
2,1; 1,5–3,4 |
2,4; 1,9–4,4 |
2,8; 1,6–6,7 |
3,4; 2,2–5,9*** |
Гликозилированный гемоглобин(HbА1с), % |
4,2; 3,9–4,5 |
4,7; 4,3–5,0* |
4,7; 4,2–5,0** |
5,1; 4,9–5,5*** |
Общий холестерин (ОХ), ммоль/л |
4,6 ± 0,8
|
5,2 ± 1,2 * |
5,2 ± 1,1 ** |
5,6 ± 1,2 *** ## & |
Холестерин липопротеинов низкой плотности, ммоль/л |
2,4 ± 0,8
|
2,9 ± 1,1 * |
3,2 ± 1,1 ** |
3,7 ± 1,2 *** ## |
Холестерин липопротеинов высокой плотности, ммоль/л |
1,9 ± 0,6
|
1,9 ± 0,7 # |
1,5 ± 0,6 ** |
1,5 ± 0,5 *** |
Триглицериды (ТГ), ммоль/л |
0,8; 0,6–1,0 |
1,0; 0,6–1,2* |
0,9; 0,7–1,9** |
1,6; 1,1–2,1*** |
Мочевая кислота, мкмоль/л |
0,28; 0,23–0,41 |
0,29; 0,23–0,38 |
0,39; 0,29–0,47 ** # |
0,40; 0,32–0,51 *** ## & |
Концентрация альбумина в утренней моче, мг/л |
7; 7–8 |
9,5; 7–12 |
8; 7–10,8 |
14; 10–18 *** ## & |
Альбумин в моче 10–29 мг/л, абс (%) |
0 (0) |
15 (42,9%) * |
20 (26,3%) ** |
30 (50%) ***& |
Альбумин в моче ≥30 мг/л, абс (%) |
0 (0) |
0 (0) |
0 (0) |
5 (8,3%) *** ## & |
Скорость клубочковой фильтрации (СКФ),CKD-EPI, мл/мин/1,73м2 |
85,1±19,4 |
77,6±12,1 * |
76,0±13,2 ** |
73,8±15,0 *** |
СКФ<60 мл/мин/1,73 м2, абс (%) |
0 (0) |
3 (8,6) * |
5 (6,6) ** |
12 (20) *** & |
Примечания: * – статистически значимые различия (p<0,05) между 1-й группой и контрольной группой, ** – между 2-й группой и контрольной группой, *** – между 3-й группой и контрольной группой, # – между 1-й и 2-й группами пациентов, ## – между 1-й и 3-й группами пациентов, &– между 2-й и 3-й группами пациентов.
У пациентов во всех трех группах оказались выше уровни глюкозы, HbА1с, ОХС, ХС-ЛПНП и ТГ по сравнению с контрольной группой, при этом наиболее высокие показатели отмечены в группе 3. Уровень мочевой кислоты оказался выше в группах 2 и 3 по сравнению с группой 1 и контрольной группой. Среди пациентов группы 3 выявлены наиболее высокие значения ИРИ и индекса HOMA-IR, характеризующего инсулинорезистентность. Значимых различий по изучаемым показателям в группе 1 и 2 (с эссенциальной АГ и АО) не выявлено.
Согласно критериям РМОАГ (2013) МСмог быть установлен в 81,7% случаев при наличии АГ и АО (группа 3). В то же время у пациентов с АО без АГ (группа 2) данный синдром имели только 42,1% пациентов.
Концентрация лептина оказалась выше в группах с АО (в группе 2 –30,2; 15,0–50,7нг/мл и в группе 3 – 41,9; 10,1–70,5 нг/мл) по сравнению с группой 1 (р1-2,3<0,001) и контрольной группой (9,5; 4,1–15,6), рк-2,3<0,001). Следует отметить, что концентрация адипонектина (мкг/мл) оказалась ниже среди пациентов не только в группах с АО, но и с эссенциальной АГ: в группе 1 (8,8; 5,9–10,2), в группе 2 (7,9; 6,2–8,9), в группе 3 (8,9; 5,4–12,5) по сравнению с контрольной группой (9,9; 8,0–14,5), р1,2,3-к<0,05. Отношение лептин/адипонектин оказалось наиболее высоким среди пациентов группы 2 (2,49; 1,30–4,36) и группы 3(4,20; 1,44–8,54) по сравнению с контрольной группой (1,00; 0,46–1,94) р2,3-к<0,05.
Концентрация альбумина в утренней порции мочи оказалась наиболее высокой среди пациентов группы 3 по сравнению с другими группами, причем практически у каждого второго пациента в группах с АГ (группы 1 и 3) и каждого третьего в группе 2 величина альбумина оказалась >10 мг/л. Только у пациентов группы 3 выявлялась альбуминурия >30 мг/л. СКФ, рассчитанная по формуле CKD-EPI, также оказалась ниже в группах 1–3 по сравнению с контрольной, причем в группе 3 у каждого 5-го пациента (в 20% случаев) выявлялась СКФ<60 мл/мин/1,73 м2.
Величина СКФ по формуле CKD-EPI имела статистически значимые отрицательные корреляционные связи с возрастом (r=–0,610; p<0,001), ХС-ЛПНП (r=–0,309; p<0,001), концентрацией лептина (r=–0,502; p<0,001) и соотношением лептин/адипонектин (r=–0,399; p<0,001).
С целью оценкинезависимых ассоциаций изучаемых клинических и лабораторных факторов с величиной СКФ нами применен множественный линейный регрессионный анализ. При использовании алгоритма прямой пошаговой процедуры в уравнение включались прогностические признаки, которые имеют наибольший по модулю парциальный коэффициент корреляции с зависимой переменной. По результатам моделирования составлена таблица, в которой представлены стандартизованные коэффициенты регрессии (β) и их ошибки (SE), коэффициент частичной корреляции (r partial), который является коэффициентом корреляции изучаемого фактора с зависимой переменной, скорректированной с учетом влияния других факторов в модели, а также p уровни для каждого из коэффициентов (самостоятельная значимость фактора для зависимой переменной «величина СКФ» устанавливается при р<0,05) (табл. 3).
Таблица 3
Итоговая таблица регрессии для зависимой переменной – скорость клубочковой фильтрации (n 251; R2 = 0,69; p<0,001)
Переменная |
Β коэффициент |
SE Ст.ошибка β |
r partial коэф. част. корр. |
p |
Возраст, лет |
–0,84 |
0,12 |
–0,42 |
<0,001 |
OТ, см |
0,17 |
0,06 |
0,18 |
0,006 |
ОХС, ммоль/л |
–2,0 |
0,86 |
–0,15 |
0,021 |
Лептин, нг/мл |
–0,19 |
0,04 |
–0,30 |
<0,001 |
В соответствии с полученными данными уравнение множественного линейного регрессионного анализа выглядит следующим образом:
Y = – 0,84 × возраст (лет) + 0,17 × ОТ (см) – 2,0 × ОХС (ммоль/л) – 0,19 × лептин (нг/мл).
Вызывает затруднение интерпретация положительной связи между величиной окружности талии и скоростью клубочковой фильтрации. Возможно, в данной возрастной группе до определенного этапа развитие абдоминального ожирения может быть связано с рядом адаптивных реакций (например, на хроническую стимуляцию симпато-адреналовой системы и, как следствие, замедление стресс-индуцированной нефропатии). Необходимо также отметить, что уровни САД и ДАД в исследуемой популяции имели менее значимый коэффициент и не оказывали существенного влияния на общие характеристики модели в целом.
Выводы
- У лиц 18–44 лет с артериальной гипертензией в сочетании с абдоминальным ожирением в 4,8 раза чаще выявляется комбинация 3 и более факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в сравнении с теми, кто имеет эссенциальную артериальную гипертензию.
- В группахмолодых пациентов с артериальной гипертензией и абдоминальным ожирением выявлены лабораторные маркеры метаболического синдрома (дислипидемия, нарушенная гликемия натощак, гиперурикемия) и дисбаланс адипокинов в сравнении с контрольной группой, сопоставимой по возрасту. При этом наиболее выраженные патологические сдвиги на фоне инсулинорезистентности наблюдаются при сочетании артериальной гипертензии и абдоминального ожирения.
- При сочетании артериальной гипертензии с абдоминальным ожирением в молодом возрасте в сравнении с наличием только гипертонической болезни и абдоминального ожирения без артериальной гипертензии чаще выявляется поражение почек в виде альбуминурии и снижения скорости клубочковой фильтрации.
- У пациентов 18–44 лет снижение скорости клубочковой фильтрации независимо связано с возрастом, окружностью талии, уровнем общего холестерина и концентрацией лептина.