Актуальность. Радикальная операция является основным этапом комбинированного лечения рака прямой кишки. Главными целями подобного вмешательства являются не только соблюдение всех онкологических принципов, но и выполнение функционально выгодного сфинктеросохраняющего оперативного пособия [1; 2]. Детально переднюю резекцию прямой кишки разработал Dixon в 30-х годах прошлого века. В нашей стране первую переднюю резекцию выполнил Б.А. Петров в 1937 году [3]. В последние десятилетия данная операция приобрела широкое распространение во всех специализированных клиниках. Несмотря на огромный мировой опыт хирургических вмешательств на прямой кишке, частота послеоперационных гнойно-септических осложнений остается на достаточно высоком уровне и находится в пределах 6-25% [4; 5]. Основная причина неудовлетворительных результатов заключается в развитии несостоятельности швов колоректального анастомоза, которая, по данным различных авторов, составляет от 2,5 до 21% [6; 7]. С одной стороны, разработка и применение профилактических мер, направленных на борьбу с указанными осложнениями, использование циркулярных сшивающих аппаратов, обоснованное использование превентивных кишечных стом позволило несколько улучшить непосредственные результаты и функциональную составляющую хирургического лечения. С другой, изучение факторов риска, оценка их влияния на исход операции в каждом индивидуальном случае является неотъемлемой стороной научного поиска в решении проблемы несостоятельности колоректального соустья после передней и низкой передней резекции прямой кишки [8; 9]. Несмотря на чрезвычайно широкие возможности современной хирургической техники, позволяющей значительно снизить частоту и тяжесть послеоперационных осложнений, несостоятельность анастомоза (НА) до сих пор зачастую приводит к фатальным осложнениям [10]. Невозможность предугадать факт развития НА до операции и ее диагностика в ближайшем послеоперационном периоде снижает эффективность профилактических мер и, как следствие, несвоевременное лечение последующих осложнений. В нашем исследовании проанализирован клинический материал, посвященный данной актуальной проблеме, изучены факторы риска, влияющие на непосредственные результаты лечения больных, подвергшихся резекции прямой кишки с одномоментным формированием колоректального анастомоза.
Цель работы – оценить влияние факторов риска на развитие несостоятельности механического колоректального анастомоза после оперативных вмешательств по поводу рака прямой кишки.
Материал и методы. Ретроспективному анализу подверглись 129 пациентов, которым выполнены передняя и низкая передняя резекция прямой кишки с одномоментным формированием колоректального анастомоза циркулярным сшивающим аппаратом за период с 2005 по 2017 г.
В таблице 1 представлена характеристика пациентов по полу и возрасту, а также количество больных в зависимости от объема оперативного пособия. Возраст больных был от 33 до 84 лет. В исследовании преобладали женщины. Для оценки влияния уровня наложения колоректального анастомоза на его состоятельность больные разделены по этому критерию.
Таблица 1
Характеристика больных по полу, возрасту и уровню резекции
|
Возрастные группы |
Низкая передняя резекция прямой кишки |
Передняя резекция прямой кишки |
||
|
Муж. |
Жен. |
Муж. |
Жен. |
|
|
31-40 |
- |
1 |
- |
- |
|
41-50 |
3 |
6 |
3 |
5 |
|
51-60 |
1 |
9 |
7 |
11 |
|
61-70 |
10 |
13 |
8 |
9 |
|
71-80 |
6 |
9 |
8 |
11 |
|
81-90 |
3 |
2 |
1 |
- |
|
Всего мужчин/женщин |
23 |
40 |
23 |
31 |
|
Общее количество больных в группах |
63 |
66 |
||
Во всех случаях диагностирована аденокарцинома различной степени дифференцировки, но наиболее часто встречалась умереннодифференцированная опухоль – 112 пациентов (86,8%). Локализация опухоли в прямой кишке представлена в таблице 2.
Таблица 2
Локализация первичной опухоли
|
Локализация первичной опухоли |
Количество больных |
|
|
|
Абс. число (n=129) |
% |
|
Нижнеампулярный отдел |
25 |
19,3 |
|
Среднеампулярный отдел |
38 |
29,4 |
|
Верхнеампулярный отдел, ректосигмоидное соединение |
66 |
51,1 |
В таблице 3 представлена характеристика опухоли по степени инвазии в кишечную стенку в группах оперативных вмешательств.
Таблица 3
Характеристика опухоли в группах оперативных вмешательств
|
Характеристика опухоли |
Низкая передняя резекция |
Передняя резекция |
|
Т2 |
22 |
18 |
|
Т3 |
41 |
42 |
|
Т4а |
- |
6 |
|
Всего |
63 |
66 |
Сопутствующие заболевания выявлены у всех больных в той или иной степени компенсации, которые представлены в таблице 4.
Таблица 4
Сопутствующие заболевания у пациентов
|
Сопутствующие заболевания у больных раком прямой кишки |
Общее количество больных (n=129) |
|
|
Абс. |
% |
|
|
Кардиальная патология (ИБС, артериальная гипертензия и др.) |
109 |
84,4 |
|
Сахарный диабет, компенсация |
44 |
34,1 |
|
Дивертикулез ободочной кишки |
45 |
34,8 |
|
Бронхолегочная патология (ХОБЛ, обструктивный бронхит и др.) |
39 |
30,2 |
Средний индекс массы тела (ИМТ) больных составил 24,2 ± 3,4 кг/м2 и находился в пределах от 16,4 до 33,4 кг/м2. У 8 пациентов, страдающих ожирением, выполнена низкая передняя резекция прямой кишки, а в 7 случаях анастомоз локализовался выше 10 см от анокожной линии.
В лабораторных показателях отмечена анемия у 83 пациентов (64,3%), при этом уровень гемоглобина составлял от 72 до 118 г/л. Больным с анемией II-III степени (12 пациентов, 14,4%) требовались гемотрансфузии в предоперационном периоде. Принимая во внимание тот факт, что количественное содержание альбумина крови влияет на заживляемость анастомоза, нами у всех больных контролировался данный показатель. В предоперационном периоде у 23 больных отмечена гипоальбуминемия, т.е. содержание белка составляло менее 28 г/л, что требовало тщательной коррекции в послеоперационном периоде.
Низкими считали анастомозы, которые располагались на уровне 10 см и ниже от зубчатой линии [7]. Нижний полюс опухоли в исследуемых группах больных располагался на расстоянии от 6,0 до 15,5 см от аноректальной линии. Дистальный край резекции приходился на 2 см каудальнее нижней границы опухоли. Пациентам с низкой передней резекцией прямой кишки выполнялась тотальная мезоректумэктомия с прецизионным выделением межфасциального слоя.
Культю прямой кишки у 104 пациентов (80,6%) формировали аппаратом «Контур» (Ethicon, США), в остальных случаях – накладывали ручной шов. Колоректальный анастомоз формировали по типу «конец-в-конец», используя циркулярные сшивающие аппараты соответствующего диаметра (29, 31 мм). После наложения межкишечного соустья проводили воздушно-компрессионную пробу на предмет герметичности швов. Средняя продолжительность операции составила 165,2±32,1 (124-360 мин). Наибольшая длительность оперативного вмешательства составила у пациентов с низкой передней резекцией, однако достоверной разницы во времени в зависимости от уровня наложения анастомоза не получено (р=0,625).
В 46 случаях у пациентов с низкой передней резекцией прямой кишки и в 36 наблюдениях с передней резекцией выполнялась мобилизация селезеночного изгиба при неудовлетворительном артериальном кровотоке по краевому сосуду или недостаточной длине низводимой кишки. У 44 больных (34,1%) нижнюю брыжеечную артерию перевязывали и отсекали дистальнее места отхождения левого ободочного сосуда.
В 23 наблюдениях (17,8%) диагностированы внутрипеченочные метастазы, в связи с чем выполнялись одноэтапные комбинированные вмешательства с резекцией и/или локальной термодеструкцией опухолевых внутрипеченочных узлов. В 10 случаях подобным больным выполнялась низкая передняя резекция прямой кишки, в остальных (13 пациентов) – передняя.
У 14 больных произведена атипичная резекция правой доли печени, в 4 наблюдениях – сегментэктомии SV-SVI. Еще в 10 случаях выполнялись резекции от 2 до 4 метастатических узлов, причем у одного пациента выполнялись атипичные резекции обеих долей печени. Диаметр узлов составил от 35 до 70 мм (45±3,1; Ме=47). Остальным 9 пациентам с внутрипеченочными метастазами выполнялась радиочастотная термоабляция опухолевых узлов, размеры которых составили от 18 до 38 мм (27,1±1,4; Ме=28).
Объем кровопотери составил от 240 до 1550 мл (440±178,3) и зависел от объема оперативного вмешательства. Интраоперационное переливание донорских компонентов крови произведено у 16 (12,4%) пациентов. У 11 из этих больных проводились комбинированные вмешательства на печени в виде резекций.
По завершении вмешательства у 80 больных (62%) восстанавливали тазовую брюшину и во всех случаях дренировали полость малого таза через контраппертуры в передней брюшной стенке.
Результаты и обсуждение
В 8 наблюдениях (6,2%) диагностирована несостоятельность анастомоза в сроках от 3 до 7 суток. У пациентов развивалась клиника перитонита, а также было наличие кишечного отделяемого в дренажах. В 5 случаях (7,9%) несостоятельность развилась после низкой передней резекции прямой кишки, в 3 (4,5%) - после передней резекции. Частота НА достоверно была выше у пациентов после низкой резекции прямой кишки (р=0,324).
Анализируя причины несостоятельности, необходимо отметить наибольшее их количество у лиц мужского пола (5 пациентов) и в возрастном промежутке от 61 до 80 лет (4 пациента). У 2 больных с НА объем интраоперационной кровопотери составил более 700 мл, что потребовало гемо- и плазмотрансфузии донорскими препаратами крови. При проведении многофакторного анализа в нашем исследовании объем кровопотери и интраоперационная гемотрансфузия достоверно не оказывала влияния на развитие НА (р=0,633). При этом мужской пол пациента являлся независимым достоверным фактором риска (р=0,344).
Размеры опухоли (более 4-5 см), циркулярный рост и степень ее прорастания в кишечную стенку также относились к факторам риска в развитии НА. По результатам патоморфологических исследований удаленных макропрепаратов у пациентов с НА отмечалось прорастание опухолью всех слоев до субсерозы и в ряде случаев в висцеральную брюшину либо в висцеральный листок фасции таза.
Такие показатели, как ИМТ, наличие у пациента сахарного диабета, длительность операции, диаметр используемого сшивающего аппарата, уровень перевязки верхней брыжеечной артерии, выполненные комбинированные операции в нашем исследовании достоверно не оказывали влияния на риск развития НА (р=0,778).
Интраоперационная кровопотеря у больных после резекции прямой кишки составила от 240,0 до 710,0 мл (433,3±91,1 мл). Длительность операции составила от 147 до 243 мин (168±56,5 мин). Кровопотеря при комбинированных вмешательствах составила от 845,9 до 1550,0 мл (1330±98,0 мл) при длительности операции от 190 до 284 мин (248±47,3 мин). Показатели длительности операции и интраоперационной кровопотери у пациентов с одновременными вмешательствами на печени были достоверно выше, чем у больных, которым выполнялось пособие только на первичной опухоли (р˂0,0001). Тем не менее при анализе данных мы не получили достоверной разницы влияния длительности операции и объема кровопотери на количество и тяжесть послеоперационных осложнений, в том числе на риск развития НА (р=0,695).
Повторные вмешательства выполнены всем восьми больным с НА и в ряде случаев заключались в дезанастомозировании и выведении одноствольной колостомы – 6 человек, в двух случаях накладывали дополнительные швы на зону дефекта и выводили превентивные кишечные стомы.
Обращаем внимание и на те интраоперационные случаи, когда у 5 больных (7,9%) после низкой передней резекции прямой кишки наложены превентивные стомы. Еще в одном наблюдении (1,5%) вывели колостому с формированным анастомозом выше 10 см от анокожной линии. Сроки операций по восстановлению непрерывности кишечной трубки находились в пределах от 2 до 6 мес. Основной причиной формирования превентивных стом (5 наблюдений) являлась положительная инсуфляционная воздушная проба при оценке герметичности соустья. С целью герметизации анастомоза на область дефекта накладывали дополнительные отдельные узловые серозно-мышечные швы. Еще в одном случае стома наложена при прогнозировании возможной несостоятельности анастомоза вследствие наличия у пациента факторов риска: значительная разница в диаметре сшиваемых участков кишки, недостаточно качественная подготовка, наличие выраженной алиментарной недостаточности, инфильтративный процесс в мезоректуме. В послеоперационном периоде у данных пациентов случаев несостоятельности колоректального анастомоза отмечено не было.
Во избежание натяжения проксимальных отделов толстой кишки у 44 пациентов с низкой локализацией опухоли выполнялась мобилизация селезеночного угла, и у 36 больных с локализацией анастомоза выше 10 см от аноректальной линии. Тем не менее отметим, что данный этап операции не являлся обязательным и выполнялся лишь по мере необходимости.
Согласно литературным данным, одним из факторов риска несостоятельности являются сроки дренирования полости малого таза [5; 11]. Дренажные трубки мы удаляли после первого стула на 3-6-е сутки при отсутствии патологического отделяемого.
Летальность отмечена в 3 наблюдениях. В 2 случаях причиной являлась НА после передней резекции прямой кишки с последующими осложнениями, потребовавшими повторных неоднократных релапаротомий и развитием полиорганной недостаточности. Еще в одном – тромбоэмболия легочной артерии, несмотря на проводимые профилактические мероприятия в пред- и послеоперационном периодах.
Заключение. Получено достоверное увеличение количества случаев несостоятельностей после низкой передней резекции прямой кишки. При одновременном наличии нескольких факторов риска и прогнозировании возможной несостоятельности анастомоза необходимо выводить превентивную стому. Мы не выявили достоверных различий в частоте несостоятельности колоректального анастомоза в зависимости от способа закрытия культи прямой кишки: ручной или механический шов. Также не выявлено достоверного влияния длительности операции, объема кровопотери и проводимой интраоперационной гемотрансфузии. Ретроспективный анализ и полученные нами результаты исследования свидетельствуют о том, что адекватная подготовка ободочной кишки, прецизионная техника мобилизации прямой кишки и мезоректума, предупреждение натяжения линии шва, соблюдение методики наложения механического анастомоза, контроль его герметичности, учет факторов риска позволяют сформировать надежный шов и являются важной составляющей в профилактике НА. Сроки дренирования полости малого таза должны составлять не менее 2-3 суток от момента появления первого стула у пациента.
Выводы