Scientific journal

Modern problems of science and education

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

В 2011 году Рабочая группа Международного агентства ВОЗ по изучению рака классифицировала электромагнитные поля радиочастотного диапазона как возможный канцероген для человека (Группа 2В) [1]. Между тем в научной литературе имеются противоречивые сведения о влиянии электромагнитных излучений (ЭМИ) базовых станций (БС) сотовой связи на онкологическую заболеваемость населения. Так, R. Wolf, D. Wolf привели данные о повышенной онкологической заболеваемости среди женщин, проживающих вблизи БС [5]. Материалы аналогичного характера опубликовали H. Eger et al. [2]. M. Kundi, H.P. Hutter указывают на значительное увеличение онкологической заболеваемости в радиусе 350–400 м от БС [3]. I. Yakymenko et al. считают, что канцерогенный эффект воздействия БС обычно проявляется после длительной (10 лет и более) экспозиции [6].

Однако M.S.Yildirim et al., анализируя результаты своих исследований, приходят к выводу, что ЭМИ БС не приводят к канцерогенезу [7]. Агентство США по охране окружающей среды также утверждает, что энергии ЭМИ БС недостаточно, чтобы повредить химические связи в молекулах ДНК, что может привести к мутациям [4].

В Краснодарском крае с широко развитой инфраструктурой мобильной связи исследований по этой проблеме не проводилось.

Цель исследования: изучить возможную связь между количественными показателями развития сети БС на территории Краснодарского края и распространенностью онкологической заболеваемости взрослого населения за период 2001–2012 гг.

Материал и методы. Для работы были использованы сведения официальной статистики об уровне онкологической заболеваемости в целом (болезни II класса: C00–C97) и о показателях заболеваемости злокачественными новообразованиями центральной нервной системы (С71, С72) среди взрослого населения (18 лет и старше) во всех 44-х муниципальных образованиях края (всего около 4 млн человек). Параллельно анализировали статистические данные основных операторов сотовой связи (МТС, Мегафон, Билайн) о количестве БС по годам в каждом муниципальном образовании (далее – районе). Рассчитывали показатели удельного количества БС (УКБС) в каждом районе края (единиц на 100 тыс. населения), базисные темпы его ежегодного прироста за период 2001–2012 гг. (за базу принят 2001 год), выводились средние величины темпов прироста. Районы ранжировали по уровню темпов прироста БС, затем их разделили на 3 равные части и получили группы районов с высоким, средним и низким темпом прироста БС. В каждой группе районов рассчитали среднюю величину УКБС, при этом было отмечено, что чем ниже темп прироста БС, тем выше их удельное количество.

Для оценки значимости и направления связи между уровнем онкологической заболеваемости населения и УКБС применяли корреляционный и регрессионный анализ. При этом сопоставляли два массива данных: интенсивные показатели уровня онкологической заболеваемости за период 2001–2012 гг. и показатели УКБС по годам за тот же период в среднем по краю и по всем районам края в отдельности соответственно рангу темпов прироста в них УКБС. Число степеней свободы (df) принимали как n–2. Критический уровень значимости статистической достоверности принимали при р≤0,05.

Результаты исследований и их обсуждение

При анализе связи между показателями заболеваемости злокачественными новообразованиями у взрослого населения Краснодарского края (болезни II класса: C00-C97) и УКБС были получены результаты, свидетельствующие об их высокой тесноте (табл. 1).

Таблица 1

Показатели связи между уровнем онкологической заболеваемости взрослого населения Краснодарского края (болезни II класса: С00–С97) и УКБС за период с 2001 по 2012 г.

Примечание:

УЗ – уровень заболеваемости, случаев на 100 000 населения: Ā (A₁ 2001 г. …A₁₂ 2012 г.);

УКБС – удельное количество БС, единиц на 100 тысяч населения: Ā(A₁ 2001 г. …A₁₂ 2012 г.);

r – коэффициент линейной корреляции; R² % – коэффициент детерминации;

* – уровень статистической достоверности (p<0,001). 

Так, из всех 44-х районов (группа № 1) в 42-х (95,45±3,14 %) между показателями уровня онкологической заболеваемости взрослого населения и УКБС связь была прямой, из них в 25 случаях (56,8±7,3 %) статистически достоверной. В 2-х районах (4,55±3,14 %) она была очень сильной (r=0,905±0,135 и 0,909±0,132), в 13-ти (29,54±6,88%) сильной (от r=0,724±0,218 до r=0,891±0,144) и в 10-ти средней силы (от r=0,61±0,251 до r=0,696±0,227).

Обратная и статистически недостоверная связь между показателями уровня онкологической заболеваемости взрослого населения и УКБС из 44 районов края отмечена только в 2-х (4,55±3,14%), доля взрослого населения в которых составляла всего 3,67 %.

Различие в количестве районов с прямой и обратной связями между изучаемыми показателями существенно и статистически достоверно (t=20,4; р<0,0001).

Как видно (табл. 1), в крае в целом отмечена очень сильная связь между показателями заболеваемости злокачественными новообразованиями (С00–С97) и УКБС: r=0,901±0,137; R²=81,2 %. Уравнение линейной регрессии, зависимости показателей частоты онкологической заболеваемости взрослого населения Краснодарского края (Y) от УКБС (X) в крае имеет вид: Y=339,5+0,601*X при ДУ=99 %.

В группе № 2, отличающейся высоким базисным темпом прироста БС, однако низким значением УКБС (табл. 1), корреляционный анализ данных показал во всех 15-ти районах края прямую связь между показателями частоты онкологической патологии среди взрослого населения и УКБС. В 7-ми случаях (46,67±12,88 %) она была статистически достоверной. Из них в 2-х районах прямая связь была очень сильной (r=0,905±0,135 и 0,909±0,132), в 4-х сильной (от r=0,74±0,213 до r=0,88±0,15) и в 1-м средней силы (r=0,67±0,235).

Таким образом, в районах группы № 2 имела место преимущественно очень сильная и сильная зависимость показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями от УКБС: r=0,948±0,101; R²=89,9 %.

Математическая модель прогноза зависимости частоты встречаемости злокачественных новообразований у взрослого населения районов группы № 2 (Y) от УКБС (Х), имеет вид: Y=332,9+0,632109*Х; ДУ=99 %.

В группе № 3 (табл. 1) из 15-ти районов прямая связь между показателями уровня заболеваемости онкологической патологией и УКБС отмечена в 14-ти случаях (93,3±6,45 %). Корреляционный анализ данных показал, что в 10-ти районах (66,67±12,17 %) такая связь была статистически достоверной (в 6-ти сильной: от r=0,724±0,218 до r=0,891±0,144 и в 4-х средней силы: от r=0,612±0,25 до r=0,666±0,236).

Только в одном районе, доля взрослого населения в котором составляет 6,7 % от всех взрослых группы № 3, эта связь была обратной, статистически недостоверной.

Количество районов с прямой связью между показателями частоты онкологической заболеваемости среди взрослого населения группы № 3 и УКБС статистически достоверно больше, чем районов с обратной связью: t=9,4; р<0,001.

Анализ данных по группе районов № 3 демонстрирует сильную связь между частотой онкологической заболеваемости и УКБС: r=0,835±0,174; R²=69,7 %.

Аппроксимация данных с помощью полиномиального регрессионного анализа также показывает зависимость частоты онкологической патологии (Y) у взрослого населения группы районов № 3 от УКБС (Х), а наиболее адекватной моделью прогноза служит уравнение полиномиальной регрессии: Y=318,384+1,91837*X-0,00901387*X²; ДУ=99 %.

В группе № 4 (табл. 1) из 14 районов в 13-ти (92,86±6,88 %) связь между изучаемыми показателями была прямой (табл.1). В 8-ми районах она была статистически достоверной, в том числе в 4-х сильной (от r=0,70±0,226 до r=0,82±0,181) и в 4-х средней силы (от r=0,61±0,251 до r=0,67±0,235).

Вместе с тем в одном районе (7,14±6,88 %), доля взрослого населения которого составляет 3,5 % от общего их количества в группе № 4, связь была обратной, но не существенной.

Различие в количестве районов с прямой и обратной связью статистически достоверно: t=8,8; р<0,001.

В целом в группе районов № 4 между уровнем онкологической заболеваемости взрослого населения и УКБС также найдена сильная прямая связь: r=0,851±0,166; R²=72,4 %.

Регрессионный анализ показал, что наиболее адекватной моделью прогноза зависимости уровня общей заболеваемости злокачественными новообразованиями среди взрослого населения (Y) и УКБС (X) для группы районов № 4 является уравнение полиномиальной регрессии, которое имеет вид: Y=328,33+1,09853*Х-0,00434493*Х² при ДУ=99 %.

Таким образом, негативная связь между частотой всей онкологической заболеваемости взрослого населения края и УКБС представляется достаточно очевидной.

Изучение возможного влияния ЭМИ базовых станций (по УКБС) на показатели заболеваемости злокачественными новообразованиями центральной нервной системы (С71, С72) среди взрослого населения всех 44-х районов Краснодарского края (табл. 2, группа № 1) показало прямую связь в 35-ти из них (79,55±6,08 %). В 8-ми районах (18,18±5,81 %) она была статистически достоверной, в том числе в 3-х сильной (от r=0,777±0,199 до r=0,846±0,169) и в 5-ти средней силы (от r=0,58±0,258 до r=0,645±0,242).

Таблица 2

Показатели связи между уровнем заболеваемости взрослого населения Краснодарского края злокачественными новообразованиями центральной нервной системы (С71, С72) и удельным количеством базовых станций за период с 2001 по 2012 г.

Примечание:

УЗ – уровень заболеваемости, случаев на 100 000 населения: Ā (A₁ 2001 г. …A₁₂ 2012 г.);

УКБС – удельное количество БС, единиц на 100 тысяч населения: Ā (A₁ 2001 г. ...A₁₂ 2012 г.);

r – коэффициент линейной корреляции; R², % – коэффициент детерминации;

* – уровень статистической достоверности (p<0,05);

** – уровень статистической достоверности (p<0,001).

Однако в 9-ти из 44-х районов (20,45±6,08 %), в которых доля взрослого населения составляла 14,2 %, между изучаемыми показателями обнаружена обратная, но статистически недостоверная связь.

Количество районов края с прямой связью между показателями заболеваемости злокачественными новообразованиями ЦНС и УКБС было значительно (почти в 4 раза) и статистически достоверно (t=6,87; р<0,001) больше, чем районов с связью обратной, а доля взрослого населения в районах с обратной связью была в 6 раз меньше (t=9,63; р<0,001).

Корреляционный анализ данных показал высокую степень достоверности связи между уровнем заболеваемости взрослого населения края злокачественными новообразованиями центральной нервной системы и УКБС: r=0,73±0,216; R²=53,2 %.

Аппроксимация динамики изучаемых данных показала, что наиболее адекватной моделью прогноза является линейная регрессия, уравнение которой имеет вид: Y=3,4867+0,016154*Х, где Y – частота злокачественных заболеваний ЦНС, а Х – УКБС; ДУ=99 %.

В группе № 2 (табл. 2) прямая связь между показателями заболеваемости злокачественными новообразованиями ЦНС и УКБС из 15-ти районов отмечена в 13-ти (86,66±8,78 %). Из них в 3-х районах (20,0±10,33 %) она была статистически достоверной: в 2-х районах сильной (r=0,777±0,199 и 0,846±0,169) и в 1-м средней силы (r=0,624±0,247).

Вместе с тем в 2-х из 15-ти районов этой группы (13,33±8,78 %) связь между показателями распространенности злокачественных новообразований ЦНС и УКБС была обратной, недостоверной, очень слабой силы. В этих районах доля взрослого населения от числа всех взрослых группы № 2 составляла 11,3 %.

Соотношение количества районов, в которых заболеваемость злокачественными новообразованиями центральной нервной системы прямо коррелирует с УКБС, значительно и статистически достоверно больше (t=5,9; р<0,01), чем районов с обратной связью. Та же тенденция наблюдается и с численностью взрослого населения сравниваемых муниципальных образований: t=6,7; р<0,001.

Как видно (табл. 2), в группе районов № 2, отличающейся высоким темпом прироста БС, отмечена тесная статистическая достоверная прямая корреляционная связь между заболеваемостью злокачественными новообразованиями центральной нервной системы (Y) и УКБС (Х): r=0,798±0,191; р<0,001; R²=63,7 %. Уравнение линейной регрессии имеет вид: Y=3,2398+0,023162*Х; ДУ=99 %.

Группа районов № 3 (табл. 2) отличалась от предыдущей группы: муниципальных образований с прямой связью между показателями уровня онкологической заболеваемости ЦНС и УКБС было только 10 из 15-ти (66,67±12,17 %), из них лишь в 1-м районе эта связь была статистически достоверной средней силы (r = 0,582±0,257).

В то же время в 5-ти районах (33,33±12,17 %) корреляционная связь между заболеваемостью злокачественными образованиями ЦНС (С71, С72) и УКБС была обратной и статистически не достоверной. Доля взрослого населения в них составляла 21,5 % от общей их численности в этой группе и была статистически достоверно ниже, чем в районах с прямой связью (t=3,8; р<0,05). Однако процентное соотношение количества районов с прямой и обратной связью оказалось статистически недостоверным (t=1,94; р>0,05).

В целом по группе районов № 3 была найдена лишь тенденция прямой связи между интенсивными показателями злокачественных новообразований ЦНС и УКБС: r = 0,394 ± 0,291; р>0,05; R²=15,52 %; ДУ=90 %.

В группе № 4 (табл. 2) из 14-ти районов в 12-ти (85,71±9,35 %) связь между показателями заболеваемости злокачественными образованиями ЦНС и УКБС была прямой, в том числе в 4-х (28,57±12,07 %) статистически достоверной: в 1-м высокой (r=0,815±0,183) и в 3-х средней силы (от r=0,58±0,257 до r=0,645±0,242).

В 2-х районах этой группы (14,29±9,35 %) связь между показателями уровня заболеваемости взрослого населения края злокачественными новообразованиями ЦНС и УКБС была обратной, но недостоверной. В этих районах доля взрослого населения от общей её численности в группе № 4 была незначительной (7,84 %).

В этой группе количество районов с прямой связью между изучаемыми показателями было значительно (в 5 раз) и статистически достоверно (t=5,4; р<0,01) больше, чем со связью обратной, а различие в численности взрослого населения ещё выше: t=8,3; р<0,001.

Корреляционный анализ данных по группе районов № 4 (табл. 2) обнаружил прямую статистически достоверную средней силы связь между показателями уровня заболеваемости взрослого населения злокачественным новообразованиями ЦНС (Y) и УКБС (X): r=0,606±0,252; R²=36,7%; ДУ=95 %, а уравнение линейной регрессии имеет вид: Y=3,47785+0,0196213*Х.

Таким образом, выявлена преимущественно прямая в основном статистически достоверная (за исключением районов группы № 3) корреляционная связь между интенсивными показателями онкологической заболеваемости центральной нервной системы (С71, С72) и УКБС.

Заключение

С помощью корреляционного и регрессионного анализов показана прямая преимущественно статистически достоверная связь между интенсивными показателями общей онкологической заболеваемости (болезни II класса: C00–C97), а также онкологической заболеваемости центральной нервной системы (болезни II класса: С71, С72) у взрослого населения Краснодарского края и удельным количеством базовых станций.

Наиболее отчетливо эта связь выявлена в группе районов с наиболее высокими базисными темпами прироста базовых станций.

Результаты проведенного исследования показывают возможное, в том числе при наличии неучтённых неопределенностей, негативное влияние базовых станций сотовой связи на показатели онкологической заболеваемости взрослого населения Краснодарского края.