Усилитель выполняется на основе материала Taconic TLY 5. Требуемые параметры разрабатываемого усилителя представлены в таблице 1.
Таблица 1
|
Характеристика |
Обозначение |
Единица измерения |
Значение |
|
Коэффициент усиления |
G |
дБ |
не менее 20 |
|
Коэффициент шума |
NF |
дБ |
не более 1,9 |
|
Частотный диапазон |
Δf |
ГГц |
9,9 – 10,4 |
Моделирование
Для обеспечения необходимого коэффициента усиления и шума были выбраны транзисторы NE3210S01. В процессе анализа требований была выбрана топология двухкаскадного усилителя для обеспечения необходимого уровня выходной мощности. Проектирование модели малошумящего усилителя мощности начинается с получения необходимых вольт-амперных характеристик транзистора и расчета согласующих цепей на 50 Ом на входе и на выходе транзистора, чтобы определить рабочую точку [7].
Рис. 1. График зависимости тока стока от напряжения стока транзистора
Рис. 2. График зависимости
тока стока от напряжения на затворе транзистора
Получая выходные данные по моделированию работы транзистора, мы можем видеть, что при рекомендуемом напряжении на стоке Uds=2В, напряжение на истоке будет в пределах Ug= (-0.25 ÷ -0.4)В.
Как правило, готовый модуль на входе и выходе имеет сопротивления 50Ом, соответственно отдельно взятый транзистор необходимо согласовать по импедансу на вход и выход,для этого построим согласующие цепи [2]. Обычно цепь согласования представляет собой набор микрополосковых линий, имитирующих ёмкость/индуктивность включенных последовательно/параллельно. Классическим примером может служить построение следующей цепи. Вертикальные шлейфы имитируют емкости, линии с изменяющейся шириной – индуктивности[3].
Рис. 3. Общий вид согласующих цепей транзистора
После моделирования согласующих цепочек был проведён частотный анализ разработанной схемы, результаты которого представлены ниже.
Рис. 4. График согласования
цепи транзистораVT1 на входном каскаде
Рис. 5. График согласования
цепи транзистораVT2 на выходном каскаде
Согласование транзисторов VT1 и VT2 производится отдельно по причине снижения шумов.
Отношение сигнал/шум - один из важнейших факторов, определяющих качество работы любой радиотехнической системы. Для радиоэлектроникиэтот параметр тем более важен, что он является фактически единственной доступно измеряемой величиной, характеризующей качество работы всей системы в целом[1].
или, в логарифмических единицах (дБ),
Рис. 6. Коэффициент шума каскадированных устройств
Входной
тепловой шум сопротивления, проходя последовательно все элементы, будет
усиливаться/ослабляться соответственно коэффициентам передачи устройств
,и к нему будут добавляться собственные
шумы всех этих устройств. Поэтому выходной шум нашей цепи будет равен:
С
другой стороны, если бы наша цепочка была идеальной (нешумящей), то выходной
шум составил бы 
.
Отсюда в соответствии с определением (1.3) получим коэффициент шума каскадно
включенных устройств:
откуда, вспоминая связь собственного шума и коэффициента шума:
сразу получим:
Это
известная формула, полученная Фриисом еще в 1944г. Здесь обычно обращают
внимание на то, что результирующий коэффициент шума определяется в основном
шумами первого каскада, поскольку 
входит
в формулу без знаменателя, тогда как остальные слагаемые имеют в знаменателях
коэффициенты передачи входящих в цепочку устройств. Если бы речь шла
исключительно о каскадировании усилителей, для которых, как правило,
,
то это было бы вполне справедливо[4]. У нас же в качестве звеньев цепи
выступают все устройства:как активные элементы - усилители, так и все пассивные
элементы - ответвители, аттенюаторы, отрезки коаксиального кабеля, для которых,
как уже говорилось выше, коэффициент шума численно равен затуханию и может быть
весьма большим. Коэффициент же передачи в этом случае будет существенно меньше
единицы. Из этого можно сделать вывод, что для улучшения шумовых свойств
цепочки необходимо стремиться к тому, чтобы первый каскад был каскадом усиления
с возможно бoльшим усилением и меньшим коэффициентом шума.Проведенный расчет
показал, что общий коэффициент шума на два каскада не превышает 0.9 дБ.При
моделировании мы можем видеть отличный от расчета по формуле Фрииса результат.
Рис. 7. График расчета коэффициента шума
Как видно из выходных параметров малошумящего усилителя мощности, коэффициент шума лежит в диапазоне значений NF =(0.98÷1.13) дБ. Расхождение значений в 0.2 дБ объясняется наличием в цепи дополнительных микрополосковых линий передачи, делителей мощности, сумматоров.
Рис. 8. Общий вид топологии платы, состоящей из двух каскадов
Учитывая тот факт, что плата подвергается процессу настройки, были нанесены подстроечные элементы в тех местах, где это необходимо. Для полного описания сформировали следующие слои: Top – верхний слой, Brd – край платы, Bot – основание платы, Via – крепежные отверстия.
Измерения
Для измерений плата МШУ была смонтирована в корпус и подведено питание.
Плата МШУ была изготовлена из материала Taconic TLY 5 толщиной 0.254 мм. Основным достоинством его является гибкость и возможность формирования большого количества сквозных металлизированных отверстий. Материал платы обладает следующими свойствами: диэлектрическая постоянная εr= 2,20, тангенс угла диэлектрических потерь tgδ= 0.0009.
Рис. 9. Фотография готового образца МШУ в корпусе
Измерения проводились на анализаторе спектра ZVA24.Были получены следующие результаты: на характеристике коэффициента усиления S21 не наблюдается значительных неравномерностей в диапазоне, на кривых S11 и S22 отсутствуют какие-либо выбросы в форме пиков и интермодуляционных искажений. Отметим, что в ходе измерений на крышку корпуса крепился поглотитель, что обусловилогладкость кривых S-параметров.
Рис. 10. График «Измеренные электрические параметры МШУ»:S11 – КСВн входа МШУ; S21 – коэффициент усиления МШУ; S12 – развязка между входом и выходом МШУ; S22 – КСВн выхода МШУ
Измерение коэффициента шума. Метод Y-фактора
Для измерения шума был использован метод Y фактора, являющийся основой большинства измерений коэффициента шума,[5] выполняемых внутренними средствами анализатора коэффициента шума как в ручном, так и автоматическом режимах. Цель любого измерения шума состоит в нахождении его среднего значения на выходе устройства. Эти значения с соответствующими поправками могут использоваться для вычисления фактического коэффициента шума устройства.В ходе измерения коэффициента шума малошумящего усилителя мощности диапазона 9.9–10.4 ГГц был получен график, на котором представлена кривая мгновенного значения коэффициента шума и линия усредненного значения.
Рис. 11. График «Измеренная шумовая характеристика МШУ»
Более широкая полоса измерения дает лучший результат усреднения, поскольку в широкой полосе содержится больше шумовых событий в единицу времени и, следовательно, больше событий участвует в усреднении. Обычно коэффициент шума следует измерять с возможноболее широкой полосой, но не шире, чем полоса испытуемого устройства.
Заключение
В данной работе результаты моделирования и примененная технология согласования транзистора с волноведущим трактом показали хорошее совпадениеэкспериментальных и теоретических результатов.Полученные результаты в целом укладываются в требования технического задания. Погрешность можно объяснить следующим: плата после измерений подвергалась доработке, производилась настройка КСВн входа и выхода, что не могло не отобразиться и на шумовой характеристике. В результате измерения коэффициента шума был выбран метод, который на практике подтвердил правильность моделирования, но была выявлена погрешность, которую в ходе дальнейших исследований предстоит минимизировать. Погрешность моделирования коэффициента шума заключается в том, что методика задания составляющей теплового шума в расчете достаточно неочевидна. В процессе настройки платы было замечено, что коэффициент шума малошумящего усилителя мощности зависит от КСВн входа усилителя, поскольку, уменьшая отражение на входе, мы увеличиваем поглощение СВЧ-волны вместе с шумом. Шум, как и сигнал, проходя через структуру, подвергается усилению, соответственно мы можем наблюдать увеличение значения коэффициента шума.
Рецензенты:Баранов И.В.,д.т.н., профессор, заведующий кафедрой физики, Национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики НИУ ИТМО, г.Санкт-Петербург;
Головков А.А., д.т.н., профессор, заведующий кафедрой радиоэлектронных средств, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет СПбГЭТУ «ЛЭТИ», г.Санкт-Петербург.