Серьезной проблемой современной Российской экономики является слабая восприимчивость к инновациям и инновационным механизмам развития, которые являются необходимыми условиями экономического роста и интенсивного развития национальной экономики[5]. Россия серьезно отстает по уровню инновационного развития не только от развитых, но и от стран СНГ и даже тех, которые традиционно считались развивающимися. Инновации реализуются предприятиями. В России же исторически сложилась масштабная централизация научных исследований, при которой большая часть исследований финансировалась государством, что позволило достаточно быстро развивать фундаментальную науку. Прикладная наука развивалась медленно и существовала независимо от предприятий, что стимулировало развитие научных исследований, а не инноваций. Ключевым моментом создания отечественного рынка наукоемкой продукции является формирование предпринимательского сектора в научно-технической сфере. Основу этого сектора составляют специализированные малые и средние предприятия, занимающиеся доведением рыночно востребованных результатов научных исследований и разработок до готового продукта. Однако, несмотря на то, что их численность велика, не все предприятия действительно можно считать создателями инноваций.
Целью данной статьи является сбор и анализ данных о состоянии малых инновационных предприятий в Сибирском федеральном округе для выявления реальных возможностей по созданию и производству инноваций. Сибирский федеральный округ является «мекой» с точки зрения производства «науки», вопрос в том, как обстоят дела на практике.
В регионах СФО 80 вузов и НИИ организовали малые инновационные предприятия на своей базе:
- Алтайский край - 4 организации-учредителя из 1 города (Барнаул);
- Забайкальский край - 2 организации-учредителя из 1 города (Чита);
- Иркутская область - 10 организаций-учредителей из 3 городов (1 - Братск, 1 - пос. Молодежный, 8 - Иркутск);
- Кемеровская область - 9 организаций-учредителей из 2 городов (2 - Новокузнецк, 7 - Кемерово);
- Красноярский край - 9 организаций-учредителей из 2 городов (1 - Норильск, 8 - Красноярск);
- Новосибирская область - 19 организаций-учредителей из 1 города (Новосибирск);
- Омская область - 8 организаций-учредителей из 1 города (Омск);
- Республика Алтай - 1 организация-учредитель из 1 города (Горно-Алтайск);
- Республика Бурятия - 4 организации-учредителя из 1 города (Улан-Удэ);
- Республика Тыва - 1 организация-учредитель из 1 города (Кызыл);
- Томская область - 11 организаций-учредителей из 1 города (Томск) [2].
В Республике Хакасия не имеется ни одного зарегистрированного МИПа и ни одной организации-учредителя [2].
В городах Северск и Омск функционируют 2 МИПа, которые «принадлежат» московским вузу и НИИ - Московскому государственному университету технологии и управления имени К.Г. Разумовского (филиал в г. Омск) и Национальному исследовательскому ядерному университету «МИФИ» (Северский технологический институт НИЯУ МИФИ, г. Северск Томской области), поэтому в дальнейшем анализе мы их учитывать не будем.
Из этих данных видно, что большее количество организаций - учредителей МИПов расположено в Новосибирской области (г. Новосибирск), наименьшее - в Республике Алтай (г. Горно-Алтайск) и Республике Тыва (Кызыл)[4]. Но это не означает, что можно выявить закономерность между количеством организаций - учредителей МИПов и количеством вузов и НИИ регионов в целом (количество высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов представлена в таблице 1).
Таблица 1
Количество высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов в регионах Сибирского федерального округа
|
Регион СФО |
Количество вузов и НИИ, ед. |
Количество вузов и НИИ, имеющих МИПы, ед. |
Доля вузов и НИИ региона, имеющих МИПы, в общем количестве вузов и НИИ региона, % |
|
Республика Хакасия |
9 |
0 |
0 |
|
Республика Тыва |
2 |
1 |
50 |
|
Республика Алтай |
3 |
1 |
33,3 |
|
Забайкальский край |
19 |
2 |
10,5 |
|
Республика Бурятия |
30 |
4 |
13,3 |
|
Алтайский край |
45 |
4 |
8,9 |
|
Омская область |
56 |
8 |
14,3 |
|
Томская область |
56 |
11 |
19,6 |
|
Кемеровская область |
65 |
9 |
13,8 |
|
Иркутская область |
67 |
10 |
14,9 |
|
Красноярский край |
77 |
9 |
11,7 |
|
Новосибирская область |
136 |
19 |
14 |
|
ИТОГО: |
556 |
78 |
в среднем 14,03 |
Источник: составлено автором на основе источника [1; 2]
В регионах СФО существует 455 малых инновационных предприятий. МИПы не дублируются и считаются по месту регистрации их организаций учредителей:
- Алтайский край - 37 МИПов в 2 городах (11 - в Бийске, 26 - в Барнауле);
- Забайкальский край - 6 МИПов в 1 городе (Чита);
- Иркутская область - 38 МИПов в 4 городах (4 - в Братске, 1 - в Томске, 2 - в пос. Молодежный, 31 - в Иркутске);
- Кемеровская область - 50 МИПов в 4 городах (4 - в Новокузнецке, 1 - в с. Мазурово, 1 - в пос. Металлплощадка, 43 - в Кемерово, у 1 МИПа местоположение не указано);
- Красноярский край - 84 МИПа в 4 городах (1 - Норильск, 1 - Березовка, 4 - Абакан, 75 - в Красноярске, у 3 МИПов местоположение не указано);
- Новосибирская область - 49 МИП в 2 городах (1 - в Чите, 48 - в Новосибирске);
- Омская область - 63 МИПа в 2 городах (1 - в Новосибирске, 62 - в Омске);
- Республика Алтай - 1 МИП в 1 городе (Горно-Алтайск);
- Республика Бурятия - 21 МИП в 1 городе (Улан-Удэ);
- Республика Тыва - 3 МИПа в 1 городе (Кызыл);
- Томская область - 103 МИПа в 7 городах (1 - д. Кисловка, 1 - Кемерово, 2 - Юрга, 2 - п. Зональная станция, 3 - с. Тимирязевское, 1 - пос. Лоскутово, 93 - в Томске) [3].
В ходе анализа сектора малых инновационных предприятий в СФО выяснилось, что не все малые инновационные предприятия обладают объектами интеллектуальной собственности (ОИС). В субъектах Сибирского федерального округа 77 МИПов имеют объекты интеллектуальной собственности:
- Алтайский край - 4 из 37 МИПов;
- Забайкальский край - 0 из 6 МИПов;
- Иркутская область - 7 из 38 МИПов;
- Кемеровская область - 6 из 50 МИПов;
- Красноярский край - 7 из 84 МИПов;
- Новосибирская область - 26 из 49 МИПа;
- Омская область - 11 из 63 МИПов;
- Республика Алтай - 0 из 1 МИПа;
- Республика Бурятия - 5 из 21 МИПа;
- Республика Тыва - 0 из 3 МИПов;
- Томская область - 11 из 103 МИПов.
МИПы, принадлежащие московским вузу и НИИ и расположенные в Сибирском федеральном округе, не имеют объектов интеллектуальной собственности.
Таким образом, многие малые инновационные предприятия при вузах и НИИ (около 82,9% от общего количества МИПов в Сибирском федеральном округе), основной целью которых является разработка и коммерциализация инноваций, не обладают той самой инновационной составляющей, которая выражается в наличии прав на объекты интеллектуальной собственности (таблица 2). Тем самым, можно поднять вопрос о смысле организации и существовании таких малых инновационных предприятий.
Таблица 2
Доля МИПов в регионах Сибирского федерального округа с наличием объектов интеллектуальной собственности
|
Регион СФО |
Количество МИПов, ед. |
Количество МИПов, имеющих права на объекты интеллектуальной собственности, ед. |
Доля МИПов, имеющих права на объекты интеллектуальной собственности, в общем количестве МИПов региона, % |
|
Республика Хакасия |
0 |
0 |
0 |
|
Республика Алтай |
1 |
0 |
0 |
|
Республика Тыва |
3 |
0 |
0 |
|
Забайкальский край |
6 |
0 |
0 |
|
Республика Бурятия |
21 |
5 |
23,8 |
|
Алтайский край |
37 |
4 |
10,8 |
|
Иркутская область |
38 |
7 |
18,4 |
|
Новосибирская область |
49 |
26 |
53,06 |
|
Кемеровская область |
50 |
6 |
12 |
|
Омская область |
63 |
11 |
17,5 |
|
Красноярский край |
84 |
7 |
8,3 |
|
Томская область |
103 |
11 |
10,7 |
|
ИТОГО: |
455 |
77 |
» 17 |
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта № 14-12-42009 «Методология и методика оценки сценариев создания и перспектив развития малых инновационных предприятий Кемеровской области»
Рецензенты:Кудряшова И.А., д.э.н., профессор кафедры мировой экономики, зам. директора по научной и инновационной работе Кемеровского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», г. Кемерово;
Никитенко С.М., д.э.н., профессор кафедры мировой экономики Кемеровского института (филиала) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», директор ООО «ИНЦП «Иннотех», г. Кемерово.