Широко известны минеральные воды, лечебным началом которых являются БАВ. К ним, прежде всего, относится всемирно известная минеральная вода типа «Нафтуся» (Трускавецкое месторождение), терапевтическое воздействие которой, обусловлено гидрофильными группами органических веществ, содержащих гидрофильные группы, что способствует активным процессам их усвоения человеком.
Авторами[5] в 1994 г. запатентован способ извлечения БАВ ранее не применявшийся в практической бальнеологии. Технология получения бальнеологически активных компонентов предусматривает перегонку минеральной воды с добавлением этанола, после окислительного гидролиза рассола с разделением на водно-спиртовый экстракт и солевой раствор, который отбрасывают. В настоящее время, аналогичные бальнеологически активные препараты получены из известных в Иркутской области минеральных вод «Новонукутская» (аналог Мацесты) и Мунокского (аналог Нафтуси) месторождений, а также из термальных азотных, углекислых и метановых вод месторождений района г. Алма-Аты, Восточного Саяна, Фунвэйского грабена (КНР) и минеральных вод Монголии. Анализ литературных источников показал, что данный способ получения лекарственных препаратов из минеральных вод не применялся ни в России, ни за рубежом.
Полученный препарат в отличие от обычных, бальнеологических препаратов характеризуется отсутствием соляной матрицы. Практика применения препарата показала, что такой способ получения приводит к усилению лечебных свойств [5] и расширению спектра лечебных свойств минеральных вод. Используемая методика приготовления препарата позволяет стабилизировать выделенные органические компоненты и повысить срок его хранения.
С учетом вышесказанного, проводимые нами исследования были направлены на разработку новых путей для развития технологии получения таких лекарственных средств и анализ состава препарата. Способ производства нового фармакологического препарата выгодно отличается тем, что основан на использовании доступного сырья из источника сульфидной минеральной воды Новонукутская («Сибирская Мацеста») хлоридно-натриевого состава, с минерализацией до 55 г/дм3 и концентрацией растворенного сероводорода до 450 мг/дм3Применение перегонки при пониженном давлении привело к снижению потерь активных компонентов минеральных вод при сохранении соотношения органических веществ. В этих условиях происходит интенсификация процесса и снижение окислительных потерь за счет более мягких условий, по сравнению с реакциями протекающими при перегонке в условиях нормального давления [7].
Понижение давления до 100-200 мм рт. ст. позволяет сократить время процесса в 2-3 раза.
Более эффективным оказался способ с применением концентрирования органической составляющей минеральных вод непосредственно у источника минеральной воды с использованием в качестве сорбента активированного угля или обращено-фазового сорбента [8]. Концентрирование БАВ минеральной воды проводили на сорбенте, при температуре окружающей среды и массовом соотношении сорбент - выделяемый суммарный компонент составляющем 10:1 непосредственно из источника и последующей фиксацией полученного концентрата на сорбенте, добавлением этилового спирта при их объемном соотношении от 1,0:0,1.
Предложенный способ позволяет выделить исходные бальнеологически активные компоненты со степенью извлечения 95- 98%, а главное приводит к снижению транспортных затрат и соответственно к уменьшению стоимости конечного продукта. Такой технологический процесс позволяет сохранять полученный исходный состав БАВ в виде концентрата при температуре -12 -18 оС длительное время. Оборудование для проведения процесса сорбции - десорбции исключает контакт активных компонентов с веществами и материалами, приводящими к изменению их структуры, химического состава и бальнеологических свойств получаемого препарата. Это также препятствует физическому воздействию внешней среды, исключая образование свободных радикалов и соответственно изменение свойств выделяемого из сорбента препарата.
Качественный и количественный анализ содержания органической части минеральных вод в исходном нативном сырье и конечном продукте проводился методом хромато-масс-спектроскопии на хромато-масс-спектрометре «Agilent 5973N-6890». Колонка Ultra-2,5 м, объем пробы 2 мкл. Диапазон сканирования 42-500 m/z. Идентификацию компонентов по масс-спектрам осуществляли с помощью программы поиска NIST V 1.7, с прилагаемыми базами данных NIST/ERA/NIT на 150 000 соединений.
Анализ компонентного состава исходной минеральной воды и препарата осложнялся низкой концентрацией БАВ в исследуемой минеральной воде. Также существовала возможность понижения их содержания за счет деятельности сульфатрасщепляющих бактерий. Поэтому минеральную воду, для предотвращения расщепления органических веществ, отобранную из источника, консервировали добавлением этилового спирта в течение 0,5-1,0 час после отбора.
Для пробоподготовки, в процессе анализа биоорганического комплекса исходного рассола и состава выделенного препарата, нами применена процедура экстракции, с использованием твердофазной экстракции [4]. В качестве сорбента использовался модифицированный силикагель [10].
Для определения состава БАВ препарата применялась методика извлечения лекарственных средств согласно [7]. Последовательно к 2,0 дм3 этилового спирта добавляли 1,5 дм3 дистиллированной воды. В водно-спиртовую смесь добавляли хлорид натрия (10-15 %), оксид кальция (5-10%) и навеску (аликвоту) сорбента содержащего органические компоненты из 1,5 дм3 минеральной воды, взбалтывали в течение суток, декантировали и отгоняли при давлении 100- 200 мм. рт. ст. водно-спиртовый экстракт, отбирая фракцию с 32% содержанием спирта.
Анализ состава извлеченных органических компонентов из исследуемых образцов проводили прокачивая анализируемый раствор через патрон фирмы Supelco, заполненный обращеннофазным сорбентом C18 со скоростью 1 капля/сек. Патрон для экстракции представляет собой пластиковую колонку размером 8 × 20 мм, заполненную сухим сорбентом, удерживаемым с обеих сторон пористыми полиэтиленовыми фильтрами. Проба минеральной воды после отделения взвесей фильтрованием вводится в патрон c содержанием 5 об.% этанола для улучшения сорбционной способности обращенной фазы. Компоненты пробы при этом сорбируются в верхней части патрона. Объем вводимой в патрон пробы составлял от 500 до 1000 мл. Высушенный пропусканием газообразного гелия после проведения твердофазной экстракции патрон последовательно промывали 1,5 мл ацетонитрила, а затем 1,5 мл н-гексана, которые затем упаривали в токе газообразного гелия, при комнатной температуре до объема 600-700 мкл. Для качественного сопоставления количеств органических компонентов в различных образцах, в исследуемые пробы перед проведением твердофазной экстракции добавляли внутренний стандарт фенантрен 2 × 10-5 г. Предварительно было показано его отсутствие в исходной минеральной воде.
Время проведения процесса от отбора пробы до получения масс-спектров 96 час.
Количество серы рассчитывали по формуле
m серы, мкг = 37,666 S серы × m фенантрена, мкг / S фенантрена.
Данные анализа органических компонентов нативной минеральной воды, полученные хромато-масс-спектрометрическим методом, показали, что основными продуктами перегонки являются соединения серы S6, S7 S8. Также в пробах исходной минеральной воды были обнаружены полиядерные сераорганические соединения - краун эфиры, диалкилполисульфиды. В заметных количествах присутствуют эфиры фталевой кислоты, алкил - дитрет-бутилфенолы, что свидeтeльcтвyeт о загрязнении проб на величину «химического шума». [1]
Обнаруженные в пробах исходной воды серосодержащие краун - эфиры и сера в модификации S6 и S7 можно отнести к экзотическим компонентам, т.к. при обычной температуре элементарная сера находится в орторомбической форме S8. Повышение температуры оказывает влияние на полиморфные превращения элементной серы. При температуре 95 оС сера переходит из более устойчивой орторомбической формы в моноклинальную S6 [9]. Необходимо отметить наблюдавшееся на хроматограммах уширенение пиков соответствующих молекулярной сере, что характерно для различной сольватации, либо для развала серосодержащих соединений в испарителе хроматографа. Содержание серы в пробах составляло S8 = 18,6-19,2, S6 = 1,4-1,6, S7 = 0,5-0,6 ± 0,2 мг/дм3. Обнаруженные краун эфиры имели различное соотношение серы и метиленовых групп: 4 S 1 СН2, 4 S 4 СН2, 5 S 1 СН2, 5 S 2 СН2, 5 S и 3 СН2, 5 S и 4 СН2, 6 S 1 СН2, 6 S и 2 СН2, 6 S и 4 СН2. Содержание краун эфиров варьировалось от 10 мкг до 0,4 мг ± 0,1 мкг/дм3.
Описание свойств таких серосодержащих краун-эфиров в химической литературе мы не нашли. Присутствие краун-эфиров в пробах исходной минеральной воды позволяет предположить их либо активными веществами, либо интермедиатами, участвующими в процессе образования БАВ, определяющих бальнеологические свойства экстрактов.
Анализ состава полученных препаратов в течение двух лет показал следующие закономерности: в полученных препаратах присутствует соединения серы S6, S7 S8. Содержание серы в пробах составляло S8 = 13,1-14,5, S6, 0,43-0,56, S7 0,25-0,31 ± 0,2 мг/ дм. Кроме того, в пробах присутствовали серосодержащие краун - эфиры и полисульфиды: диэтилдисульфид, диэтилтрисульфид, 3,5- диметил 1,2,4-тритиолан в количестве 0,1-0,15 ± 0,1 мг/дм3. Полисульфиды являются активными антиоксидантами и хорошо известны в природе.
Полученные нами результаты нашли подтверждение в работах Бехтерева с сотр. [2], которые так же предположили наличие в экстрактах Мацестинских минеральных водах тиольных, сульфидных и тионовых фрагментов. Однако авторы не определили в масс-спектрах элементную серу. Это может объясняться уширением пиков соответствующих сере на хроматограммах, о чем было сказано выше.
Необходимо отметить, что предлагаемое этими авторами в патенте [3] введение паров экстрагента в минеральную воду, сужает возможности получения препаратов с различным содержанием спирта и соответственно с различным содержанием БАВ для соединений с низким давлением паров над жидкостью, а такими являются соединения серы, этот способ малопригоден [6,8].
Проведена доклиническая оценка ранозаживляющих свойств нового фармакологического вещества (32% этанольный экстракт органических веществ из минеральной воды) - в серии опытов на модели химического ожога у кроликов. Процесс заживления оценивали по биохимическим, гематологическим и морфологическим показателям. Анализ результатов проведенных исследований показал, что препарат обладает выраженным стимулирующим эффектом на процесс заживления раны в условиях эксперимента и может быть рекомендован к клиническим исследованиям. Дальнейшие исследования могут внести определенные коррективы в существующие представления о механизме действия органической составляющей минеральных вод на организм.
Пятнадцатилетняя практика применения препарата показала, что он обладает противовоспалительным, противоаллергическим, антивирусным и анальгетическим эффектом. Применение препарата повышает устойчивость организма к инфекциям, способствует выведению из организма токсических веществ, ускоряет лечение ожогов, обморожений и травм, эффективно блокирует развитие герпеса и может применяться при длительных курсах лечения, когда срок пребывания на курорте не позволяет завершить излечение пациентов.
Возможность использования природного сырья для изготовления эффективных лекарственных средств представляется наиболее привлекательной в огромной массе синтетических препаратов, обладающих выраженными побочными эффектами от самого процесса лечения.
Достоинством препарата является: относительная простота изготовления, отсутствие синтетических добавок, возможность выбора из различных типов минеральных вод, неизменность активности при длительном хранении.
Такие технологии получения природных нативных химических соединений из возобновляемого растительного сырья, заменяющих продукцию традиционных химических производств, интенсивно разрабатываются в США, Японии, Китае и получили название технологий ««живой»» химии.
В настоящее время в патентной и научно-технической литературе отсутствует информация о подобном бальнеологическом средстве.
Список литературы
- 1. Барам Г. И, Азарова И. Н., Горшков А.Г. и др. // ЖАХ, 2000, - Т. 55. - № 8. - С. 834-839.
- 2. Бехтерев В.Н., Георгиади-Авдиенко К.А., Ходасевич Л.С. // Вопр. курорт. - 2008. - №1. - С. 32-34.
- 3. Бехтерев В.Н., Кабина Е.А., Патент РФ № 2296716. 10.04.2007. Приоритет 02.03.2005.
- 4. Другов Ю.С., Родин А.А., Кашмет В.В. Пробоподготовка в экологическом анализе // Практическое руководство. Москва, «Лаб-пресс», С. 2005. - 755.
- 5. Шпейзер Г.М.; Минеева Л.А. Патент РФ № 2112519. 06.10.1998. Приоритет 06.29.1994.
- 6. Шпейзер Г.М., Хуторянский В.А., Родионова В.А. и др. Патент РФ № 2357740. 06.08.2007.
- 7. Шпейзер Г.М., Хуторянский В.А., Родионова В.А. и др. Положительное решение РФ № 2005114303 РФ. 20.11. 2006. Приоритет 05.11.2005.
- 8. Шпейзер Г.М., Хуторянский В.А., Родионова В.А. и др. Положительное решение РФ № 2006128974. 2008.02.20. Приоритет 2006.08.09.
- 9. Roy A.B., Trudinger P.A. The biochemistry of inorganic compounds of sulphur. Cambridge University Press. - 1970. - Cambridge.
- 10. Wissiack R., Rosenberg E., Grasserbauer M. // Chromatogr. A., - 2000, vol. 896, № 1.2, p. 159-170.