Введение
Общественное мнение представляет собой форму массового сознания, в которой проявляется скрытое или явное отношение различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. Проблемы физкультуры и спорта, безусловно, относятся к числу социально значимых, а потому находят свое отражение в отечественных опросах общественного мнения.
Актуальность исследуемой темы обусловлена рядом причин, среди которых ключевой, на наш взгляд, является здоровье россиян. Актуализация интереса к исследованию факторов здоровья в отечественной науке последних лет стала закономерным следствием критической демографической ситуации в Российской Федерации. В 1992 году началось резкое и длительное сокращение численности населения. В течение последующих 15 лет в России ежегодно умирали свыше 2 млн человек, что в расчете на 1000 в 2 раза больше, чем в европейских странах и США, в 1,5 раза, чем в среднем в мире, а рождались в этот период 1,2 - 1,5 млн человек. По показателю продолжительности жизни населения, особенно мужчин, Россия заметно отстает от экономически развитых стран [5]. Хотя последние 5-6 лет рождаемость в стране возросла, но она не обеспечивает естественного прироста населения. А через несколько лет нас накроет демографическая волна провальных 90-х, вступит в фертильный возраст поколение по численности наполовину меньше предыдущего (девушек, в первую очередь). То есть, в этом смысле ситуация еще ухудшится. На сегодняшний же день, как свидетельствуют данные социологических опросов, только 5% населения оценивают состояние своего здоровья как очень хорошее, и 39% - как хорошее. Как удовлетворительное и слабое - 46% и 9% соответственно, что в сумме превышает число тех, кто оценивает его в той или иной мере положительно (55% против 44%). При этом, например, за период с 2009 по 2011 год динамика таких ответов не меняется [8].
Влияние занятий физкультурой и спортом на здоровье человека не требует доказательств. В связи с этим одним из направлений нашего исследовательского интереса, обусловившим цель данной статьи, стал анализ готовности населения заниматься физкультурой и спортом и их доступности для граждан различных возрастов. С другой стороны, тематика исследований, проводимых ведущими социологическими центрами России, отражает мейнстрим, в данном случае проблематики физкультуры и спорта. И в случае выявления низкого уровня освещенности данной темы в исследования ведущих социологических центров можно говорить о неактуализированности данного вопроса или определенных его аспектов на уровне массового сознания. Потому вторым направлением нашего исследовательского интереса является анализ наиболее общественно «востребованных» вопросов, связанных с физкультурой и спортом за последние годы.
Материалы и методы
Итак, цель статьи - анализ тематики социологических исследований, посвященных вопросам физкультуры и спорта, а также оценок населения относительно собственной готовности и возможностей заниматься ими. Готовность и возможность населения осуществлять занятия физкультурой и спортом рассматриваются с точки зрения его ориентированности на данный вид активности и оценки степени доступности таких занятий.
Основным методом исследования выступил вторичный анализ данных. Эмпирической базой стали данные, полученные по общероссийской выборке ведущими отечественными социологическими центрами: Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Исследовательским холдингом РОМИР, Левада-центром, Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). Анализировались данные, полученные указанными социологическими центрами за период с 2010 по 2013 год.
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ указанной проблематики следует начать с изучения того, каким образом она представлена в социологических исследованиях ведущих российских социологических центров. Судя по вопросам, предлагаемым исследовательскими центрами населению к обсуждению, проблема физкультуры и спорта не относится к разряду злободневных. Так, например, данная тематика отсутствует в перечне проблем, более всего беспокоящих общество, опубликованных исследовательским холдингом РОМИР [1]. В ежегодном сборнике Левада-центра «Общественное мнение - 2012», публикующем основные эмпирические данные, собранные этим социологическим центром в течение года, в соответствующем году проблематике физкультуры и спорта уделено всего два вопроса - о посещении населением фитнес-центров, а также бассейнов, что явно не претендует на отражение ситуации и общих тенденций в исследуемой сфере.
Об этом же свидетельствуют и приоритеты социологических центров в изучении «спортивных» тем. Основная часть вопросов по указанной теме отражает интерес к мнению населения относительно физкультуры и спорта скорее как к зрелищу, нежели к деятельности. Данный вывод следует из анализа спортивной тематики, представленной на сайтах ведущих социологических центров.
Систематизация материалов сайтов означенных центров позволила разбить вопросы, касающиеся физкультуры и спорта, поднимаемые в 2010-2013 годах, на четыре содержательные группы. Для объективности анализа мы выделили в отдельную (пятую) группу вопросы, на наш взгляд, лишь косвенно относящиеся к исследуемой проблематике: они не характеризуют актуальные проблемы физкультуры и спорта, готовность и возможности россиян заниматься ими. К этой группе мы отнесли такие темы, как: «Что считать видом спорта?», «Выбираем талисман Олимпиады в Сочи: Дед Мороз, медвежонок или матрешка?», «Подготовка к Сочи-2014: все идет по плану?», «Олимпиада в Сочи: кто будет платить?» (ВЦИОМ, 2010-2013) и т.п.
Значимые для нашего исследования темы были сгруппированы следующим образом.
Первая подгруппа - «Национальный спорт» - вопросы, связанные с выступлениями наших спортсменов на соревнованиях различных уровней, с тем, за какими видами спорта более всего следят россияне и т.п. («Страна болельщиков» - РОМИР, 2013; «Россияне довольны Универсиадой», «Общественное мнение о футболе», «Большинство россиян не интересуется футболом», «55% россиян считают выступение российской команды на Олимпиаде успешным», «Россияне о чемпионате Европы по футболу» - Левада-центр, 2012 - 2013 гг.; «Олимпиада в Сочи: 60 дней до старта», «Универсиада в Казани: подводим итоги», «Рейтинги популярности российских футбольных клубов и футболистов», «Свой или чужой? Kакой тренер нужен нашим футболистам», «Олимпиада: уроки Лондона - для Сочи», «Алан Дзагоев - главное открытие сборной России на "Евро-2012"», «Причины неудачи российской сборной на "Евро-2012": мнение болельщиков», «Как мы выступим на "Евро-2012"? Россияне делают ставки», «За кого будут "болеть" россияне на "Евро-2012"?», «Матчи сборной России по футболу - в центре внимания российских болельщиков», «"Зенит" - лидер симпатий российской футбольной аудитории», «Чемпионат мира по футболу в России: из мечты - в реальность», «Шахматы в России: игра из прошлого, или все-таки у неё есть будущее?», «Чемпионат мира по футболу: любимые команды и лучшие игроки (версия российских болельщиков)», «Олимпиада-80: успех или поражение СССР?», «Олимпиада в Сочи: удастся ли взять реванш за Ванкувер?», «Как нам победить в Сочи?», «Россияне подводят итоги олимпиады в Ванкувере» - ВЦИОМ, 2010-2013).
Вторая подгруппа - «Физкультура и спорт в здоровьесбережении». Сюда мы отнесли следующие публикации: «Что из перечисленного Вы делали за последние 12 месяцев, чтобы лучше себя чувствовать, сохранять здоровье, силы, бодрость?» - Левада-центр, 2010; «Инвестиции в здоровье: готовы ли россияне тратить на фитнес и платную медицину?», «Россияне - о занятиях спортом и своем питании», «Состояние здоровья россиян: мониторинг» - ВЦИОМ, 2010-2013.
Третья подгруппа - «Готовность населения заниматься физкультурой и спортом, отношение к ним» («Путешествия, рыбалка и спорт» - РОМИР, 2013; «Спорт в жизни Россиян», «Прогулять физру» - ФОМ, 2011-2012», «Россия спортивная: факты и тренды» - ВЦИОМ, 2012).
Четвертая подгруппа - «Доступность занятий физкультурой и спортом для населения» («Детский спорт в России: динамика развития» - ВЦИОМ, 2013; «Оценка ситуации со спортом в России» - ФОМ, 2013).
Перечень предлагаемых к обсуждению вопросов четко отражает основный тренд, характеризующий представленность спортивной тематики в общественном сознании. Спорт - это прежде всего зрелище; отчасти - способ формирования национальной идентичности, но лишь в небольшой мере - фактор красоты, здоровья; образ жизни. Количество тем первой группы («Национальный спорт») превышает сумму тем, составляющих 2-4 группы - более всего относящихся к развитию физкультуры и спорта. Опираясь на положения теории конструктивизма, указанные данные можно интерпретировать следующим образом: несмотря на то что массовое развитие физкультуры и спорта декларируется на государственном уровне в числе наиболее значимых задач, тем не менее общественные институты на сегодняшний день в большей мере формируют у населения установку на спорт как на зрелище («диванную» форму занятия физкультурой и спортом), нежели на физическую активность, что влияет и на соответствующие показатели готовности населения.
Рассмотрим вопросы готовности и возможностей у населения заниматься физкультурой и спортом. Согласно опросу общественного мнения, реализованному ВЦИОМ, подавляющая часть населения в той или иной мере заботится о своем здоровье (безусловно - 15%, скорее заботится - 50%) [8], в существенной степени связывая эту заботу с занятиями физкультурой и спортом. Так, данные Левада-центра показывают, что в 2010 году 31% респондентов с целью улучшения своего самочувствия, здоровья самостоятельно занимались физкультурой, бегали, ходили на лыжах и т.д., еще 15% посещали спортивные занятия, ходили в группы, в бассейн и пр. [10].
Опросы различных исследовательских центров последние годы фиксируют позитивную динамику интереса к занятиям физкультурой и спортом среди населения, улучшение для этого условий. Так, по данным ВЦИОМ, в 2013 году 52% опрошенных заявили, что с той или иной частотой занимаются этим (регулярно - 15%, время от времени - 20%, очень редко - 17%), тогда как в 2008 году - 44%. Число тех, кто никогда не занимается физкультурой и спортом, за период 2008-2013 гг. уменьшилось на 8% [3]. По данным опроса общественного мнения, в июле 2013 года более чем у половины родителей (55%) дети занимались в спортивных секциях, а в 2006 году так ответили только 35% [6]. Хотя в целом, как отмечают исследователи РОМИР в публикации «Страна болельщиков» (2013 год), подавляющая часть населения по-прежнему предпочитает наблюдать за спортивными баталиями по телевизору.
Вселяют оптимизм оценки доступности для населения занятий физкультурой и спортом. 34% опрошенных отметили, что недалеко от их домов есть стадионы, 28% - дворовые спортивные площадки, 27% - спортивные клубы. 20% респондентов сообщили, что у них в шаговой доступности - бассейны, 19% - хоккейные коробки, 12% - баскетбольные или волейбольные площадки [2]. Для сравнения: в 2011 году подавляющая часть опрошенных сообщала, что по месту их проживания недостаточно оборудованных площадок для занятий физкультурой и спортом (62% против 25% сообщивших, что достаточно) [6].
Позитивная динамика создания спортивных сооружений в шаговой доступности уже дала определенные результаты в виде увеличения числа людей, которые укрепляют свое здоровье самостоятельно на стадионах, спортивных площадках и в тренажерных залах - с 25% в 2008 г. до 29% в 2013 г.). Хотя большинство россиян предпочитают спортивные занятия дома (47%) [3].
Одновременно с этим снижается число людей, указывающих на недостаток спортивной инфраструктуры (в 2013 году 20% отметили, что поблизости от их дома нет спортивных учреждений, тогда как в 2006 году на это сетовали 34% опрошенных), на низкое качество занятий в спортивных секциях (только 17% опрошенных сообщили, что занятия физкультурой и спортом не представляет интерес для ребенка, а в 2006 году таких было 26%) [2].
Единственный аспект, обуславливающий недоступность для населения занятиями физкультурой и спортом, на который обратило внимание значимое число участников опроса и который не характеризуется позитивной динамикой, - финансовый. 22% в 2006 г. и 24% опрошенных в 2013 г. заявили, что заниматься физкультурой и спортом не позволяет им материальное положение семьи [2]. Видимо, поэтому число тех, кто поддерживает свою физическую форму в спортивных залах, на спортивных базах, в фитнес-клубах с 2008 по 2013 год остается практически неизменным, варьируясь в пределах 8-12% [3].
К негативным моментам следует отнести и то, что ежедневно занимаются физкультурой и спортом только 9% населения, еще 13% - несколько раз в неделю. Иначе говоря, о регулярных занятиях физкультурой и спортом сообщают только 22% населения, что маркирует, скорее, их отсутствие, чем наличие. Причем за период 2007-2011 годов какая-либо динамика в этих ответах практически отсутствует [9]. О том, что занятия спортом, фитнесом для них являются хобби, заявляют лишь 5% россиян [7].
Опираясь на данные исследований, можно составить социологический портрет тех, кто находится в зоне риска, не занимаясь спортом. Это население с образованием ниже среднего (84%), в возрасте старше 55 лет (81%), жители села (76%), люди со средним и ниже среднего уровнем дохода (75%), женщины (71%), жители Сибирского (70%) и Приволжского (69%) федеральных округов [9]. Следует отметить, что характеристики указанной группы тесно переплетаются между собой. Так, по данным регионального исследования, социальный портрет материально наименее обеспеченной группы населения выглядит следующим образом: это женщины от 60 лет и старше, пенсионеры или временно неработающие, домохозяйки со средним, незаконченным средним или средним специальным образованием, жители села [4, с. 83]. Причем «системообразующими» характеристиками здесь являются: социальный статус - пенсионер и место проживания - сельская местность. Пенсионер - чаще всего пожилой человек. В основной своей массе пожилые люди имеют более низкий образовательный уровень, чем другие возрастные категории, а выход на пенсию сопряжен со снижением уровня материального благосостояния. Пожилые люди, относительно численности местного населения, чаще являются сельскими жителями (проблема «старения» села), уровень доходов здесь в среднем ниже, чем в городах, как и уровень образования.
Таким образом, по нашему мнению, эти характеристики могут служить территориальными и демографическими векторами деятельности органов власти по развитию культуры и спорта. Решение вопросов формирования культуры здоровья и улучшения условий для занятий физкультурой и спортом повлечет за собой не только позитивное изменение демографической ситуации, но и будет содействовать повышению социального самочувствия и жизненного оптимизма граждан. Ведь исследования убедительно показывают более высокую долю удовлетворенных жизнью людей именно среди любителей физкультуры и спорта (62%) [7].
Выводы
Основная тематика социологических исследований, связанных с физкультурой и спортом и представленная на сайтах ведущих отечественных социологических центров (исследовательский холдинг РОМИР, Левада-центр, ФОМ, ВЦИОМ), может быть сгруппирована по следующим направлениям: «национальный спорт»; «физкультура и спорт в здоровьесбережении», «готовность населения к занятиям физкультурой и спортом», «доступность для населения занятий физкультуры и спортом».
Анализ готовности и возможностей населения к занятиям физкультурой и спортом показал, что в последние годы ситуация с физической культурой и спортом имеет некоторую позитивную динамику, которая выражается, с одной стороны, в увеличении к ним интереса со стороны населения, а с другой - в улучшении соответствующих условий, в первую очередь в виде роста спортивных объектов шаговой доступности.
Несмотря на то что большая часть людей сообщает о наличии возможностей для занятий физкультурой и спортом, тем не менее регулярно ими занимается лишь пятая часть населения, что свидетельствует о низком уровне развития физической культуры, интереса к ней, в первую очередь как элемента досуга и культуры здоровьесбережения. По-прежнему остается слабо развитой спортивная инфраструктура села, отмечается минимизация занятий физкультурой и спортом пожилыми людьми, в зоне риска также остается малообеспеченная часть населения.
Рецензенты:
Бахарев В.В., д.соц.н., профессор кафедры социологии и управления Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, г. Белгород.
Ирхин В.Н., д.п.н., профессор кафедры теоретических основ физического воспитания НИУ «БелГУ», г. Белгород.