Введение
У популяции дуба черешчатого, как ни у одной другой отечественной породы, распространены аномальные формы ствола [4,8,9]. Значительная часть этих аномалий имеет патологические последствия для деревьев, что способствует снижению их конкурентоспособности и жизнеспособности. Тем не менее, отмеченные в исследовании проявления патологии до сих пор не учитывается в нормативных документах [5,6]. Учет патологических форм ствола (ПФС) при оценке состояния дубового древостоя представляется крайне актуальным, поскольку большинство отечественных дубрав уже многие десятилетия подвержены деградации [1,2,3,7], ведущей к ускоренному отмиранию дуба. Это, в свою очередь, требует регулярного мониторинга лесопатологического состояния дубовых древостоев, который не будет полным и объективным без учета ПФС.
Исходя из вышесказанного, целью наших исследований явилось изучение дифференциации патологии формы ствола дуба и ее распространения в насаждениях.
Материалы и методы исследования
Для сбора материала исследования были заложены пробные площади в следующих лесничествах Воронежской области: Пригородном (Животиновское, Левобережное, Правобережное), Острогожском (Острогожское, Коротоярское), Новоусманском (Яблочное). Пробные площади подбирались с учетом имеющихся различных таксационных показателей, таких, как возраст, полнота, количество единиц дуба в составе насаждения, кроме того, учитывались различные типы лесорастительных условий. Пробные площади закладывались в виде круговых площадок, что обеспечило возможность сплошного перечета и выявления патологий на каждом дереве.
Результаты и их обсуждения
В результате были получены достоверные данные о встречаемости различных патологий формы ствола у дуба черешчатого на территории Воронежской области (Таблица 1). В результате анализа полученных данных были выделены такие патологии, как многостволие, S-- образное искривление и саблевидный наклон ствола, толстые скелетные ветви диаметром ½ и более от диаметра ствола, отходящие под тупым углом. Установлено, что данные патологии встречаются практически на всех пробных площадях и имеют значительный процент встречаемости по сравнению с другими патологиями ствола дуба. Остальные патологии: срастание стволов, угловое и закрученное искривление, прямой и угловой наклон, наросты, поперечная несимметричность, повышенная сбежистость -- встречаются редко и, если имеют значительный процент встречаемости, то это позволяет говорить об индивидуальной особенности формирования и развития конкретного массива.
Полученные данные были обработаны на основании наиболее часто встречающихся типах лесорастительных условий (ТЛУ); ,, и, были объединены в группу I, а , , и -- в группу II.
Таблица 1. Встречаемость патологических формы ствола у дуба черешчатого ( в процентном соотношении)
Таксационный показатель |
Много стволие |
Толстые скелетные ветви 1/2D и более |
S образное искривление |
Саблевидный наклон |
Остальные ПФС |
Всего, % |
Полнота, группа I |
||||||
0,4 |
3/11,7 |
2/7,8 |
1/3,9 |
6/23,4 |
3/11,3 |
15/58,1 |
0,5 |
6/49,8 |
1/8,3 |
1/8,3 |
1/8,3 |
0/0,0 |
9/74,9 |
0,6 |
4/14,8 |
1/3,7 |
1/3,7 |
2/7,4 |
2/7,0 |
10/36,6 |
0,7 |
4/16,8 |
0/0,0 |
1/ 4,2 |
2/8,4 |
0/0,0 |
7/29,3 |
Возраст, группа I |
||||||
70 |
3/10,1 |
0/0,0 |
0/0,0 |
3/10,1 |
0/0,0 |
6/20,2 |
80 |
6/10,2 |
0/0,0 |
2/3,4 |
3/5,1 |
9/14,7 |
20/33,4 |
90 |
3/12,9 |
0/0,0 |
1/ 4,3 |
1/ 4,3 |
3/13,0 |
8/34,5 |
95 |
6/19,8 |
0/0,0 |
3/9,9 |
4/13,2 |
1/3,0 |
14/45,9 |
105 |
3/7,8 |
1/ 2,6 |
1/ 2,6 |
6/15,6 |
11/29,6 |
22/58,2 |
130 |
3/12,6 |
0/0,0 |
2/8,4 |
0/0,0 |
8/28,8 |
12/49,8 |
Состав, группа I |
||||||
4 |
5/19,0 |
3/11,4 |
1/3,8 |
0/0,0 |
4/15,7 |
13/49,9 |
6 |
7/ 16,8 |
3/7,4 |
5/12,3 |
0/0,0 |
0/0,0 |
15/35,5 |
7 |
3/16,7 |
1/5,6 |
0/0,0 |
0/0,0 |
0/0,0 |
4/22,3 |
8 |
313,1 |
0/0,0 |
0/0,0 |
2/8,6 |
2/8,6 |
7/30,3 |
10 |
3/13,2 |
1/ 4,4 |
0/0,0 |
4/17,6 |
4/18,1 |
12/53,3 |
Полнота, группа II |
||||||
0,3 |
1/2,9 |
0/0,0 |
6/17,1 |
3/8,6 |
1/ 1,8 |
11/31,4 |
0,4 |
0/0,0 |
2/7,1 |
4/14,2 |
1/3,6 |
3/10,2 |
10/35,1 |
0,5 |
8/32,0 |
2/8,0 |
1/ 4,0 |
2/8,0 |
0/0,0 |
13/52,0 |
0,6 |
1/3,1 |
0/0,0 |
4/12,5 |
2/6,3 |
1/3,1 |
8/25,0 |
0,7 |
1/ 4,3 |
0/0,0 |
3/14,4 |
1/ 4,3 |
0/0,0 |
6/23,0 |
Возраст, группа II |
||||||
50 |
0/0,0 |
0/0,0 |
4/12,9 |
2/6,5 |
0/0,0 |
6/19,4 |
60 |
1/3,6 |
0/0,0 |
5/17,8 |
1/3,6 |
0/0,0 |
7/25,0 |
70 |
3/11,5 |
3/11,5 |
3/11,5 |
0/0,0 |
0/0,0 |
9/34,5 |
75 |
0/0,0 |
2/7,2 |
4/14,3 |
1/3,6 |
3/10,6 |
10/35,7 |
80 |
2/12,5 |
2/12,5 |
0/0,0 |
2/12,5 |
0/0,0 |
6/37,5 |
90 |
3/8,6 |
0/0,0 |
3/8,6 |
3/8,6 |
4/11,3 |
13/37,1 |
95 |
8/32,0 |
2/8,0 |
1/ 4,0 |
2/8,0 |
0/0,0 |
12/52,0 |
110 |
2/11,8 |
4/23,4 |
0/0,0 |
2/11,8 |
0/0,0 |
8/47,0 |
Состав, группа II |
||||||
4 |
0/0,0 |
2/7,1 |
4/ 14,3 |
1/3,6 |
3/10,7 |
10/35,7 |
6 |
1/ 4,6 |
0/0,0 |
3/13,6 |
2/9,1 |
0/0,0 |
6/27,3 |
7 |
2/9,3 |
1/ 4,6 |
2/9,3 |
1/ 4,6 |
0/0,0 |
6/27,8 |
8 |
3/8,6 |
0/0,0 |
3/8,6 |
3/8,6 |
4/11,3 |
13/37,1 |
9 |
2/ 5,8 |
0/0,0 |
6/17,3 |
3/8,6 |
2/ 5,7 |
13/37,4 |
10 |
3/12,0 |
2/8,0 |
2/8,0 |
0/0,0 |
2/8,0 |
9/36,0 |
В каждой группе была проведена выборка пробных площадей по полноте, возрасту и количеству единиц в составе насаждения. На основе полученных данных были построены графики распространения патологии формы ствола в зависимости от выбранных показателей в процентном соотношении.
Рисунок 1. Патологии формы ствола у дуба черешчатого: 1 – прямой наклон; 2- S образное искривление; 3- многостволие; 4- толстые скелетные ветви, отходящие под тупым углом, диаметр которых составляет ½ и более от диаметра ствола.
На графике зависимости (Рисунок 2.) мы видим, что в группе I максимальное среднее значение при полноте 0,5 составляет 74,9%, а в группе II -- 52,0 % при полноте 0,5. Это говорит о том, что в обследованных насаждениях больше половины деревьев имеют ту или иную патологию ПФС. Меньше всего патологий в обеих группах встречается при полноте 0,7 (соответственно 29,3% в I и 23,0% во II), что составляет около четверти всех деревьев.
Рисунок 2. График зависимости распространения ПФС от полноты насаждения ( в процентном соотношении).
Прямая графика сначала возрастает, достигая пика ПФС при полноте, 0,5, а затем убывает. Установленная зависимость имеет обратно параболический характер, что можно объяснить следующим образом: в низкополнотных насаждениях деревья растут при достаточном освещении и большой площади питания, вследствие чего имеют большую раскидистую крону. В низкополнотных насаждениях в группе I самыми распространенными патологиями являются ТСВ, многостволие, прямой и саблевидный наклон (7,8%, 11,7%, 23,4%), а в группе II--прямой и саблевидный наклон и S--образное искривление (8,6% и 17,1%). ПФС в группах I и II достигает максимального значения при полноте 0,5. При этом такие патологии, как толстые скелетные ветви и S-- образное искривление, прямой и саблевидный наклон остаются примерно на одинаковом уровне, а многостволие многократно увеличивается, также возрастает встречаемость других ПФС. Следовательно, можно предположить, что указанная полнота является самой неблагоприятной для дубового древостоя. С повышением полноты в насаждениях общее количество деревьев, имеющих ПФС, снижается и достигает при полноте 0,7 29,3% в группе I и 23,0% в группе II. В первой группе устойчиво преобладает многостволие, прямой и саблевидный наклон, а во второй группе многостволие даже уступает S-- образному искривлению.
Из графика (Рисунок 3), отражающего зависимость исследуемой патологии от возраста растения, следует, что в группе I больше всего ПФС встречается в возрасте 105 лет и достигает 58,2 %, а в группе II -- в 95 лет и достигает 52,0%.
Рисунок 3. График зависимости распространения ПФС от возраста насаждения.
Анализируя данный график, можно сделать вывод, что есть определенная зависимость встречаемости патологии формы ствола от возраста дерева, с периодами спада и подъема. Мы знаем, что, в отличие от других патологий, большинство ПФС появляется в раннем возрасте и не исчезает до конца жизни дерева. С течением времени в насаждении происходит только процесс накопления всевозможных патологий, а затем, по мере отпада деревьев с фатальной патологией (такой, как многостволие в середине ствола и ниже, толстые скелетные ветви ½ диаметра и более, наклон), происходит естественное постепенное снижение ПФС, это подтверждается выявленной нами динамикой. Следует иметь в виду, что на территории Воронежской области большинство деревьев подвергались различным антропогенным фактором (содействие порослевыми возобновлению, санитарные рубки, рекреационная нагрузка), что явилось серьезным нарушением естественных природных процессов, происходящих в насаждениях.
На графике (Рисунок 4) видно, что зависимость имеет тенденцию к увеличению числа патологии при минимальном (49,9% в группе I, 35,7 в группе II) и максимальном (53,3% и 37,4% соответственно) количестве единиц в составе насаждения. При достижении 6--7 единиц дуба в насаждении в группах наблюдаются самые низкие проценты распространения ПФС (в группе I--- при 7 единицах дуба в составе 22,3%, в группе II-- при 6 единицах в составе 27,3%). Данную зависимость, при которой максимальное значение ПФС при небольшом количестве дуба в составе можно объяснить тем, что дуб произрастает в неподходящих ему условиях или среди вытесняющих его из состава пород, с которыми он не выдерживает конкуренцию.
Таким образом, достоверно доказано, что деревья дуба ослаблены и имеют различные патологии формы ствола, при этом в группе I лидирует многостволие и толстые скелетные ветви, а в группе II S-- образное искривление, а также прямой и саблевидный наклон. При большом количестве единиц дуба в насаждении (более 8) наблюдается рост ПФС. Это объясняется тем, что чистые насаждения изначально являются более слабыми, а под воздействием различных факторов деревья приобретают различные патологии, среди которых в группе I лидируют такие патологии, как многостволие и прямой и саблевидный наклон, а в группе II -- многостволие, S-- образное искривление и толстые скелетные ветви. Самое наименьшее значение ПФС встречается в смешанных насаждениях с небольшим преобладанием дуба над другими сопутствующими породами при достижении 6 --7 единиц в составе, что соответствует биологическим требованиям произрастания дуба черешчатого.
Рисунок 4. График зависимости распространения ПФС от количества единиц дуба в составе насаждения ( в процентном соотношении).
Выводы:
1. Доля деревьев дуба, имеющих патологию формы ствола, в насаждениях Воронежской области составляет от 15,6% до 74,9 % на пробных площадях, средний показатель по всем пробным площадям составляет 36,6%.
2. Наиболее распространенными в данных насаждениях являются такие ПФС, как многостволие, S-- образное искривление и саблевидный наклон, толстые скелетные ветви, отходящие под тупым углом, диаметр которых составляет ½ и более от диаметра ствола. При этом многостволие и толстые скелетные ветви увеличивают риск разлома стволов и обломов скелетных ветвей, а прямой и саблевидный наклон провоцируют вывал у деревьев дуба в среднем и приспевающем возрасте.
3. Не во всех насаждениях и в небольшом количестве встречаются такие ПФС, как наросты, поперечная несимметричность, угловое искривление, прямой и угловой наклон и срастание стволов.
4. Встречаемость деревьев с ПФС в насаждениях, произрастающих на территории Воронежской области, обнаруживает зависимость качества их произрастания от полноты древостоя, возраста и количества единиц дуба в составе, а также от типа лесорастительных условий.
Рецензенты:
Харченко Н.Н., д.б.н., профессор, проректор по учебной работе, заведующий кафедрой «Экологии, защиты леса и лесного охотоведения», ВГЛТА «Воронежская государственная лесотехническая академия», г.Воронеж.
Чернодубов А.И., д.с.-х.н., профессор, ВГЛТА «Воронежская государственная лесотехническая академия», г.Воронеж.