Scientific journal

Modern problems of science and education

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

Сравнение популярных методик конструирования платьев – российских и арабских - выполнено с позиций получения особенностей системы «фигура – платье» с определенными показателями объемно-пространственной формы, характерными для иракского женского платья.. Для проведения исследования нами разработана комплексная методика анализа параметров чертежей конструкций через последовательное изучение нескольких объектов (2D объекты - одиночные чертежи, совмещенные по особой схеме несколько чертежей, 3D объект – материальные системы «макет платья - манекен» и их горизонтальные сечения) и исследование влияния параметров 2D объектов на признаки 3D объектов. В основу сравнительного анализа методик двух групп было положено нахождение и выделение устойчивых различий между ними, существующих в плоских чертежах и в объемных текстильных оболочках, полученных с их использованием. Под формой костюма понимают способ внешнего выражения содержания, относительно устойчивая определенность связи элементов содержания и их взаимодействия, тип и структура содержания [4]. Эта методика должна была позволить нам сформулировать особенности иракского женского платья, получаемые на этапе конструирования, для их последующего использования в дизайн-проектировании.

Данная статья является логическим продолжением статьи «Сравнительный анализ российских и арабских методик конструирования Иракского женского платья».

Анализ материальных и виртуальных макетов платьев

По четырем методикам были изготовлены макеты платьев на женскую фигуру 169-96-94. На рис. 1 представлены фотоизображения макетов, выполненных по выбранным методикам конструирования.

Для визуального анализа в программе CorelDRAW абрисы фотоизображений систем «манекен – макет платья» совмещены по линии низа платья, т.к. она являлась постоянной для всех сравниваемых чертежей (рис.2).

Из рис. 2 видны следующие различия в объемно-пространственных формах макетов.

1. Заметное отклонение от вертикали передних контуров в макетах, построенных по методикам П.И.Рогова и Тейсир Немер (рис.2, б), что подтверждает ранее сделанный прогноз о балансовых нарушениях в чертежах.
2. На макетах, полученных по методикам ЕМКО СЭВ [1] и Бусейна Аль Кафрауи [6], наблюдается балансовая уравновешенность всех частей платья на поверхности манекена, не приводящая к появлению видимых дефектов посадки.
3. Явно выраженная антропометричность линий боковых контуров макетов и манекена имеет место в методиках ЕМКО СЭВ и П.И.Рогова [5], обусловленная более равномерным распределением талиевых вытачек по периметру талии.

После проведенного инструментального анализа пространственных соотношений основных элементов «фигура-конструкция одежды», выявлена балансовая устойчивость и зависимость между величинами конструктивных параметров в конструкциях, построенных по методикам ЕМКО СЭВ и Бусейна Аль Кафрауи. Балансовая характеристика этих конструкций показывает адекватную степень соответствия параметров чертежей одежды требованиям к качеству посадки модели. Конструкции, построенные по методикам И.П.Рогова и Тейсир Немер [7], после анализа оказались частично не сбалансированы и не гарантируют оптимальное качество посадки.

Горизонтальные сечения являются дополнительным видом информации об объемно-пространственной форме системы «фигура-платье», дающим наглядное представление о распределении одежды вокруг фигуры, особенностях складкообразования, положения деталей одежды относительно участков фигуры, распределении воздушных (проекционных) зазоров [3].

Системы «фигура-платье» сканировали на лазерном бодисканере Human Solutions (Германия), а на оцифрованных моделях получали сечения фигуры и платья. Затем сечения совмещали в общем центре, проходящем через центр тяжести фигуры (рис.3), и параметризовали с помощью оригинальной системы показателей[2].

Значения показателей приведены в табл.1. Жирным шрифтом выделены те показатели и их значения, по которым имеются существенные устойчивые различия между двумя группами методик.

Таблица 1

Показатели горизонтальных сечений систем «фигура-платье»

Устойчивое различия между системами «манекен-платье» двумя группами методик наблюдаются в следующем:

1. Все макеты по арабским методикам более плотно прилегают к поверхности манекена, о чем свидетельствуют численные значения показателей № 1, 2, 7-10 при примерно одинаковых значениях средних радиусов, измеренных на горизонтальных сечениях груди, талии и бедер.

2. Низ платьев по арабским методикам более равномерно распределен относительно фигуры (значения показателя №6 меньше, чем в российских методиках).

Таким образом, системы «платье-манекен» в случае арабских методик имеют объемно-пространственную форму, максимально приближенную к объему фигуры. Видимо, причины такого интересного формообразования заключаются в особенностях конструктивных параметров чертежей.

Формообразование платьев под влиянием конструктивных параметров чертежей

В табл.2 приведены измеренные или вычисленные показатели систем «манекен-платье» и те конструктивные параметры чертежей, между которыми были установлены устойчивые различия, существующие между двумя группами методик – российскими и арабскими.

Таблица 2

Показатели систем «манекен-платье» и чертежей конструкций

Данные табл.2 были использованы для вычисления коэффициентов парной корреляции между конструктивными параметрами чертежей и параметрами сечений систем «манекен-макет платья». Корреляционная матрица, состоящая из значимых коэффициентов, представлена в табл. 3.

Таблица 3

Корреляционная матрица

Примечания: 1. Критический коэффициент корреляции для объема выборки и доверительной вероятности 95 % равен 0,433. 2. Буквами обозначены следующие уровни: г – груди, т – талии, б – бедер, н – низ. 3. Подчеркнуты самые высокие коэффициенты корреляции.

По среднему значению коэффициента парной корреляции и, соответственно, своей значимости конструктивные параметры располагаются в следующем ряду в порядке убывания:

суммарный раствор талиевых вытачек (0,923) – прибавка к длине переда до талии (0,892) – прибавка к длине спины до талии (0,866) - суммарный угол наклона плечевых линий (0,865) – прибавка на свободу проймы по глубине (0,863) - суммарная глубина горловины (0,838).

Суммарный раствор талиевых вытачек распределяется по-разному в чертежах разных методик: в российских методиках в боковом шве проектируют меньше половины суммарного раствора (среднее значение 32 %), а в арабских - значительно больше половины суммы (59 %).

Совокупное влияние параллельно действующих прибавок, отрицательных по величине, – к длине спины до талии и к длине переда до талии – способствует смещению объемно-пространственной формы вверх и более равномерному распределению ее объема от конструктивного уровня талии через область бедер и далее до линии низа.

Малые значения прибавок на свободу проймы по глубине (2,5 и 3 см) и к полуобхвату шеи обуславливают получение более антропоморфных линий членения соответственно руки и шеи с туловищем.

Таким образом, нами установлены основные параметры чертежей арабских методик, с помощью которых формируют конструктивную составляющую формы иракского женского платья: преимущественное распределение талиевых вытачек в боковой шов, завышение линии талии, увеличенный наклон плечевых линий, уменьшенные значения прибавок для формирования замкнутых линий проймы и горловины.

Выполненное исследование позволило сформировать конструктивные особенности, необходимые и достаточные для получения специфической формы иракского женского платья, которые могут быть использованы при аналитической реконструкции моделей прошлых лет и создании современной одежды для мусульманских женщин.

Выводы

1. Установлено, что арабские методики конструирования обеспечивают более равномерное и плотное прилегание макетов к поверхности манекена.

2. Установлены конструктивные особенности чертежей в арабских методиках конструирования, формирующие особые черты формы системы «иракское женское платье – фигура»: преимущественное распределение талиевых вытачек в боковой шов, завышение линии талии, увеличенный наклон плечевых линий, уменьшенные значения прибавок для формирования замкнутых линий проймы и горловины.

Рецензенты:

Чистобородов Г.И., д.т.н., проректор-директор Ивановского текстильного института ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный политехнический университет», г.Иваново.

Никифорова Е.Н., д.т.н., профессор по кафедре начертательной геометрии и черчения ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный политехнический университет», г.Иваново.