Введение
Современные научные данные свидетельствуют о наличии устойчивой связи между нарушениями состава и функции кишечной микробиоты (дисбиозом) и широким спектром патологических состояний, включая изменения в иммунном статусе организма [1]. В этом контексте особый интерес представляет патология щитовидной железы (ЩЖ), относящаяся к числу наиболее распространенных эндокринных заболеваний [2]. Несмотря на растущий объем данных о существовании двунаправленной оси «кишечник – щитовидная железа», многие вопросы остаются недостаточно изученными. В частности, требует уточнения специфика изменений состава толстокишечной микробиоты при различных формах тиреоидной дисфункции (впервые выявленном гипотиреозе и субклиническом гипертиреозе), особенно у пациентов мужского пола среднего возраста. Большинство существующих исследований либо сосредоточены на аутоиммунных тиреопатиях, либо включают разнородные по полу и возрасту когорты, что затрудняет выделение характерных микробиотических сигнатур, непосредственно связанных с гормональным дисбалансом. Актуальность данного исследования обусловлена высокой распространенностью бессимптомных и субклинических форм дисфункции ЩЖ, отсутствием рутинного скрининга в ряде популяций и необходимостью поиска дополнительных, потенциально корригируемых звеньев патогенеза [3]. Согласно современной концепции, тиреоидный статус способен модулировать качественный и количественный состав таксономических групп микроорганизмов – комменсалов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). В свою очередь, кишечный микробиом через механизмы внесистемной транслокации или посредством микробных метаболитов может влиять на функцию вегетативной нервной системы, активность гипоталамо-гипофизарно-тиреоидной оси, периферический метаболизм йодотиронинов и в целом на нейроиммунно-метаболический гомеостаз макроорганизма [3]. Кроме того, обсуждается роль кишечной микробиоты как модулятора воспалительных реакций при иммунопатологических процессах через секрецию биоактивных метаболитов и прямое взаимодействие с мукозальным иммунитетом [4]. Результаты исследования могут иметь существенную ценность для клинической практики. Выявление характерных паттернов дисбиоза, ассоциированных с гипо- и гипертиреозом, способно предоставить дополнительные, инструментально верифицируемые маркеры, которые могут учитываться в комплексной диагностике, особенно при субклинических и атипичных формах тиреоидной патологии. Установление связи между конкретными изменениями микробиоты и тиреоидным статусом открывает перспективы для разработки адъювантных методов лечения. Коррекция выявленных дисбиотических нарушений с помощью персонализированных пробиотических, пребиотических или метаболически ориентированных вмешательств может стать новым направлением патогенетической терапии, потенциально повышающим эффективность стандартной гормональной коррекции и улучшающим общее состояние пациентов [5, 6]. Понимание роли микробиома в поддержании тиреоидного гомеостаза важно для разработки рекомендаций по питанию и образу жизни, направленных на профилактику дисфункции ЩЖ у групп риска [7].
Цель исследования – изучение качественного и количественного состава микробиоты толстой кишки у мужчин с впервые выявленной дисфункцией ЩЖ (гипотиреозом и субклиническим гипертиреозом).
Материал и методы исследования
Дизайн исследования
Проведено одноцентровое сравнительное наблюдательное исследование микробиоты толстой кишки у пациентов мужского пола с различным тиреоидным статусом.
Этическое одобрение
Исследование выполнено в соответствии с Хельсинкской декларацией и стандартами надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice). Протокол исследования был одобрен Локальным этическим комитетом ФГБНУ «ИЭМ» (протокол № 3/26 от 20.09.2023). Все участники до включения в исследование были информированы о его целях и процедурах и подписали добровольное информированное согласие.
Материал исследования (участники)
В исследование была включена когорта из 129 мужчин в возрасте от 35 до 45 лет, проходивших плановое диспансерное наблюдение или обследовавшихся по поводу неспецифических жалоб. Все пациенты прошли скрининг функции ЩЖ, включающий эхографическое сканирование и определение сывороточных уровней тиреоидных гормонов.
Формирование групп
Основным методом стратификации явилась оценка тиреоидного статуса по результатам гормонального скрининга. На основании результатов определения уровня тиреотропного гормона (ТТГ), свободного трийодтиронина (Т3св) и свободного тироксина (Т4св) в сыворотке крови методом иммуноферментного анализа сформированы три группы наблюдения: группа эутиреоза (контрольная, n=60):пациенты с уровнем ТТГ, Т3св и Т4св в пределах референсных значений; группа впервые выявленного гипотиреоза (n=41):пациенты с повышенным уровнем ТТГ и сниженным уровнем Т4св.; группа впервые выявленного субклинического гипертиреоза (n=28):пациенты со сниженным уровнем ТТГ при нормальных уровнях Т3св и Т4св.
Критерии исключения из исследования: установленный ранее диагноз заболевания ЩЖ; прием препаратов тиреоидных гормонов, тиреостатиков, антибиотиков, пробиотиков или пребиотиков в течение трех месяцев до исследования; наличие сахарного диабета, декомпенсированных соматических заболеваний, воспалительных заболеваний кишечника, онкологической патологии; злоупотребление алкоголем; индекс массы тела ≥ 35 кг/м².
Методы исследования
1. Оценка тиреоидной функции: концентрации ТТГ, Т3св и Т4св определяли методом твердофазного иммуноферментного анализа (ИФА) на планшетном анализаторе «Victor X5» (PerkinElmer Inc., США) с использованием тест-систем производства «ВекторБест» (Россия).
2. Оценка кишечной микробиоты: у всех участников исследовали образцы копрофильтрата. Выделение ДНК проводили с использованием коммерческого набора для экстракции нуклеиновых кислот (ООО «НекстБио», Россия). Качественный и количественный анализ микробиоты выполняли методомполимеразной цепной реакции в реальном времени (ПЦР-РВ)с помощью мультиплексной тест-системы «Колонофлор-16» (ООО «Альфалаб», Россия). Система позволяет детектировать и количественно оценить широкий спектр микроорганизмов толстой кишки: представителей нормофлоры (Lactobacillus spp., Bifidobacterium spp.и др.), условно-патогенных (Klebsiella spp., Streptococcus spp.и др.) и патогенных (Salmonella spp., Shigella spp.) бактерий, а также грибов родаCandida. Амплификацию и детекцию проводили на амплификаторе «ДТ-Прайм» («ДНК-Технология», Россия). На основании полученных данных формировалось интегральное заключение о наличии и характере дисбиотических изменений толстой кишки.
Статистический анализ
Данные представлены в виде абсолютных чисел (n) и процентных долей (%) для категориальных переменных, а также в виде среднего значения и стандартного отклонения (M±SD) или медианы и интерквартильного размаха (Me [Q1; Q3]) для количественных переменных в зависимости от распределения. Нормальность распределения проверяли с помощью критерия Андерсона – Дарлинга. Для сравнения частот между группами использовали критерий хи-квадрат (χ²) Пирсона. Статистически значимыми считали различия при p<0,05. Анализ проводили с использованием статистического программного обеспечения.
Результаты исследования и их обсуждение
Характеристика исследуемой выборки
В исследование были включены 129 пациентов мужского пола, разделенных на три группы в зависимости от тиреоидного статуса: группу эутиреоза (n=60), группу впервые выявленного гипотиреоза (n=41) и группу впервые выявленного субклинического гипертиреоза (n=28). Клинико-демографические характеристики участников представлены в табл.1.
Таблица1
Клиническая характеристика групп наблюдения
|
Параметр |
Все респонденты (n=129) |
Различающиеся по тиреоидному статусу |
||
|
гипотиреоз (n=41) |
эутиреоз (n=60) |
субклинический гипертиреоз (n=28) |
||
|
Возраст |
||||
|
Средний, лет |
39,15±0,32 * (3,05) † |
39,29±0,48 (3,34) |
39,25±0,43 (3,03) * |
39,32±0,57 (3,13) |
|
Медиана, лет |
39,0 (36,0; 42,0) |
39,0 (37,0; 41,5) |
39,0 (36,0; 42,0) |
39,5 (36,25; 42,0) |
|
Индекс массы тела, n (%) |
||||
|
(18,5; 25,0] кг/м2 |
23 (17,8%) |
5 (12,2%) |
11 (18,3%) |
7 (25,0%) |
|
(25,0; 30,0) кг/м2 |
69 (53,5%) |
24 (59,5%) |
31 (51,6%) |
14 (50,0%) |
|
[30,0; 34,9) кг/м2 |
37 (28,7%) |
12 (29,3%) |
18 (30,0%) |
7 (25,0%) |
|
Курение, n (%) |
||||
|
Всего |
75 (58,1%) |
23 (56,1%) |
34 (56,7%) |
18 (64,3%) |
|
До 20 сигарет в сутки |
47 (62,6%) ⁑ |
16 (69,6%) |
21 (61,8%) |
10 (55,6%) |
|
Более 20 сигарет в сутки |
28 (37,3%) |
7 (30,4%) |
13 (38,2%) |
8 (44,4%) |
|
† – здесь и далее в () указано стандартное отклонение, * – нормальное распределение признака по критерию Андерсона – Дарлинга, ⁑ – здесь и далее указан удельный вес признака от числа курящих |
||||
Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования
Как видно из табл.1, группы были сопоставимы по основным демографическим и антропометрическим показателям. Средний возраст всей когорты составил 39,15±0,32 года. Избыточная масса тела или ожирение I степени зафиксированы у 106 (82,2%) участников, распространенность курения – у 75 (58,1%). Статистически значимых различий по возрасту, ИМТ и статусу курения между группами выявлено не было (p>0,05).
Данные исследования качественного и количественного состава микробиоты толстой кишки
Анализ результатов ПЦР-РВ исследования копрофильтрата выявил ряд статистически значимых различий в составе кишечной микробиоты между группами (табл.2).
При оценке частоты обнаружения микроорганизмов было установлено: достоверное снижение частоты выявленияBacteroides thetaiotaomicronв группе гипотиреоза по сравнению с группой гипертиреоза (85,4% vs 100,0%; χ² = 4,488, p = 0,035); частота обнаруженияBlautia spp.была значимо ниже в группе гипертиреоза, чем в группе гипотиреоза (78,6% vs 95,1%; χ² = 4,446, p = 0,035); частота обнаруженияStreptococcus spp.в группе эутиреоза была ниже, чем в группах гипотиреоза (85,0% vs 97,6%; χ² = 4,678, p = 0,031) и гипертиреоза (85,0% vs 100,0%; χ² = 4,380, p = 0,038).
Количественный анализ показал следующие изменения: в группегипотиреозастатистически значимо чаще, чем в группе гипертиреоза, регистрировалось снижение или отсутствиеLactobacillus spp.(37,7% vs 7,1%; χ² = 5,901, p = 0,016) (табл.2); в группесубклинического гипертиреозапо сравнению с группами эутиреоза и гипотиреоза достоверно чаще отмечалось снижение или отсутствиеFaecalibacterium prausnitzii(46,4% vs 21,6%, p = 0,018 и 46,4% vs 19,5%, p = 0,018 соответственно), снижение или отсутствиеBlautia spp.(39,3% vs 18,3%, p = 0,035 и 39,3% vs 12,2%, p = 0,009 соответственно), повышение количестваStreptococcus spp.(21,4% vs 5,0%, p = 0,018 и 21,4% vs 2,4%, p = 0,011 соответственно), снижение количестваRoseburia inulinivorans(32,1% vs 6,7%, p = 0,002 и 32,1% vs 4,5%, p = 0,003 соответственно).
Для обеих групп с измененным тиреоидным статусом (гипо- и гипертиреоз) было характерно увеличение доли проб со снижением или отсутствиемEubacterium rectaleпо сравнению с группой эутиреоза (29,3 и 42,9% vs 13,3%; p = 0,049 и p = 0,003 соответственно). При этом в группе гипертиреоза чаще, чем в группе гипотиреоза, встречалось повышенное количествоEubacterium rectale(17,9% vs 2,4%; p = 0,026).
ДляBifidobacterium spp.были выявлены разнонаправленные изменения: в группах гипо- и гипертиреоза по сравнению с контролем чаще встречались как снижение/отсутствие (22,0 и 25,0% vs 6,7%; p = 0,025 и p = 0,016), так и повышение количества этого микроорганизма (29,3 и 32,1% vs 11,7%; p = 0,027 и p = 0,021).
Таблица2
Качественный и количественный состав микробиоты толстой кишки у обследованных мужчин (n=129)
|
Микроорганизмы |
Референсные значения, lg (КОЕ)/мл |
Группы пациентов, n (%) |
Статистически значимые различия (p<0,05) |
||
|
Гипотиреоз(n=41) |
Эутиреоз(n=60) |
Субклинический гипертиреоз(n=28) |
|||
|
Нормофлора и комменсалы |
|||||
|
Lactobacillus spp. |
107–108 |
38 (92,7) |
54 (90,0) |
28 (100,0) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
13 (31,7%)<sup>1,3</sup> |
10 (16,7%) |
2 (7,1%)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,016 (гипо vs. гипер) |
|
Bifidobacterium spp. |
109–1010 |
40 (97,6) |
58 (96,7) |
25 (89,3) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
9 (22,0%)<sup>2</sup> |
4 (6,7%) |
7 (25,0%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,025 (гипо vs. нормо); p=0,016 (гипер vs. нормо) |
|
в том числе повышение |
|
12 (29,3%)<sup>2</sup> |
7 (11,7%) |
9 (32,1%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,027 (гипо vs. нормо); p=0,021 (гипер vs. нормо) |
|
Escherichia coli |
106–108 |
39 (95,1) |
57 (95,0) |
27 (96,4) |
|
|
Bacteroides spp. |
109–1012 |
28 (68,3) |
42 (70,0) |
19 (67,9) |
|
|
Bacteroides thetaiotaomicron |
допустимо любое количество |
35 (85,4)<sup>1</sup> |
53 (88,3) |
28 (100,0)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,035 (гипо vs. гипер) |
|
Akkermansia muciniphila |
≤ 1011 |
27 (65,9) |
43 (71,6) |
20 (71,4) |
|
|
Prevotella spp. |
≤ 1011 |
30 (73,2) |
48 (80,0) |
22 (78,6) |
|
|
Бутират-продуцирующие бактерии |
|||||
|
Faecalibacterium prausnitzii |
108–1011 |
38 (92,7) |
53 (88,3) |
23 (82,1) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
8 (19,5%)<sup>1,3</sup> |
13 (21,6%) |
13 (46,4%)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p=0,018 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,018 (гипер vs. гипо) |
|
Eubacterium rectale |
108–1011 |
36 (87,8) |
56 (93,3) |
24 (85,7) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
12 (29,3%)<sup>2</sup> |
8 (13,3%) |
12 (42,9%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,049 (гипо vs. нормо); p=0,003 (гипер vs. нормо) |
|
в том числе повышение |
|
1 (2,4%)<sup>1</sup> |
4 (6,7%) |
5 (17,9%)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,026 (гипо vs. гипер) |
|
Blautia spp. |
108–1011 |
39 (95,1)<sup>1</sup> |
54 (90,0) |
22 (78,6)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,035 (гипо vs. гипер) |
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
5 (12,2%)<sup>1,3</sup> |
11 (18,3%) |
11 (39,3%)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p=0,035 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,009 (гипер vs. гипо) |
|
Roseburia inulinivorans |
108–1010 |
41 (100,0) |
60 (100,0) |
27 (96,4) |
|
|
в том числе снижение |
|
2 (4,9%)<sup>1,3</sup> |
4 (6,7%) |
9 (32,1%)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p=0,002 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,003 (гипер vs. гипо) |
|
Условно-патогенные |
|||||
|
Streptococcus spp. |
≤ 108 |
40 (97,6)<sup>2</sup> |
51 (85,0) |
28 (100,0)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,031 (гипо vs. нормо); p=0,038 (гипер vs. нормо) |
|
в том числе повышение |
|
1 (2,4%) |
3 (5,0%) |
6 (21,4%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,018 (гипер vs. нормо); p=0,011 (гипер vs. гипо) |
|
Enterococcus spp. |
≤ 108 |
39 (95,1) |
60 (100,0) |
28 (100,0) |
|
|
Klebsiella pneumoniae |
≤ 104 |
35 (85,4) |
50 (83,3) |
24 (85,7) |
|
|
Klebsiella oxytoca |
≤ 104 |
34 (82,9) |
54 (90,0) |
25 (89,3) |
|
|
Candida spp. |
≤ 104 |
36 (87,8) |
55 (91,7) |
26 (92,9) |
|
|
Staphylococcus aureus |
≤ 104 |
35 (85,4) |
51 (85,0) |
24 (85,7) |
|
|
Proteus vulgaris/mirabilis |
≤ 104 |
32 (90,0) |
51 (85,0) |
24 (85,7) |
|
|
Citrobacter spp. |
≤ 104 |
38 (92,7) |
54 (90,0) |
26 (92,9) |
|
|
Enterobacter spp. |
≤ 104 |
37 (90,2) |
52 (86,7) |
26 (92,9) |
|
|
Acinetobacter spp. |
≤ 106 |
29 (70,7) |
44 (73,3) |
20 (71,4) |
|
|
Археи |
|
|
|
|
|
|
Methanobrevibacter smithii |
≤ 1010 |
38 (92,7) |
59 (98,3) |
25 (89,3) |
|
|
Methanosphaera stadmanae |
≤ 106 |
31 (75,6) |
43 (71,6) |
19 (67,9) |
|
|
Ruminococcus spp. |
≤ 1011 |
28 (68,3) |
42 (70,0) |
18 (64,3) |
|
|
Интегральные показатели дисбиоза<sup>†</sup> |
|||||
|
Снижение численности бутират-продуцентов |
— |
12 (29,3)<sup>1,3</sup> |
8 (13,3) |
16 (57,1)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p <0,001 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,021 (гипер vs. гипо) |
|
Избыточное количество некоторых представителей |
— |
6 (14,6) |
7 (11,7) |
9 (32,1)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,021 (гипер vs. нормо) |
|
<sup>†</sup>Приведены только показатели, по которым выявлены статистически значимые межгрупповые различия. |
|||||
Интегральная оценка состояния микробиоценоза
Сводная оценка с использованием критериев тест-системы «Колонофлор-16» подтвердила наличие специфических дисбиотических сдвигов (табл.3).
Гипотиреозассоциировался с достоверно более высокой частотой снижения количества лактобактерий по сравнению как с эутиреозом (26,8% vs 6,7%; χ² = 7,83, p = 0,006), так и с гипертиреозом (26,8% vs 7,1%; χ² = 4,217, p = 0,041).
Субклинический гипертиреоз, в свою очередь, характеризовался наиболее выраженным снижением численности бутират-продуцирующих бактерий (57,1%), что значимо отличало эту группу как от контроля (13,3%,
p<0,001), так и от группы гипотиреоза (29,3%, p = 0,021). Кроме того, в данной группе чаще регистрировалось избыточное количество отдельных представителей микробиоты (32,1% vs 11,7% в контроле; p = 0,021).
Таким образом, полученные данные демонстрируют, что измененный тиреоидный статус сопровождается специфическими изменениями в составе кишечной микробиоты. Для гипотиреоза характерно снижение количества лактобактерий, в то время как при субклиническом гипертиреозе отмечается более выраженное снижение бутират-продуцирующей функции микробиоты и тенденция к избыточному росту отдельных бактериальных таксонов.
Таблица3
Интегральная оценка биоценоза толстой кишки
|
Микроорганизмы |
Группы пациентов |
||
|
гипотиреоз (n=41) |
эутиреоз (n=60) |
субклинический гипертиреоз (n=28) |
|
|
Снижение количества лактобактерий |
11 (26,8%) # |
4 (6,7%) |
2 (7,1%) * |
|
Снижение количества бифидобактерий |
8 (19,5%) |
4 (6,7%) |
4 (14,3%) |
|
Снижение численности бутират-продуцирующих бактерий |
12 (29,3%) #* |
8 (13,3%) |
16 (57,1%) #* |
|
Снижение численности отдельных представителей нормофлоры кишечника |
19 (46,3%) |
21 (35,0%) |
11 (39,3%) |
|
Отсутствие некоторых представителей нормофлоры кишечника |
5 (12,2%) |
9 (15,0%) |
4 (14,3%) |
|
Избыточное количество некоторых представителей микрофлоры кишечника |
6 (14,6%) |
7 (11,7%) |
9 (32,1%) |
|
Избыточный бактериальный рост |
7 (17,1%) |
6 (10%) |
4 (14,3%) |
|
Статистически значимые отличия: * – от группы эутиреоза, # – между гипо- и гипертиреоидными |
|||
Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования
Настоящее исследование выявило статистически значимые и специфические изменения состава кишечной микробиоты у пациентов с впервые выявленным гипотиреозом и субклиническим гипертиреозом по сравнению с эутиреоидным контролем. Полученные данные вносят вклад в растущий массив доказательств, подтверждающих существование двунаправленной связи между тиреоидным статусом и микробиоценозом кишечника [8].
Ключевым выводом является специфичность микробиотических изменений в зависимости от типа дисфункции щитовидной железы (ЩЖ). В группе гипотиреоза отмечено достоверное снижение численности Lactobacillus spp., что согласуется с некоторыми предыдущими работами [9]. Учитывая роль лактобактерий в поддержании целостности кишечного барьера и метаболизме селена – критического элемента для синтеза тиреоидных гормонов [10], – обнаруженный дефицит может быть не просто следствием, но и одним из патогенетических звеньев гипотиреоза. Однако важно отметить, что данные литературы на этот счет противоречивы [11], что может объясняться различиями в методах исследования или характеристиках популяций.
Наиболее выраженные изменения при субклиническом гипертиреозе затрагивали сообщество бутират-продуцирующих бактерий (Faecalibacterium prausnitzii, Eubacterium rectale, Blautia spp., Roseburia inulinivorans). Поскольку бутират является ключевым метаболитом для гомеостаза кишечника и обладает системным противовоспалительным действием, его дефицит может опосредовать провоспалительные эффекты избытка тиреоидных гормонов. Это предположение подкрепляется одновременным ростом доли Streptococcus spp., часто ассоциируемых с провоспалительным потенциалом. Обнаруженный паттерн, а именно снижение бутират-продуцентов, может быть важным звеном, связывающим гипертиреоидное состояние с усилением системного низкоуровневого воспаления, способного, в свою очередь, влиять на периферический метаболизм гормонов ЩЖ [12].
Ограничения, которые следует учитывать при интерпретации этих выводов, включают методологический подход. Использованная в исследовании мультиплексная ПЦР-тест-система, обеспечивая точную количественную оценку целевых таксонов, не позволяет охарактеризовать полное таксономическое разнообразие и функциональный потенциал микробиома [13]. Следовательно, другие потенциально значимые микробные сдвиги могли остаться незамеченными. Кроме того, перекрестный дизайн исследования, хотя и выявляет убедительные ассоциации, не позволяет установить причинно-следственную связь – является ли дисбиоз причиной, следствием или сопутствующим фактором тиреоидной дисфункции. Характеристики исследуемой когорты (только мужчины среднего возраста) ограничивают экстраполяцию результатов на женщин, детей и пожилых. Также в исследовании не учитывали потенциально влияющие факторы, такие как особенности диеты или прием лекарств, не связанных с ЩЖ. Важным клиническим ограничением является отсутствие дифференциации по этиологии тиреоидной патологии (например, аутоиммунная vs. неаутоиммунная), что могло бы уточнить микробиотические профили. Наконец, небольшой размер выборки требует осторожности при обобщении выводов и подчеркивает необходимость валидации в более масштабных исследованиях.
Несмотря на эти ограничения, выявленные изменения согласуются с известными патофизиологическими механизмами оси «кишечник – щитовидная железа». Дисбиотические сдвиги могут нарушать всасывание микроэлементов (йод, селен, цинк) и энтерогепатическую циркуляцию тироксина [14], потенциально усугубляя гормональный дисбаланс. Таким образом, специфические паттерны, в частности снижение лактобактерий при гипотиреозе и бутират-продуцентов при гипертиреозе, в будущем могут приобрести значение дополнительных лабораторных маркеров. Более того, полученные данные обосновывают целесообразность изучения пребиотических и пробиотических (в частности, направленных на поддержку бутиратных бактерий) стратегий в качестве адъювантных методов коррекции тиреоидных нарушений [15]. Для подтверждения этой гипотезы и установления причинно-следственных связей необходимы дальнейшие проспективные и интервенционные исследования с применением методов метагеномного секвенирования и тщательным учетом смешивающих факторов.
Заключение
Проведенное исследование позволило выявить специфические изменения в составе кишечной микробиоты, ассоциированные с впервые выявленными гипотиреозом и субклиническим гипертиреозом у мужчин среднего возраста. Для гипотиреоза характерно снижение количества Lactobacillus spp., в то время как при субклиническом гипертиреозе наблюдается более выраженное угнетение бутират-продуцирующей функции микробиоты (снижение Faecalibacterium prausnitzii, Eubacterium rectale, Blautia spp., Roseburia inulinivorans) и тенденция к увеличению доли Streptococcus spp.
Полученные данные углубляют понимание патогенетической роли оси «кишечник – щитовидная железа» и подтверждают, что дисбиотические изменения являются неотъемлемым компонентом тиреоидной дисфункции даже на ее субклинических стадиях. Выявленные микробиотические сигнатуры могут служить дополнительными диагностическими маркерами, особенно в случаях атипичного или бессимптомного течения.
Перспективным направлением дальнейших исследований является изучение причинно-следственных отношений в выявленных ассоциациях, а также оценка клинической эффективности таргетной коррекции кишечного дисбиоза как компонента комплексной терапии пациентов с дисфункцией щитовидной железы.
Конфликт интересов
Финансирование
Библиографическая ссылка
Прохорова Н.Д., Овчинников Д.В., Серговенцев А.А., Семенов А.А., Некрасова А.С., Мкртчян О.В., Мацулевич А.В., Забельникова А.М., Бунтовская А.С., Кокорина О.В., Абдурасулова И.Н., Глушаков Р.И. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ МИКРОБИОТЫ У ПАЦИЕНТОВ С ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННЫМ ГИПО- И ГИПЕРТИРЕОЗОМ // Современные проблемы науки и образования. 2026. № 3. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=34526 (дата обращения: 26.04.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.34526



