Введение
Современные научные данные свидетельствуют о наличии устойчивой связи между нарушениями состава и функции кишечной микробиоты (дисбиозом) и широким спектром патологических состояний, включая изменения в иммунном статусе организма [1]. В этом контексте особый интерес представляет патология щитовидной железы (ЩЖ), относящаяся к числу наиболее распространенных эндокринных заболеваний [2]. Несмотря на растущий объем данных о существовании двунаправленной оси «кишечник – щитовидная железа», многие вопросы остаются недостаточно изученными. В частности, требует уточнения специфика изменений состава толстокишечной микробиоты при различных формах тиреоидной дисфункции (впервые выявленном гипотиреозе и субклиническом гипертиреозе), особенно у пациентов мужского пола среднего возраста. Большинство существующих исследований либо сосредоточены на аутоиммунных тиреопатиях, либо включают разнородные по полу и возрасту когорты, что затрудняет выделение характерных микробиотических сигнатур, непосредственно связанных с гормональным дисбалансом. Актуальность данного исследования обусловлена высокой распространенностью бессимптомных и субклинических форм дисфункции ЩЖ, отсутствием рутинного скрининга в ряде популяций и необходимостью поиска дополнительных, потенциально корригируемых звеньев патогенеза [3]. Согласно современной концепции, тиреоидный статус способен модулировать качественный и количественный состав таксономических групп микроорганизмов – комменсалов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). В свою очередь, кишечный микробиом через механизмы внесистемной транслокации или посредством микробных метаболитов может влиять на функцию вегетативной нервной системы, активность гипоталамо-гипофизарно-тиреоидной оси, периферический метаболизм йодотиронинов и в целом на нейроиммунно-метаболический гомеостаз макроорганизма [3]. Кроме того, обсуждается роль кишечной микробиоты как модулятора воспалительных реакций при иммунопатологических процессах через секрецию биоактивных метаболитов и прямое взаимодействие с мукозальным иммунитетом [4]. Результаты исследования могут иметь существенную ценность для клинической практики. Выявление характерных паттернов дисбиоза, ассоциированных с гипо- и гипертиреозом, способно предоставить дополнительные, инструментально верифицируемые маркеры, которые могут учитываться в комплексной диагностике, особенно при субклинических и атипичных формах тиреоидной патологии. Установление связи между конкретными изменениями микробиоты и тиреоидным статусом открывает перспективы для разработки адъювантных методов лечения. Коррекция выявленных дисбиотических нарушений с помощью персонализированных пробиотических, пребиотических или метаболически ориентированных вмешательств может стать новым направлением патогенетической терапии, потенциально повышающим эффективность стандартной гормональной коррекции и улучшающим общее состояние пациентов [5, 6]. Понимание роли микробиома в поддержании тиреоидного гомеостаза важно для разработки рекомендаций по питанию и образу жизни, направленных на профилактику дисфункции ЩЖ у групп риска [7].
Цель исследования – изучение качественного и количественного состава микробиоты толстой кишки у мужчин с впервые выявленной дисфункцией ЩЖ (гипотиреозом и субклиническим гипертиреозом).
Материал и методы исследования
Дизайн исследования
Проведено одноцентровое сравнительное наблюдательное исследование микробиоты толстой кишки у пациентов мужского пола с различным тиреоидным статусом.
Этическое одобрение
Исследование выполнено в соответствии с Хельсинкской декларацией и стандартами надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice). Протокол исследования был одобрен Локальным этическим комитетом ФГБНУ «ИЭМ» (протокол № 3/26 от 20.09.2023). Все участники до включения в исследование были информированы о его целях и процедурах и подписали добровольное информированное согласие.
Материал исследования (участники)
В исследование была включена когорта из 129 мужчин в возрасте от 35 до 45 лет, проходивших плановое диспансерное наблюдение или обследовавшихся по поводу неспецифических жалоб. Все пациенты прошли скрининг функции ЩЖ, включающий эхографическое сканирование и определение сывороточных уровней тиреоидных гормонов.
Формирование групп
Основным методом стратификации явилась оценка тиреоидного статуса по результатам гормонального скрининга. На основании результатов определения уровня тиреотропного гормона (ТТГ), свободного трийодтиронина (Т3св) и свободного тироксина (Т4св) в сыворотке крови методом иммуноферментного анализа сформированы три группы наблюдения: группа эутиреоза (контрольная, n=60):пациенты с уровнем ТТГ, Т3св и Т4св в пределах референсных значений; группа впервые выявленного гипотиреоза (n=41):пациенты с повышенным уровнем ТТГ и сниженным уровнем Т4св.; группа впервые выявленного субклинического гипертиреоза (n=28):пациенты со сниженным уровнем ТТГ при нормальных уровнях Т3св и Т4св.
Критерии исключения из исследования: установленный ранее диагноз заболевания ЩЖ; прием препаратов тиреоидных гормонов, тиреостатиков, антибиотиков, пробиотиков или пребиотиков в течение трех месяцев до исследования; наличие сахарного диабета, декомпенсированных соматических заболеваний, воспалительных заболеваний кишечника, онкологической патологии; злоупотребление алкоголем; индекс массы тела ≥ 35 кг/м².
Методы исследования
1. Оценка тиреоидной функции: концентрации ТТГ, Т3св и Т4св определяли методом твердофазного иммуноферментного анализа (ИФА) на планшетном анализаторе «Victor X5» (PerkinElmer Inc., США) с использованием тест-систем производства «ВекторБест» (Россия).
2. Оценка кишечной микробиоты: у всех участников исследовали образцы копрофильтрата. Выделение ДНК проводили с использованием коммерческого набора для экстракции нуклеиновых кислот (ООО «НекстБио», Россия). Качественный и количественный анализ микробиоты выполняли методомполимеразной цепной реакции в реальном времени (ПЦР-РВ)с помощью мультиплексной тест-системы «Колонофлор-16» (ООО «Альфалаб», Россия). Система позволяет детектировать и количественно оценить широкий спектр микроорганизмов толстой кишки: представителей нормофлоры (Lactobacillus spp., Bifidobacterium spp.и др.), условно-патогенных (Klebsiella spp., Streptococcus spp.и др.) и патогенных (Salmonella spp., Shigella spp.) бактерий, а также грибов родаCandida. Амплификацию и детекцию проводили на амплификаторе «ДТ-Прайм» («ДНК-Технология», Россия). На основании полученных данных формировалось интегральное заключение о наличии и характере дисбиотических изменений толстой кишки.
Статистический анализ
Данные представлены в виде абсолютных чисел (n) и процентных долей (%) для категориальных переменных, а также в виде среднего значения и стандартного отклонения (M±SD) или медианы и интерквартильного размаха (Me [Q1; Q3]) для количественных переменных в зависимости от распределения. Нормальность распределения проверяли с помощью критерия Андерсона – Дарлинга. Для сравнения частот между группами использовали критерий хи-квадрат (χ²) Пирсона. Статистически значимыми считали различия при p<0,05. Анализ проводили с использованием статистического программного обеспечения.
Результаты исследования и их обсуждение
Характеристика исследуемой выборки
В исследование были включены 129 пациентов мужского пола, разделенных на три группы в зависимости от тиреоидного статуса: группу эутиреоза (n=60), группу впервые выявленного гипотиреоза (n=41) и группу впервые выявленного субклинического гипертиреоза (n=28). Клинико-демографические характеристики участников представлены в табл.1.
Таблица1
Клиническая характеристика групп наблюдения
|
Параметр |
Все респонденты (n=129) |
Различающиеся по тиреоидному статусу |
||
|
гипотиреоз (n=41) |
эутиреоз (n=60) |
субклинический гипертиреоз (n=28) |
||
|
Возраст |
||||
|
Средний, лет |
39,15±0,32 * (3,05) † |
39,29±0,48 (3,34) |
39,25±0,43 (3,03) * |
39,32±0,57 (3,13) |
|
Медиана, лет |
39,0 (36,0; 42,0) |
39,0 (37,0; 41,5) |
39,0 (36,0; 42,0) |
39,5 (36,25; 42,0) |
|
Индекс массы тела, n (%) |
||||
|
(18,5; 25,0] кг/м2 |
23 (17,8%) |
5 (12,2%) |
11 (18,3%) |
7 (25,0%) |
|
(25,0; 30,0) кг/м2 |
69 (53,5%) |
24 (59,5%) |
31 (51,6%) |
14 (50,0%) |
|
[30,0; 34,9) кг/м2 |
37 (28,7%) |
12 (29,3%) |
18 (30,0%) |
7 (25,0%) |
|
Курение, n (%) |
||||
|
Всего |
75 (58,1%) |
23 (56,1%) |
34 (56,7%) |
18 (64,3%) |
|
До 20 сигарет в сутки |
47 (62,6%) ⁑ |
16 (69,6%) |
21 (61,8%) |
10 (55,6%) |
|
Более 20 сигарет в сутки |
28 (37,3%) |
7 (30,4%) |
13 (38,2%) |
8 (44,4%) |
|
† – здесь и далее в () указано стандартное отклонение, * – нормальное распределение признака по критерию Андерсона – Дарлинга, ⁑ – здесь и далее указан удельный вес признака от числа курящих |
||||
Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования
Как видно из табл.1, группы были сопоставимы по основным демографическим и антропометрическим показателям. Средний возраст всей когорты составил 39,15±0,32 года. Избыточная масса тела или ожирение I степени зафиксированы у 106 (82,2%) участников, распространенность курения – у 75 (58,1%). Статистически значимых различий по возрасту, ИМТ и статусу курения между группами выявлено не было (p>0,05).
Данные исследования качественного и количественного состава микробиоты толстой кишки
Анализ результатов ПЦР-РВ исследования копрофильтрата выявил ряд статистически значимых различий в составе кишечной микробиоты между группами (табл.2).
При оценке частоты обнаружения микроорганизмов было установлено: достоверное снижение частоты выявленияBacteroides thetaiotaomicronв группе гипотиреоза по сравнению с группой гипертиреоза (85,4% vs 100,0%; χ² = 4,488, p = 0,035); частота обнаруженияBlautia spp.была значимо ниже в группе гипертиреоза, чем в группе гипотиреоза (78,6% vs 95,1%; χ² = 4,446, p = 0,035); частота обнаруженияStreptococcus spp.в группе эутиреоза была ниже, чем в группах гипотиреоза (85,0% vs 97,6%; χ² = 4,678, p = 0,031) и гипертиреоза (85,0% vs 100,0%; χ² = 4,380, p = 0,038).
Количественный анализ показал следующие изменения: в группегипотиреозастатистически значимо чаще, чем в группе гипертиреоза, регистрировалось снижение или отсутствиеLactobacillus spp.(37,7% vs 7,1%; χ² = 5,901, p = 0,016) (табл.2); в группесубклинического гипертиреозапо сравнению с группами эутиреоза и гипотиреоза достоверно чаще отмечалось снижение или отсутствиеFaecalibacterium prausnitzii(46,4% vs 21,6%, p = 0,018 и 46,4% vs 19,5%, p = 0,018 соответственно), снижение или отсутствиеBlautia spp.(39,3% vs 18,3%, p = 0,035 и 39,3% vs 12,2%, p = 0,009 соответственно), повышение количестваStreptococcus spp.(21,4% vs 5,0%, p = 0,018 и 21,4% vs 2,4%, p = 0,011 соответственно), снижение количестваRoseburia inulinivorans(32,1% vs 6,7%, p = 0,002 и 32,1% vs 4,5%, p = 0,003 соответственно).
Для обеих групп с измененным тиреоидным статусом (гипо- и гипертиреоз) было характерно увеличение доли проб со снижением или отсутствиемEubacterium rectaleпо сравнению с группой эутиреоза (29,3 и 42,9% vs 13,3%; p = 0,049 и p = 0,003 соответственно). При этом в группе гипертиреоза чаще, чем в группе гипотиреоза, встречалось повышенное количествоEubacterium rectale(17,9% vs 2,4%; p = 0,026).
ДляBifidobacterium spp.были выявлены разнонаправленные изменения: в группах гипо- и гипертиреоза по сравнению с контролем чаще встречались как снижение/отсутствие (22,0 и 25,0% vs 6,7%; p = 0,025 и p = 0,016), так и повышение количества этого микроорганизма (29,3 и 32,1% vs 11,7%; p = 0,027 и p = 0,021).
Таблица2
Качественный и количественный состав микробиоты толстой кишки у обследованных мужчин (n=129)
|
Микроорганизмы |
Референсные значения, lg (КОЕ)/мл |
Группы пациентов, n (%) |
Статистически значимые различия (p<0,05) |
||
|
Гипотиреоз(n=41) |
Эутиреоз(n=60) |
Субклинический гипертиреоз(n=28) |
|||
|
Нормофлора и комменсалы |
|||||
|
Lactobacillus spp. |
107–108 |
38 (92,7) |
54 (90,0) |
28 (100,0) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
13 (31,7%)<sup>1,3</sup> |
10 (16,7%) |
2 (7,1%)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,016 (гипо vs. гипер) |
|
Bifidobacterium spp. |
109–1010 |
40 (97,6) |
58 (96,7) |
25 (89,3) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
9 (22,0%)<sup>2</sup> |
4 (6,7%) |
7 (25,0%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,025 (гипо vs. нормо); p=0,016 (гипер vs. нормо) |
|
в том числе повышение |
|
12 (29,3%)<sup>2</sup> |
7 (11,7%) |
9 (32,1%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,027 (гипо vs. нормо); p=0,021 (гипер vs. нормо) |
|
Escherichia coli |
106–108 |
39 (95,1) |
57 (95,0) |
27 (96,4) |
|
|
Bacteroides spp. |
109–1012 |
28 (68,3) |
42 (70,0) |
19 (67,9) |
|
|
Bacteroides thetaiotaomicron |
допустимо любое количество |
35 (85,4)<sup>1</sup> |
53 (88,3) |
28 (100,0)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,035 (гипо vs. гипер) |
|
Akkermansia muciniphila |
≤ 1011 |
27 (65,9) |
43 (71,6) |
20 (71,4) |
|
|
Prevotella spp. |
≤ 1011 |
30 (73,2) |
48 (80,0) |
22 (78,6) |
|
|
Бутират-продуцирующие бактерии |
|||||
|
Faecalibacterium prausnitzii |
108–1011 |
38 (92,7) |
53 (88,3) |
23 (82,1) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
8 (19,5%)<sup>1,3</sup> |
13 (21,6%) |
13 (46,4%)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p=0,018 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,018 (гипер vs. гипо) |
|
Eubacterium rectale |
108–1011 |
36 (87,8) |
56 (93,3) |
24 (85,7) |
|
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
12 (29,3%)<sup>2</sup> |
8 (13,3%) |
12 (42,9%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,049 (гипо vs. нормо); p=0,003 (гипер vs. нормо) |
|
в том числе повышение |
|
1 (2,4%)<sup>1</sup> |
4 (6,7%) |
5 (17,9%)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,026 (гипо vs. гипер) |
|
Blautia spp. |
108–1011 |
39 (95,1)<sup>1</sup> |
54 (90,0) |
22 (78,6)<sup>1</sup> |
<sup>1</sup>p=0,035 (гипо vs. гипер) |
|
в том числе снижение или отсутствие |
|
5 (12,2%)<sup>1,3</sup> |
11 (18,3%) |
11 (39,3%)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p=0,035 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,009 (гипер vs. гипо) |
|
Roseburia inulinivorans |
108–1010 |
41 (100,0) |
60 (100,0) |
27 (96,4) |
|
|
в том числе снижение |
|
2 (4,9%)<sup>1,3</sup> |
4 (6,7%) |
9 (32,1%)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p=0,002 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,003 (гипер vs. гипо) |
|
Условно-патогенные |
|||||
|
Streptococcus spp. |
≤ 108 |
40 (97,6)<sup>2</sup> |
51 (85,0) |
28 (100,0)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,031 (гипо vs. нормо); p=0,038 (гипер vs. нормо) |
|
в том числе повышение |
|
1 (2,4%) |
3 (5,0%) |
6 (21,4%)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,018 (гипер vs. нормо); p=0,011 (гипер vs. гипо) |
|
Enterococcus spp. |
≤ 108 |
39 (95,1) |
60 (100,0) |
28 (100,0) |
|
|
Klebsiella pneumoniae |
≤ 104 |
35 (85,4) |
50 (83,3) |
24 (85,7) |
|
|
Klebsiella oxytoca |
≤ 104 |
34 (82,9) |
54 (90,0) |
25 (89,3) |
|
|
Candida spp. |
≤ 104 |
36 (87,8) |
55 (91,7) |
26 (92,9) |
|
|
Staphylococcus aureus |
≤ 104 |
35 (85,4) |
51 (85,0) |
24 (85,7) |
|
|
Proteus vulgaris/mirabilis |
≤ 104 |
32 (90,0) |
51 (85,0) |
24 (85,7) |
|
|
Citrobacter spp. |
≤ 104 |
38 (92,7) |
54 (90,0) |
26 (92,9) |
|
|
Enterobacter spp. |
≤ 104 |
37 (90,2) |
52 (86,7) |
26 (92,9) |
|
|
Acinetobacter spp. |
≤ 106 |
29 (70,7) |
44 (73,3) |
20 (71,4) |
|
|
Археи |
|
|
|
|
|
|
Methanobrevibacter smithii |
≤ 1010 |
38 (92,7) |
59 (98,3) |
25 (89,3) |
|
|
Methanosphaera stadmanae |
≤ 106 |
31 (75,6) |
43 (71,6) |
19 (67,9) |
|
|
Ruminococcus spp. |
≤ 1011 |
28 (68,3) |
42 (70,0) |
18 (64,3) |
|
|
Интегральные показатели дисбиоза<sup>†</sup> |
|||||
|
Снижение численности бутират-продуцентов |
— |
12 (29,3)<sup>1,3</sup> |
8 (13,3) |
16 (57,1)<sup>2,3</sup> |
<sup>2</sup>p <0,001 (гипер vs. нормо);<sup>3</sup>p=0,021 (гипер vs. гипо) |
|
Избыточное количество некоторых представителей |
— |
6 (14,6) |
7 (11,7) |
9 (32,1)<sup>2</sup> |
<sup>2</sup>p=0,021 (гипер vs. нормо) |
|
<sup>†</sup>Приведены только показатели, по которым выявлены статистически значимые межгрупповые различия. |
|||||
Интегральная оценка состояния микробиоценоза
Сводная оценка с использованием критериев тест-системы «Колонофлор-16» подтвердила наличие специфических дисбиотических сдвигов (табл.3).
Гипотиреозассоциировался с достоверно более высокой частотой снижения количества лактобактерий по сравнению как с эутиреозом (26,8% vs 6,7%; χ² = 7,83, p = 0,006), так и с гипертиреозом (26,8% vs 7,1%; χ² = 4,217, p = 0,041).
Субклинический гипертиреоз, в свою очередь, характеризовался наиболее выраженным снижением численности бутират-продуцирующих бактерий (57,1%), что значимо отличало эту группу как от контроля (13,3%,
p<0,001), так и от группы гипотиреоза (29,3%, p = 0,021). Кроме того, в данной группе чаще регистрировалось избыточное количество отдельных представителей микробиоты (32,1% vs 11,7% в контроле; p = 0,021).
Таким образом, полученные данные демонстрируют, что измененный тиреоидный статус сопровождается специфическими изменениями в составе кишечной микробиоты. Для гипотиреоза характерно снижение количества лактобактерий, в то время как при субклиническом гипертиреозе отмечается более выраженное снижение бутират-продуцирующей функции микробиоты и тенденция к избыточному росту отдельных бактериальных таксонов.
Таблица3
Интегральная оценка биоценоза толстой кишки
|
Микроорганизмы |
Группы пациентов |
||
|
гипотиреоз (n=41) |
эутиреоз (n=60) |
субклинический гипертиреоз (n=28) |
|
|
Снижение количества лактобактерий |
11 (26,8%) # |
4 (6,7%) |
2 (7,1%) * |
|
Снижение количества бифидобактерий |
8 (19,5%) |
4 (6,7%) |
4 (14,3%) |
|
Снижение численности бутират-продуцирующих бактерий |
12 (29,3%) #* |
8 (13,3%) |
16 (57,1%) #* |
|
Снижение численности отдельных представителей нормофлоры кишечника |
19 (46,3%) |
21 (35,0%) |
11 (39,3%) |
|
Отсутствие некоторых представителей нормофлоры кишечника |
5 (12,2%) |
9 (15,0%) |
4 (14,3%) |
|
Избыточное количество некоторых представителей микрофлоры кишечника |
6 (14,6%) |
7 (11,7%) |
9 (32,1%) |
|
Избыточный бактериальный рост |
7 (17,1%) |
6 (10%) |
4 (14,3%) |
|
Статистически значимые отличия: * – от группы эутиреоза, # – между гипо- и гипертиреоидными |
|||
Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования
Настоящее исследование выявило статистически значимые и специфические изменения состава кишечной микробиоты у пациентов с впервые выявленным гипотиреозом и субклиническим гипертиреозом по сравнению с эутиреоидным контролем. Полученные данные вносят вклад в растущий массив доказательств, подтверждающих существование двунаправленной связи между тиреоидным статусом и микробиоценозом кишечника [8].
Ключевым выводом является специфичность микробиотических изменений в зависимости от типа дисфункции щитовидной железы (ЩЖ). В группе гипотиреоза отмечено достоверное снижение численности Lactobacillus spp., что согласуется с некоторыми предыдущими работами [9]. Учитывая роль лактобактерий в поддержании целостности кишечного барьера и метаболизме селена – критического элемента для синтеза тиреоидных гормонов [10], – обнаруженный дефицит может быть не просто следствием, но и одним из патогенетических звеньев гипотиреоза. Однако важно отметить, что данные литературы на этот счет противоречивы [11], что может объясняться различиями в методах исследования или характеристиках популяций.
Наиболее выраженные изменения при субклиническом гипертиреозе затрагивали сообщество бутират-продуцирующих бактерий (Faecalibacterium prausnitzii, Eubacterium rectale, Blautia spp., Roseburia inulinivorans). Поскольку бутират является ключевым метаболитом для гомеостаза кишечника и обладает системным противовоспалительным действием, его дефицит может опосредовать провоспалительные эффекты избытка тиреоидных гормонов. Это предположение подкрепляется одновременным ростом доли Streptococcus spp., часто ассоциируемых с провоспалительным потенциалом. Обнаруженный паттерн, а именно снижение бутират-продуцентов, может быть важным звеном, связывающим гипертиреоидное состояние с усилением системного низкоуровневого воспаления, способного, в свою очередь, влиять на периферический метаболизм гормонов ЩЖ [12].
Ограничения, которые следует учитывать при интерпретации этих выводов, включают методологический подход. Использованная в исследовании мультиплексная ПЦР-тест-система, обеспечивая точную количественную оценку целевых таксонов, не позволяет охарактеризовать полное таксономическое разнообразие и функциональный потенциал микробиома [13]. Следовательно, другие потенциально значимые микробные сдвиги могли остаться незамеченными. Кроме того, перекрестный дизайн исследования, хотя и выявляет убедительные ассоциации, не позволяет установить причинно-следственную связь – является ли дисбиоз причиной, следствием или сопутствующим фактором тиреоидной дисфункции. Характеристики исследуемой когорты (только мужчины среднего возраста) ограничивают экстраполяцию результатов на женщин, детей и пожилых. Также в исследовании не учитывали потенциально влияющие факторы, такие как особенности диеты или прием лекарств, не связанных с ЩЖ. Важным клиническим ограничением является отсутствие дифференциации по этиологии тиреоидной патологии (например, аутоиммунная vs. неаутоиммунная), что могло бы уточнить микробиотические профили. Наконец, небольшой размер выборки требует осторожности при обобщении выводов и подчеркивает необходимость валидации в более масштабных исследованиях.
Несмотря на эти ограничения, выявленные изменения согласуются с известными патофизиологическими механизмами оси «кишечник – щитовидная железа». Дисбиотические сдвиги могут нарушать всасывание микроэлементов (йод, селен, цинк) и энтерогепатическую циркуляцию тироксина [14], потенциально усугубляя гормональный дисбаланс. Таким образом, специфические паттерны, в частности снижение лактобактерий при гипотиреозе и бутират-продуцентов при гипертиреозе, в будущем могут приобрести значение дополнительных лабораторных маркеров. Более того, полученные данные обосновывают целесообразность изучения пребиотических и пробиотических (в частности, направленных на поддержку бутиратных бактерий) стратегий в качестве адъювантных методов коррекции тиреоидных нарушений [15]. Для подтверждения этой гипотезы и установления причинно-следственных связей необходимы дальнейшие проспективные и интервенционные исследования с применением методов метагеномного секвенирования и тщательным учетом смешивающих факторов.
Заключение
Проведенное исследование позволило выявить специфические изменения в составе кишечной микробиоты, ассоциированные с впервые выявленными гипотиреозом и субклиническим гипертиреозом у мужчин среднего возраста. Для гипотиреоза характерно снижение количества Lactobacillus spp., в то время как при субклиническом гипертиреозе наблюдается более выраженное угнетение бутират-продуцирующей функции микробиоты (снижение Faecalibacterium prausnitzii, Eubacterium rectale, Blautia spp., Roseburia inulinivorans) и тенденция к увеличению доли Streptococcus spp.
Полученные данные углубляют понимание патогенетической роли оси «кишечник – щитовидная железа» и подтверждают, что дисбиотические изменения являются неотъемлемым компонентом тиреоидной дисфункции даже на ее субклинических стадиях. Выявленные микробиотические сигнатуры могут служить дополнительными диагностическими маркерами, особенно в случаях атипичного или бессимптомного течения.
Перспективным направлением дальнейших исследований является изучение причинно-следственных отношений в выявленных ассоциациях, а также оценка клинической эффективности таргетной коррекции кишечного дисбиоза как компонента комплексной терапии пациентов с дисфункцией щитовидной железы.