Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,931

ИНДЕКСНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ФИЗИЧЕСКОГО СТАТУСА ЖЕНЩИН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА

Деревцова С.Н. 1 Романенко А.А. 1 Тихонова Н.В. 1 Медведева Н.Н. 1
1 ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава РФ»
В статье представлены результаты антропометрического и биоимпедансометрического обследований женщин пожилого возраста. В обследовании приняли участие 169 женщин, средний возраст обследуемых составил 68,2±0,4 лет. Антропометрическое обследование включало в себя определение длины тела, массы тела, диаметров плеч и таза, поперечного диаметра грудной клетки, обхватных размеров талии и бедер по классической методике В.В. Бунака (1941) с использованием стандартных инструментов. По результатам антропометрических измерений были рассчитаны индекс массы тела, индекс полового диморфизма J. Tanner (1951) и индекс W.L. Rees - Н.J. Eysenck (1945). Показатели компонентного состава тела были получены при помощи анализатора состава тела и баланса водных секторов организма АВС-01 «Медасс». Статистический анализ результатов исследования был проведен с использованием пакета статистических программ SPSS 22.0.
физический статус
антропометрические показатели тела
компонентный состав тела
индекс массы тела
индекс полового диморфизма J. Tanner
индекс W.L. Rees - Н.J. Eysenck
женщины пожилого возраста
1. Анисимова Е.А. Возрастная изменчивость тотальных размеров тела и типа телосложения женщин / Е.А. Анисимова, Г.А. Лукина, Д.И. Анисимов // Бюллетень медицинских интернет-конференций. — 2014. — № 6. — С. 918–921.
2. Артюхов И.П. К вопросу о методологии оценки здоровья населения / И.П. Артюхов, Н.Н. Медведева, В.Г. Николаев, Л.В. Синдеева, Н.Н. Николаева // Казанский медицинский журнал. — 2013. — № 4. — С. 522–526.
3. Деревцова С.Н. Соматометрические особенности пропорциональности телосложения мужского населения города Красноярска / С.Н. Деревцова // Сибирский медицинский журнал (г. Томск). — 2010. — № 4-1. — С. 141–147.
4. Деревцова С.Н. Соматометрические особенности пропорциональности телосложения женского населения Красноярска / С.Н. Деревцова // Сибирский медицинский журнал (г. Томск). — 2011. — № 1-1. — С. 164–169.
5. Котова Г.С. Возрастная анатомия и физиология человека / Г.С. Котова, О.В. Бессчетнова: Учеб. пособие. — Балашов: Фомичев, 2006. — 220 с.
6. Проценко А.С. Потребность в стоматологической помощи лиц преклонного возраста с учетом состояния их зубочелюстной системы и соматического статуса / А.С. Проценко, Е.Г. Свистунова // Молодой ученый. — 2011. — № 11. Т. 2. — С. 188–190.
7. Романенко А.А. Маркеры в оценке физического здоровья представителей юношеского возраста / А.А. Романенко, С.Н. Деревцова, М.М Петрова, Н.Н. Медведева, В.Г. Николаев, А.В. Шульмин, Н.А. Шнайдер // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 3.
8. Тихонова Н.В. Социально-психологические и медицинские аспекты активного долголетия / Н.В. Тихонова, Е.А. Добрецова, Ж.Е. Турчина, В.М. Ильюшенко, Н.Г. Астанина // Медицина и образование в Сибири. — № 3. — Новосибирск, НГМУ. — 2015
9. Фролова Е.В. Комплексная оценка состояния здоровья пожилого человека и возможности ее осуществления в общей врачебной практике / Е.В. Фролова, Е.М. Корыстина // Российский семейный врач. – 2010. — № 1. Т. 14. — С. 12–23.
В последние годы в России и мире происходят существенные изменения в возрастной структуре населения, которые сопровождаются увеличением в популяции лиц пожилого возраста. Данные изменения обусловлены рядом факторов, таких как: снижение рождаемости, увеличение смертности среди лиц трудоспособного возраста, улучшение качества медицинской помощи и ее доступности, разработка медицинских мероприятий, направленных на профилактику заболеваний и сохранение здоровья населения. Вышеперечисленные изменения в возрастной структуре населения способствовали подготовке и внедрению в практическое здравоохранение государственной концепции физиологического старения и активного долголетия населения Российской Федерации на 2010-2025 гг. [6, 8]. Переход человека из зрелого возрастного периода в пожилой характеризуется рядом важных изменений, которые обусловлены прежде всего ускорением процессов инволюции и снижением адаптационных возможностей организма человека, что негативно сказывается на качестве жизни и физическом здоровье лиц пожилого возраста [5]. В связи с этим в настоящее время наблюдается высокая потребность здравоохранения в изучении физического статуса лиц пожилого возраста, в поиске соответствующих критериев здоровья и методов, позволяющих получить детальное и наиболее полное описание соматического статуса представителей старшей возрастной группы [9]. В настоящее время для изучения физического статуса активно используются показатели антропометрического измерения, которые позволяют провести индексную оценку, определить тип телосложения и получить достоверные сведения о физическом состоянии организма в достаточно короткие сроки, а также выявить факторы риска развития хронических соматических заболеваний [1, 2, 3, 4, 7].

Цель данного исследования

Определение физического статуса женщин пожилого возраста различных типов телосложения.

Материал и методы исследования

Обследованы 169 женщин пожилого возраста, получивших санаторно-курортное лечение в краевом государственном автономном учреждении социального обслуживания «Краевой геронтологический центр "Уют"». Пожилые женщины были подвергнуты антропометрическому обследованию по классической методике В.В. Бунака с использованием стандартного набора инструментов. Антропометрическое обследование включало в себя определение длины тела, массы тела, диаметров плеч и таза, поперечного диаметра грудной клетки, обхватных размеров талии и бедер. Методом биоимпедансного анализа с помощью аппарата АВС-01 «Медасс» изучали компонентный состав тела: определяли абсолютные и относительные величины жировой, мышечной и костной масс и их составляющие. Для установления соответствия массы тела к длине тела обследуемого рассчитывали индекс массы тела (ИМТ). Дефицит массы тела определяли при значении ИМТ менее 18,50 кг/м2, нормальная масса тела соответствовала ИМТ в диапазоне от 18,50 до 24,99 кг/м2, избыточную массу тела выявляли при ИМТ от 25,00 до 29,99 кг/м2; в случае, если ИМТ был равен или выше 30,00 кг/м2, регистрировали ожирение. Для определения типа телосложения женщин пожилого возраста рассчитывали индекс полового диморфизма (ИПД) J. Tanner. Индекс J. Tanner представляет собой (с учетом коэффициентов) разность между диаметром плеч и длиной тела и позволяет выделить три типа телосложения: гинекоморфный - при значении ИПД у женщин менее 73,1, мезоморфный - ИПД от 73,1 до 82,1, при значении ИПД выше 82,1 выявляли андроморфный тип телосложения. Тип телосложения по индексу W.L. Rees - Н.J. Eysenck определяли как отношение длины тела к поперечному диаметру грудной клетки. Астенический тип телосложения определяли при значении индекса W.L. Rees - Н.J. Eysenck выше 106, нормостенический тип телосложения - от 96 до 106, значение менее 96 соответствовало представителям пикнического типа телосложения.

Обработка полученных данных была проведена с использованием стандартных методов математической статистики в пакете прикладных программ SPSS 22.0. Тип распределения исследуемых данных определяли с использованием критерия Колмогорова-Смирнова. Учитывая, что тип распределения исследуемых данных отличался от нормального распределения, для определения достоверности различий применяли критерий Краскела-Уоллиса и U-критерий Манна-Уитни.

Результаты и обсуждение

При расчете индекса массы тела (ИМТ) у женщин пожилого возраста были получены следующие результаты: нормальная масса тела встречалась в 17,75% случаев, избыточная масса тела регистрировалась в 31,36% случаев, у 50,89% женщин было выявлено ожирение. Женщины с дефицитом массы тела в исследуемой выборке не встречались (табл. 1).

Поперечные размеры тела (диаметры плеч и таза, поперечный диметр грудной клетки) пожилых женщин статистически достоверно были наименьшими у представительниц с нормальной массой тела (p<0,01). Статистически достоверно большие обхватные размеры тела (обхваты талии и бедер) были у представительниц пожилого возраста с большими значениями ИМТ (p<0,001). Наименьшие обхватные размеры отмечались у пожилых женщин с нормальной массой тела (p<0,01).

Абсолютное содержание в организме жировой массы, тощей массы и ее компонентов (мышечной и костной масс) было наибольшим у женщин пожилого возраста с ожирением 1-3-й степени, однако относительное содержание мышечного и костного компонентов сомы было наименьшим. У женщин пожилого возраста с нормальной массой тела относительное содержание мышечного и костного компонентов достигало максимальных значений.

Основной обмен и абсолютное содержание общей жидкости были наибольшими у представительниц с ожирением 1-3-й степени, при этом женщины с нормальной и избыточной массой тела не имели статистически достоверных отличий. Также не были выявлены статистически достоверные отличия значений фазового угла у представительниц с различными значениями ИМТ.

Таблица 1

Антропометрические показатели и компонентный состав тела женщин пожилого возраста в зависимости от индекса массы тела (N=169)

 

Показатели

Me [Q1; Q3]

Критерий Краскела-Уоллиса

 

Критерий Манна-Уитни*

 

Нормальная масса

 (n1=30)

Избыточная масса

 (n2=53)

Ожирение 1-3 степени

 (n3=86)

 

 

1

2

3

4

5

 

Длина тела, см

158,50 [150,88; 162,00]

154,60 [151,75; 160,75]

156,00 [153,50; 160,00]

p=0,393

 

 

Масса тела, кг

57,70 [54,30; 63,55]

67,40 [61,50;72,15]

83,30 [77,38; 90,58]

p<0,001

p1-2<0,01; p1-3, 2-3<0,001

 

Обхват талии, см

77,75 [75,00;84,38]

88,50 [84,50; 92,00]

100,50 [95,38;105,38]

p<0,001

p1-2<0,01; p1-3, 2-3<0,001

 

Обхват бедер, см

94,00 [89,63; 96,63]

100,00 [96,50; 105,00]

110,50 [107,50;115,50]

p<0,001

p1-2<0,01; p1-3, 2-3<0,001

 

Поперечный диаметр грудной клетки, см

24,30 [22,50; 25,50]

24,60 [23,90; 25,80]

25,60 [24,60; 26,40]

p<0,001

p1-2=1,0; p1-3, 2-3<0,01

 

Диаметр плеч, см

32,70 [31,35; 33,90]

34,00 [32,20; 34,70]

34,40 [33,20; 36,20]

p<0,001

p1-2=0,360; p1-3,<0,001; p2-3,<0,01

 

Диаметр таза, см

27,20 [26,20; 28,45]

27,80 [26,90; 29,00]

29,10 [28,10; 30,20]

p<0,001

p1-2=0,422; p1-3,<0,001; p2-3,<0,01

 

Фазовый угол

7,68 [7,32; 8,14]

7,70 [7,16; 8,23]

7,68 [7,23; 8,13]

p=0,917

 

 

Основной обмен, ккал/ сут

1463,50 [1418,50;1510,25]

1504,00 [1441,00;1572,00]

1625,00 [1567,00;1689,25]

p<0,001

p1-2=0,220; p1-3, 2-3<0,001

 

Тощая масса, кг

43,25 [41,85; 46,60]

45,70 [44,35; 48,70]

52,25[49,58; 55,38]

p<0,001

p1-2=0,157; p1-3, 2-3<0,001

 

Жировая масса, кг

13,65 [10,95; 17,58]

21,20 [17,85; 24,50]

31,15[26,33; 36,75]

p<0,001

p1-2<0,01; p1-3, 2-3<0,001

 

Жировая масса, %

23,82 [20,46; 27,03]

31,55 [28,13; 34,33]

37,85 [33,80; 40,99]

p<0,001

p1-2, 1-3, 2-3<0,001

 

Мышечная масса, кг

18,36 [17,60; 20,68]

19,64 [17,99; 21,08]

22,24 [20,50; 24,13]

p<0,01

p1-2=0,756; p1-3, 2-3<0,001

 

Мышечная масса, %

32,34 [30,88; 34,40]

29,04 [27,23; 31,02]

26,31 [24,50; 28,90]

p<0,001

p1-2, 1-3, 2-3<0,001

 

Костная масса, кг

9,67 [9,33; 10,52]

10,30 [9,97; 11,04]

12,04 [11,29; 12,97]

p<0,001

p1-2=0,156; p1-3, 2-3<0,001

 

Костная масса, %

17,04 [16,49; 17,77]

15,53 [14,82; 16,20]

14,37 [13,71; 15,25]

p<0,001

p1-2, 1-3, 2-3<0,001

 

Общая жидкость, кг

31,65 [30,58; 34,13]

33,50 [32,50; 35,60]

38,25 [36,26; 40,55]

p<0,001

p1-2=0,156; p1-3, 2-3<0,001

 

Примечание: * - критерий Манна-Уитни скорректирован с поправкой на множественное сравнение

С помощью индекса J. Tanner определяли степень соматической половой дифференциации (табл. 2). Соматическая половая дифференциация соответствует полу у женщин с гинекоморфным типом телосложения и проявляется феминизацией в развитии костной системы; для женщин андроморфного типа телосложения, напротив, характерны проявления маскулинизации. Представительницы мезоморфного типа телосложения характеризуются наличием легкой степени дисплазии костной системы в сторону мужского пола. Гинекоморфный тип телосложения, соответствующий норме полового диморфизма женщин, встречался в 46,15% случаев, у 49,11% женщин пожилого возраста выявлен мезоморфный тип телосложения, андроморфный тип телосложения был характерен только для 4,74% женщин.

Женщины гинекоморфного типа телосложения имели достоверно меньшую длину и массу тела в сравнении с представительницами мезоморфного и андроморфного типов телосложения (p<0,01). Поперечные размеры тела и обхват талии были достоверно наименьшими у пожилых женщин гинекоморфного типа телосложения, при этом женщины мезоморфного и андроморфного типов телосложения не имели достоверных различий между поперечными размерами тела, за исключением диаметра плеч (p<0,05).

Абсолютное содержание тощей, костной и мышечной масс, общей жидкости достоверно возрастало от представительниц гинекоморфного типа телосложения к женщинам с андроморфией (p<0,05). У женщин с гинекоморфией абсолютное содержание жировой массы было наименьшим, достоверных различий между представительницами мезоморфного и андроморфного типов телосложения не было выявлено. Относительное содержание жировой, мышечной и костной масс не имело достоверных отличий у представительниц различных типов телосложения.

Таблица 2

Антропометрические показатели и компонентный состав тела женщин пожилого возраста в зависимости от индекса полового диморфизма J. Tanner (N=169)

 

Показатели

Me [Q1; Q3]

Критерий Краскела-Уоллиса

 

Критерий Манна-Уитни*

 

Гинекоморфный

 (n1=78)

Мезоморфный

 (n2=83)

Андроморфный

 (n3=8)

 

 

1

2

3

4

5

 

Длина тела, см

154,00 [150,38; 157,25]

157,50 [154,00; 163,00]

161,75 [160,13; 164,50]

p<0,001

 p1-2, 1-3<0,001; p2-3=0,056

 

Масса тела, кг

68,00 [60,35;79,38]

77,10 [68,60; 86,40]

93,25 [73,73; 105,43]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,01; p2-3=0,198

 

Обхват талии, см

89,25 [84,38; 97,75]

93,50 [86,50; 101,50]

109,50 [86,25; 114,25]

p<0,01

p1-2, 1-3<0,05; p2-3=0,454

 

Обхват бедер, см

103,25 [95,25; 110,50]

105,00 [99,50; 112,00]

114,00 [103,25; 119,00]

p<0,05

p1-2=1,0; p1-3<0,05; p2-3=0,222

 

Поперечный диаметр грудной клетки, см

24,50 [23,60; 25,40]

25,80 [24,60; 26,40]

26,60 [24,90; 29,40]

p<0,001

p1-2<0,001; p1-3<0,01; p2-3=0,553

 

Диаметр плеч, см

32,40 [31,60; 33,20]

35,20 [34,20; 35,80]

38,80 [37,25; 38,40]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,001; p2-3<0,05

 

Диаметр таза, см

28,20 [26,95; 29,20]

28,40 [27,20; 29,40]

29,80 [28,50; 30,65

p<0,05

p1-2=0,498; p1-3<0,05; p2-3=0,083

 

Фазовый угол

7,69 [7,20; 8,11]

7,68 [7,29; 8,22]

7,95 [7,31; 8,31]

p=0,740

 

 

Основной обмен, ккал/ сут

1509,50 [1447,75;1576,00]

1598,00 [1502,00;1682,00]

1719,50 [1644,50; 1838,75]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,001; p2-3=0,073

 

Тощая масса, кг

46,45 [43,65; 50,05]

50,50 [46,50; 54,00]

58,35 [52,93; 61,40]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,001; p2-3<0,05

 

Жировая масса, кг

21,55 [16,18; 28,55]

26,10 [21,20;32,30]

37,30[23,80; 44,50]

p<0,01

p1-2<0,01; p1-3<0,05; p2-3=0,385

 

Жировая масса, %

32,02 [26,70; 36,77]

34,27 [30,54; 38,66]

39,23 [31,83; 42,75]

p<0,05

p1-2=0,054; p1-3=0,059; p2-3=0,550

 

Мышечная масса, кг

19,64 [18,15; 21,15]

21,73 [19,80; 23,75]

24,47 [22,99; 26,54]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,001; p2-3<0,05

 

Мышечная масса, %

29,00 [26,15; 31,44]

28,21 [25,87; 30,52]

27,13 [24,12; 29,26]

p=0,295

 

 

Костная масса, кг

10,48 [9,79; 11,45]

11,56 [10,48; 12,54]

13,96 [12,23; 15,01]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,001; p2-3<0,05

 

Костная масса, %

15,26 [14,37; 16,64]

15,15 [14,22; 15,95]

14,73 [13,51; 15,62]

p=0,157

 

 

Общая жидкость, кг

34,00 [31,98; 36,70]

37,00 [34,00; 39,50]

42,75 [38,75; 44,93]

p<0,001

p1-2, 1-3<0,001; p2-3<0,05

 

Примечание: * - критерий Манна-Уитни скорректирован с поправкой на множественное сравнение

При расчете индекса W.L. Rees - Н.J. Eysenck обнаружено, что среди женщин пожилого возраста наиболее часто встречались представительницы нормостенического типа телосложения - 47,93%, лица астенического типа телосложения в 38,46% случаев, в наименьшем проценте случаев (13,61%) регистрировались женщины пикнического типа телосложения (табл. 3).

Женщины пожилого возраста астенического типа телосложения были статистически достоверно выше представительниц нормостенического и пикнического типов телосложения (p<0,01). Представительницы пожилого возраста различных типов телосложения не имели достоверных отличий по массе тела. Поперечный размер грудной клетки был наименьшим у представительниц астенического типа телосложения, наибольшим - у пожилых женщин пикнического типа телосложения. Представительницы пикнического типа телосложения имели наибольший диаметр таза (p<0,01). Обхватные размеры тела женщин пожилого возраста статистически достоверно не отличались, за исключением обхвата талии, который был достоверно наименьшим у представительниц астенического типа телосложения (p<0,05).

При оценке результатов биоимпедансного анализа не было выявлено статистически достоверных отличий в абсолютном содержании жировой, тощей, мышечной и костной масс, общей жидкости. Статистически достоверные отличия были определены в относительном содержании жировой массы и костной массы у представительниц астенического и пикнического типов телосложения.

Таблица 3

Антропометрические показатели и компонентный состав тела женщин пожилого возраста с учетом индекса W.L. Rees - H. Eysenck (N=169)

 

Показатели

Me [Q1; Q3]

Критерий Краскела-Уоллиса

 

Критерий Манна-Уитни*

 

Астенический

 (n1=65)

Нормостенический

 (n2=81)

Пикнический

 (n3=23)

 

 

1

2

3

4

5

 

Длина тела, см

158,50 [155,00; 162,00]

155,50 [152,25; 158,75]

154,00 [150,50; 158,00]

p<0,01

 p1-2, 1-3<0,01; p2-3=0,898

 

Масса тела, кг

72,40 [63,15; 80,25]

76,20 [64,25; 83,20]

77,30 [61,40; 87,70]

p=0,328

 

 

Обхват талии, см

89,00 [82,25; 96,75]

93,50 [87,50; 101,00]

102,50 [86,50; 108,00]

p<0,01

p1-2<0,05; p1-3<0,01; p2-3=0,432

 

Обхват бедер, см

105,00 [96,75; 110,50]

105,00 [98,75; 112,25]

108,00 [98,00; 114,50]

p=0,577

 

 

Поперечный диаметр грудной клетки, см

24,00 [23,20; 24,70]

25,60 [24,80; 26,20]

27,20 [26,60; 28,80]

p<0,001

p1-2, 1-3, 2-3<0,001

 

Диаметр плеч, см

34,00 [32,20; 35,20]

33,80 [32,60; 35,20]

34,40 [33,60; 36,20]

p<0,05

p1-2=1,0; p1-3<0,05; p2-3=0,073

 

Диаметр таза, см

28,20 [26,90; 29,30]

28,20 [27,20; 29,20]

29,60 [28,20; 30,40]

p<0,01

p1-2=1,0; p1-3, 2-3<0,01

 

Фазовый угол

7,70 [7,31; 8,14]

7,68 [7,18; 8,16]

7,69 [7,28; 8,21]

p=0,931

 

 

Основной обмен, ккал/ сут

1558,00 [1468,00;1629,00]

1565,00 [1408,50;1654,50]

1547,00 [1481,00;1631,00]

p=0,877

 

 

Тощая масса, кг

48,70 [44,90; 52,75]

48,90 [45,50; 52,85]

48,10 [45,00; 53,40]

p=0,826

 

 

Жировая масса, кг

24,00 [17,90; 27,30]

25,10 [18,95; 31,55]

29,60 [20,30; 36,60]

p=0,092

 

 

Жировая масса, %

32,92 [27,31; 36,25]

33,42 [28,77; 38,56]

37,83 [30,16; 40,94]

p<0,05

p1-2=0,392; p1-3<0,05; p2-3=0,231

 

Мышечная масса, кг

21,04 [18,54; 23,53]

20,84 [19,28; 22,69]

20,13 [18,42; 23,00]

p=0,769

 

 

Мышечная масса, %

29,04 [27,19; 31,45]

28,33 [25,86; 30,67]

26,04 [24,51; 29,48]

p<0,01

 

 

Костная масса, кг

11,04 [10,07; 12,17]

11,11 [10,24; 12,23]

10,90 [10,13; 12,37]

p=0,819

 

 

Костная масса, %

15,40 [14,70; 16,67]

15,21 [14,21; 16,11]

14,38 [13,66; 15,77]

p<0,01

p1-2=0,292; p1-3<0,01; p2-3=0,113

 

Общая жидкость, кг

35,60 [32,80; 38,60]

35,80 [33,30; 38,75]

35,20 [33,00; 39,10]

p=0,819

 

 

Примечание: * - критерий Манна-Уитни скорректирован с поправкой на множественное сравнение

Выводы

1. Индекс массы тела служит показателем выявления и оценки степени ожирения или дефицита массы тела. Среди женщин пожилого возраста представительницы с нормальной массой тела составили малочисленную группу и встречались только в 17,75% случаев. Отклонение массы тела от нормы у женщин пожилого возраста было обусловлено исключительно ожирением 1-3-й степени (50,89%) и избыточной массой тела (31,36%), женщины с дефицитом массы тела не были выявлены. Представительницы с ожирением 1-3-й степени имели наиболее высокое абсолютное содержание жировой массы, тощей массы и ее компонентов; при этом относительное содержание тощей массы и ее компонентов, напротив, было наибольшим у женщин с нормальной массой тела.

2. Определение типа телосложения по индексу полового диморфизма J. Tanner позволило установить, что несколько чаще встречались женщины с мезоморфией (49,11%), представительницы гинекоморфного типа телосложения были выявлены в 46,15% случаев. Пожилые женщины с гинекоморфией были достоверно ниже ростом, имели меньшие массу и поперечные размеры тела. Абсолютное содержание тощей массы и ее компонентов было наибольшим у представительниц андроморфного типа телосложения.

При расчете индекса W.L. Rees - Н.J. Eysenck было выявлено преобладание среди женщин пожилого возраста представительниц нормостенического типа телосложения (47,93%), женщины пикнического типа телосложения встречались редко (13,61%). Абсолютное содержание жировой массы, тощей массы и ее компонентов у женщин различных типов телосложения не имело достоверных отличий. При этом процентное содержание жировой и костной массы достоверно отличалось между представительницами астенического и пикнического типов телосложения.

3. Использование антропометрии, биоимпедансного анализа, индекса массы тела, индекса полового диморфизма J. Tanner и индекса W.L. Rees - Н.J. Eysenck позволит получить необходимые полные сведения о физическом здоровье обследуемых и факторах риска развития соматических заболеваний.

Рецензенты:

Горбунов Н.С., д.м.н., профессор, зав. каф. оперативной хирургии и топографической анатомии Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, г. Красноярск;

Залевский А.А., д.м.н., профессор кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, г. Красноярск.


Библиографическая ссылка

Деревцова С.Н., Романенко А.А., Тихонова Н.В., Медведева Н.Н. ИНДЕКСНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ФИЗИЧЕСКОГО СТАТУСА ЖЕНЩИН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21740 (дата обращения: 30.09.2020).


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074