Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

КОНВЕРБЫ БОТЛИХСКОГО ЯЗЫКА, РЕПРЕЗЕНТИРУЮЩИЕ НЕФИНИТНУЮ МОДЕЛЬ ТАКСИСА

Маллаева З.М. 1 Хайбуллаева М.М. 2
1 ФГБУН «Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук»
2 ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»
В статье исследуются глагольные формы ботлихского языка (одного из бесписьменных дагестанских языков), выражающие одновременно действие и различные оттенки видовременной ориентации действия. Лингвистический статус таких форм еще не определен. В дагестановедении подобные отглагольные образования рассматриваются по-разному: как деепричастия или как обстоятельственные формы глагола. Для квалификации исследуемых единиц авторами статьи предлагается термин «конверб», как наиболее адекватно отражающий суть данных глагольных форм. Этот термин может объединить зависимые предикаты разной грамматической природы, выполняющие обстоятельственные функции. Конвербы представляют собой систему противопоставленных друг другу форм таксисного содержания, т.е. морфологическую грамматическую категорию таксиса. Конвербы с сочетающимися с ними словесными формами выполняют в составе предложения функцию осложненного обстоятельства времени.
нефинитная модель.
деепричастие
глагольная форма
конверб
Таксис
ботлихский язык
1. Азаев Х. Г. Лексика и словообразование ботлихского языка: автореф. дис… канд. филол. наук. – Тбилиси, 1975. – 19 с.
2. Бондарко А.В. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. 2-е изд. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 234-242.
3. Гудава Т.Е. Ботлихский язык. – Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1962. На груз. яз. 154 с.
4. Гудава Т.Е. Ботлихский язык // Языки народов СССР.
Т.IV. Иберийско-кавказские языки. – М., 1967. – С. 293-306.
5. Дирр А. Материалы для изучения языков и наречий андо-
дидойской группы // Сборник материалов по описанию местностей и племён Кавказа. – Вып. XL. – Тифлис, 1909. – 114 с.
5. Керимов К.Р. Типология таксиса и лингводидактика // Вестник ДГУ: Гуманитарные науки. Вып. 6. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006. – С. 91-94.
6. Керимов К.Р. Соотношение морфологии и синтаксиса в репрезентации таксисных отношений // Язык. Словесность. Культура. – М.: Изд-во АНАЛИТИКА РОДИС, 2012. – № 5-6. – С. 43-60 (http://publishing-vak.ru/index.htm).
7. Магомедбекова З. М. Ботлихский язык // Языки мира: Кавказские языки. – М., 1990. – С. 228-236. www.philology.ru/linguistics4/magomedbekova-99.htm
8. Маллаева З.М. Глагол аварского языка (структура, семантика функции). – Махачкала, 2012. – 374 с.
9. Маллаева З.М. К вопросу о морфологической категории таксиса в аварском языке I. Международный Конгресс кавказоведов. – Тбилиси, 2007. – С. 395-397.
10. Недялков И.В. Контекстные конвербы следования на фоне других форм зависимого таксиса // Система языка и структура высказывания: Материалы чтений, посвященных 90–летию со дня рождения Владимира Григорьевича Адмони (1909–1993) / Ин–т лингвистических исследований РАН. – СПб.: Наука, 1999. – С. 14-16.
11. Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику: учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 384 с.
12. Саидова П.А., Абусов М.Г. Краткий грамматический очерк ботлихского языка // Ботлихско-русский словарь. – Махачкала-Москва, 2000. – С. 525-566.
13. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987. – 348 с.
14. Schiefner A. Versuch über das Awarische // Memoires de l'Academie
imp. St. Petersbourg, 1862. T. 5. N 8. Ser YI1I.
              В лингвистике известны две основные модели выражения таксиса в глагольных системах языков мира: нефинитная и комбинированная [11, с. 271-273]. В первой модели таксисная семантика выражается специализированными глагольными формами. Они не имеют значений абсолютного времени и в синтаксическом плане являются зависимыми от главного предиката, который и выражает абсолютное время. Нефинитная модель считается характерной для русского и других славянских языков (где для выражения предшествования используется деепричастие совершенного вида, а для выражения одновременности - деепричастие несовершенного вида), а также алтайских, уральских и других языков. Нефинитная модель выражения таксиса характерна, в том числе и для дагестанских языков, поскольку здесь функционируют специализированные глагольные формы, выражающие одновременно действие и различные оттенки видовременной ориентации действия. С точки зрения морфологии эти глагольные формы автосемантичны, т.к. являются самостоятельными лексемами, а с точки зрения синтаксиса - синтемантичны, т.к. в синтаксической структуре зависимы  от главного предиката.

Комбинированная (вторая) модель таксиса характеризуется тем, что в глагольных формах одновременно выражаются граммемы как относительного, так и абсолютного времени. Например, формы прошедшего времени выражают значения предшествования в прошлом (плюсквамперфект) и одновременности в прошлом (имперфект) и др. Такая модель выражения таксиса является одной из ярких особенностей глагольных систем романских и германских языков [11, с. 272].  Наличие в дагестанских языках форм относительных времен,  характерных  для  второй модели таксиса,  позволяет отнести дагестанские  языки  и ко второй модели.

В дагестановедении система таксисных конвербов, представляющая собой самостоятельную морфологическую категорию глагола, не получила пока целостного и адекватного описания. Она нашла отражение в основном в трудах К.Р. Керимова [5; 6] и З.М. Маллаевой [8; 9]. 

Семантика категории таксиса трактуется в науке о языке как «временнóе отношение между действиями (в широком смысле, включая любые значения предикатов) в рамках целостного периода времени, охватывающего значения всех компонентов выражаемого в высказывании полипредикативного комплекса» [13, с. 234].   Для понятия «таксис» важным является указание на включённость действий, входящих в полипредикативный комплекс, в целостный (единый) период времени. Именно в рамках целостного периода времени устанавливаются те или иные временные соотношения между предикатами, которые и составляют семантику таксиса. Т.е. отнесённость действий, связанных таксисными отношениями, к одному и тому же целостному периоду времени является необходимым условием реализации этих отношений. Если действия не относятся к единому периоду времени, то между ними нет и таксисных отношений.

В данной статье предполагается описать глагольные формы, репрезентирующие нефинитную модель таксиса в ботлихском языке и определить их лингвистический статус.  

Ботлихский язык - наименее исследованный из бесписьменных языков андийской подгруппы  (аваро-андо-цезской группы дагестанских языков) представлен двумя  говорами: собственно ботлихским и миарсинским.

Первые сведения о ботлихском языке содержатся в сводных работах А. Шифнера [14],  А. Дирра [5].  Основные труды по ботлихскому языку принадлежат Т.Е. Гудава [3; 4]  и З.М. Магомедбековой [7], Х.Г. Азаеву [1] , П.А. Саидовой [12].

В грамматических исследованиях ботлихского языка категория таксиса не выделяется, хотя здесь, как и в других дагестанских языках, функционируют специальные формы для выражения таксиса. Это специфические глагольные формы, выражающие одновременно действие и различные оттенки временной ориентации, которые традиционно обозначаются термином «деепричастие». Этим термином в дагестанских языках обозначаются морфологические единицы различной грамматической природы и разных функциональных возможностей, выступающие в функциях зависимого таксиса.  Представляется целесообразным исследовать эти структурные единицы не в традиционной терминологии, а с использованием понятийного аппарата современной теории таксиса. В этой связи удачным и наиболее адекватным является термин конверб, используемый для обозначения аналогичных единиц В.П. Недялковым [10, с. 14-16].

Конвербы в ботлихском языке образуются от переходных и непере­ходных основ и маркируются темпоральными суффиксами или суффик­сальными комплексами: -хида, -дера, -руди,- бехут1у.   Конвербы наряду с семантикой процессуальности сохраняют также и семантику  переходности~непереходности исходных глаголов: 1) (перех.) икки «дать»  -  иккер-хида «как только дал»;  икка-руди «когда дал, т.к. дал»,  икку-бехут1у «с тех пор, как дал»;  ибхвер-хида «как только взял»;  ибхви-дера «пока возьмет»; «до тех пор, пока возьмет»; ибхва-руди «когда взял»; ибху-бехут1у «с тех пор, как взял» и т.д.;  2)  (неперех.) кьибди «танцевать» - кьибда-руди «как только станцевал»;  кьибдавагьи-дера «до тех пор, пока станцует» и т.д.

Конвербы с формантом -хида в ботлихском языке выражают предшествование одного действия другому и имеют значение, соответствующее русскому «как только», например: ибхверхида «как только взял», мисерхида «как только нашел», масерхида «как только рассказал» и т.д. Данные конвербы указывают на минимальный разрыв во времени между двумя действиями. Конвербы с формантом -хида указыва­ют на предшествование одного действия другому, не отягощенное никаки­ми дополнительными семантическими нюансами, например: Дий дов  гьай бахерхида вегъа.   «Я узнал его, как только взглянул». Г1алилъи гьач1ч1у агьерхида  ден гьеъа гьич1ч1у.   «Как только услы­шал голос Али, я встал».

В ботлихском языке конвербы со значением предшествования одного действия другому образуются также прибавлением форманта -дера к основе   глагола, например: гьингъви-дера «к тому вре­мени, когда придет, пока придет», баъи-дера «к тому времени, когда прочитает, пока прочитает», вац1и-дера «к тому времени, когда прибудет, пока прибудет» и т.д.  Данные конвербы имеют значение, соответствующее русскому «к тому времени, когда, пока...», например:  Бат1а гъваба мин гьек1уй гьагъидера, бат1а гъваба.  «Вернись ты, вернись, пока люди не увидели».

Конвербы, образованные посредством форманта -дера, обозначают действие, до начала которого должно произойти (произойдет) другое действие.

В ботлихском языке конвербы, выражающие последовательность протекания действий во времени и указывающие на время дей­ствия, до завершения которого должно произойти другое действие, совпадают с конвербами, обозначающими действие, до начала которого должно произойти (произойдет) другое действие, например: гьингъви-дера «до тех пор, пока придет» и «к тому вре­мени, когда придет, пока придет»;     баъи-дера «до тех пор, пока прочитает» и «к тому времени, когда прочитает, пока прочитает»,  вац1и-дера «до тех пор, пока прибудет» и «к тому времени, когда прибудет, пока прибудет» и т.д.  Например:  Боццидера балъаргъалала мисич1а билет. «Рылись до тех пор, пока стемнеет, но билет не нашелся».

Сложный формант -бехут1у, где -б- - переменный классный показатель,  присоединяясь к форме причастия прошедшего времени, образует конвербы со значением, соответствую­щим русскому «с тех пор, как»: гьингъвав «пришедший» + -бехут1у - гьингъва-бехут1у «с тех пор, как пришел», баъаб «прочитанный» + -бехут1у - баъа-бехут1у «с тех пор, как прочитал», вац1ав «прибывший» + -бехут1у - вац1а-вехут1у «с тех пор, как прибыл». Такие конвербы указывают на время, прошедшее с тех пор, как произошло дей­ствие, выраженное основой конверба, например: Май пурц1ц1и гьибгъвабехут1у  ригъич1ада релълъа рук1а ц1ц1айи. «С мая месяца (букв. с тех пор как наступил май месяц), не переставая, шли дожди».

Термин конверб, таким образом, может объединить зависимые предикаты разной грамматической природы, выполняющие обстоятельственные функции.  Возможно, поэтому анализируемые единицы квалифицируются в дагестанских языках как «обстоятельственные формы глагола» или как «деепричастия». Список этих (обстоятельственных) функций является закрытым и включает три основных вида таксисных отношений (одновременности, предшествования и следования) и около десяти функций, связанных с обусловленностью (причина, условие, уступка, цель и т.д.) [10, с. 14-15]. Таксис сводит в единую систему (на основе функционального принци­па) языковые явления, описываемые в различных разделах грамматики: деепричастий, вида, времени, сложноподчиненных и сложносочиненных предложений, конструкций с однородными сказуемыми [13, с.  238].

Конвербы с сочетающимися с ними словесными формами выполняют в составе предложения функцию осложненного обстоятельства времени. По своей формальной структуре сочетания конвербов различаются в зависимости от переходности~непереходности глагольной основы, от которого образован конверб.  Конверб, образованный от переходного глагола, образует трехчленное словосочетание эргативной конструкции. Конверб, образованный от непереходного глагола, образует двучленное словосочетание номинативной конструкции.

Сочетание финитно-инфинитных форм относится к сфере зависимого таксиса. Различие между зависимым и независимым такси­сом заключается в следующем: «в первом случае представлена зависи­мость второстепенного предиката от основного, что находит выражение в отсутствии у второстепенного предиката собственной самостоятельной (аб­солютной) временной отнесенности, во втором же случае такой зависимости нет, поскольку нет ясно выраженной градации предикатов: ни один из них не имеет признаков второстепенности, в частности каждый предикат имеет самостоятельную (независимую временную отнесенность)» [13, с. 2I0].

Различия между зависимым и независимым таксисом А.В. Бондарко [2, с. 234-242] трактует следующим образом: зависимый таксис - это временное отношение между действиями, одно из которых является основным, а второе - второстепенным (или сопутствующим). При независимом таксисе между действиями, находящимися в таксисных отношениях, отсутствует формально выраженная градация на основное и второстепенное.  Термины зависимый и независимый таксис, как пишет А.В. Бондарко, не следует понимать в смысле наличия - отсутствия зависимости между членами таксисного отношения. Между действиями в целостном полипредикативном комплексе всегда имеется та или иная степень содержательной и структурной зависимости. В том числе в предложениях с придаточными времени, условия, причины и др., а также конструкциях сочинительного типа. «Различия между зависимым и независимым таксисом заключается в другом: в первом случае представлена зависимость второстепенного предиката от основного, что находит выражение в отсутствии у второстепенного предиката собственной самостоятельной (абсолютной) временной отнесённости (ср. относительное время деепричастий), во втором случае такой зависимости нет, поскольку нет явно выраженной градации предикатов: ни один из них не имеет признаков второстепенности, в частности, каждый предикат имеет самостоятельную (независимую) временную отнесённость» [2, с.  240].

В исследованиях дагестанских языков морфологические средства выражения таксисных отношений остались вне поля зрения, в том числе и из-за того, что исследование дагестанских языков во многом шло в русле традиционной русской грамматической теории. А в русском языке, как известно, нет морфологической категории таксиса.

Заключение

В дагестанских языках, в том числе и в ботлихском, имеются специальные глагольные формы таксисного содержания - конвербы, описание которых в традиционных терминах деепричастий оказывается не вполне адекватным. Конвербы представляют собой систему противопоставленных друг другу форм таксисного содержания, т.е. морфологическую грамматическую категорию таксиса. Эти единицы квалифицируются в дагестановедении как деепричастия или обстоятельственные формы глагола. Более адекватно отражающим суть данных глагольных форм, на наш взгляд, является термин «конверб», который может объединить зависимые предикаты разной грамматической природы, выполняющие обстоятельственные функции. 

Рецензенты:

Атаев Б.М., д.фил.н., профессор, г.н.с., Институт ЯЛИ им. Г.Цадасы ДНЦ РАН,                                 г. Махачкала;

Шихалиева С.Х., д.фил.н., в.н.с.,   Институт ЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, г. Махачкала.

 


Библиографическая ссылка

Маллаева З.М., Хайбуллаева М.М. КОНВЕРБЫ БОТЛИХСКОГО ЯЗЫКА, РЕПРЕЗЕНТИРУЮЩИЕ НЕФИНИТНУЮ МОДЕЛЬ ТАКСИСА // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=20393 (дата обращения: 16.11.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074