Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

АНАЛИЗ КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ В ДНЕВНОМ СТАЦИОНАРЕ

Гетигежева А.З. 1
1 ГБОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Сравнительный анализ деятельности дневных стационаров с отделениями аналогичного профиля круглосуточного стационара позволил определить степень эффективности внедрения стационарозамещающих технологий в практику здравоохранения. Показана целесообразность лечения больных с неосложненной артериальной гипертонией в условиях дневного стационара, которая подтверждается показателями клинической результативности, оцениваемыми в динамике показателями клинико-функционального и клинического состояния, морфофункциональными показателями сердца, показателями летальности и потребности в повторных госпитализациях в дневном и круглосуточном стационаре. Учитывая клиническую эффективность лечения больных с артериальной гипертонией в условиях дневного стационара, следует проводить дифференцированный отбор пациентов на госпитализацию и направлять на лечение в круглосуточные стационары только тяжелых, нуждающихся в круглосуточном наблюдении больных.
дневной стационар
гипертоническая болезнь
лечение
эффективность
1. Аликова З.Р., Гетигежева А.З., Аликова Т.Т., Фидарова К.К. Использование коечного фонда дневных стационаров в Кабардино-Балкарской Республике // Фундаментальные исследования. – 2014. - № 2. – С. 13-17.
2. Калининская A.A., Стукалов А.Ф., Аликова Т.Т. Стационарзамещающие формы медицинской помощи: организация и эффективность деятельности // Здравоохранение Российской Федерации. - 2008. - № 6. - С. 5-8.
3. Калининская А.А., Дзугаев А.К., Стукалов А.Ф., Гусева С.Л. Особенности деятельности и нормативная база дневного стационара // Российский медицинский журнал. – 2010. - № 4. - С. 7-11.
4. Конради А.О., Полуничева Е.В. Недостаточная приверженность к лечению артериальной гипертензии: причины и пути коррекции // Артериальная гипертензия. - 2004. - Т. 10. - № 3. - С. 137-143.
5. Небиеридзе Д.В., Сафарян A.C. Новые возможности ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента в клинической практике // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2010. - № 5. - С. 91-94.
6. Недогода С.В. Лечение артериальной гипертензии в пожилом возрасте: доказанное и недоказанное // Сердце. - 2006. - Т. 5. - № 4 (28). - С. 177-183.

Несмотря на определенный положительный опыт внедрения стационарозамещающих технологий в России требует решения ряд важнейших вопросов организации и функционирования дневных стационаров (ДС) [2; 3]. В работу ДС крайне медленно внедряются современные комплексные методики лечения и диагностики наиболее распространенных заболеваний, не проводится комплексное курсовое лечение и реабилитация больных терапевтического профиля [5]. Особое внимание следует уделить роли, объемам и качеству медицинской помощи, оказываемой в ДС медицинских организаций, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь, в том числе терапевтического профиля, на долю которых приходится около 50% коечного фонда дневных стационаров [3; 6].

Проведение сравнительного анализа деятельности ДС с отделениями аналогичного профиля круглосуточного стационара позволит определить степень эффективности внедрения стационарозамещающих технологий в практику здравоохранения [1].

Цель исследования. Показать целесообразность лечения больных с неосложненной артериальной гипертонией в условиях дневного стационара.

Материал и методы. В исследование вошли 58 человек с АГ без признаков хронической сердечной недостаточности и ИБС, которые были распределены на две рандомизированные по тяжести состояния группы наблюдения. В I группу вошли 20 человек, лечившихся в КС, во II группу - 38 человек, лечившихся в ДС в 2013 г. Базой исследования стали дневной стационар при поликлинике № 1 г. Нальчика и кардиологическое отделение Республиканской клинической больницы на 60 человек. Сравниваемые группы не отличались достоверно по полу и возрасту (р>0,05). Средний возраст пациентов составил 55,57±10,1 года.

Проводилось ЭКГ и ЭХО КГ исследование. Для исследования систолической функции ЛЖ в М-режиме проводились измерения: КДР (мм) - конечнодиастолического размера полости ЛЖ, КСР (мм) - конечносистолического размера полости ЛЖ, ТМЖПд (мм) - толщины межжелудочковой перегородки в диастолу, ТЗСд (мм) - толщины задней стенки ЛЖ в диастолу. Рассчитывались показатели левого желудочка: КДО (мл) - конечнодиастолический объем и КСО (мл) - конечносистолический объем, УО (мл) - ударный объем: УО=КДО-КСО; ФВ (%) - фракция выброса (норма 50-70%); ММ ЛЖ (г) - масса миокарда ЛЖ, Индекс ММ ЛЖ (г/м2) = ММ ЛЖ / площадь поверхности тела (м2). Наличие систолической дисфункции определялось при ФВ<50% и/или КДР>55% мм. Для оценки диастолической функции левого желудочка изучались: Е (м/сек.) - максимальная скорость раннего диастолического наполнения левого желудочка; А (м/сек.) - максимальная скорость наполнения ЛЖ в систолу предсердий; Е/ А — отношение скорости Е к скорости А; IVRT (мс) - время изоволюметрического расслабления левого желудочка, т.е. время диастолы от момента закрытия аортального клапана до момента открытия митрального клапана. Диастолическая дисфункция диагностировалась при 1,0>Е/А<1,5. Исследование проводилось в динамике до лечения и через 6 месяцев после лечения.

Для определения тяжести артериальной гипертензии были использованы «Рекомендации Российского медицинского общества по артериальной гипертонии и Всероссийского научного общества кардиологов (ВНОК)» (2010).

Статистическая обработка данных осуществлена на основе комплекса современных методов автоматизированного хранения и обработки информации на персональных компьютерах с использованием программы MS Excel и стандартного пакета прикладных программ Statistika 6,0. При нормальном распределении использовался критерий Стьюдента (t): различия считались достоверными при р<0,05.

Полученные результаты и их обсуждение

Результаты проведенного обследования больных позволили распределить их по стадиям и степеням АГ в двух группах. Среди больных ДС с АГ 2-й степени было 21 человек (55,4%), с АГ 3-й степени – 17 человек (44,6%). Среди больных КС с АГ 2-й степени было 11 человек (56,2%), с АГ 3-й степени – 9 человек (43,8%).

По стадиям ГБ больные в группах распределились следующим образом: в I группе (КС) со II стадией – 5 человек (25,6%), с III стадией – 15 человек (74,4%). Во II группе (ДС) со II стадией – 9 человек (23,7%), с III стадией – 29 человек (76,3%). Таким образом, группы были рандомизированы по тяжести состояния (р>0,05).

У большинства пациентов отмечалось наличие факторов риска развития сердечно-сосудистых осложнений, таких как возраст мужчины более 55 лет, женщины - более 65 лет; дислипидемия (повышение общего холестерина > 5,0 ммоль/л), абдоминальное ожирение - окружность талии >102 см для мужчин, > 88 см для женщин), курение. При этом различия между группами статистически незначимые (р>0,05).

При поступлении в стационар уровень систолического артериального давления составил у больных КС в среднем 168,82±16,15 мм рт. ст. (больные КС) и 165,39±12,21 мм рт. ст. (больные ДС). Уровень диастолического давления составил в среднем 100±11,44 мм рт. ст. (больные КС) и 98,8±6,51 мм рт. ст. (больные ДС). Различия между группами статистически незначимые (р>0,05).

Результаты ЭКГ исследования больных в общепринятых 12 отведениях признаки гипертрофии левого желудочка выявили с АГ у 15 больных II группы и у 7 больных I группы. По данным ЭХО КГ, увеличение толщины стенок левого желудочка (>12 мм) и индекса массы миокарда левого желудочка (>125 г/м2 для мужчин и >110 г/м2 у женщин) наблюдалось с АГ у 10 больных I группы и у 29 больных II группы. Диастолическая дисфункция по гипертрофическому типу наблюдалась у 9 больных КС и 30 больных ДС, диастолическая функция была в норме у 8 больных КС и 8 больных ДС.

Фармакотерапия пациентов с АГ в двух группах была идентичной и соответствовала стандартам лечения. Перед поступлением на стационарное лечение больные принимали по назначению участкового терапевта поликлиники гипотензивные препараты, которые приводили к временному улучшению. В условиях стационара больные получали иАПФ (эналаприл, энам, эднит, моноприл, диротон, престариум), диуретики (гипотиазид, арифон ретард), БАБ (атенолол, эгилок, небилет), антагонисты Са (кордафлекс ретард, коринфар ретард, верапамил). Больные КС получали иАПФ в 94,11% случаев, диуретики - в 88,23%, антагонисты Са - в 52,90%, БАБ - в 41,17%. Больные ДС получали иАПФ - в 100% случаев, диуретики - в 84,20%, антагонисты Са - в 47,36%, БАБ - в 36,84% (рис. 1). Различия между группами статистически незначимые (р>0,05).

Рис. 1. Анализ фармакотерапии артериальной гипертонии в группах.

Сравнительный анализ клинической эффективности лечения больных с артериальной гипертонией без ХСН и ИБС в динамике через 6 месяцев показал, что в результате лечения в ДС и КС всем больным удалось снизить артериальное давление (табл. 1).

Таблица 1

Динамика уровня систолического артериального давления в группах (М±m)*

АДс, мм рт. ст.

I группа (КС)

II группа (ДС)

До лечения

168,23±15,18

166,15±11,92

Через 6 месяцев

136,12±17,31

134,16±13,78

* Различия в пределах группы до и после лечения статистически значимые (р<0,05).

Таким образом, исходя из данных анализа, мы видим, что в обеих группах в результате лечения удалось достичь положительного эффекта (по динамике показателей артериального давления). Вместе с тем отмечается отсутствие статистически значимых отличий между группами.

В работе проведен сравнительный анализ динамики ИММЛЖ, толщины стенок ЛЖ, диастолической функции. Исходные данные для I группы - ИММЛЖ - 123,98±22,25 г\м2 ТМЖПд - 12,51±1,63 мм, ТЗСЛЖд - 11,95±1,72 мм, для II группы ИММЛЖ - 132,87± 20,16 г\м2, ТМЖПд - 13,54±1,38 мм, ТЗСЛЖд - 12,80±1,76 мм. Различия между группами по всем исходным параметрам статистически незначимые (р>0,05).

На фоне лечения через 6 месяцев ИММЛЖ в I группе снизился до 120,65±24,11 г\м2 (р>0,05), во II группе - 128,82±23,18 г\м2 (р>0,05).

ТМЖПд через 6 месяцев в I группе составила 12,50±1,43 мм (р>0,05), во II группе - 12,90±1,61 мм (р>0,05).

Толщина стенок ТЗСЛЖд через 6 месяцев в I группе составила 11,69±1,38 мм (р>0,05), во II группе -12,42±1,64 мм (р>0,05).

Различия между группами по всем параметрам в динамике статистически незначимые (р>0,05). Динамика ИММЛЖ на фоне лечения через 6 месяцев представлена в таблице 2.

Таблица 2

Динамика показателей ИММЛЖ на фоне лечения в изучаемых группах

 

ИММЛЖ г\м2

ТМЖПд (мм)

ТЗСЛЖд

 

I группа

II группа

I группа

II группа

I группа

II группа

До лечения

123,98±22,25

132,87±20,16

12,51±1,63

13,54±1,38

11,95±1,72

12,80±1,76

Через 6 месяцев

120,65±24,11

128,82±23,18

12,50±1,43

12,90±1,61

11,69±1,38

12,42±1,64

Таким образом, на фоне лечения в обеих группах отмечалось улучшение в виде снижения ИММЛЖ, однако большая положительная динамика была во II группе. Уменьшение толщины стенок левого желудочка (ТМЖП и ТЗСЛЖ) через 6 месяцев наблюдалось как в I, так и во II группе, однако различия между группами по динамике ТМЖП и ТЗСЛЖд статистически незначимые (Р>0,05).

В работе проведен анализ диастолической функции: Е/А, YVRT (мс). Исходные данные для I группы - Е/А - 0,97±0,16, YVRT- 106,65±16,78; для II группы - Е/А - 0,98±0,22, YVRT- 107,24±12,91. Различия между группами по всем параметрам статистически незначимые (р>0,05).

Динамика показателей диастолической функции через 6 месяцев после лечения представлена в таблице 3. Данные таблицы показывают, что на фоне лечения прослеживается незначительное улучшение Е/А и YVRT (мс) в обеих группах (р>0,05).

Таблица 3

Динамика показателей диастолической функции в группах (M±m)*

 

Е/А

YVRT (мс.)

 

I группа

II группа

I группа

II группа

При поступлении

0,97±0,16

0,98±0,22

106,65±16,78

107,24±12,91

Через 6 месяцев

1,01±0,22

1,01±0,18

106,74±15,42

106,67±11,45

*Различия в пределах одной группы статистически значимые (р<0,05).

За период наблюдения летальности и повторных госпитализаций через 6 месяцев в обеих группах не отмечено. Средний койко-день при лечении больных с АГ составил в КС -13,35±3,87 дня; в ДС - 12,72±3,55 дня. Различия между группами статистически незначимые (р>0,05).

Приверженность (комплаентность) больных к лечению оценивалась с помощью теста Мориски-Грина. Через 6 месяцев после лечения в I группе комплаентными (набравшими 3-4 балла) были 16 человек (80,0%), некомплаентными (набравшими 0-2 балла) - 4 человека (20,0%), средний балл составил 3,3±0,10. Во II группе - комплаентными были 29 человек (78,4%); некомплаентными - 8 человек (21,6%), средний балл составил 3,18±0,76. Различия между группами и внутри групп статистически незначимые (р>0,05).

Как показали результаты нашего исследования, приверженность к лечению в значительной степени обусловлена отношением больного к своему заболеванию, отсутствием аккуратности в выполнении врачебных назначений (позволяли пропускать прием лекарственных препаратов при относительно хорошем самочувствии). Существенным фактором снижения степени приверженности к лечению являются социально-экономические условия, когда больные прекращали прием препарата из-за его высокой стоимости.

Выводы

  1. Различия в эффективности лечения артериальной гипертонии между наблюдаемыми группами статистически незначимые (р>0,05).
  2. Эффективность лечения больных с неосложненной артериальной гипертонией в дневном стационаре не ниже, чем при лечении в круглосуточном стационаре.
  3. С целью повышения доступности медицинской помощи следует более интенсивно использовать дневные стационары при лечении артериальной гипертонии.

Рецензенты:

Амбалова С.А., д.м.н., профессор кафедры внутренних болезней № 1 ГБОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Минздрава России, г. Владикавказ;

Дзгоева Ф.У., д.м.н., профессор кафедры внутренних болезней № 5 ГБОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Минздрава России, г. Владикавказ.


Библиографическая ссылка

Гетигежева А.З. АНАЛИЗ КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ В ДНЕВНОМ СТАЦИОНАРЕ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=17266 (дата обращения: 19.09.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074