Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ГИБРИДЫ ДУБА ДЛЯ ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ

Иозус А.П., Макаров В.М.
Для создания защитных лесных насаждений в Нижнем Поволжье перспективно использование гибридов дуба. Гибриды лучше растут и устойчивы к неблагоприятным факторам среды.

При создании защитных лесных насаждений в сухой степи используется сравнительно небольшой ассортимент древесных и кустарниковых пород. Для его расширения наряду с селекцией и интродукцией ценных форм и разновидностей большой интерес представляет межвидовая гибридизация. Высокая засухоустойчивость, нетребовательность к почвам, хозяйственное значение древесины делают дуб перспективной породой при создании разнообразных защитных насаждений в условиях юго-востока страны.

При проведении гибридизационных работ с дубом черешчатым и красным на Камышинском опорном пункте ВНИАЛМИ, начатых в 1955 г. И. В. Калининой, была поставлена задача выведения быстрорастущих форм, не повреждающихся грибковыми заболеваниями и энтомовредителями. Из отобранных гибридов были созданы селекционные насаждения. Контролем служили посадки дуба черешчатого, выращенные из семян свободного опыления. Исследования отдельных биоэкологических характеристик в первые годы после посадки выявили превышение таксационных показателей гибридов над исходными родительскими формами в 1,5 раза. Изученные в 1975 г. физиологические характеристики свидетельствовали о большей засухоустойчивости гибридных форм [1]. Однако под действием комплекса крайне неблагоприятных почвенно-климатических факторов к возрасту 45 лет отличия гибридов по росту в значительной степени нивелировались. Возникла необходимость подтверждения гетерогенности селекционного материала, для чего в 2007 г. проведено изучение таксационных и некоторых физиологических характеристик гибридов.

По результатам обмеров таксационные показатели гибридов почти не отличаются от родительских форм (табл. 1). Для уточнения полученных данных был использован метод трехфакторного дисперсионного анализа [3], включающий определение различий между гибридами и контролем по материнскому виду (фактор А), различий между гибридами и контролем, обусловленных генотипически (В), влияния месторазмещения деревьев на плантации (экологический фактор С).

Установлена достоверность различий по фактору В у дуба 1962 г. посадки на 5%-ном уровне и по фактору С у дуба посадки 1960 г. (табл. 2).

Таким образом, решающее влияние на рост гибридов дуба разных лет посадки имеет материнский вид. В насаждении с однородными условиями местопроизрастания проявились различия между гибридами и контролем. Там, где экологический фактор оказывал достоверное влияние на рост, отличий, обусловленных генетическими особенностями материала, не выявлено.

Для сравнения некоторых физиологических характеристик гибридов и контроля летом 1987 г. были проведены исследования по определению водоудерживающей способности листьев (по методике А.А. Ничипоровича), интенсивности транспирации методом быстрого взвешивания и ассимиляции (по методу половинок Сакса). Оказалось, что в засушливый период стойкость к завяданию контрольного вида дуба красного и его гибрида дуб красный × дуб черешчатый выше, чем у дуба черешчатого и гибрида дуб черешчатый × дуб красный.

Таблица 1. Результаты обмеров таксационных показателей гибридов и родительских форм

Опытный материал

Высота, м

Диаметр, см

1975 г.

2007 г.

1975 г.

2007 г.

Посадка 1960 г.

Черешчатый × красный

5,0

8,7

7,1

22,7

Черешчатый

4,1

8,7

4,6

19,3

Красный

 

7,4

 

16,6

Посадка 1962 г.

Черешчатый × красный

4,0

8,4

4,4

20,0

Красный × черешчатый

 

8,3

 

18,9

Черешчатый

3,4

7,7

4,0

22,6

Таблица 2. Анализ влияния факторов на рост в высоту гибридов дуба

Вариация

Степень

Средний

Дисперсионные отношения

Fфакт

F05

F51

Посадка 1960 г.

А

1

11,66

5,4

4,0

7,2

В

1

2,16

0,82

4,0

7,2

С

6

2,64

4,89

2,3

3,2

Посадка 1962 г.

А

1

1,53

0,46

4,0

7,1

В

1

3,34

4,77

4,0

7,1

С

6

0,70

1,52

2,3

3,2

При этом листья гибрида дуб красный × дуб черешчатый медленнее теряли воду в процессе завядания, чем дуба красного. У листьев дуба черешчатого × дуб красный, наоборот, процесс завядания протекал интенсивнее, чем у дуба черешчатого. По интенсивности транспирации листья гибридов заняли промежуточное положение (табл. 3).

Экономное расходование воды на транспирацию и большая водоудерживающая способность листьев гибридов при более высокой продуктивности по массе в условиях недостаточного увлажнения говорят о том, что гибриды являются более ксерофитными формами, чем дуб черешчатый.

Таблица 3. Физиологические показатели гибридных и контрольных видов дуба в засушливый период

Опытный материал

Процент потери воды через промежутки времени, ч

Транспирация, мг/г. ч, в

Интерсив-ность

фотосинтеза, мг/дм2, ч

2

6

24

900

1230

1600

Дуб черешчатый

8,8

19,6

46,2

234

379

547

1,78

Дуб черешчатый × дуб красный

10,2

23,8

47,3

158

326

500

2,41

Дуб красный

7,5

17,0

43,7

240

347

282

1,48

Дуб красный × дуб черешчатый

4,6

11,4

33,6

226

457

354

2,42

Инфицирование опытных насаждений культурой сосудистого микоза показало, что гибриды более устойчивы к данному заболеванию по сравнению с контролем [2].

Таким образом, гибриды дуб черешчатый × дуб красный и дуб красный × дуб черешчатый представляют собой ценный материал для дальнейших селекционных работ. Введение этих гибридов в защитные насаждения позволит повысить их экологоэкономическую эффективность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.      Калинина И.В. Гибриды дуба в Нижнем Поволжье // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1971. Вып. 9 (62). С. 8-9.

2.      Крюкова Е.А. О возбудителе голландской болезни ильмовых в засушливой зоне юго-востока европейской части РСФСР // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1972. С. 153-161.

3.      Лакин Г.Ф. Биометрия. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1980., 293 с.


Библиографическая ссылка

Иозус А.П., Макаров В.М. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ГИБРИДЫ ДУБА ДЛЯ ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2008. – № 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=1141 (дата обращения: 15.10.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074