В настоящее время в области агролесомелиоративного производства имеется ряд не решенных проблем и задач. Среди них особенно актуальны: сохранение искусственных лесных насаждений на сельскохозяйственных землях и землях арендопользователей; повышение их устойчивости к неблагоприятным природным факторам, особенно в засушливом поясе страны; увеличение срока их мелиоративного воздействия на плодородие почв, урожай сельскохозяйственных культур; улучшение в целом экологического состояния агроландшафтов.
На современном этапе для решения этих проблем необходимо улучшение ассортимента деревьев и кустарников путём организации собственной лесосеменной базы на селекционной основе и применения новых технологий выращивания лесомелиоративных насаждений.
Установлено, что для лесоразведения в аридном регионе пригодны лишь семена, заготовленные на лесосеменных плантациях (ЛСП) с проверенными наследственными признаками.
В зависимости от наследственных свойств семена лесных пород разделяют на категории: нормальные, улучшенные, сортовые и элитные [1]. Нормальные - семена, заготовленные в насаждениях, где удалены больные, отстающие в росте и развитии особи; улучшенные - заготовленные с плюсовых деревьев на лесосеменных плантациях первого поколения, отобранных по фенотипу; сортовые - полученные на семенных плантациях, прошедших проверку по генотипу; элитные - семена, полученные от плюсовых деревьев с высокой комбинационной способностью в ЛСП второго и последующих порядков при контролируемом опылении [1,2].
Лесосеменное дело имеет стратегическое значение для России, так как наследственные свойства семян определяют качества будущих лесов.
Отечественный и зарубежный опыт доказывает, что селекционное семеноводство при научной организации и техническом оснащении может решить ряд важнейших проблем для страны:
- повысить продуктивность, качество и устойчивость будущих насаждений на 10-15 %;
- обеспечить централизованное производство сортовых семян с заданными наследственными свойствами на ЛСП;
- сформировать насаждения, выполняющих рекреационные функции, создающих среду обитания растений и животных, обеспечивающих возможность производства недревесной продукции лесов: грибов, ягод, лекарственных, медоносных растений и др.;
- улучшить средообразующие функции лесов, в том числе за счёт депонирования углерода из атмосферы, что отвечает международных обязательствам России при решении проблемы предотвращения изменений климата.
Согласно Федеральной целевой программе развития лесного семеноводства на период 2009-2020 гг. [5] в обозримом будущем постоянную лесосеменную базу (ПЛСБ) составляют лесосеменные плантации, созданные из клонов или семей плюсовых деревьев, постоянные лесосеменные участки, а также плюсовые насаждения. Для организации ПЛСБ создаются следующие объекты: «плюсовые» деревья, архивы клонов, маточные плантации, испытательные культуры, географические и популяционно-экологические культуры. Перечисленные селекционно-семеноводческие объекты составляют единый генетико-селекционный комплекс (ЕГСК).
Для отбора селекционного материала ПЛСБ по породам, популяциям, насаждениям и деревьям в Нижнем Поволжье в течение 150 лет накоплен опыт искусственного лесоразведения, испытан и используется определённый ассортимент деревьев и кустарников в различных видах насаждений в зависимости от почвенно-климатических условий и рельефа местности. В составе древесных пород 15-20 % занимает сосна, используемая в качестве главной породы на песках и песчаных почвах. В регионе наиболее известны искусственные сосновые боры на Арчедино-Донском песчаном массиве, вокруг г. Камышина Волгоградской области и Обливский бор в Ростовской области. В возрасте до 80-90 лет эти самые старые насаждения имели вполне удовлетворительное состояние, а затем начали суховершинить и усыхать. В худших условиях произрастания (глубокие, малоплодородные пески) сосновые насаждения начинают засыхать значительно раньше.
В связи с этим актуальна проблема повышения устойчивости и долговечности сосны в аридных условиях. Следует отметить, что наукой и практикой решен один из главных вопросов - выбор участков для размещения лесных культур, однако, мало изучен селекционный метод повышения устойчивости сосновых насаждений в засушливых областях, где он может обеспечить расширение мест выращивания этой породы и улучшение качества лесонасаждений. В задачи исследований входили: изучение сравнительного роста и состояния различных видов сосен.
Сосны обыкновенная, крымская и жёлтая произрастают на различных участках станции, не отличающихся идеальной однородностью, что сказалось на величине показателей их роста и состояния, хотя общая тенденция прослеживалась (табл.1). Так, по динамике роста в высоту сосны обыкновенная и крымская мало различались, а жёлтая в молодом возрасте значительно отставала от них. К старшему возрасту (60-90 лет) все три вида выравнивались по высоте, а по диаметру сосны крымская и жёлтая превышали обыкновенную. У этих видов отмечена и большая устойчивость к вредителям, что обусловлено лучшим их состоянием.
Табл. 1. Рост и состояние видов сосны, 2001 г.
Квартал |
Возраст, лет |
Высота, м |
Диаметр на высоте груди, см |
Состояние |
Обыкновенная |
||||
2 |
20 |
4,4 |
7,6 |
Удовлетворительное |
2 |
30 |
8,5 |
11,8 |
Хорошее |
2 |
40 |
10,8 |
22,0 |
Удовлетворительное |
Дендрарий |
65 |
12,3 |
22,3 |
Хорошее |
20 |
70 |
14,2 |
20,3 |
Удовлетворительное |
18 |
70 |
16,2 |
22,6 |
Хорошее |
21 |
90 |
12,7 |
28,3 |
« |
Крымская |
||||
13 |
20 |
5,5 |
10,7 |
« |
4 |
25 |
4,3 |
8,2 |
« |
3 |
41 |
10,5 |
23,0 |
« |
24 |
50 |
10,1 |
14,7 |
« |
Дендрарий |
65 |
12,9 |
26,4 |
« |
20 |
70 |
16,7 |
23,5 |
« |
18 |
70 |
15,2 |
23,6 |
« |
21 |
90 |
12,9 |
32,9 |
« |
Жёлтая |
||||
2 |
16 |
5,6 |
8,2 |
« |
9 |
30 |
6,2 |
14,0 |
« |
24 |
40 |
8,8 |
15,2 |
« |
29 |
41 |
8,7 |
16,5 |
« |
29 |
60 |
11,2 |
22,8 |
« |
Дендрарий |
65 |
12,1 |
24,0 |
« |
Табл. 2. Строение хвои и водный режим видов сосны (40 лет)
Вид сосны |
Водный режим |
Строение хвои у сосен |
|||||
|
интенсивность транспирации, мг/г/ч |
потеря воды за 24 ч, % |
площадь поперечногосечения, мм2 |
доля тканей, % |
|||
|
|
|
|
покровных |
ассимиляционных |
проводящих |
|
Обыкновенная |
181 |
19,6 |
0,9 |
56,2 |
15,4 |
28,4 |
|
Крымская |
145 |
17,3 |
1,4 |
47,3 |
26,9 |
26,8 |
|
Жёлтая |
108 |
16,7 |
1,6 |
45,5 |
23,7 |
30,8 |
Водный режим сосен крымской и жёлтой складывался более благоприятно, так как их хвоя лучше удерживала влагу, отличалась большей оводнённостью; в жаркое время интенсивность транспирации была значительно меньше, что подтверждается анатомическим строением хвои.
В связи с этим актуальна проблема повышения устойчивости и долговечности сосны в аридных условиях. Следует отметить, что наукой и практикой решен один из главных вопросов - выбор участков для размещения лесных культур, однако, мало изучен селекционный метод повышения устойчивости сосновых насаждений в засушливых областях, где он может обеспечить расширение мест выращивания этой породы и улучшение качества лесонасаждений [2,3,4].
Исследования проводились на объектах постоянной лесосеменной базы, созданной в Новоанинском лесничестве управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области в 1982-1997 гг.
При создании лесосеменных плантаций сосны Новоаннинского лесничества применялись следующие подходы: плюсовой, семейственный и популяционный. На плантации представлено потомство 70-100-летних насаждений области прошедших первичный естественный отбор на устойчивость. Для повышения генетического уровня вновь создаваемых насаждений на плантациях также необходимо провести дополнительный селекционный отбор на устойчивость к действию основных лимитирующих факторов: засух, вредителей, болезней, показывающих на этом фоне хороший рост и состояние плодоношение [2,3,4,5].
При этом наряду с клоновым и семейственным отбором необходимо отобрать сорта-популяции, сочетающие в себе генетическое разнообразие с качеством и продуктивностью [1. 3]. Для получения необходимых результатов в 2008 году проведены обмеры высоты, диаметра ствола и кроны, проведена оценка урожайности на плюсовых семейственных и популяционных плантациях Новоаннинского лесничества.
Для оценки наследуемости изменчивости и генетического улучшения использовались иерархические дисперсионные комплексы [3]. В таблице 3 приводятся данные по влиянию факторов насаждения, плюсового дерева на рост, развитие кроны и плодоношению клонового потомства. Как видно из таблицы 3, на рост клонов достоверно влияют факторы насаждения и плюсового дерева, на площадь кроны и плодоношение только плюсового дерева.
Таблица 3. Влияние разных факторов на показатели роста, развития и плодоношения клонов
Влияние фактора |
Высота |
Площадь кроны |
Плодоношение |
||||||
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
|
Насаждения: А |
7,6 |
2,4 |
38 |
0,54 |
2,4 |
5 |
0,24 |
2,4 |
2 |
Плюсового дерева: В |
19,5 |
1,6 |
49 |
34,7 |
1,6 |
83 |
2,5 |
1,6 |
16 |
Случайных факторов |
|
|
13 |
|
|
12 |
|
|
82 |
Результаты оценки отобранного генофонда по успешности роста семенного потомства полусибов приводятся в таблице 3.
Таблица 4. Влияние разных факторов на показатели роста, развития и плодоношения полусибов
Влияние фактора |
Высота |
Площадь кроны |
Плодоношение |
||||||
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
Fфакт |
F05 |
Сила влияния фактора, % |
|
Насаждения: А |
2,25 |
2,4 |
21 |
0,3 |
2,4 |
50 |
0,26 |
2,4 |
1 |
Плюсового дерева: В |
4,75 |
20 |
78 |
60,6 |
1,6 |
26 |
31 |
2,7 |
53 |
Случайных факторов |
|
|
1 |
|
|
24 |
|
|
36 |
Как видно, на рост в высоту, площадь кроны и плодоношение достоверное влияние оказывают факторы плюсового дерева. Учитывая результаты дисперсионного анализа проранжировали данные по росту, плодоношению, развитию клонов и полусибов на плантации. Это дало возможность провести сравнительную эффективность разных способов отбора сосны таблица 5.
Таблица 5. Сравнительная эффективность разных способов отбора сосны на лесосеменных плантациях Новоанинского лесхоза
Показатели |
Интенсивность отбора |
Относительная эффективность отбора к среднему рангу по варианту |
|||
Отбор по росту полусибов |
Отбор по урожайности |
Отбор по росту клонов |
Отбор по комплексу |
||
Средний урожай с одного дерева клона |
20 40 |
114 118 |
129 164 |
101 90 |
121 129 |
Средняя высота полусибов семенного потомства |
20 40 |
130 164 |
113 121 |
110 104 |
128 145 |
Средняя высота вегетативного потомства |
20 40 |
105 106 |
102 92 |
130 164 |
108 128 |
Как видно наибольший экономический эффект достигается при отборе по комплексу признаков. В нашем случае при повышении интенсивности отбора с 20 % до 40 % его эффективность значительно возрастает.
Основными приемами повышения урожайности ЛСП являются использование высокоурожайных клонов и продуцирующих семян высокого качества, улучшение условий роста и развития путем постоянного рыхления почвы, в отдельных случаях орошения, внесения через 3-5 лет минеральных удобрений в соответствии с региональными рекомендациями [6].
При защите растений предпочтение отдается биологическим методам, а также введению потомств, устойчивых к вредителям и болезням.
Потребность в площадях под ЛСП в аридной зоне рассчитывают с учетом биологических особенностей каждого вида, сроков вступления в генеративную фазу, периодичности плодоношения, урожая семян и плодов, их посевных качеств.
В экономическом плане в регионе целесообразна организация специализированных семеноводческих комплексов по производству селекционно улучшенных семян и выращиванию из них посадочного материала для каждого агролесомелиоративного района. Это позволит концентрировать специфические работы к применять индустриальные методы получения семян и посадочного материала для защитного лесоразведения.
Рецензенты:
Рулёв А.С., д.с.-х.н., заведующий отделом ландшафтного планирования и аэрокосмических методов исследования, ГНУ ВНИАЛМИ, г.Волгоград.
Крючков С.Н., д.с.-х.н., ведущий научный сотрудник Всероссийского НИИ агролесомелиорации РАСХН, ГНУ ВНИАЛМИ, г.Волгоград.
Библиографическая ссылка
Зеленяк А.К., Иозус А.П., Макаров В.М. К ВОПРОСУ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ОТОБРАННОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА СОСНЫ ДЛЯ ЛЕСОСЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9986 (дата обращения: 01.04.2025).