Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ДИНАМИКА УРОВНЯ ОНКОМАРКЕРОВ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЖЕЛУДКА ПРИ АДЪЮВАНТНОМ ХИМИОЛУЧЕВОМ ЛЕЧЕНИИ

Жужеленко И.А. 1 Черярина Н.Д. 1 Франциянц Е.М. 1 Джабаров Ф.Р. 1
1 ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Минздрава России
Проведен анализ динамики уровня онкомаркеров РЭА, Са 19.9, Са 72.4 в сыворотке крови 60 больных раком желудка T3-4N0-2M0 стадий при проведении адъювантной терапии. По способу адъювантного лечения больные распределены на 2 сопоставимые по основным клиническим параметрам группы: 30 в основной и 30 в контрольной группах соответственно. В основной группе адъювантно до 40 изоГр проводили лучевую терапию в режиме ускоренного фракционирования и расщеплением курса. Дополнительно дважды за курс лучевой терапии эндолимфатически вводилось 5 мг метотрексата и 1 раз в 4 дня внутрибрюшинно 50 мг/м2 оксалиплатина, разведенного на 250 мл 5 % раствора озонированной глюкозы. 30 больным контроля адъювантно проводилась системная химиотерапия по схеме FOLFOX. В основной группе суммарно введено 10 мг метотрексата и 300 мг/м2 оксалиплатина, в контрольной соответственно 340 мг/м2 оксалиплатина, 8000мг/м2 5-фторурацила и лейковорина 1600 мг/м2. До лечения и в середине курса проводимой терапии в исследуемых группах изменения были идентичны. До лечения все показатели были выше нормы: Са 19,9 в среднем в 4,3 раза, Са 72,4 – в 5,2 раза, РЭА – в 7,7 раза. В середине лечения произошло снижение Са 19,9 в среднем в 4,6 раза; Са 72,4 – в 5,9 раза и РЭА – в 9,6 раза. После окончания лечения в основной группе произошло возвращение раннее повышенных значений онкомаркеров к границам нормы, в контрольной группе все показатели изучаемых онкомаркеров увеличились у Са 19,9 – в 2,4 раза, Са 72,4 – в 1,9 раза и РЭА – в 1,7 раза, но оставались ниже значений до лечения.
РЭА.
Са 19.9
онкомаркеры Са 72.4
озонотерапия
адъювантная химиолучевая терапия
рак желудка
1. Бердов Б. А., Скоропад В. Ю., Пахоменко К. В., Хичева Г. А. Комбинированное лече-ние рака желудка с предоперационным и интраоперационным облучением // Практическая онкология. – 2001. – Т.7. – №3. – С. 35–43.
2. Брехов Е. В., Привезенцев С. А., Кулешов И. Ю., Дарьялова С. Л., Бойко А. В. Хирурги-ческое лечение местно-распространненого рака желудка с послеоперационной лучевой тера-пией // Российский онкологический журнал. – 2003. – №4. – С.24 – 26.
3. Ганцев Ш. Х., Тимербулатов М. В., Ганцев К. Ш., Меньшиков К. В. Обоснование спле-носохранных операций и реплантации селезенки при хирургическом лечении рака желудка// Вопросы онкологии. – 2008. – Т.54. – №6 – С. 760 – 764.
4. Кочурова Е. В. Значение онкомаркеров слюнной жидкости при плоскоклеточном раке органов полости рта: диссертация ... кандидата медицинских наук. – М., 2009. –104 с.
5. Рожкова Е. Б. Онкомаркеры папиллярного рака щитовидной железы: диссертация ... кандидата медицинских наук. – М., 2007. – 131 с.
6. Скоропад В. Ю., Бердов Б. А. Предоперационная химиолучевая терапия рака желудка // Вопросы онкологии. – 2010. – Т.56. – №2. – С.226–233.
7. Слугарев В. В., Гамаюнов С. В., Терентьев И. Г., Денисенко А. Н. Оценка переносимо-сти эндолимфатической и системной химиотерапии в комбинированном лечении резектабельного рака желудка // Российский онкологический журнал. – 2010. – №3. – С.25 –28.
8. Чиссов В. И., Старинский В. В., Петрова Г. В. Злокачественные новообразования в Рос-сии в 2011 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. Чиссова В. И., Старинского В. В., Петровой Г. В. − М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2013. – 289 с.
9. Чиссов В. И., Давыдов М. Д. Онкология: национальное руководство. – М.: ГЕОТАР – Медиа, 2008. – С. 677.
10. Шахпазян Н. К. Значение онкомаркеров, факторов роста, ангиогенеза и апоптоза в диа-гностике поверхностного рака мочевого пузыря: диссертация ... кандидата медицинских наук. – Саратов, 2010. – 125 с.

Введение

Рак желудка в последние десятилетия продолжает занимать одно из ведущих мест в структуре заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний. По данным В. И. Чиссова, в России в 2011 г. рак желудка занимал 4 место в структуре онкологической патологии, 2 место среди смертности от онкологических заболеваний [8].

Основным методом лечения РЖ остается хирургический метод. Однако радикальность большинства стандартных операций носит условный характер в силу первичной распространенности опухолевого процесса, примерно у 75 % больных [1,3].

Ведутся поиски более эффективных схем химиотерапии, сочетанных схем химиолучевого лечения, попытки преодоления радиорезистентности опухолей желудка [2,6,7].

Онкомаркеры – важная составляющая диагностического комплекса в онкологии. В настоящее время для ранней диагностики первичной опухоли и ее метастазов, а также мониторинга лучевой – и химиотерапии, по мнению большинства онкологов, определение онкомаркеров является наиболее приемлемым методом [4,5,10].

Онкомаркеры представляют собой специфические вещества, которые образуются в результате жизнедеятельности раковых (а иногда и нормальных) клеток и обычно обнаруживаются в крови и/или моче онкологических пациентов. Они чрезвычайно многообразны по своей структуре, хотя в большинстве случаев являются белками или их производными. Некоторые из них обладают высокой специфичностью, т.е. характерны для одного вида опухоли, некоторые могут обнаруживаться при различных типах злокачественных новообразований.

Цель данного исследования: изучить уровень онкомаркеров Са 19,9, Са 72,4, раково-эмбриональный антиген (РЭА) в динамике проводимого адъювантного химиолучевого лечения.

Материал и методы исследования. Под наблюдением находились 60 больных местно-распространенным РЖ T3-4N0-2M0 стадий после выполнения операций. Основным объемом операции было выполнение гастрэктомии с расширенной лимфодиссекцией D2.

По способу адъювантной терапии больные распределены на 2 сопоставимые по основным клиническим параметрам группы: 30 пациентов в основной и 30 в контрольной. Средний возраст составил 64,2±5,5 лет. В основной группе соотношение мужчин и женщин составило 1,1:1, а в контрольной 2:1, что соответствует данным литературы [9]. С IIIA-B (T2-4N1-2M0) стадией процесса в основной группе было 17 из 30 (56,7 %) больных, в контрольной - 20 из 30 (66,7 %). С IV (T4N1-2M0) стадией соответственно – 10 из 30 (33,3 %) и 7 из 30 (23,3 %). С II стадией в каждой группе находилось по 3 из 30 (10 %) пациентов, которым в связи с неблагоприятными гистологическими формами была выполнена операция в объеме гастрэктомия с лимфодиссекцией D2. В результате патоморфологического исследования после операции аденокарцинома различной степени дифференцировки верифицирована у 22 из 30 (73,3 %) больных в основной группе и у 20 из 30 (66,7 %) больных в контрольной. Из них неблагоприятные формы низко – и недифференцированная аденокарцинома встречались у 12 из 30 (40 %) и у 6 из 30 (20 %) больных в основной и контрольной группах соответственно. Перстневидноклеточный рак установлен у 8 из 30 (26,7 %) и у 10 из 30 (33,3 %) больных соответственно по группам.

В основной группе всем больным проводилось адъювантное химиолучевое лечение по разработанной методике (патент № 2465843). I этап адъювантного химиолучевого лечения начинался через 2–3 недели после операции. В I день в лимфатические сосуды нижних конечностей по стандартной методике вводилось 5 мг метотрексата. С 4-го дня после топометрической подготовки (система «NUCLETRON») проводилась лучевая терапия на ложе удаленного желудка и пути регионарного метастазирования. Использовались трехпольное статическое облучение с тангенциальных прямоугольных полей и режим ускоренного фракционирования разовой очаговой дозой (РОД) по 1,2 Гр, подводимой дважды в день с интервалом между сеансами 5 часов. В 4, 8 и 12–й дни I этапа ДГТ через интраоперационно установленные микроирригаторы выполнялось внутрибрюшинное введение 50 мг/м2 оксалиплатина, разведенного на 250 мл 5 % раствора глюкозы «ex temporae», озонированной в течение 20 минут на аппарате УФООК «Надежда-О» по стандартной методике. После достижения суммарной очаговой дозы (СОД) 22 изоГр проводился запланированный 2-х недельный перерыв в лечении.

II этап лечения также начинался с эндолимфатического введения 5 мг метотрексата, а ДГТ проводилась РОД по 1 Гр дважды в день с интервалом между сеансами 5 часов. На фоне облучения 1 раз в 4 дня через микроирригаторы выполнялось внутрибрюшинное введение 50 мг/м2 оксалиплатина на 250 мл – 5 % раствора озонированной глюкозы.

Итого за полный курс лечения в основной группе СОД составила 40 изо Гр, эндолимфатически введено 10 мг метотрексата и внутрибрюшинно введено 300 мг/м2 оксалиплатина.

В контроле больные через 3 недели после оперативного вмешательства получали от 4 до 6 курсов системной химиотерапии по схеме FOLFOX: оксалиплатин — 85 мг/м2 2-часовая в/в инфузия в 1 – день, фолинат кальция (Лейковорин) — 200 мг/м2 2 – часовая в/в инфузия в 1- й, 2 - й день, фторурацил — 400 мг/м2 в/в струйно, затем 600 мг/м2 в/в 22 – часовая инфузия в 1 – й, 2 – й день, с интервалом между курсами 2 недели.

В крови больных обеих групп в динамике проводимого лечения исследовали онкомаркеры РЭА, Са 19,9 и Са 72,4 методом ИФА с помощью тест-систем ХЕМА (Россия). Изучение уровня онкомаркеров на этапах лечения выполнялся трижды (до начала адъювантного лечения, в середине курса, после окончания лечения).

Статистическую обработку полученных результатов исследований проводили на персональном компьютере с использованием пакета прикладных программ Statistica 6.0. Различия между количественными показателями исчисляли по t – критерию Стьюдента, значение которого р<0,05 считали достоверным.

Результаты и обсуждение

Известно, что для рака желудка специфичны такие онкомаркеры, как РЭА, Са 19,9 и Са 72,4. При этом нет единого мнения о том, какой из основных маркеров более информативен. Уровни всех маркеров коррелируют с ответом на проводимую терапию. Мы определяли их все для контроля течения заболевания и эффективности проводимой терапии в сыворотке крови у больных контрольной и основной групп в процессе и после проведенного адъювантного лечения. Динамика уровня онкомаркеров представляет больший интерес, чем единичное значение, взятое однократно.

Результаты исследования представлены в таблице 1, рис. 1.

Таблица 1

Уровень онкомаркеров в сыворотке крови больных раком желудка в процессе проведения различных вариантов адъювантного лечения

Этапы исследования

Са 19,9

ед/мл

Са 72,4

ед/мл

РЭА

нг/мл

Норма

0-35

0-6

0-10

До

лечения

контр

группа

154,4±11,31

30,9±2,71

77,2±6,91

основная

группа

148,7±12,61

31,3±2,61

76,8±7,41

½

курса

контр

группа

34,2±3,62

5,4±0,62

8,7±0,72

основная

группа

31,6±2,82

5,2±0,52

7,4±0,62

После лечения

контр

группа

83,5±6,61,2

10,3±0,81,2

14,6±1,21,2

основная

группа

32,3±3,12,3

5,6±0,42,3

8,1±0,62,3

Примечание: 1 – достоверно по отношению к нормативным показателям; 2 – достоверно по отношению к соответствующим показателям до лечения; 3 – достоверно по отношению к соответствующим показателям в

Рис. 1. Динамика уровня онкомаркеров во время лечения в исследуемых группах больных

Примечание: * – достоверно при р <0,05 по отношению к соответствующим показателям в контрольной группе после лечения.

Из полученных данных видно, что изменения, происходящие в изучаемых группах больных раком желудка на этапах до лечения и в середине курса проводимой терапии, были идентичны. Так, до лечения все показатели были выше нормы в обеих группах: Са 19,9 в среднем в 4,3 раза, Са 72,4 – в 5,2 раза, РЭА – в 7,7 раза.

Следует учитывать, что исследование сыворотки крови на онкомаркеры в обеих группах было проведено после оперативного вмешательства, что вполне объясняет резкое снижение всех изучаемых показателей на этапе половины курса пройденного лечения. Во-первых, это является показателем радикальности проведенной операции, а, во-вторых, отражает эффективность проводимого лечения. На этом этапе произошло снижение Са 19,9 в среднем в 4,6 раза; Са 72,4 – в 5,9 раза и РЭА – в 9,6 раза (табл. 1, рис. 1).

Наиболее интересным представляется изучение активности исследуемых онкомаркеров после окончания проведенного лечения. Из таблицы 1 и рис.1 видно, что в основной группе, где больным проводили послеоперационное лечение, адъювантное химиолучевое лечение, ни один из определяемых онкомаркеров не имел достоверных различий ни с предыдущим сроком исследования, ни с нормативными показателями, то есть произошло возвращение раннее повышенных значений онкомаркеров к границам нормы. Иная картина наблюдалась в сыворотке крови у больных контрольной группы, которые после проведенной операции получали курсы стандартной системной химиотерапии. После окончания лечения все показатели изучаемых онкомаркеров увеличились у больных раком желудка этой группы в сравнении с предыдущим сроком исследования: Са 19,9 – в 2,4 раза, Са 72,4 – в 1,9 раза и РЭА – в 1,7 раза, но оставались ниже значений до лечения: Са 19,9 – в 1,8 раза, Са 72,4 – в 3 раза и РЭА – в 5,3 раза (табл. 1, рис. 1).

Таким образом, исходя из полученных результатов, можно предположить о наибольшей эффективности применения разработанного способа лечения рака желудка, чем применение стандартных методов лечения.

Заключение

Эффективность разработанной схемы адъювантного комплексного лечения рака желудка с использованием нетрадиционных способов введения химиопрепаратов, таких как эндолимфатический и внутрибрюшинный, на фоне проведения лучевой терапии подтверждается положительной динамикой уровня онкомаркеров Са 19.9, Са72.4, РЭА, исследуемых в процессе лечения.

Рецензенты:

Каймакчи О. Ю., д-р мед. наук, ассистент кафедры онкологии Ростовского государственного медицинского университета, г. Ростов-на-Дону.

Николаева Н. В., д-р мед. наук, врач отделения гематологии и терапии ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» МЗ РФ, г. Ростов-на-Дону.


Библиографическая ссылка

Жужеленко И.А., Черярина Н.Д., Франциянц Е.М., Джабаров Ф.Р. ДИНАМИКА УРОВНЯ ОНКОМАРКЕРОВ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЖЕЛУДКА ПРИ АДЪЮВАНТНОМ ХИМИОЛУЧЕВОМ ЛЕЧЕНИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 3. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9439 (дата обращения: 20.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074