Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Уленгов Р.А. 1 Уразметов И.А. 1

---

1 ФГАОУО ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

На основе ландшафтных особенностей территории республики Татарстан, по степени демографической ситуации, глубине хозяйственных преобразований территории и характера распределения населения онитофауны региона, выделено семь региональных геосистем, отличающихся своими эколого-фаунистическими особенностями. На основе показателей соотношения геосистем разной размерности и функционального назначения, формирующих пространственные ареалы и отличающиеся своими качественными характеристи¬ками, дана оценка геоэкологического состояния геосистем регионального уровня. Основываясь на рассчитанных коэффициентах антропогенной преобразованности и естественной защищенности геосистем, произведена их дифференциация по степени эколого-хозяйственного состояния. На основе ландшафтно-ареалогического анализа дана биоэкологическая характеристика орнитофауны выделенных природно-территориальных комплексов и предпринята попытка выявить прямую или обратную зависимость между показателями населения орнитофауны и эколого-хозяйственным состоянием территории.

Статья в формате PDF

154 KB

природно-территориальный коплекс.

орнитофауна

естественная защищенность

антропогенная преобразованность

геосистема

1. Аськеев И. В. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния) / И. В. Аськеев, О. В. Аськеев. – Казань: Изд-во КГУ, 1999. – 123 с.

2. Бакин О. В. Сосудистые растения Татарстана / О. В. Бакин, Т. В. Рогова, А. П. Ситников. – Казань : Изд-во КГУ, 2000. – 496 с.

3. Жуков В. С. Хорологический анализ орнитофауны северной Евразии: ландшафтно-экологический аспект / В. С. Жуков // Сибирское отд. РАН. Сер. Экология. – 2004. – Вып. 74. – С. 210.

4. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. – М.; Смоленск: Маджента, 2003. – 381 с.

5. Мустафин М. Р. География населения и населенных пунктов Татарстана / М. Р. Мустафин. – Казань: Изд-во «Казань», 1993. – 79 с.

6. Рахимов И. И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов / И. И. Рахимов. – Казань: Новое знание, 2002. – 270 с.

7. Тайсин А. С. География Республики Татарстан / А. С. Тайсин. – Казань: Магариф, 1998. – 222 с.

8. Уленгов Р. А. Антропогенная преобразованность геосистем Республики Татарстан и их биоэкологическая специфика (на примере авифауны) / Р. А. Уленгов, И. И. Рахимов. – Казань: Новое знание, 2009. – 198 с.

Введение. Своеобразие экологических условий Республики Татарстан заключается в сочетании полностью трансформированных участков, испытывающих мощный антропогенный пресс, с естественными местообитаниями. Представленная характеристика территорий региона отражает крайние и ярко выраженные особенности изменяющегося ландшафта в зависимости от их антропогенной трансформации и  предлагает оценку уровня антропогенных воздействий, выражающуюся системой оценочных баллов в показателях эколого-хозяйственного состояния территории.

Цель исследования. Оценка эколого-хозяйственного состояния региональных геосистем республики Татарстан путем сопоставление уровня антропогенных нагрузок с существующим состоянием ландшафтов и их компонентов.

Материал и методы исследования.  В основу работы положены методы теоретического анализа научной литературы,  исторических документов,  статистической информации. Для определения эколого-хозяйственного состояния территории использована методика, предложенная Б. И. Кочуровым [5] и адаптированная для условий исследуемой территории.

Результаты исследования и их обсуждение. Ландшафтная характеристика геосистем региона отражает крайние и ярко выраженные особенности изменяющегося ландшафта в зависимости от их антропогенной трансформации и предполагает различные варианты сочетания  трех  типов территорий (1 – промышленные с а) высокой и б) низкой плотностью населения; 2 – сельскохозяйственно-промышленные с низкой плотностью населения; 3 – сельскохозяйственные с а) высокой и б) низкой плотностью населения) и большую раздробленность. Эти обстоятельства, естественно, не позволяют четко выделить на местности границы указанных территорий.

Видовой состав и плотность населения орнитофауны этих территорий  характеризуются значительным своеобразием. Анализируя состояние биоразнообразия выделенных типов территорий с учетом физико-географических и природно-климатических особенностей, характера освоения и современного ведения хозяйства можно выделить ряд более мелких территориальных выделов (рис.1).

Рис.1. Природно-территориальные комплексы Татарстана

(I – Западное Предкамье; II – Восточное Предкамье; III – Приказанский; IV – Свияжский; V – Западное Закамье; VI – Нижнекамский; VII – Восточное Закамье)

Это Западное и Восточное Предкамье – 3а тип территории,  Приказанский – 1а тип территории, Свияжский – 3б тип территории, Западное Закамье – 2б тип территории, Нижнекамский и Восточное Закамье – 1б тип территории. Степень антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов определяют городские поселения, транспортные магистрали и характер хозяйственного использования. Для каждой из названных комплексов характерен  свой состав авифауны и его пространственное распределение. Воздействие различных антропогенных факторов, определяемых формами хозяйственной деятельности, влияют на состав авифауны и способствует ее трансформации и относительной стабилизации на качественно новом уровне. Основными антропогенными факторами, влияющими на состояние среды и определяющими степень антропогенной трансформации природной экосистемы, являются степень развития сельского хозяйства, промышленности, плотность населения и степень урбанизации.

На территории Республики Татарстан с точки зрения остроты антропогенной ситуации и характера распределения населения птиц предлагается выделить семь природно-территориальных комплексов, отличающихся своими эколого-фаунистическими особенностями. В основе этого деления лежат материалы экономико-географического районирования Татарстана [7], региональные показатели по демографии Татарстана [5], природного районирования Татарстана [2], результаты исследований И. И Рахимова [6] и других орнитологов [1] во всех районах республики. Демографическая ситуация региона характеризует степень освоенности и использования ресурсов в хозяйственных целях.

Западное и Восточное Предкамье по экономико-географическому районированию относятся к Сельскохозяйственному Предкамью с благополучной демографической ситуацией. Это Волжско-Вятский и Вятско-Камский природные районы. Приказанский регион относится к Промышленному Предволжью с наиболее благополучной демографической ситуацией, это Волжско-Камский природный район. Свияжский природно-территориальный комплекс объединяет Приволжский и Среднесвияжский природные районы, это Сельскохозяйственное Предволжье с демографической ситуацией ниже среднего уровня. Природно-территориальный комплекс Западного Закамья также включают в себя два природныйх района – это Западно-Закамский регион широколиственных лесов и Западно-Закамский остепненно-равнинный регион, по экономико-географическому районированию – это сельскохозяйственно-промышленное Западное Закамье с демографической ситуацией переходной к неблагополучной. Нижнекамский регион относится к Промыщленному Прикамью с благополучной демографической ситуацией, по природному районированию это Восточно-Закамский  регион широколиственных лесов высокого Заволжья. Восточное Закамье выделяется на территории Промышленного Восточного Закамья (Альметьевско-Бугульминский территориально-производственный комплекс) с неблагополучной демографической ситуацией и относится к Восточно-Закамскому возвышенно-равнинному  лесостепному региону высокого Заволжья. При выявлении границы выделенных участков, отличающихся у разных авторов, за основу принята система природных регионов. Все остальные системы соотносятся с ними при их максимальном взаимном перекрывании территории.

Воздействие различных антропогенных факторов, определяемых формами хозяйственной деятельности, влияет на биоразнообразие и способствует ее трансформации и относительной стабилизации на качественно новом уровне. Основными антропогенными факторами, влияющими на состояние среды и определяющими степень антропогенной трансформации природной экосистемы, являются степень развития сельского хозяйства, промышленности, плотность населения и степень урбанизации. Исходя из этого, для орнитогеографического анализа в  выделеных природно-территориальных комплексов, отличающихся своими эколого-фаунистическими особенностями, определена адаптированная методика оценки их экологического состояния.

 Исходными критериями для такой оценки являются ландшафтно-географическое положение и характер основных форм хозяйственной деятельности на данной территории. В поисках географических методов оценки антропогенной трансформации геосистем наши исследования обращены к геосистемам разной размерности. Они формируют пространственные ареалы и отличаются своими качественными характеристи­ками.

Уровень антропогенных воздействий выражается системой оценочных баллов в показателях эколого-хозяйственного состояния территории. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории включает определение всех видов и степени антропогенной преобразованности, естественной защищенности территории и земель экологического фонда [5]. Группировка земель позволяет оценить антропогенную преобразованность территории в сопоставимых показателях. Ими являются коэффициенты абсолютной (Ка) и относительной (КО) напряженности эколого-хозяйственного состояния территории, то есть отношение площади земель с высокой антропогенной преобразованностью к площади с более низкой. Соотношение крайних по своему значению величин должно привлекать к себе особое внимание с целью уравновешивания сильных антропогенных воздействий с потенциалом восстановления ландшафта и поддержания на соответствующем уровне необходимой площади заповедников и других природоохранных территорий. Наибольшей напряженностью характеризуется Свияжский регион, в котором Ка составляет 0.44, что позволяет отнести экологическую ситуацию к напряженной. Довольно высокая доля вторичных лесов и отсутствие крупных городов в Западном Закамье понижает абсолютную напряженность до 0.25. В целом, эколого-хозяйственное состояние территории в наибольшей степени характеризуется коэффициентом КО,  т.к. при этом охватывается вся рассматриваемая территория. Снижение напряженности ситуации уменьшает значение коэффициентов, а при КО  равном или близком к 1 напряженность эколого-хозяйственного состояния территории оказывается сбалансированной по степени АП и потенциалу устойчивости природы. На территории Татарстана напряженность эколого-хозяйственного состояния сбалансирована по степени антропогенной преобразованности и потенциалу устойчивости природы только в Лаишевском районе (0.86). Приближаются к сбалансированности Нурлатский (1.06), Мамадышский (1.2)  муниципальные районы. По этому показателю кроме Свияжского региона высокой напряженностью характеризуется нефтедобывающее Восточное Закамье.

Каждому антропогенному воздействию или их совокупности соответствует свой предел устойчивости природных и природно-антропогенных ландшафтов. Чем разнообразнее ландшафт, тем он более устойчив. Выражается это, прежде всего, большим количеством и равномерным распределением естественных биогеоценозов, природоохранных зон и особо охраняемых природных территорий, совокупность которых составляет экологический фонд территории, т.е. суммарная площадь земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциями. Интегральный характер носит коэффициент естественной защищенности КЕЗ, который и может быть использован для комплексной оценки территории и определяется как отношение площади земель с ресурсостабилизирующими функциями к общей площади исследуемой территории. Значения коэффициентов напряженности и естественной защищенности, являющиеся показателями для определения экологического состояния, приведены в табл.1. 

Табл. 1. Эколого-хозяйственное состояние природно-территориальных комплексов РТ

Каждый природно-территориальный комплекс имеет свои фаунистические и экологические особенности. Для орнитологической характеристики территорий был применен ландшафтно-ареалогический анализ. Здесь предлагается синтез двух подходов: районирования и типологии. При этом высшие таксоны связаны с зоогеографическим районированием, а средние и низшие – с типологией ландшафтов [3]. Все птицы мира входят в состав крупных авифаун, часть которых состоит из субфаун. В названии ареала указано кроме  принадлежности к крупной фауне (субфауне) (например Палеарктике) и ее секторной приуроченности (трансдолготная, западная, срединная и восточная части), ее ландшафтная привязка. Например, температно-субтропическое распространение (температный – вид, гнездовой ареал которого находится в бореальных и суббореальных типах ландшафтов, расположенных в умеренном поясе). Иерархическая классификация основана на сходстве гнездовых ареалов птиц.

В бореальных ландшафтах Татарстана доминирующим типом фауны является класс населения южнотаежных, подтаежных, широколиственных лесов и подкласс населения сосновых, лиственно-сосновых лесов от южной тайги до подзоны широколиственных лесов и класс населения лугов, чередующихся с кустарниками подзон южной тайги, подтаежных и широколиственных лесов. Это палеарктические трансдолготные и палеарктико-палеогейские температно-субтропические виды. В суббореальных широколиственных ландшафтах доминируют род населения лиственных лесов, подрод населения лесов подзоны широколиственных лесов и класс населения лесов лесостепных. Это западно-палеарктические и палеарктические трансдолготные температно-субтропические и температные виды. Преобладающими в суббореальных лесостепных ландшафтах являются класс населения лесов лесостепных, класс населения лесосотепных лугов, болот, степей и полей. Это западно-палеарктические и голарктические температно-субтропические виды.

Биоэкологическая специфика состояния выделенных территорий определяется по уровню синантропизации орнитокомплексов, включающая следующие критерии: биотопическая пруроченность, видовое разнообразие, плотность населения, участие или доминирование синантропных видов в орнитокомплексах и факторная обусловленность  связи преобразованных ПТК с параметрами орнитокомплексов.

Заключение. Предполагаемая зависимость экологического состояния от типа ландшафта не выявилась. Бореальные и суббореальные (широколиственные)  ландшафты испытали в течение длительного времени мощное антропогенное воздействие и площадь лесов не больше, а в некоторых случаях меньше площади лесов суббореальных лесостепных ландшафтов. Леса являются основными ресурсостабилизирующими факторами, повышающими коэффициент естественной защищенности. Каждый природно-территориальный комплекс имеет свои фаунистические и экологические особенности. Результаты анализа биологического разнообразия на примере авифауны природно-территориальных комплексов Татарстана позволяют при сопоставлении данных по авифауне и данных по  напряженности эколого-хозяйственного состояния, коэффициенту естественной защищенности выявить достоверную обратную корреляцию между коэффициентом относительной напряженности и коэффициентом видового состава [8]. С уменьшением напряженности эколого-хозяйственного состояния территории (за счет увеличения площади земель с ресурсостабилизирующими функциями) происходит увеличения видового состава орнитофауны региона.

Рецензенты:

Рубцов Владимир Анатольевич, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой социально-культурного сервиса и туризма Института экологии и географии Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань.

Рахимов Ильгизар Ильясович,  доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биоэкологии Института фундаментальной медицины и биологии Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань.

Библиографическая ссылка