Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ СКФО

Шамилев Р.В. 1 Шамилев С.Р. 1
1 ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»
рассмотрена проблема неравномерности социально-экономического развития субъектов Северо-Кавказского Федерального Округа, для чего было проанализировано более 4000 показателей субъектов СКФО, рассчитан уровень их отличия друг от друга и значимость. Выделены основные диспропорции, которые не объясняются различиями в площади территорий и численности населения субъектов Северо-Кавказского Федерального Округа и существуют практически во всех сферах социально-экономической жизни населения субъектов СКФО. Предложено: диверсифицировать потоки инвестиций в основной капитал; развивать систему кредитных учреждений и страховой деятельности в СКФО; предоставить малому бизнесу обеспеченные правовые гарантии и кредитные ресурсы; предоставить сельскому хозяйству необходимое количество удобрений и современной техники; развивать общественные институты; рассматривать сальдированный финансовый результат как основной критерий оценки деятельности администраций регионов
Субъекты Северо-Кавказского федерального округа
сальдированный финансовый результат
диспропорции
социально-экономическое развитие
население
инвестиции
ВРП
1. Абазова Р.Х., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Некоторые проблемы урбанизации субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4; URL: www.science-education.ru/104-6916 (дата обращения: 06.09.2012).
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.
3. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Оценка и анализ динамики и эффективности производства некоторых растениеводческих культур в РФ // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6; URL: www.science-education.ru/100-5247 (дата обращения: 06.09.2012).
4. Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Анализ душевого ВРП в субъектах СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6; URL: www.science-education.ru/100-5250 (дата обращения: 06.09.2012).
5. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Анализ динамики и эффективности производства сахарной свеклы (фабричной) в РФ и ее округах // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4; URL: www.science-education.ru/104-6850 (дата обращения: 06.09.2012).
Проблема неравномерности развития страны и даже ее округов в настоящее время является одной из самых основных проблем социально-экономического развития. Если диспропорции социально-экономического развития страны можно объяснить ее размерами, то огромнейшие диспропорции социально-экономического развития субъектов СКФО, на территории примерно в 1% страны, отчасти связаны с АТД. Например, отношение региона с максимальной численностью населения (РД) к региону с наименьшей численностью населения (РИ) составляет 7,2 раза, а соотношение максимальной и минимальной площади территорий доходит до 18,4 раза. Максимальные различия в количестве муниципальных образований и количества сельских поселений в субъектах СКФО превышают соответственно 16,5 и 18,4 раза.

Таблица 1 - Численность населения, приходящаяся на 1 работника в органах местного самоуправления

Регионы

РФ

СКФО

РД

РИ

КБР

КЧР

РСОА

ЧР

СК

Численность населения, приходящаяся на 1 работника в органах местного самоуправления

281.9

324.5

393.6

584.5

380.7

228.7

353.7

375.7

247.5

Как видим из данных таблицы 1, в Ставропольском крае и Карачаево-Черкесской Республике завышено (по сравнению с среднероссийскими данными) количество муниципальных работников, а во всех остальных субъектах СКФО занижено. Наиболее низкое значение имеет Республика Ингушетия, в ней количество муниципальных работников занижено по сравнению с КЧР и РФ соответственно в 2,6 и 2,1 раза.

Рассмотрим количество населения, приходящегося на 1 муниципальное учреждение: в здравоохранении показатель в ЧР в 4,3 раза превышает аналогичный показатель в КБР; в образовании показатель в РИ в 3,8 раза превышает аналогичный показатель в РД; в культуре показатель в РД в 8,1 раза превышает аналогичный показатель в РСОА, в спорте показатель в ЧР в 62,8 раза превышает аналогичный показатель в РД.

Обратим внимание на следующие диспропорции (отношение максимального значения показателя к минимальному) при характеристике населения субъектов СКФО: в 60 раз отличается прирост населения; в 48,8 раза коэффициенты естественного прироста населения (на 1000 человек населения); в 4,9 раза коэффициент разводимости (на 1000 человек населения); в 6,3 раза соотношение браков и разводов. Значительными являются диспропорции коэффициентов миграционного прироста, которые положительны в РИ и СК и отрицательны у других субъектов.

Значимыми являются диспропорции среднегодовой численности занятых в экономике в субъектах СКФО: в 18,1 раза она отличается в экономике субъектов, причем в 38,5 раза в сельском хозяйстве; в 177 раз в организациях с иностранной, а также совместной (российской и иностранной) собственностью. Отметим и следующие диспропорции: в 42,2 раза отличается численность зарегистрированных безработных; в 133,7 раза отличается потребность работников, заявленная организациями в государственные учреждения службы занятости населения; в 241 раз отличается численность незанятых граждан, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения в расчете на одну заявленную вакансию.

Существенными являются диспропорции структуры доходов домашних хозяйств субъектов СКФО: в 8 раз отличаются доходы от собственности; в 6,6 раза отличаются среднедушевые денежные доходы больше 35 тыс. рублей; в 12 раз отличается приобретение недвижимости; в 9,2 раза отличается прирост финансовых активов. Отметим диспропорции структуры расходов домашних хозяйств субъектов СКФО: в 8,6 раза отличаются расходы на здравоохранение; в 14 раз потребительские расходы на организацию отдыха и культурные мероприятия; в 159 раз отличаются расходы на гостиницы, кафе и рестораны. По наличию видеомагнитофонов и видеокамер в домашних хозяйствах на 100 домохозяйств дифференциация субъектов СКФО составляет 56 раз, по числу собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения дифференциация превышает 2 раза (223,6 машины СК против 100,2 машины ЧР). Городской жилищный фонд разнится в 11,7 раза, а сельский жилищный фонд разнится в 10 раз. Различия удельного веса ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда (в процентах) составляют 34,7 раза. По числу семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, различия достигают 75 раз. Удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг в субъектах СКФО различается в 14,5 раза.

Численность студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования разнится больше чем в 19 раз. Наибольшее число вузов в СК - 23, против 2 в РИ и КЧР (в ЧР - 3 вуза). Практически у всех субъектов СКФО количество студентов, приходящихся на 100 человек населения, ниже среднероссийского показателя, причем диспропорция среди субъектов СКФО достигает 2 раз.

Большими диспропорциями отличается здравоохранение субъектов СКФО на 10 000 человек населения: в 2 раза отличается число больничных коек; в 1,9 раза отличается мощность амбулаторно-поликлинических учреждений; в 2,5 раза отличается численность врачей; в 1,6 раза отличается численность среднего медицинского персонала. В 5,2 раза отличается прерывание беременности (аборты) на 100 родов. В 22,9 раза (худшие показатели у РД, РИ и ЧР) отличается заболеваемость среди субъектов СКФО по болезням крови, кроветворных органов и отдельным нарушениям, вовлекающим иммунный механизм, на 1000 человек населения. По другим заболеваниям диспропорции также велики.

Число посещений музеев на 1000 человек населения разнится более чем в 50 раз; количество стадионов с трибунами на 1500 мест и более разнится в 13,7 раза; плоскостных спортивных сооружений - в 19,6 раза; спортивных залов - в 11,4 раза; плавательных бассейнов - более чем в 56 раз (учитывая, что в 2010 г. в РИ их вообще нет, а в ЧР 1 бассейн против 56 бассейнов СК), выпуск газет на 1000 человек населения - в 13,8 раза.

Число зарегистрированных преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью разнится в 28,9 раза, по изнасилованиям и покушениям на изнасилование - в 38,5 раза; по грабежам - в 174,1 раза; по разбою - в 16 раз; по кражам - в 69,8 раза; по преступлениям в сфере экономики - в 36,3 раза; по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков - в 10,1 раза. При этом особо отметим разнонаправленное изменение числа зарегистрированных преступлений, совершенных в 2010 г.: рост на 90% в КБР против снижения в РИ на 39,6% убийств и покушений на убийства; рост на 41,5% в КЧР против снижения на 18,1% в КБР умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; рост в ЧР и РИ соответственно на 600 и 100% против снижения на 47,4% в КБР изнасилований и покушений на изнасилование; рост на 17,9% в ЧР против снижения на 40,8% в РСОА грабежей; рост на 48% в ЧР против снижения на 49% в РИ разбоя; рост на 18,3% в ЧР против снижения на 19,9% в РИ краж; рост на 8,2% в ЧР против снижения на 14,6% в СК преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии в 2010 г., разнится по субъектам СКФО в 124,3 раза.

Экология субъектов СКФО также отличается большими диспропорциями: в 66 раз отличаются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников; в 78 раз отличается использование свежей воды; в 9230 раз отличается объем оборотной и последовательно используемой воды; в 53 раза (данных по ЧР нет) отличается сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты.

Высоки диспропорции ВРП и его структуры в 2009 г.: в 2,8 раза отличается ВРП на душу населения; в 35 раз отличается ВРП по добыче полезных ископаемых в разных субъектах СКФО и т.д. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения в 2009 г. различалось по субъектам СКФО в 3,5 раза. Стоимость основных фондов различается в 19,5 раза, причем стоимость основных фондов производства и распределения электроэнергии, газа и воды - более чем в 194 раза; стоимость основных фондов обрабатывающих производств - более чем в 185 раз; стоимость основных фондов по добыче полезных ископаемых- более чем в 152 раза. Ввод в действие основных фондов различается в 2010 г. по субъектам СКФО: по обрабатывающим производствам в 5607 раз; по производству и распределению электроэнергии, газа и воды в 734,8 раза; по строительству в 315 раз; по добыче полезных ископаемых в 275 раз; по оптовой и розничной торговле, ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 165,5 раза; по сельскому хозяйству в 75,7 раза.

Число предприятий в 2010 г. различается в сельском хозяйстве по субъектам СКФО: в 41,7 раза; в 46,3 раза отличается число предприятий в рыболовстве и рыбоводстве; в 47,3 раза отличается число предприятий в гостиницах и ресторанах и т.д.

Оборот организаций по видам экономической деятельности в 2010 г. различается: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - в 381 раз; строительство - в 178 раз; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования - в 125,8 раза; обрабатывающие производства - больше чем в 120 раз; транспорт и связь - в 76 раз; производство и распределение электроэнергии, газа и воды - в 67,5 раза; здравоохранение и предоставление социальных услуг - в 40 раз; добыча полезных ископаемых - в 24,5 раза и т.д.

Число малых предприятий различается всего в 7,9 раза (в обрабатывающих производствах в 22 раза); но при этом среднесписочная численность работников различается в 48,3 раза (оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 96,2 раза); а оборот малых предприятий различается в 37,3 раза (оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 82,2 раза). Даже производство хлеба и хлебобулочных изделий, а также кондитерских изделий индивидуальными предпринимателями различается по субъектам СКФО соответственно в 31,8 и 19,4 раза. Полное производство хлеба и хлебобулочных изделий различается по субъектам СКФО в 295 раз. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах различается: по зерну - в 89,8 раза; по сахарной свекле - более чем в 147 раз; по семенам подсолнечника - более чем в 55,1 раза; по скоту и птицы на убой (в убойном весе) - более чем в 41,3 раза; по молоку - более чем в 7,5 раза. Количество организаций с участием иностранного капитала различается в 28,2 раза; оборот организаций различается в 52 раза.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами различается по: добыче полезных ископаемых в 583 раза; обрабатывающим производствам в 286 раз; производству и распределению электроэнергии, газа и воды в 38 раз. Разница в рентабельности активов организаций и проданных товаров, продукции соответствующих производств по субъектам СКФО также очень велика.

Продукция сельского хозяйства (в хозяйствах всех категорий; в фактически действовавших ценах) различается в 25,5 раза. Максимальное значение сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) организаций растениеводства имеет СК - «+4284» млн руб., а минимальное ЧР - «-235» млн руб. Максимальное значение сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) организаций животноводства имеет СК - «+483» млн руб., а минимальное РСОА - «-33» млн руб. Максимальное значение рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций растениеводства имеет СК - «+19,7%», а минимальное РИ - «-29,3%». Максимальное значение рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций животноводства имеет СК - «+10,1%», а минимальное РИ - «-28,7%».

Валовой сбор зерна (в весе после доработки) отличается в 156,5 раза, при том, что урожайность отличается в 2,4 раза, а посевные площади в 54,7 раза. Валовой сбор сахарной свеклы (фабричной) отличается в 35,6 раза среди субъектов СКФО, производящих сахарную свеклу, при том, что урожайность отличается в 2,7 раза, а посевные площади в 6,8 раза (при том, что в последние годы прекратили выращивание сахарной свеклы РД, РИ, РСОА, КБР). Валовой сбор семян подсолнечника в 2010 г. отличается в 227,6 раза, при том, что урожайность отличается в 2,1 раза, а посевные площади в 111,6 раза. Валовой сбор картофеля отличается в 14,1 раза, при том, что урожайность отличается в 2,2 раза, а посевные площади в 8,5 раза. Валовой сбор овощей отличается в 527,2 раза, при том, что урожайность отличается в 8,4 раза, а посевные площади в 56 раз. Валовой сбор плодов и ягод отличается в 136,9 раза. Внесение минеральных и органических удобрений на один гектар посева сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях различается соответственно в 9 и 29 раз. Поголовье крупного рогатого скота, овец и коз, а также производство скота и птицы на убой отличается соответственно в 14.7, 49.4, и 61 раз. Надой молока на одну корову, средняя годовая яйценоскость кур-несушек, средний годовой настриг шерсти с одной овцы в сельскохозяйственных организациях отличается соответственно в 4.5, 2,2 и 35 раз. Производство меда отличается в 27,9 раза.

Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство», отличается в 18,5 раза. Отправление грузов железнодорожным и автомобильным транспортом общего пользования отличается соответственно в 75 и 50 раз.

Число персональных компьютеров на 100 работников, в том числе с доступом к сети Интернет, отличается в 2,5 раза. Затраты на информационные и коммуникационные технологии отличаются в 10,4 раза, причем на затраты на приобретение программных средств отличаются в 85,5 раза, а на оплату услуг сторонних организаций и специалистов по ИКТ (кроме услуг связи и обучения) отличаются в 133,6 раза.

Оборот розничной торговли на душу населения отличается в 5,3 раза. Оборот розничной торговли торгующих организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществлявших деятельность вне рынка, отличается в 65,1 раза. Объем платных, бытовых, транспортных, коммунальных услуг и услуг связи на душу населения отличается соответственно в 3.2, 20.5, 6.7, 6.5, 2.6 раза.

Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, численность исследователей с учеными степенями отличается соответственно в 22 и 16.1 раза. Внутренние затраты на научные исследования и разработки отличается в 48,5 раза. Численность аспирантов отличается в 26,2 раза. Количество выданных патентов на изобретения отличается в 237 раз. Число созданных передовых производственных технологий отличается в 26,2 раза. Инновационная активность организаций (в процентах) отличается в 10,4 раза. Затраты на технологические инновации отличается в 115 раз. Объем инновационных товаров, работ, услуг отличается в 28 421 раз.

Налог на прибыль и имущество организаций отличается в 51,7 и 35 раз.

Кредитные организации до сих пор не образованы во всех субъектах СКФО, например, в ЧР их до сих пор нет. Число филиалов кредитных организаций отличается в 19 раз. Вклады (депозиты) юридических и физических лиц в рублях и иностранной валюте, привлеченные кредитными организациями, отличаются в 33,9 и 232,5 раза. Вклады (депозиты) физических лиц на рублевых счетах в Сберегательном банке Российской Федерации отличаются в 251 раз. Задолженность по кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями юридическим и физическим лицам, отличается в 43,9 и 34,3 раза, а по ипотечным жилищным кредитам в 410 раз. Задолженность по кредитам в иностранной валюте, предоставленным кредитными организациями юридическим и физическим лицам, отличается в 20 и 152 раза.

Сумма прибыли и убытка организаций по видам экономической деятельности отличаются в 427 и 13,5 раза, при том, что максимальный сальдированный финансовый результат деятельности организаций имеет СК - «+18 227» млн руб., а минимальный ЧР - «-6939» млн руб. Кредиторская и дебиторская задолженность организаций (на конец года; миллионов рублей) отличается в 16,9 раза. Страховая деятельность реально существует только в Ставропольском крае.

Инвестиции в основной капитал на душу населения отличаются в 2,5 раза. Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности и по видам экономической деятельности также имеет диспропорции, например, различия по инвестициям в сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство достигают 1009 раз; различия по инвестициям в добычу полезных ископаемых достигают 489 раз; различия по инвестициям в обрабатывающие производства достигают 1084 раз; различия по инвестициям в строительство достигают 322 раз; различия по финансовой деятельности превышали 1200 раз. Инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала отличаются в 186,5 раза, при этом иностранные инвестиции в экономику СКФО в 2010 г. поступали только в Ставропольский край. При этом можно отметить, что во всех субъектах СКФО есть масса обоснованных и реально интересных для инвесторов предложений.

Различия в экспорте со странами дальнего зарубежья в 2010 г. достигали 6342 раз, а различия в импорте достигали 292,5 раза. Различия в экспорте со странами СНГ в 2010 г. достигали 26 раз, а различия в импорте достигали 22,7 раза. Очень высокие различия в товарной структуре экспорта и импорта.

Таким образом, как мы видим, практически во всех сферах социально-экономической жизни населения субъектов СКФО надо преодолеть весьма существенные диспропорции. В связи с чем предлагаем: в первую очередь, учитывая разное количества основных фондов на душу населения, необходимо диверсифицировать потоки инвестиций в основной капитал (с учетом возможности создания межрегиональных кластеров); во-вторых, развивать систему кредитных учреждений и страховой деятельности в СКФО (в том числе и путем создания для этого специальных площадок «свободных зон»); в-третьих, предоставить малому бизнесу обеспеченные правовые гарантии и кредитные ресурсы (развивая существующие и создавая новые бизнес-инкубаторы); в-четвертых, предоставить сельскому хозяйству необходимое количество удобрений и современной техники (в том числе в виде товарных кредитов); в-пятых, развивать общественные институты, в том числе и для того, чтобы преодолеть негативные тенденции в сфере преступности; в-шестых, рассматривать сальдированный финансовый результат как основной критерий оценки деятельности администраций регионов.

Рецензенты

  • Авторханов Абу Исалаевич, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Экономический анализ» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.
  • Гезиханов Руслан Абдулхамидович, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.

Библиографическая ссылка

Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ СКФО // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=6964 (дата обращения: 21.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074