Производство сахарной свеклы (фабричной) связано с тем, что корни сахарной свеклы богаты сахарозой до 20-24% и более. Сахароза широко используется как продукт питания (бытовое название сахарозы - сахар), в производстве поверхностно-активных веществ и для микробиологического синтеза декстранов. Сахарная свекла (фабричная) является сырьем для сахарной промышленности, а отходы используют на корм скоту и удобрение. Ее народно-хозяйственное значение весьма велико.
Урожайность сахарной свеклы в России весьма низкая в 2010 г. (240 ц/га) и уступает сопредельным и странам дальнего зарубежья в два и более раза. Однако, как считают авторы, потенциальные возможности страны настолько велики, что они могут на 80-90% удовлетворить внутренние потребности в сахаре, которые нынче удовлетворяются только на 30-40%.
Причинами низкой урожайности и соответственно валовых сборов сахарной свеклы являются: крайне низкий уровень материально-технической обеспеченности, вследствие чего многие работы приходится выполнять вручную (свеклопогрузочные, ботвоуборочные и др.); не применяется высокоэффективная интенсивная технология выращивания в т.ч. биотехнология; крайне недостаточное количество вносимых как минеральных, так и органических удобрений; неудовлетворительное социальное положение свекловодов - условия труда, быта, культуры, отдыха; низкий уровень материальной заинтересованности, в т.ч. заработной платы; недостаток квалифицированных рабочих кадров и т.д.
Рассмотрим посевные площади сахарной свеклы.
Таблица 1 - Динамика посевных площадей сахарной свеклы
|
Округа и регионы РФ |
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 1990 г. |
+; - 2010 г. от 1990 г. |
Увел. +, уменьш. -, в % |
|
РФ, все посевные площади |
117705.2 |
84669.6 |
75187.9 |
63.9 |
-42517.3 |
36.1 |
|
в том числе посевные площади сахарной свеклы |
1460.5 |
805.5 |
1160.1 |
79.4 |
-300.4 |
20.6 |
|
ЮФО |
207.7 |
133.5 |
222.1 |
106.9 |
14.4 |
-6.9 |
|
Адыгея |
9.6 |
3.0 |
1.0 |
10.4 |
-8.6 |
89.6 |
|
Калмыкия |
- |
0.0 |
- |
- |
- |
- |
|
Краснодарский край |
197.4 |
126.5 |
196.4 |
99.5 |
-1.0 |
0.5 |
|
Астраханская область |
- |
1.1 |
- |
- |
- |
- |
|
Волгоградская область |
- |
0.2 |
0.4 |
- |
- |
- |
|
Ростовская область |
0.7 |
3.8 |
24.2 |
3457.1 |
23.5 |
-3357.1 |
|
СКФО |
48.6 |
25.1 |
46.9 |
96.5 |
-1.7 |
3.5 |
|
РД |
1.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
РИ (в 1990 г. совместно с ЧР) |
6.3 |
0.7 |
0.0 |
0.0 |
-6.3 |
100.0 |
|
КБР |
- |
2.3 |
- |
- |
- |
- |
|
КЧР |
12.4 |
5.5 |
10.1 |
81.5 |
-2.3 |
18.5 |
|
РСОА |
- |
0.0 |
- |
- |
- |
- |
|
ЧР (в 1990 г. совместно с РИ) |
6.3 |
... |
4.7 |
74.6 |
-1.6 |
25.4 |
|
Ставропольский край |
29.9 |
16.5 |
32.1 |
107.4 |
2.2 |
-7.4 |
Из данных таблицы 1 следует, что посевные площади сахарной свеклы занимают 1,2%, 1% и 1,5% от всех посевных площадей РФ соответственно в 1990, 2000 и 2010 гг. При этом посевные площади по стране уменьшились на 36,1% или на 42517,3 тыс. га, в том числе сахарной свеклы (фабричной) на 20,6% или на 300,4 тыс. га, что больше посевных площадей сахарной свеклы отчетного периода трех ФО: Южного, Северо-Кавказского и Сибирского. Потери валового сбора сахарной свеклы, связанные с уменьшением посевных площадей, составляют от 9 до 12 млн тонн (300 тыс. га *300 ц/га = 9 млн тонн; или 300 тыс. га*400 ц/га = 12 млн тонн с учетом достигнутого уровня урожайности в 2011 г.). В ЮФО в рассматриваемый период также происходит сначала уменьшение, а затем увеличение посевных площадей. Причем надо отметить, что удельный вес посевных площадей Краснодарского края относительно посевных площадей ЮФО неуклонно снижался с 95% в 1990 г. до 94% в 2000 г. и 88,5% в 2010 г. Напротив, удельный вес посевных площадей Ростовской области относительно посевных площадей ЮФО повышался с 0,3% в 1990 г. до 2,8% в 2000 г. и 10,9% в 2010 г. Основной причиной сокращения посевных площадей сахарной свеклы является прекращение ее производства в Республике Калмыкия, РД, РИ, КБР и РСОА и Астраханской области.
Теперь перейдем к рассмотрению динамики урожайности сахарной свеклы.
Таблица 2 - Динамика урожайности сахарной свеклы (фабричной), ц/га
|
Округа и регионы РФ |
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 1990 г. |
+; - 2010 г. от 1990 г. |
Увел. +, уменьш. -, в % |
Максимально достигнутая урожайность, ц/га |
|
РФ |
240.0 |
188.0 |
241.0 |
100.4 |
1.0 |
-0.4 |
362 - 2008 г. |
|
ЮФО |
... |
223.0 |
354.0 |
- |
- |
- |
427 - 2008 г. |
|
Адыгея |
216.0 |
89.0 |
210.0 |
97.2 |
-6.0 |
2.8 |
324 - 2009 г. |
|
Калмыкия |
- |
10.0 |
- |
- |
- |
- |
177 - 2002 г. |
|
Краснод. край |
339.0 |
229.0 |
365.0 |
107.7 |
26.0 |
-7.7 |
440 - 2008 г. |
|
Астрах. обл. |
- |
125.0 |
- |
- |
- |
- |
258 - 1995 г. |
|
Волгогр. обл. |
- |
101.0 |
- |
- |
- |
- |
357 - 2004 г. |
|
Рост. обл. |
124.0 |
114.0 |
283.0 |
228.2 |
159.0 |
-128.2 |
321 - 2006 г. |
|
СКФО |
... |
198.0 |
421.0 |
- |
- |
- |
454 - 2009 г. |
|
РИ |
... |
154.0 |
- |
- |
- |
- |
260 - 2002 г. |
|
КБР |
... |
64.0 |
- |
- |
- |
- |
219 - 2005 г. |
|
КЧР |
336.0 |
158.0 |
405.0 |
120.5 |
69.0 |
-20.5 |
405 - 2010 г. |
|
РСОА |
- |
236.0 |
- |
- |
- |
- |
236 - 2000 г. |
|
ЧР |
... |
... |
142.0 |
- |
- |
- |
239 - 1970 г. |
|
СК |
312.0 |
224.0 |
449.0 |
143.9 |
137.0 |
-43.9 |
508 - 2009 г. |
Отметим, что в исследуемом периоде указанными в таблице округами и регионами достигалась значительно большая урожайность сахарной свеклы, чем за три приведенных года. При максимальной урожайности валовые сборы возросли бы как минимум до 3 млн тонн. Высокой урожайности сахарной свеклы добились Ставропольский и Краснодарский края, а также КЧР, где применяется высокоэффективная интенсивная технология и вносится необходимое количество удобрений. Сопредельные же регионы - республики Адыгея, Кабардино-Балкария и др. этого не делают, в первую очередь из-за высокой трудоемкости выращивания этой культуры.
Рассмотрим динамику ВС сахарной свеклы по регионам ЮФО и СКФО.
Таблица 3 - Динамика валовых сборов сахарной свеклы (фабричной) по регионам ЮФО и СКФО (в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн)
|
Округа и регионы РФ |
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 1990 г. |
+; - 2010 г. от 1990 г. |
Увел. +, уменьш. -, в % |
Макси-мально достигнутый ВС, тыс. тонн |
Откл-е (+, -) макс. сбора от уровня 2010 г. |
|
РФ |
32.3 |
14.1 |
22.3 |
69.04025 |
-10 |
-30.9598 |
33.2 |
10.9 |
|
ЮФО |
8847.9 |
2893.5 |
7802.1 |
88.18025 |
-1045.8 |
-11.8198 |
8847.9 |
1045.8 |
|
Адыгея |
200.3 |
19 |
21.2 |
10.58412 |
-179.1 |
-89.4159 |
294.2 |
273 |
|
Калмыкия |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
1.3 |
- |
|
Краснод. край |
6638.7 |
2831.3 |
7095.4 |
106.8794 |
456.7 |
6.879359 |
7095.4 |
0 |
|
Астрахан. обл. |
- |
0.6 |
- |
- |
- |
- |
2.4 |
- |
|
Волгогр. обл. |
- |
2.2 |
2.1 |
- |
- |
- |
3.5 |
1.4 |
|
Ростов. обл. |
8.8 |
40.3 |
683.4 |
7765.909 |
674.6 |
в 76.7 раза |
683.4 |
0 |
|
СКФО |
1475.5 |
440.6 |
1738.3 |
117.8109 |
262.8 |
17.81091 |
2053.3 |
315 |
|
РД |
1.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
1.5 |
- |
|
РИ |
160.1 |
4.1 |
- |
- |
- |
- |
12.9 |
- |
|
КБР |
- |
9.3 |
- |
- |
- |
- |
15.4 |
- |
|
КЧР |
399.7 |
80.8 |
276.9 |
69.27696 |
-122.8 |
-30.723 |
399.7 |
122.8 |
|
РСОА |
- |
0.3 |
- |
- |
- |
- |
3.4 |
- |
|
ЧР |
160.1 |
... |
39.9 |
24.92192 |
-120.2 |
-75.0781 |
39.9 |
0 |
|
СК |
915.8 |
346.1 |
1424.1 |
155.5034 |
508.3 |
55.50339 |
1424.1 |
0 |
Из приведенной информации следует, что приращение валовых сборов сахарной свеклы в ЮФО произошло за счет прироста их по Краснодарскому краю и особенно по Ростовской области соответственно на 156,7 и 674,6 тыс. тонн. Особо примечателен рост валовых сборов по Ростовской области, которые возросли в исследуемый период в 76,7 раза. Если бы область увеличила посевные площади сахарной свеклы, то тогда результат превзошел бы все ожидания. Положительные результаты достигнуты и в Ставропольском крае СКФО, который увеличил валовые сборы в 1,5 раза. Низкие валовые сборы сахарной свеклы в Республике Адыгея, которые снизились к уровню базисного года более чем в 9 раз.
Ниже рассмотрим обеспеченность сельскохозяйственных организаций техникой.
Таблица 4 - Обеспеченность сельхозорганизаций тракторами и комбайнами
|
Показатели |
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 1990 г. |
+; - 2010 г. от 1990 г. |
Увел. +, уменьш. -, в % |
|
Трактора, тыс. шт. |
1290 |
746.7 |
310.3 |
24.1 |
-979.7 |
-75.9 |
|
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных), тыс. шт. |
24.7 |
12.5 |
3.2 |
13.0 |
-21.5 |
-87.0 |
|
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. |
11 |
7.0 |
4.0 |
36.4 |
-7.0 |
-63.6 |
|
Нагрузка пашни на 1 трактор, га |
95 |
135.0 |
236.0 |
248.4 |
141.0 |
148.4 |
|
Приходится на 1000 га посева (посадок) соответствующих культур свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных), шт. |
17 |
16.0 |
4.0 |
23.5 |
-13.0 |
-76.5 |
|
Приходится на 1 свеклоуборочную машину пашни, га |
61 |
62.0 |
278.0 |
455.7 |
217.0 |
355.7 |
Из приведенной информации следует, что количество тракторов в отчетном периоде составило менее четверти от базисного периода или уменьшилось в 4,2 раза, количество свеклоуборочных комбайнов (без ботвоуборочных) сократилось до 13% или в 7,7 раза. Нагрузка пашни на один трактор и количество посевов на одну свеклоуборочную машину увеличились с 2,5 до 4,6 раза соответственно. Многократное сокращение или даже отсутствие техники привело к соответствующему увеличению ручного труда при производстве сахарной свеклы и соответственно переориентации производителей сельского хозяйства на другие культуры.
Рассмотрим обеспеченность регионов минеральными и органическими удобрениями.
Таблица 5 - Динамика внесения удобрений на 1 га посева
|
Округа и регионы РФ
|
Внесение минеральных удобрений (в пересчете на 100 кг питательных веществ), кг |
2010 г. в % к 1990 г. |
+; - 2010 г. от 1990 г. |
Увел. +, уменьш. -, в % |
Внесение органических удобрений на 1 га посева в сельхоз. организациях |
2010 г. в % к 1990 г. |
+; - 2010 г. от 1990 г. |
Увел. +, уменьш. -, в % |
||||
|
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
|||||||
|
РФ |
88.2 |
18.7 |
38.0 |
43.1 |
-50.2 |
-56.9 |
3.5 |
0.9 |
1.1 |
31.4 |
-2.4 |
-68.6 |
|
ЮФО |
... |
21.5 |
59.9 |
- |
- |
- |
... |
0.5 |
0.8 |
- |
- |
- |
|
Адыгея |
161.5 |
29.6 |
82.9 |
51.3 |
-78.6 |
-48.7 |
1.9 |
0.0 |
- |
- |
- |
- |
|
Калмыкия |
21.9 |
1.9 |
8.5 |
38.8 |
-13.4 |
-61.2 |
1.2 |
0.3 |
- |
- |
- |
- |
|
Краснод. край |
166.9 |
51.0 |
99.5 |
59.6 |
-67.4 |
-40.4 |
5.4 |
1.1 |
1.9 |
35.2 |
-3.5 |
-64.8 |
|
Астрах. область |
96.6 |
27.6 |
44.8 |
46.4 |
-51.8 |
-53.6 |
1.6 |
0.2 |
0.1 |
6.3 |
-1.5 |
-93.8 |
|
Волгогр. область |
42.1 |
1.7 |
19.9 |
47.3 |
-22.2 |
-52.7 |
0.9 |
0.1 |
0.0 |
2.2 |
-0.9 |
-97.8 |
|
Ростов. область |
76.3 |
12.5 |
50.4 |
66.1 |
-25.9 |
-33.9 |
3.1 |
0.6 |
0.3 |
9.7 |
-2.8 |
-90.3 |
|
СКФО |
- |
- |
62.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
2.5 |
- |
- |
- |
|
РД |
72.3 |
9.2 |
9.5 |
13.1 |
-62.8 |
-86.9 |
1.8 |
0.6 |
0.4 |
22.2 |
-1.4 |
-77.8 |
|
РИ |
204.6 |
7.9 |
21.6 |
10.6 |
-183.0 |
-89.4 |
1.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
КБР |
105.4 |
12.9 |
33.3 |
31.6 |
-72.1 |
-68.4 |
3.1 |
1.0 |
0.4 |
12.9 |
-2.7 |
-87.1 |
|
КЧР |
144.6 |
11.4 |
85.3 |
59.0 |
-59.3 |
-41.0 |
4.7 |
0.2 |
- |
- |
- |
- |
|
РСОА |
138.2 |
17.1 |
38.7 |
28.0 |
-99.5 |
-72.0 |
2.3 |
0.1 |
0.1 |
4.3 |
-2.2 |
-95.7 |
|
ЧР |
204.6 |
... |
1.7 |
0.8 |
-202.9 |
-99.2 |
1.7 |
... |
- |
- |
- |
- |
|
СК |
78.0 |
16.6 |
68.3 |
87.6 |
-9.7 |
-12.4 |
2.3 |
0.3 |
2.9 |
126.1 |
0.6 |
26.1 |
Из приведенной информации следует, что внесение удобрений в целом по РФ весьма значительно уменьшилось - на 56,9 и 68,6% или в 2,3 и 3,2 раза соответственно минеральных и органических удобрений. Внесение удобрений по регионам ЮФО также весьма значительно уменьшилось - от 48,7 до 61,2% или в 1,7-2,6 раза минеральных и от 64,8 до 97,8% или в 2,8-45 раз органических удобрений. По регионам СКФО внесение удобрений также весьма значительно уменьшилось - от 3,2 до 7,7 раза минеральных и от 7,5 до 23 раз органических удобрений; и только по Ставропольскому краю произошло увеличение вносимых органических удобрений на 26,1%. В основном внесение минеральных удобрений по СКФО ничтожно - при норме в десятки раз больше. Это при том, что РФ использует только девятую-десятую часть производимых минеральных удобрений. Причина столь существенного сокращения внесения минеральных удобрений заключается в том, что большинство свеклопроизводящих хозяйств убыточны и у них нет достаточных финансовых средств для приобретения удобрений.
Более сложное положение с внесением органических удобрений, так как их количество зависит от численности поголовья животных, которое за исследуемый период сократилось: КРС по РФ - на 65%, по ЮФО - на 63,1%, по СКФО - на 26,1%; свиней по РФ - на 55,1%, по ЮФО - на 67,4%, по СКФО - на 69,1%; овец и коз по РФ - на 42,9%, по ЮФО - на 55,1%, по СКФО - на 28,5%. Только по Карачаево-Черкесской Республике снижение поголовья КРС самое минимальное - 20,4%, по поголовью свиней - 12,9%; по козам и овцам республика имеет наибольший прирост поголовья - 31,7%, опережая Республику Дагестан; по всем остальным регионам наблюдается снижение их поголовья.
В то же время Ставропольский край и КЧР достигли в отчетном периоде самой высокой урожайности свеклы в стране - 449 и 405 ц/га, что свидетельствует о том, что данные субъекты применяли передовую технологию, высокоурожайные сорта семян; у них минимальное снижение уровня внесения минеральных удобрений.
Рассмотрим влияние изменения посевных площадей и урожайности на валовые сборы сахарной свеклы (фабричной).
Таблица 6 - Анализ влияния изменения посевных площадей и урожайности на валовые сборы сахарной свеклы (фабричной), тыс. тонн[1]
|
Округа и регионы РФ |
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
Откл.: +, - всего |
В том числе за счет изменения |
Резервы роста ВС, тыс. тонн |
|
|
посевной площади |
урожайности |
||||||
|
РФ |
Валовой сбор, млн т |
24.9 |
22.3 |
-2.6 |
5 |
-7.6 |
7587 |
|
ЮФО |
Валовой сбор, тыс. т |
4743.9 |
7802.1 |
3058.2 |
3587.2 |
-528.9 |
528.9 |
|
Р. Адыгея |
Валовой сбор, тыс. т |
8.2 |
21.2 |
13 |
24.3 |
-11.4 |
11.4 |
|
Краснодарский край |
Валовой сбор, тыс. т |
4461.3 |
7095.4 |
2634.1 |
3003 |
-369.6 |
369.6 |
|
Волгоградская обл. |
Валовой сбор, тыс. т |
0.5 |
2.1 |
1.6 |
1.6 |
-0.8 |
0.8 |
|
Ростовская обл. |
Валовой сбор, тыс. т |
273.9 |
683.4 |
409.5 |
481 |
-72 |
72 |
|
СКФО |
Валовой сбор, тыс. т |
1406.8 |
1738.3 |
331.5 |
467.6 |
-136.3 |
136.3 |
|
КЧР |
Валовой сбор, тыс. т |
234.4 |
276.9 |
42.5 |
10.8 |
30.6 |
- |
|
ЧР |
Валовой сбор, тыс. т |
23.2 |
39.9 |
16.7 |
12.4 |
4.2 |
- |
|
Ставропольский край |
Валовой сбор, тыс. т |
1149.1 |
1421.4 |
272.3 |
457.2 |
-186 |
186 |
Заметим, что республики Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия - Алания отказались от производства сахарной свеклы. Это связано, как отмечалось ранее, с отсутствием необходимой в достаточном количестве техники, передовой современной интенсивной технологии, в т.ч. биотехнологии, семенного фонда элиты и суперэлиты и т.д. и т.п., что в свою очередь приводит к тяжелому изнурительному физическому труду, который к тому же оплачивается весьма низко. Из данных таблицы 6 видно, что только два региона - КЧР и ЧР добились приращения валовых сборов за счет увеличения урожайности сахарной свеклы. За счет увеличения посевной площади по ЮФО получено увеличение валовых сборов (ВС) на 3587,2 тыс. тонн, а за счет уменьшения урожайности он снижен на 528,9 тыс. тонн. По СКФО увеличение посевной площади увеличили ВС на 467,6 тыс. тонн, а уменьшение урожайности уменьшило ВС на 136,3 тыс. тонн. Следовательно, в обоих случаях превалировал фактор посевной площади, который нейтрализовал отрицательное влияние снижения урожайности и позволил увеличить ВС на 3390,7 тыс. тонн (3058,2+331,5). Причем необходимо отметить, что сила воздействия фактора «посевная площадь» значительно ниже фактора «урожайность» по РФ: увеличение посевных площадей на 41,7% и уменьшение урожайности на 25,4% привело к уменьшению ВС на 10,4%.
Таблица 7 - Динамика максимально достигнутых показателей по производству сахарной свеклы (фабричной) в регионах ЮФО и СКФО
|
Округа и регионы РФ |
Максимально достигнутая посевная площадь, тыс. га |
Максимально достигнутая урожайность, ц/ га |
Максимально достигнутый ВС, тыс. тонн |
Потенциально возможный ВС, тыс. тонн |
В % потенциально возможный ВС к макс. дост. |
|
РФ |
1460 - 1990 г. |
362 - 2008 г. |
32300 - 1990 г. |
1460*362=52852.0 |
163.6 |
|
ЮФО |
222.1 - 2010 г. |
427 - 2008 г. |
7802.1 - 2010 г. |
222.1*427=9483.7 |
121.6 |
|
Адыгея |
9.6 - 1990 г. |
324 - 2009 г. |
200.3 - 1990 г. |
9.6*324=311.0 |
155.3 |
|
Калмыкия |
0.1 - 1995 г. |
177 - 2002 г. |
0.2 - 1995 г. |
0.1*177=1.8 |
885.0 |
|
Краснодар. край |
197.4 - 1990 г. |
440 - 2008 г. |
7095.4 - 2010 г. |
197.4*440=8685.6 |
122.4 |
|
Астрахан. обл. |
0.2 - 2001 г. |
258 - 1995 г. |
2.4 - 2001 г. |
0.2*258=5.2 |
215.0 |
|
Волгогр. обл. |
0.4 - 2006, 2010 гг. |
357 - 2004 г. |
3.5 - 2004 г. |
0.4*357=14.3 |
408.0 |
|
Ростов. обл. |
24.2 - 2010 г. |
321 - 2006 г. |
683.4 - 2010 г. |
24.2*321=776.8 |
113.7 |
|
СКФО |
48.6 - 1990 г. |
454 - 2009 г. |
1738.3 - 2010 г. |
48.6*454=2206.4 |
126.9 |
|
Р. Ингушетия |
0.9 - 2004 г. |
260 - 2002 г. |
12.9 - 2004 г. |
0.9*260=23.4 |
181.4 |
|
КБР |
2.3 - 2000 г. |
219 - 2005 г. |
15.4 - 2003 г. |
2.3*219=50.4 |
327.1 |
|
КЧР |
12.4 - 1990 г. |
405 - 2010 г. |
399.7 - 1990 г. |
12.4*405=502.2 |
125.6 |
|
РСОА |
0.2 - 1995 г. |
236 - 2000 г. |
3.7 - 1991, 1995 гг. |
0.2*236=4.7 |
127.6 |
|
ЧР |
4.7 - 2010 г. |
142 - 2010 г. |
39.9 - 2010 г. |
4.7*142=66.7 |
167.3 |
|
СК |
32.1 - 2010 г. |
508 - 2009 г. |
1421.4 - 2010 г. |
32.1*508=1630.7 |
114.7 |
Из информации в таблице 7 мы видим, что более половины регионов (7 из 13) имеют потенциальную возможность увеличения ВС сахарной свеклы в 1,5 раза и более - это регионы, имеющие наибольший удельный вес в ВС сахарной свеклы: Краснодарский край и другие. Заметим, что Чеченская Республика при максимальной урожайности сахарной свеклы, равной 142 ц/га, выращивает ее, а регионы с урожайностью свыше 177 - Республика Калмыкия и от 290 до 260 ц/га - РИ, КБР, РСОА не выращивают.
На основании проведенного исследования нами предлагается разработать Программу выращивания сахарной свеклы и повышения ее урожайности, которая должна включать в себя следующие пункты.
- Максимальное расширение посевных площадей под сахарную свеклу (фабричную).
- Обеспечение свеклопроизводителей необходимой современной техникой, минеральными удобрениями, высокоурожайными сортами семян «Элита» и «Супер-Элита» через предоставление им долгосрочных товарных кредитов.
- Повсеместное внедрение высокоэффективной интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы, в том числе биотехнологии.
- Создание благоприятных условий на местах по подготовке, переподготовке и повышению квалификации для обеспечения рабочими кадрами свеклопроизводства.
- Улучшение материального благосостояния свеклопроизводителей до того уровня, чтобы молодежь проявила интерес к этой профессии.
Реализация предложенных мероприятий позволит дополнительно привлечь в подотрасль рабочую силу и снизить безработицу на селе, улучшить социальное положение трудовых коллективов и уменьшить расход валютных средств на закупку сахара.
Рецензенты:
- Рахаев Х.М., доктор экономических наук, профессор кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарская сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова», г. Пятигорск.
- Фиапшев А.Б., доктор экономических наук, профессор, декан финансового факультета ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарская сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова», г. Пятигорск.
[1] В таблице приведены окончательные результаты.
Библиографическая ссылка
Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (ФАБРИЧНОЙ) В РЕГИОНАХ ЮЖНОГО И СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФО РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=6869 (дата обращения: 03.12.2024).