Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, следовательно, и роль хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции, в разрезе регионов РФ существенно отличается (например, доля хозяйств населения в региональном производстве сельскохозяйственной продукции в 2009 г. варьируется от 16 % в Белгородской области до 80 % в некоторых северокавказских и сибирских республиках). Для регионов Северо-Западного и Центрального федеральных округов характерен меньший удельный вес хозяйств населения в общем объеме с/х производства (в целом по округам - 34,9 % и 39,6 % соответственно). Для Северо-Кавказского и Дальневосточного федеральных округов, напротив, типична большая доля продукции хозяйств населения в общем объеме с/х продукции (по 57 % в целом по округам). В большинстве полиэтнических регионов (особенно республик Северного Кавказа и Сибири) удельный вес хозяйств населения в с/х производстве значительно выше, чем в среднем по РФ. Так, в структуре с/х производства республик Сибири заметны следующие закономерности (табл. 1):1) удельный вес хозяйств населения в общем объеме с/х производства в республиках сравнительно выше, чем по России в целом и в др. сибирских регионах; 2) вклад хозяйств населения в с/х производство республик стабилен: если в целом по России и по СФО заметно уменьшение доли хозяйств населения в объеме с/х производства за период 2002-2009 гг., то в Тыве и Бурятии эта доля даже увеличилась; 3) животноводческая продукция республик - это в основном продукция хозяйств населения (до 80 %); 4) несмотря на общероссийскую тенденцию снижения удельного веса животноводческой продукции хозяйств населения в общем объеме животноводческой продукции за период 2002-2009 гг., в республиках эти пропорции с 2002 г. практически не меняются; 5) основная часть производимой хозяйствами населения сельскохозяйственной продукции в республиках - продукция животноводства.
Таблица 1 Доля хозяйств населения регионов СФО в производстве сельскохозяйственной продукции
|
|
Доля хозяйств населения в производстве с/х продукции, % |
Доля хозяйств населения в производстве продукции животноводства, % |
Доля животноводческой продукции в общем объеме с/х производства хозяйств населения, % |
|||
|
2002 г. |
2009 г. |
2002 г. |
2009 г. |
2002 г. |
2009 г. |
|
|
Российская Федерация |
56,5
|
47,1
|
54,4 |
49,5
|
51,0 |
53,3 |
|
Сибирский федеральный округ |
58,4 |
50,6 |
59,2 |
54,9 |
56,0 |
57,1 |
|
Республика Алтай |
67,4 |
67,6 |
69,9 |
70,1 |
87,0 |
84,9 |
|
Республика Бурятия |
78,9 |
79,4 |
83,7 |
82,4 |
80,1 |
74,9 |
|
Республика Тыва |
74,8 |
83,5 |
77,0 |
83,0 |
79,9 |
76,4 |
|
Республика Хакасия |
66,2 |
59,5 |
61,9 |
60,7 |
56,2 |
71,3 |
Все вышесказанное в той или иной степени справедливо для Республики Хакасия. Традиционным видом деятельности для автохтонного населения Хакасии является скотоводство с преимущественным разведением лошадей, крупного рогатого скота, овец. Одним из самых древних видов хакасского скотоводства было разведение лошадей (в 1909-1910 г. 73,4 тыс. голов или 13,4 на одно хозяйство, в 2010 - 31,9 тыс. голов)[2]. О древности коневодства говорит то, что в хакасском языке имеется до 90 названий различных оттенков масти лошадей. Под влиянием русских крестьян в конце ХIХ - начале ХХ века изменилась структура стада: уменьшилось количество лошадей, увеличилось поголовье КРС, появилось свиноводство. К концу 19 - началу 20 века большее значение в хозяйствовании хакасов приобретает КРС (большая часть хозяйств - 80 % - перешла на оседлый быт). К 1917 г. поголовье КРС достигло 113,7 тыс. голов (или 14,5 г. на одно хозяйство). В табл. 2 показана динамика поголовья скота в Хакасии. Хотелось бы обратить внимание на то, что на текущий момент поголовье лошадей меньше, чем на начало XX в. 2,3 раза, поголовье овец и свиней - на 15%. При этом численность населения в республике за это время увеличилась в 13 раз, в том числе сельского - в 8 раз.
Таблица 2 Динамика поголовья скота в РХ
|
|
|
|
|
Поголовье всего, тыс. голов |
||||||
|
1880-92 г. |
1917 |
1990 |
1995 |
1998 |
2000 |
2005 |
2008 |
2010 |
||
|
1. |
Лошади |
73,3 |
70,9 |
28,2 |
24,7 |
16,8 |
14,7 |
14,3 |
24,6 |
31,9 |
|
2. |
Крупный рогатый скот |
75,1 |
113,8 |
257,8 |
179,1 |
141,4 |
134,3 |
139,2 |
159,2 |
169,4 |
|
3. |
Овцы, козы и свиньи |
168,8 |
277,2 |
1635,8 |
640,7 |
256,1 |
210,5 |
128 |
218,8 |
240,1 |
|
|
в т. ч. овцы |
- |
- |
1488,8 |
543,7 |
171 |
156,8 |
78 |
129,6 |
175,0 |
Наблюдения за хозяйственной деятельностью семей различной национальности (в основном русских и хакасов) в Республике Хакасия позволили нам сформулировать гипотезу о тенденции к сохранению традиционной пастбищно-скотоводческой специализации автохтонного населения, несмотря на существующую заметную ассимиляцию в других областях. Эта гипотеза впоследствии была подтверждена результатами исследования хозяйств населения региона[1]. Значительно больше хакасских хозяйств, в сравнении с русскими, включены в такие традиционные для хакасов виды экономической деятельности, как разведение крупного рогатого скота, овец и лошадей. Распространилось среди хакасских хозяйств населения и свиноводство, перенятое у переселившихся в конце XIX -начале XX в. русских крестьян. Сравнительное меньшее распространение у хакасов получило разведение кроликов и пушных зверей, пчеловодство. Стоит отметить, что в хакасских хозяйствах поголовье скота больше, они по сравнению с русскими меньшую земельную площадь отводят под пашню и многолетние насаждения и большую - под сенокосы, что еще раз подтверждает их скотоводческую специализацию. В табл. 3 представлено распределение ответов на вопросы о том, какими видами деятельности хозяйства занимаются на текущий момент и какими видами деятельности хотели бы заниматься в будущем.
Таблица 3 Доля хозяйств населения включенных в с/х деятельность (по видам деятельности)
|
№ п/п |
Виды деятельности |
Занимаются в настоящее время (% от числа опрошенных) |
Хотели бы заниматься в будущем (% от числа опрошенных) |
||
|
Русские |
Хакасы |
Русские |
Хакасы |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Разведение крупного рогатого скота |
14,7 |
41,8 |
7,4 |
17,6 |
|
2 |
Разведение овец и коз |
2,4 |
10,1 |
3,3 |
8,8 |
|
3 |
Разведение лошадей |
1,7 |
5,3 |
1,0 |
3,5 |
|
4 |
Разведение свиней |
12,0 |
31,3 |
12,6 |
15,9 |
|
5 |
Разведение птиц |
24,0 |
28,2 |
21,1 |
28,7 |
|
6 |
Разведение кроликов и пушных зверей |
4,2 |
1,8 |
6,2 |
4,0 |
|
7 |
Услуги животноводства |
1,3 |
0,4 |
0,8 |
0,4 |
|
8 |
Пчеловодство |
14,7 |
0,0 |
2,1 |
2,6 |
|
9 |
Выращивание зерновых культур |
3,0 |
6,2 |
0,4 |
0,0 |
|
10 |
Выращивание картофеля |
89,5 |
95,8 |
15,5 |
13,6 |
|
11 |
Овощеводство |
94,1 |
90,3 |
16,6 |
13,7 |
|
12 |
Выращивание плодовых и ягодных культур |
53,1 |
32,0 |
8,9 |
11,0 |
|
13 |
Предоставление услуг в области растениеводства |
0,9 |
3,1 |
0,2 |
0,0 |
Как видно из табл. 3, в предпочтениях хакасских хозяйств сохраняется скотоводческая специализация: 28,7 % из опрошенных хакасов хотели бы разводить птиц; 17,6 % - крупный рогатый скот; 15,9 % - свиней. Доля хакасов, которые хотела бы заниматься такими традиционными видами деятельности как овцеводство и коневодство, значительно больше, чем русских. В тоже время, у хакасских семей вызывают больший интерес и те виды деятельности, в которые фактически вовлечена меньшая доля хакасских хозяйств, чем в среднем: выращивание плодовых и ягодных культур и пчеловодство.
Интересно то, что если товарность растениеводческих видов деятельности хозяйств населения у русских и хакасов не отличается, то товарность животноводческой деятельности хакасских хозяйств населения значительно выше: 11,45 % хакасов из опрошенных занимаются разведением КРС для последующей продажи продукции, 14,95 % - разведением свиней и 2,2 % разведением овец (рис. 1).
Рис. 1. Доля хозяйств населения, занятых животноводческой деятельностью с целью продажи продукции
Традиционную специализацию хакасских хозяйств необходимо учитывать как при формировании аграрной политики всего региона, так и при разработке специальных программ и проектов для территорий компактного проживания хакасов. Система мероприятий по развитию животноводства для этих районов должна учитывать дисперсный характер расселения, удаленность многих малых национальных сел от административных центров и включать меры государственной и муниципальной поддержки на всех стадиях производственного цикла животноводческой продукции. На стадии снабжения традиционного животноводства будут полезны следующие меры: стимулирование производства снаряжения необходимого для ведения пастбищного животноводства (юрты, генераторы энергии (в т.ч. ветряные), конская сбруя и упряжь и т.п.); предоставление в аренду (лизинг) племенных животных (особенно мясных пород) и малогабаритной техники. На стадии производства целесообразно обеспечение эффективных ветеринарных мероприятий различного направления; организованное зоотехническое обслуживание; инвентаризация земель пригодных для выпаса скота (в т.ч. залежи) и предоставление их на различных условиях хозяйствам населения; организация заготовки кормов; помощь в строительстве стойл и катонов. На стадии сбыта необходима инициатива муниципальной власти по созданию закупочных и сбытовых кооперативов, особенно в малых национальных селах, и всесторонняя поддержка развития кооперативных отношений в аграрной сфере. Кроме того, у органов местного самоуправления есть возможность способствовать сбыту продукции хозяйств населения, расположенных на их территории, в рамках межмуниципального (межрегионального) сотрудничества и через соглашения с крупными перерабатывающими предприятиями региона.
Таким образом, при соответствующем внимании региональных и местных органов управления традиционные аграрные формы хозяйствования могут стать, во-первых, ресурсом развития сельского хозяйства полиэтнических регионов, во-вторых, ввиду многофункциональности животноводства для коренных народов Сибири, источником социально-экономического развития национальных территорий.
Рецензенты:
- Бойко И.П., д.э.н., профессор, первый проректор по экономике Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург.
- Попов Евгений Васильевич, д.э.н., профессор, руководитель Центра экономической теории Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург.
[1] Опрос 1500 хозяйств населения в 32 населенных пунктах Республики Хакасия в мае 2011 г.
Библиографическая ссылка
Паникарова С.В. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ ПОЛИЭТНИЧЕСКОГО РЕГИОНА // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5347 (дата обращения: 09.12.2024).