Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Скрыпникова Е.Б. 1

---

1 ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», Воронеж, Россия

В статье выполнена оценка состояния орнитофауны урболандшафтов как наиболее многочисленной экологически показательной группы, которая чутко реагирует на действия разнообразных факторов (абиотических, биотических, антропогенных). Для изучения эколого-морфологических популяционных характеристик определена группа оседлых птиц, формирующих в процессе кормодобывания зимние смешанные стаи.

Статья в формате PDF

144 KB

большая синица

откладка яиц

орнитофауна

окружающая среда

экология

ооморфологические признаки

1. Скрыпникова Е.Б. Методы добывания корма птицами в условиях урбанизированных территорий // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2007. - № 4. - С. 59-60.

2. Скрыпникова Е.Б. Особенности городских и сельских популяций сизых голубей // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2008. - № 2. - С. 56-70.

3. Харченко Н.А. К вопросу о структуре и функции залетных зон вокруг городов и других населенных пунктов // Юбилейная конференция, посвященная столетию особой экспедиции В.В. Докучаева в Каменной степи : тезисы докладов. - Воронеж, 1992. - С. 50-51.

4. Харченко Н.А. К вопросу об оценке роли насекомоядных птиц в условиях лесных биогеоценозов // Экология и охрана природы города Воронежа. - Воронеж, 1990. - С. 69-71.

5. Харченко Н.А. К фауне совообразных Усманского бора / Н.А. Харченко, И.В. Боев // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе : тезисы докладов научно-практической конференции. - Воронеж, 1998. - С. 111.

6. Харченко Н.А. Многообразие функций зеленых насаждений и повышение их эффективности / Н.А. Харченко, А.Т. Козлов, Д.М. Жуков // Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктивного) лесопользования : тезисы докладов Всероссийской конференции. - Воронеж, 1996. - С. 111-112.

7. Харченко Н.А. Насекомоядные птицы в лесных биогеоценозах: принципы и методы их практического использования // Лесное хозяйство. - 1991. - № 8. - С. 19-20.

8. Харченко Н.А. Причины сокращения водоплавающей дичи в охотхозяйстве ВГЛТА / Н.А. Харченко, В.В. Царалунга, А.М. Кудрин // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов : материалы Всероссийской научно-технической конференции. - Пенза, 1998. - С. 372-373.

9. Харченко Н.А. Условия обитания водоплавающей дичи в верховьях Воронежского водохранилища / Н.А. Харченко, В.В. Царалунга, А.М. Кудрин // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе : материалы Всероссийской научной конференции. - Воронеж, 1998. - С. 114-116.

10. Харченко Н.А. Экологические принципы формирования орнитофауны искусственных пригородных ландшафтов / Н.А. Харченко, И.В. Партолин // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг, охрана. - Воронеж, 1995. - С. 94-97.

Методы исследования. Основное внимание уделялось выбору модельных видов птиц, правильному подбору показателей, отвечающих требованиям мониторинговых исследований, и получение которых возможно без изъятия объектов из природных популяций. Для выбора модельных видов использовались два ряда критериев:

•  вид должен соответствовать большинству важнейших требований, предъявляемых к птицам - биоиндикаторам состояния окружающей среды;
•  данный вид должен быть экологически разнородным и в достаточной степени отражать многообразие возможных направлений в изменениях популяционных показателей.

С учетом названных критериев и определена для изучения эколого-морфологических популяционных характеристик группа оседлых птиц, формирующих в процессе кормодобывания зимние смешанные стаи, и в первую очередь - большая синица (Parus major 1) [1; 2; 5].

Большая синица - достаточно удобный «модельный вид», на котором можно изучать различные внутривидовые и межвидовые отношения, поведение, размножение и многое другое. По требованиям «модельный вид» должен быть многочисленным, иметь широкое распространение, обладать высоким гнездовым консерватизмом; труднодоступность ее гнезд в естественных условиях компенсируется вывешиванием искусственных гнездовий (синичников), которые она хорошо заселяет.

Сроки размножения большой синицы изучались только по птицам, заселяющим искусственные гнездовья.

Сроки кладок и их размеры определены в 82 гнездах. Начало откладки первого яйца занимает период с середины до конца апреля. Общая продолжительность периода появления первого яйца в гнездах в среднем для региона составляет 70 дней (рисунок 1).

Рис. 1. Гистограмма распределения гнезд большой синицы с первым яйцом по пятидневкам: - - - кривая накопления.

На гистограмме 1 отчетливо выделяются 2 периода массовой откладки яиц, соответствующие времени первой и второй нормальных кладок. Постепенный переход между ними и их сглаженность объясняются наличием повторных кладок (после гибели первых), кладок самок, гнездящихся один раз в течение сезона, и особенностями феноявлений отдельных годов. На повторные кладки приходится промежуток с середины мая до первой декады июля. Сроки вторых кладок более изменчивы по годам и сильнее растянуты (конец мая - начало июля). Половина всех наблюдаемых кладок была завершена к началу третьей декады апреля, после чего количество яиц в кладках не увеличилось. Зимовка птиц в пределах своей репродуктивной территории способствует более ранним и сжатым по срокам кладкам как первого, так и второго выводков [3; 4; 6].

Результаты изучения заселяемости искусственных гнездовий большой синицей отражены на рисунке 2.

Рис. 2. Заселяемость искусственных гнездовий большой синицей в пересчете на 100%.

Заселяемость большой синицей искусственных гнездовий, как это показано на рис. 2, существенно различна. Она не достигает 10% в условиях Усманского бора (биостанция Воронежского государственного университета) с его разнообразными по составу, возрасту и состоянию древостоями, включающими дуплистые деревья. В районе завода алюминиевых конструкций (ВЗСАК), расположенного на северо-востоке г. Воронежа и примыкающего к древостоям Левобережного лесничества Лесотехнической академии, заселяемость искусственных гнездовий также не высокая (менее 20%) по выше указанным причинам. На территории Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКО) постоянно убираются деревья с сердцевинными гнилями, что и является причиной более высокой заселяемости искусственных гнездовий дуплогнездниками. В районе заводов синтетического каучука и шинного преобладают молодые посадки сосны и парковые насаждения. Несмотря на концентрацию здесь предприятий, загрязняющих окружающую среду, заселенность искусственных гнездовий большой синицей достигает наивысших значений (50%). На юго-западе города (вблизи кладбища), где преобладают сосновые насаждения различного возраста, заселенность искусственных гнездовий также достаточно высокая (45%).

Таким образом, лимитирующим фактором при заселении большой синицей искусственных гнездовий является дефицит естественных дупел и других полостей, пригодных для устройства гнезда. Прямых связей между заселяемостью видом искусственных гнездовий и уровнями загрязнения воздуха промышленными выбросами не зафиксировано. Следовательно, развеска искусственных гнездовий позволяет существенно увеличивать количество гнездящихся пар в условиях города, что обеспечивает более высокий уровень биологического контроля вспышек массового размножения насекомых, повреждающих зеленые насаждения. При практически полном исключении применения химических и даже биологических препаратов при защите городских насаждений от вредителей, повышение роли птиц в этом направлении чрезвычайно важно.

Среди параметров продуктивности размножения величина кладки является наиболее легко фиксируемой. При анализе этого показателя учитывалась растянутость сроков размножения и наличие повторных кладок [3; 7; 10].

В полных кладках первого цикла размножения содержится от 7 до 13 яиц (в среднем по Усманскому бору - 11,03±0,27; коэффициент вариации - 14,03%, а по г. Воронежу - 9,52±0,23; коэффициент вариации - 12,48%). Таким образом, размер кладки в природных условиях выше, чем в городе (t = 4,26) p<0,001 (таблица 1).

Таблица 1 - Средний размер кладок по Усманскому бору и г. Воронежу

Средний размер вторых кладок несколько ниже первых и равен в Усманском бору 8,882±0,38, а в г. Воронеже - 7,950±0,34. Как видим, и в этом случае сохраняется выше отмеченная зависимость. Скорее всего, это обстоятельство обусловлено повышенным фактором беспокойства в городских экосистемах, оказывающим отрицательное воздействие прежде всего на поведенческие реакции птиц, а также на их общее состояние.

Основу первых кладок составляют гнезда с 8-11 яйцами, их доля равна 59,5% (таблица 2).

Во втором цикле размножения принимает участие около 27% всего населения больших синиц, а основу среди них составляют гнезда с 6-8 яйцами (61,8%).

Таблица 2 - Распределение количества яиц в ранних и поздних кладках

По количеству яиц в кладке еще невозможно судить об успешности размножения большой синицы в условиях г. Воронежа. Как показывают наши наблюдения, число птенцов в первом выводке ниже, чем количество яиц, и колеблется в пределах 1-11 (в среднем 7,12±0,527). Наиболее часто в первом выводке обнаруживается 6-10 птенцов (69,2%).

Так же как и кладки, выводки при втором цикле размножения содержат меньше птенцов, чем при первом; средний размер выводка составляет 6,6±0,792 (n=10) птенца на гнездо. Обычно в гнезде встречается 4-8 птенцов (70%).

Таким образом, для большой синицы в условиях города характерны достоверные различия в числе птенцов первого и второго выводков (p<0,001). Если учесть, что в послегнездовой период, особенно на ранних его стадиях, можно допустить более значительную гибель молодых птиц как менее конкурентоспособных по сравнению с окрепшими особями первого выводка при наступающей бескормице и возрастающих трудностях добычи калорийных кормов и снижении температур (увеличение энергозатрат), то неравнозначность роли I и II циклов размножения в поддержании численности городской популяции вида будет очевидной.

Общеизвестно, что величина яиц - один из четких детерминированных признаков, характеризующих птиц [3; 7; 9].

Ооморфологические параметры большой синицы определены у 964 яиц в 103 кладках (таблица 3).

Таблица 3 - Среднее значение размеров яиц большой синицы в различных местообитаниях (в пределах пробных площадок)

Полученные значения можно характеризовать как достаточно стабильные (коэффициент вариации по длине 2,62-6,18% и диаметру 3,00-6,16%); примечательно, что и по длине и по диаметру CV% примерно одинаков. Размах колебаний составил по длине 1,7-3,25 мм, по диаметру 2,2-2,5 мм.

Объем яиц, индексы их формы также имеют довольно близкие значения. Тенденция к некоторому их снижению отмечается в кладках, расположенных в ЦПКО и в районе Юго-Западного кладбища. Именно эти древостои в черте города можно характеризовать как наиболее разнообразные по породному составу и возрасту (в этом отношении они приближаются к лесным экосистемам Усманского бора). Для этих объектов характерно наибольшее число яиц в кладках и более высокие коэффициенты вариации по объему. Высокие коэффициенты вариации индекса формы имеют яйца в кладках из древостоев обедненной структуры, расположенных вблизи промышленных объектов (заводы синтетического каучука, шинный, алюминиевых конструкций).

Средние размеры яиц, отложенные в начале, середине и конце периода размножения, также различаются. Установлено, что большие синицы откладывают наиболее крупные яйца в середине сезона размножения. Следует отметить, что среди яиц первых кладок размеры отличаются и по ходу их откладки: первые достоверно крупнее последних в кладке. Неоплодотворенные и с неразвитыми эмбрионами яйца по размерам от прочих не отличаются. При исследовании яиц характеризовались и особенности их пигментации (таблица 4).

Прежде всего, следует отметить, что в пределах даже одной кладки яйца отличаются по степени их пигментации, т.е. имеют выраженную индивидуальность. Количество яиц без пигментации, в общем, не значительное (3,8%) и колеблется в пределах от 0,8-1,0 до 8,6%. В условиях природных лесных экосистем доля не пигментированных яиц наименьшая 0,8-1,0%; в условиях городской экосистемы она в среднем достигает 6,2%. При этом прослеживается увеличение доли яиц без пигментации с увеличением фактора беспокойства.

Таблица 4 - Распределение уровней пигментации яиц большой синицы в условиях различной антропогенной трансформации территории

Наибольшее количество не пигментированных яиц в кладках отмечается в густонаселенном районе завода «Машмет» (8,6%) и Центрального парка культуры и отдыха (4,5%).

По мере снижения факторов беспокойства (окраины города, городские кладбища) доля не пигментированных яиц снижается и минимальных своих значений достигает в пределах лесных массивов. Отмеченная закономерность, скорее всего, связана с тем, что в условиях леса большая синица устраивает свои гнезда в низко расположенных над землей дуплах (комлевые дупла, полости гнилых пней и т.п.), где защитная (камуфлированная) окраска яиц наиболее целесообразна. Однако отмеченное ни в коей мере не является непосредственной или прямой реакцией на фактор беспокойства. Это качество присуще именно «лесным популяциям» большой синицы, особи которых, проникая в городские экосистемы, на первых порах концентрируются в наименее посещаемых человеком и домашними животными местах. Для сложившихся городских популяций большой синицы с присущим для них «высоким» (полости различных сооружений) расположением гнезд защитная окраска яиц менее существенна. Безусловно, рассматриваемое явление не может быть следствием только факторов беспокойства. Скорее всего, и специфика «городских кормов» (с преобладанием пищевых отходов) имеет при формировании городских популяций большой синицы не последнее значение. Изменение общего тона окраски яиц у домашней птицы в зависимости от вида и разнообразия кормов, общеизвестно. В любом случае это явление характеризует уровень адаптации особей к условиям городских экосистем.

Вывод. Большая синица как фоновый вид успешно освоила гнездование в городских строениях и наравне с черным стрижом, сизым голубем возглавила ряд синантропных видов. Зафиксированы более ранние и сжатые по срокам кладки; размер и коэффициент объема яиц, их пигментированность, количество птенцов в выводке здесь ниже; прямого влияния на особенности экологии вида уровня техногенного загрязнения территорий не обнаружено.

Рецензенты:

• Журавлев В.И., д.б.н., Российское учреждение «Теллермановское открытое лесничество» Института лесоведения Российской академии наук, Воронежская обл.
• Годовников А.М., д.б.н., ЧАУ «Фаворит», г. Воронеж.

Работа получена 10.10.2011

Библиографическая ссылка