Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Кислякова Е.М. 1 Валеев А.Н. 1 Березкина Г.Ю. 1

---

1 ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, Ижевск, Россия

Проведены научно-хозяйственные исследования по определению влияния различных энергети-ческих добавок на изменение состава молока и его технологических свойств. Наблюдалось снижение массовой доли жира в молоке коров, получавших кормовую глюкозу. Использование «Топ старт» и «Лактоэнергия» достоверно увеличивает в составе белка молока количество казеина на 0,17 и на 0,12 %. Обогащение рационов энергетическими добавками приводит к снижению диаметра и массы мицелл ка-зеина. Отмечено снижение времени сычужного свертывания молока на фоне использования «Лактоэнер-гии» и кормовой глюкозы.

Статья в формате PDF

92 KB

коровы-первотелки

энергетические добавки

Латкоэнергия

Топ Старт

кормовая глюкоза

химический состав

технологические свойства

1. Barabanshcikov N.V./ Zootechnical factors affecting the quality of the milk // Dairy and beef cattle. - 1982. - № 6. - P. 17-21.

2. Gudkov A.V. Cheesemaking: technological, biological and physico-chemical aspects. - Moscow: Delee print, 2003. - 800 c.

3. Zajac, V.N., Kretkovskaya A.V., Nadarinskaya M.A. Feeding propylene glycol in com-bination with niacin and glycerin high yielding // Animal husbandry. - 2009. - № 3. - P. 13-14.

4. Kirikovich S., Kirikovich J., Kurepin A. To keep highly productive cows to ketosis // An-imal Russia. - 2010. - № 9. - P. 25-26.

5. Pertsev, C. Energetic in the supplements lactating cows rations // Milk, feed and man-agement. - 2007. - № 1. - P. 7-10.

6. Savchenko C. The use of energy feed supplement for high yielding cows energomilk // Dairy and beef cattle. - 2007. - № 7. - S. 20-22.

7. Sutygina A. Felutechnology "energy charge" for the cow // Animal Russia. - 2009. - № 4. - P. 55.

8. Tarantovich A. Some aspects of technology of feeding cows during the transition period // Dairy and beef cattle. - 2008. - № 1. - P. 9-10.

Научно-хозяйственные исследования проводились в условиях учебно-опытного хозяйства Ижевской ГСХА «Июльское». Для решения поставленных задач по принципу пар-аналогов были отобраны 48 нетелей и сформированы четыре группы животных. Животные контрольной группы получали основной рацион. Для нетелей он состоял из сенной резки, пророщенного овса, комбикорма, подсолнечного жмыха, кормовой патоки, также добавлялись поваренная соль, монокальцийфосфат и премикс Кауфит Драй Комплит. После отела коровам-первотелкам контрольной группы также скармливали основной рацион, в состав которого входила кормосмесь (сенная резка, сенаж бобовый, силос из проса), силос кукурузный, комбикорм, кормовая патока, подсолнечный жмых, поваренная соль, монокальцийфосфат.

Нетелям первой опытной группы за две недели до планируемого отела и 4 недели после него в состав рациона вводили по 750 г кормовой добавки «Топ Старт». Аналоги второй опытной группы получали к основному рациону по 225 г кормовой добавки «Лактоэнергия» за две недели до планируемого отела и четыре недели после него. Животным третьей опытной группы в качестве дополнительного источника энергии вводили в состав рациона кормовую глюкозу по 100 г за две недели до отела и по 300 г в течение первого месяца после него.

Полноценное кормление коров - одно из главных условий получения молока с нормальным составом и свойствами. При неполной обеспеченности коровы всеми необходимыми ей питательными веществами и энергией снижается не только удой, но и изменяется количество и соотношение между компонентами молока, что отрицательно отражается на его технологических и биологических свойствах [1,2].

Установлено, что наибольшим содержанием жира характеризовалось молоко коров контрольной и второй опытной группы, однако разница статистически недостоверна. Содержание СОМО в молоке коров этих групп было сравнительно меньшим (табл. 1).

Таблица 1. Химический состав и физические свойства молока

Примечание:  Достоверность разницы показана в сравнении с контролем

 * - Р ≥ 0,95

Наблюдалось снижение массовой доли жира в молоке коров третьей опытной группы, получавших кормовую глюкозу - на 0,14 % по сравнению с молоком животных контрольной группы и на 0,16 % относительно молока коров второй опытной группы. По содержанию белка в молоке разница в показателях находилась на уровне 0,01 - 0,06 %. По соотношению компонентов по сыропригодности в лучшую сторону отличалось молоко коров, получавших в рационах «Лактоэнергию».

Отмечено, что применение в рационах таких добавок, как «Топ старт» и «Лактоэнергия», увеличивает в составе белка количество казеина на 0,17 и на 0,12 % соответственно по сравнению с молоком контрольных животных (Р ≥ 0,95). Использование различных энергетических добавок повлияло на содержание кальция в молоке. Так, относительно большее содержание кальция отмечалось в молоке коров второй опытной группы (на 2,9 % по сравнению с молоком контрольных животных), а наименьшее содержание в молоке коров третьей опытной группы (на 7,8 % по сравнению с контролем), при этом разница статистически недостоверна. Представляет интерес тот факт, что преимущество по содержанию кальция в молоке первотелок, получавших в рационе «Лактоэнергию», по сравнению с содержанием кальция в молоке коров, получавших глюкозу, составило 10,4 % (Р ≥ 0,95). Использование кормовой глюкозы в рационах коров способствовало повышению в молоке концентрации витамина С. Следует отметить, что по кислотности молока существенных различий  между группами не выявлено. Однако наблюдалась тенденция к увеличению кислотности молока у животных второй и третьей опытных групп.

Использование в рационах энергетических добавок повлияло и на технологические свойства молока (табл.2).

Таблица 2. Технологические свойства молока

Примечание:  Достоверность разницы показана в сравнении с контролем

 * - Р ≥ 0,95

Обогащение рационов энергетическими добавками приводит к снижению диаметра и массы мицелл казеина. При этом влияние «Топ старта» и «Лактоэнергии» является существенным (Р ≥ 0,95). Также вышеназванные энергетические добавки снижали количество жировых шариков в молоке, но при этом несколько увеличивался их диаметр при использовании «Лактоэнергии». Отмечено снижение времени сычужного свертывания молока на фоне использования «Лактоэнергии» и кормовой глюкозы. Следует отметить, что применение кормовой глюкозы снижает время сычужного свертывания на 4,55 минуты.

По органолептической оценке молоко всех четырех проб соответствовало требованиям технического регламента на молоко и молочную продукцию. По консистенции молоко было однородным без осадков и хлопьев. Запах чистый, свойственный свежему молоку. Цвет молока белый. Молоко животных всех групп пригодно для производства сыров.

В настоящее время в управлении производством молочной продукции прослеживается тенденция организовать расход сырья таким образом, чтобы получить максимальную прибыль. С целью определения выхода продукции был изготовлен сыр «Столовый свежий» из молока-сырья животных всех подопытных групп (табл.3).

Таблица 3. Химические показатели произведенного сыра

Все полученные образцы сыра соответствовали требованиям ГОСТ как по органолептическим показателям, так и по химическому составу. Внешний вид сыра был хорошим с нормальным овалом, консистенция хорошая, цвет нормальный, рисунок свойственный для данного вида сыра, вкус и запах хорошие.

Отмечено незначительное увеличение содержания жира в образцах сыра, приготовленного из молока коров первой и третьей опытных групп (на 0,3 - 0,2 %). По содержанию влаги наибольшим показателем характеризовался сыр, произведенный из молока коров первой опытной группы, наименьшим - образец сыра второй опытной группы (разница 0,9 %). Расчет расхода молока на производство 1 кг сыра показал, что использование энергетических добавок приводит к снижению выхода продукции. При сравнении анализируемых образцов установлено, что больше молока на 3,5 % расходуется на изготовление сыра, если в рационах используется «Лактоэнергия», при использовании кормовой глюкозы расход увеличивается на 2,4 %.

Была проведена дегустация сыра, произведенного из молока-сырья подопытных животных. В зависимости от окончательной бальной оценки сыры всех групп были отнесены к высшему сорту. Баллы по показателям качества сыра отличались незначительно, разница недостоверна. В результате дегустации не выявлена зависимость введения в рацион коров различных энергетических добавок на органолептические свойства сыра.

Таким образом, наши исследования свидетельствуют о различном влиянии энергетических добавок не только на уровень молочной продуктивности, но и на химический состав и технологические свойства молока-сырья.

Рецензенты:

• Прытков Ю.Н., д.с.-х.н., профессор, директор аграрного института Мордовский Государственный Университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск.
• Карасев Е.А., д.с.-х.н., профессор, зав. кафедрой коневодства и овцеводства, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва.

Работа получена 16.09.2011.

Библиографическая ссылка