Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ПАЦИЕНТОВ АНЕСТЕЗИЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ МЕТОДОМ SMILE

Мясникова В.В. 1, 2 Сахнов С.Н. 1, 2 Романов А.В. 2
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России
2 КФ ФГАУ НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России
Учитывая, что с каждым годом растет интерес к операциям по лазерной коррекции зрения и увеличивается количество прооперированных пациентов по методике SMILE, а также принимая во внимание высокую экономическую перспективность таких операций, для клиник становится важным такой показатель, как удовлетворенность пациентов оказанной медицинской помощью. Оценка пациентами услуг здравоохранения приводит к положительным изменениям: улучшению качества медицинской помощи путем выявления проблем и формированию стратегий развития лечебных учреждений. Удовлетворенность пациентов анестезиологическим сопровождением остается лучшим способом оценки результативности с точки зрения пациентов, являясь важным параметром качества больничной помощи. В исследовании участвовали 60 человек, которые были разделены на 3 группы (местная анестезия, предоперационная ингаляция ксенона и внутривенная седация). Для оценки удовлетворенности пациентов анестезией применялась шкала ISAS (шкала удовлетворенности анестезией штата Айова). Хотя по средним значениям баллов по шкале ISAS достоверных различий в группах не было достигнуто (р1 и р2=0,88, р1 и р3=0,88, р2 и р3=0,901), но в группе ксенона балл был выше (р <0,05) при ответе на вопрос о самочувствии во время анестезии. При оценке удовлетворенности пациентов анестезией при операции лазерной коррекции зрения методом SMILE более высокие показатели были в группе ксенона и внутривенной седации в сравнении с местной анестезией.
удовлетворенность пациента
сознательная седация
лазерная коррекция зрения
ксенон
1. Синбухова Е.В., Лубнин А.Ю., Данилов Г.В. Удовлетворенность пациентов анестезией // Анестезиология и реаниматология. 2019. № 1. С. 50-56. DOI: 10.17116/anaesthesiology201901150.
2. Дутчин И.В., Коленко О.В., Дутчина О.Б. Изучение психоэмоционального статуса у пациентов, планирующихся на выполнение кераторефракционных операций по методике SMILE // Офтальмохирургия. 2022. № 3. С. 20-27. DOI: 10.25276/0235-4160-2022-3-20-27.
3. Katzen J. Management of anxiety in the refractive surgery patient // Insight. 2002. № 27 (4). Р. 103-107.
4. Klokova O.A., Sakhnov S.N., Geydenrikh M.S., Damashauskas R.O. Quality of life after refractive surgery: ReLEx SMILE vs Femto-LASIK // Clin Ophthalmol. 2019. № 13. Р. 561-570. DOI: 10.2147/OPTH.S170277.
5. Enchi Kristina Chang, Yan Zhao, Grayson Wilkes Armstrong. Patient Satisfaction with Ophthalmologic Care: Stratification by Patient Characteristics of Age, Race, Gender, Language, and Income // Investigative Ophthalmology & Visual Science. 2023. Vol. 64. Р. 3081.
6. Корячкин В.А. Интегральный показатель оценки анестезии – удовлетворенность пациентов // Современные проблемы и инновационные технологии в анестезиологии и реаниматологии. Тезисы доклада на конференции. 2017.С. 33-34.
7. Franklin Dexter, John Aker, Will A. Wright. Development of a Measure of Patient Satisfaction with Monitored Anesthesia Care: The Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale // Anesthesiology. 1997. № 87. Р. 865-873. DOI: 10.1097/00000542-199710000-00021.
8. Hoshijima H., Higuchi H., Sato Boku A. Patient satisfaction with deep versus light/moderate sedation for non-surgical procedures: A systematic review and meta-analysis // Medicine (Baltimore). 2021. № 100 (36). Р. e27176. DOI: 10.1097/MD.0000000000027176.
9. Wu L., Zhao H., Weng H., Ma D. Lasting effects of general anesthetics on the brain in the young and elderly: "mixed picture" of neurotoxicity, neuroprotection and cognitive impairment // J. Anesth. 2019. № 33 (2). Р. 321-335. DOI: 10.1007/s00540- 019-02623-7.
10. Герасимова Ю.Ю., Ермаков М.А. Нейропротективные эффекты субнаркотических и наркотических концентраций медицинского ксенона // Вестник СМУС74. 2017. № 3 (18).
11. Osman I., Awad R., Shi W., Shousha M. Suction loss during femtosecond laser-assisted small-incision lenticule extraction: Incidence and analysis of risk factors // J. Cataract Refract. Surg. 2016. Vol. 42. № 2. P. 1425-1429.
12. Мясникова В.В., Сахнов С.Н., Романов А.В. Цитопротективное действие ксенона // Современные проблемы науки и образования. 2023. № 1. С. 93. DOI: 10.17513/spno.32446.
13. Maze M., Laitio T. Neuroprotective Properties of Xenon // Mol Neurobiol. 2020. № 57. Р. 118-124. DOI: 10.1007/s12035-019-01761-z.
14. Mengdi Zhang, Yaru Cui, Yao Cheng. The neuroprotective effect and possible therapeutic application of xenon in neurological diseases // Neurosci Res. 2021. № 99 (12). Р. 3274-3283. DOI: 10.1002/jnr.24958.
15. Костровская Т.И., Бубеев Ю.А., Счастливцева Д.В. Влияние ксенона на постравматические следы памяти // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2019. № 53 (2). Р. 13-20. DOI: 10.21687/0233-528X-2019-53-2-13-20.
16. Shao Juan, Meng Li, Yang Zhenbangl. Xenon produces rapid antidepressant- and anxiolytic-like effects in lipopolysaccharide-induced depression mice model // NeuroReport. 2020. № 31 (5). Р. 387-393. DOI: 10.1097/WNR.0000000000001415.
17. Марченко Л.Ю., Сигалева Е.Э., Мацнев Э.И., Аникеев Д.А. Современные представления о механизмах действия и клиническом применении ингаляций ксенона в целях нейропротекции // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2020. № 54 (2). С. 22-29. DOI: 10.21687/0233-528X-2020-54-2-22-29.
18. Попова Н.Н., Шихлярова А.И., Меньшенина А.П. Применение малых доз ксенона для коррекции нарушений психосоматического и адаптационного статуса, а также показателей интоксикации у пациенток с постовариоэктомическим синдромом после хирургического лечения рака шейки матки // Вестник восстановительной медицины. 2019. № 5 (93). С. 81-86.
19. Лисиченко И. А., Гусаров В. Г., Теплых Б. А. Количественная оценка эффекта амнезии и глубины угнетения сознания при терапевтической ингаляции ксенон-кислородной смеси // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2022. № 5. С. 19-27. DOI: 10.21292/2078-5658-2022-19-5-19-27.
20. Багаев В.Г., Митиш В.А., Сабинина Т.С. Оценка антистрессорного эффекта субнаркотических концентраций ксенона при лечении тяжелой травмы у детей // Детская хирургия. 2020. № 24 (4). С. 249-255. DOI: 10.18821/1560-9510-2020-24-4-249-255.
21. Ушаков И.Б., Кальманов А.С., Бубеев Ю.А. Перспективы применения специальных газовых смесей на основе ксенона для коррекции стресса смертельно опасных ситуаций // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2023. № 1. С. 59-67. DOI: 10.25016/2541-7487-2023-0-1-59-67.
22. Потиевская В.И., Абузарова Г.Р., Сарманаева Р.Р. Влияние ксенон-кислородных ингаляций на функциональное состояние сердечно-сосудистой системы у онкологических пациентов с хроническим болевым синдромом // Исследования и практика в медицине. 2022. № 9 (3). С. 52-66. DOI: 10.17709/2410-1893-2022-9-3-4.
23. Потиевская В.И., Шветский Ф.М., Сидоров Д.В. Оценка влияния ксенона на интенсивность послеоперационного болевого синдрома у онкологических пациентов: рандомизированное исследование // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2021. № 3. С. 140-150. DOI: 10.21320/1818-474X-2021-3-140-150.
24. Абузарова Г.Р., Хороненко В.Э., Сарманаева Р.Р., Кузнецов С.В.. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование ингаляций ксенона в терапии хронической боли в онкологии // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020. № 4. С. 48-57. DOI: 10.21320/1818-474X-2020-4-48-57.
25. Гребенчиков О.А., Евсеев А.К., Кулабухов В.В. Нейропротективные эффекты ингаляционной седации ксеноном в сравнении с внутривенной седацией пропофолом при тяжелом ишемическом инсульте // Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2022. № 11 (4). С. 561-572. DOI: 10.23934/2223-9022-2022-11-4-561-572.

ReLEx® SMILE – современная методика коррекции зрения, используемая для коррекции сложного миопического астигматизма. Учитывая, что с каждым годом растет интерес к этой операции и увеличивается количество прооперированных пациентов по этой методике, а также принимая во внимание высокую экономическую перспективность таких операций, для клиник становится важным такой показатель, как удовлетворенность пациентов оказанной медицинской помощью. Оценка пациентами услуг здравоохранения приводит к положительным изменениям: улучшению качества медицинской помощи путем выявления проблем и формированию стратегий развития лечебных учреждений [1]. Интерес у исследователей вызывает тревожность пациентов как перед операцией, так и в первое время после проведенной операции [2, 3]. Поскольку удовлетворенность пациентов является ключевым фактором при проведении операций по коррекции зрения, добавление оценки качества жизни к традиционным офтальмологическим обследованиям позволяет более детально оценить результаты лечения пациентов [4]. Удовлетворенность пациентов анестезиологическим сопровождением остается лучшим способом оценки результативности с точки зрения пациентов, являясь важным параметром качества больничной помощи [1].

Удовлетворенность пациента анестезией – это многофакторное понятие, на которое оказывают влияние интенсивность послеоперационного болевого синдрома, тошнота, рвота, озноб, а также социально-демографические, когнитивные компоненты, эмоциональное состояние пациента и прежде всего волнение и страх перед предстоящими анестезией и оперативным вмешательством [5, 6]. Наиболее распространенным методом оценки удовлетворенности анестезией является шкала ISAS (Iowa Satisfaction in Anesthesia Scale) [7].

Как правило, обезболивание при лазерных операциях проводится поверхностной анестезией глаза. Но в 5–10% случаев требуется медикаментозная седация. Для легкой и умеренной седации в хирургии традиционно используется внутривенная и ингаляционная седация [8]. Ксенон хорошо зарекомендовал себя как анестетик, применяемый в амбулаторной хирургии. Позитивный эффект ксеноновой анестезии проявляется быстрым пробуждением и способствует интраоперационной и послеоперационной анальгезии [9]. Но ограниченное использование ксенона из-за его высокой стоимости обусловливает дефицит информации о нем.

Цель исследования: оценить уровень удовлетворенности пациентов анестезией ксеноном в сравнении с внутривенной седацией при операции лазерной коррекции зрения методом SMILE.

Материалы и методы исследования

Исследование проводилось в 2022–2023 годах в Краснодарском филиале ФГАУ НМИЦ «МНТК “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Федорова». Исследование одобрено местным локальным комитетом (протокол № 3 от 07.02.2022 г.). Объем выборки составил 60 человек. Пациенты были распределены в 3 группы: пациентам 1-й (контрольной) группы (n=20) проводились премедикация гидроксизином 25 мг за 60 минут до операции и поверхностная анестезия глаза (инокаин по 2 капли в каждый глаз); пациентам 2-й группы (n=20) проводилась предоперационная подготовка методом ингаляции ксенона; пациентам 3-й группы (n=20) проводилась внутривенная седация в операционной (транквезипам 1 мг и фентанил 25 мкг). Все пациенты были обследованы на предмет предоперационной тревожности путем анкетирования по шкале Спилбергера–Ханина [10]. Критерии включения: возраст от 18 до 35 лет, запланированная операция (коррекция зрения методом SMILE). Критерии невключения: на момент предоперационного осмотра анестезиологом Herpes zoster на лице; острое респираторное заболевание; аллергический ринит и обострение сезонной аллергии; анемия средней и тяжелой степени тяжести; высокий балл (более 46 баллов) предоперационной тревожности по шкале Спилбергера–Ханина; нежелание участвовать в исследовании.

Во время операции проводились мониторинг витальных показаний (артериального давления, частоты сердечных сокращений), пульсоксиметрия. Также документировалось время операции.

Методика ингаляции ксеноном: первый этап – проведение денитрогенизации в течение 7,5±2,3 мин. Сеансы проводились наркозным аппаратом КСЕНА-010 (ООО «МедПрибор-СПб», Россия). Целевая концентрация ксенона в дыхательном контуре по отношению к кислороду составляет 40% и достигается в течение 10–12 мин. Стадия глубокой седации (пациент сонлив или спит) наступает через 17–23 мин с момента подключения ксенона. Средняя длительность сеанса – 30 мин. Время ингаляции ксенона не учитывалось во времени операции. После ингаляции пациенты были контактны, но отвечали с некоторой задержкой.

Для оценки удовлетворенности пациентов анестезией применялась шкала ISAS (шкала удовлетворенности анестезией штата Айова). Адаптация на русский язык проводилась собственными силами. Анкета включает 11 вопросов с вариантами ответов: 3 = сильно не согласен, –2 = умеренно не согласен, –1 = слегка не согласен, 1 = слегка согласен, 2 = умеренно согласен и 3 = очень согласен. Полностью удовлетворенному пациенту была присвоена оценка +3, а полностью неудовлетворенному пациенту – оценка –3. Средняя оценка их ответов на все утверждения варьировалась от –3 до +3. Пациентам раздавали анкету через 60 мин после операции. Время, необходимое для заполнения анкеты, не было ограничено. Анкетирование проводила медицинская сестра, которая не знала, какая анестезия проводилась пациенту.

Статистический анализ проводился в программе Statistica 11. Используемые критерии: Краскела–Уоллиса (ненормальное распределение выборки), при наличии достоверных различий (р<0,05) проводился тест Данна с поправкой Бонферрони. Для качественных показателей применялся Хи-квадрат Пирсона.

Результаты исследования и их обсуждение

Группы были однородны по возрасту (р=0,731) и полу (р=0,817). Также не было достоверной разницы в группах ситуативной и личностной тревожности по шкале Спилбергера–Ханина (табл. 1).

Таблица 1

Состав групп (p <0,05)

 

Группа 1, местная анестезия (n=20)

Группа 2, ксенон (n=20)

Группа 3, внутривенная седация (n=20)

р

Возраст (года)

28 [23,5; 31,5] *

27 [24; 30] *

26,5 [22; 30] *

0.731**

Пол (м/ж)

10/10

9/11

8/12

0,817***

Ситуативная тревожность (Спилбергер–Ханин)

43 [37,5; 48] *

40,5 [37; 44.5] *

42 [36,5; 46] *

0,46**

Личностная тревожность (Спилбергер–Ханин)

39 [35,5; 42] *

37,5 [33; 41.5] *

41,5 [36.5; 44.5] *

0,153**

* Me [25%; 75%]

** Критерий Краскела–Уоллиса

*** Хи-квадрат Пирсона

Все операции прошли по плану, не было отмен операций или осложнений (сброс вакуума) [11]. Во время операции АД было достоверно ниже в группе с внутривенной седацией (р=0,0152), разница в группах с местной анестезией и ксеноном не определена. ЧСС была достоверно ниже в группах ксенона и внутривенной седации (р<0,01). ЧСС в группе с местной анестезией была выше, чем в остальных группах (100 [93; 105]), это можно связать с повышенным эмоциональным фоном. Разницы в показателях сатурации не было. Стоит отметить, что в группе ксенона гемодинамика оставалась стабильной на всех этапах операции (табл. 2). В группах ксенона и внутривенной седации операции проходили быстрее на 8,5 и 8 мин соответственно. Связано это с тем, что при местной анестезии были частые повторные попытки аппланации интерфейса на фоне неконтролируемого движения глаза или головы. Во 2-й и 3-й группах таких эпизодов не было.

Таблица 2

Показатели гемодинамики и времени операции по группам (p <0,05)

 

Группа 1, местная анестезия (n=20)

Группа 2, ксенон (n=20)

Группа 3, внутривенная седация (n=20)

р1 и р2

р1 и р3

р2 и р3

Систолическое артериальное давление (мм рт. ст.)

116,5 [106,5; 121,5] *

116,5 [113,5; 120,5] *

106 [101; 118] *

0,1875 **

0,0152 **

0,0152 **

 

Диастолическое артериальное давление (мм рт. ст.)

84 [82,5; 91] *

84 [82,5; 88] *

75.5 [69,5; 82] *

0,3603 **

0,0293 **

0,0293 **

Частота сердечных сокращений (уд. в минуту)

100 [93; 105] *

72.5 [68,5; 81] *

69 [65; 75,5] *

<0,01 **

<0,01 **

0,515 **

Неинвазивная сатурация кислорода (%)

98,5 [97; 99.5] *

98,5 [97; 100] *

95,5 [94; 98,5] *

0,6867 **

0,1801 **

0,1801 **

Время операции (мин)

34 [32,5; 37] *

25,5 [24; 26] *

26 [27,5; 28] *

<0,01 **

<0,01 **

0,5086 **

* Me [25%; 75%]

** Критерий Краскела–Уоллиса, затем тест Данна с поправкой Бонферрони.

Сразу после операции пациенты были сопровождены в палату, где через 60 минут они заполняли анкету ISAS при помощи медицинской сестры. При оценке боли во время операции и после в группе с местной анестезией среднее значение было выше – «слегка уверен», в то же время в двух других группах средняя оценка была «слегка не согласен» или «умеренно не согласен». Также был повышен балл при ответе на вопрос о тошноте в группе с местной анестезией («слегка согласен»), в остальных группах балл по этому вопросу был ниже («умеренно не согласен»). Хоть по средним значениям баллов по шкале ISAS достоверных различий не было достигнуто (р1 и р2=0,88, р1 и р3=0,88, р2 и р3=0,901) в группах, но в группе ксенона балл был выше (р<0,05) при ответе на вопрос о самочувствии во время анестезии (табл. 3).

Таблица 3

ISAS (шкала удовлетворенности анестезией штата Айова) по группам (р<0,05)

 

Группа 1, местная анестезия (n=20)

Группа 2, ксенон (n=20)

Группа 3, внутривенная седация (n=20)

р1 и р2

р1 и р3

р2 и р3

Мне было слишком холодно или жарко

0,35

–1

–0,95

0,0414 *

0,0414 *

0.079 *

Я бы хотел снова использовать тот же анестетик

–0,65

0,95

0,5

0,0103 *

0,0103 *

0.45*

Я неконтролируемо двигал руками/ногами

–1,65

–1,9

–1,75

0,3205 *

0,3205 *

0,320 *

Я чувствовал себя расслабленным

–1,9

1,95

1,45

<0,01 *

<0,01 *

0,207 *

Я почувствовал боль

1,1

–1,8

–2,15

<0,01 *

<0,01 *

0,151 *

Я чувствовал себя в безопасности

–2,05

2,05

2,05

<0,01 *

<0,01 *

0,78 *

Меня вырвало или я почувствовал, что меня тошнит

0,3

–2

–1,85

<0,01 *

<0,01 *

0,573 *

Я был доволен своим обезболивающим уходом

–1,4

2,15

1,9

<0,01 *

<0,01 *

0,348 *

Я почувствовал боль во время операции

0,3

-2

–1,7

<0,01 *

<0,01 *

0,241 *

Я чувствовал себя хорошо

–1,1

2,35

1,85

0,004 *

0,004 *

0.031*

Мне больно

1

-0,85

–1,15

0,013 *

0,013 *

0,601 *

Среднее значение

–0,42727

–0,00909

–0,16364

0,88 *

0,88 *

0,901 *

* Критерий Краскела–Уоллиса, затем тест Данна с поправкой Бонферрони.

Обсуждение

Благодаря способности стабилизировать кровообращение головного мозга, купировать болевой синдром и снимать психоэмоциональное напряжение ксенон нашел свое применение при коррекции острых и хронических стрессовых расстройств [12].

Ксенон обладает многими свойствами предполагаемого нейропротекторного средства с идеальным фармакокинетическим профилем. Механизмы нейропротекции включают антагонизм NMDA-рецептора, активация которого играет ключевую роль в эксайтотоксическом повреждении, которое следует за неврологическим повреждением, и усилении регуляции hif1α и возникающую в результате цитопротекцию эритропоэтином, нижестоящим эффектором фактора транскрипции [13, 14]. Усиление тормозных процессов и регуляция нейрональной возбудимости в нервной системе являются механизмом анксиолитического, противотревожного действия ингаляций ксенона при коррекции посттравматического стрессового расстройства [15].

Предварительная обработка газообразным ксеноном (внутрибрюшинно) в исследованиях на животных быстро блокировала вызванное липополисахаридами депрессивное и тревожное поведение. Ксенон может оказывать быстрое действие, подобное антидепрессанту и анксиолитику, что подчеркивает возможность применения ксенона в качестве перспективного быстродействующего препарата для лечения депрессии, тревоги и даже других заболеваний, связанных со стрессом [16].

В проведенных клинических исследованиях оценена эффективность ингаляций ксенона у пациентов с паническими расстройствами. По мнению исследователей, ксенон можно рассматривать как альтернативу препаратам бензодиазепинового ряда при лечении пациентов с паническими расстройствами [17]. У пациенток с раком шейки матки после расширенной гистерэктомии и последующего курса ксенонотерапии (5 сеансов) на 9-й день после операции наблюдалось снижение частоты тревожности, уменьшились жалобы на депрессию, снизилась утомляемость, нормализовались сон, аппетит и работоспособность в сравнении с контрольной группой [18].

На основании данных, полученных при опросе больных после пробуждения, установлено, что при концентрации ксенона 30% в дыхательной смеси амнезия развилась у 33,3% больных. При анализе изменения активности ЭЭГ при вдыхании ксенон-кислородной смеси альфа-активность снижается пропорционально увеличению концентрации ксенона в контуре пациента. Отмечается повышение тета-активности головного мозга с пиком при 30% концентрации ксенона в смеси, увеличение активности ритма этого спектра происходит во время засыпания и при сонливости [19]. При изучении антистрессового действия субнаркотических концентраций ксенона при терапии детей с тяжелой травмой уровень гормонов стресса во время сеанса ксенона снижался: СТГ с 4,8±0,9 нг/мл до 1,9±0,5 нг/мл (р<0,001); кортизол от 375,5±23,6 нмоль/л до 303,2±20,7 нмоль/л (р<0,0001); инсулин – от 19,9±3,6 пмоль/л до 11,7±2,7 пмоль/л (р<0,001). Восстановился сон и купировался болевой синдром, вплоть до отмены обезболивающих при фантомных болях [20].

При применении ингаляции газовых смесей на основе ксенона у различных категорий людей опасных профессий, перенесших экстремальный стресс, отмечалась нормализация параметров системной гемодинамики, повысилась активность парасимпатического и снизилась активность симпатического отдела вегетативной нервной системы. Курс ингаляции кислородно-ксеноновой газовой смеси сопровождался снижением частоты сердечных сокращений на 11,8%, артериального давления на 4,6%, индекса функциональных изменений на 17,2%. После курса ингаляции кислородно-ксеноновой газовой смеси наблюдались значительное увеличение общей мощности спектра вариабельности сердечного ритма (примерно в 2 раза), а также снижение относительной мощности низких частот и вагосимпатического индекса. [21]. В результате исследования, оценивающего влияние ингаляции ксенон-кислородной смеси на функциональное состояние сердечно-сосудистой системы, не наблюдалось нарушений ритма или проводимости; ксенон также не оказывал существенного влияния на частоту сердечных сокращений [22].

При изучении обезболивающего эффекта ксенон-кислородных ингаляций у онкологических больных было выявлено клинически значимое снижение уровня боли сразу после вдыхания ксенон-кислородной смеси и через 30 минут у 90,3% (р<0,01) и 80,6% (р<0,05) пациентов соответственно [23]. При оценке эффективности и безопасности ингаляций ксенон-кислородной смеси для лечения умеренного и тяжелого хронического болевого синдрома определено, что ксенон достоверно снижал среднесуточную дозу трамадола с 210,9±31,3 до 150,1±28,3 мг, а также существенно снижал дозы принимаемых НПВС. Количество нежелательных явлений в группе, получавшей ксенонотерапию, было меньше, чем в группе контроля, и выражались они в легкой степени [24].

При оценке влияния ингаляционной седации ксеноном (40%) в сравнении с внутривенной седацией пропофолом при тяжелом ишемическом инсульте ксенон значимо повышает уровень сознания (p=0,026) и уменьшает неврологические нарушения, оцененные по шкале NIHSS (p=0,007), что подтверждает нейропротекторные свойства ингаляционного анестетика [25].

По нашему мнению, ксенон, обладая антистрессорным, обезболивающим, нейро- и кардиопротективным эффектами, может повысить удовлетворенность пациентов при ингаляции этого газа перед операций по лазерной коррекции зрения методом SMILE.

Выводы

1. У пациентов, которые готовятся к лазерной коррекции зрения методом SMILE, отмечается повышенный уровень тревожности, связанный с тем, что операция будет проводиться без общей анестезии или более глубокой седации.

2. При оценке удовлетворенности пациентами анестезией при операции лазерной коррекции зрения методом SMILE более высокие показатели были в группе ксенона и внутривенной седации в сравнении с местной анестезией.

3. При проведении предоперационной ингаляции ксенона отмечается более стабильная гемодинамика во время операции в сравнении с местной анестезией и внутривенной седацией (р<0,01).

4. В группе ингаляции ксенона оценка самочувствия пациентами достоверно выше, чем в группе внутривенной седации (р=0,031) и местной анестезии (р=0,004).


Библиографическая ссылка

Мясникова В.В., Сахнов С.Н., Романов А.В. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ПАЦИЕНТОВ АНЕСТЕЗИЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ МЕТОДОМ SMILE // Современные проблемы науки и образования. – 2023. – № 6. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=33150 (дата обращения: 05.10.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674