Структура биологических жидкостей несет в себе большой пласт диагностической информации о состоянии различных органов и систем организма. Формирование клеточных и неклеточных структур тела человека определяется принципом самоорганизации живой материи, и важную роль в этом процессе играют гены. Координированное действие процессов самоорганизации и процессов генетической организации формирует клетку [1; 2].
На фоне патологических процессов в организме структура клетки может изменяться, но для этого необходим значительный объем патологической деформации. Это время, на которое отодвигаются возможности ранней диагностики с помощью гистологических, патологических и биохимических исследований. При этом возможность ранней диагностики при клинических исследованиях отодвигается еще на более продолжительное время, которое требуется для значительных изменений не только в отдельных клетках, но и в отдельных органах, системах и организме в целом [3; 4].
Структурные составляющие неклеточных тканей не имеют командного центра, и взаимосвязи – результат «чистой» самоорганизации, то есть внутреннего стимула молекулярных структур к специфической самосборке. А это значит, что использование метода морфологического анализа сыворотки крови позволит незамедлительно отследить даже самые начальные патологические изменения молекулярных структур без латентного периода, необходимого для изменений на клеточном, органном и системном уровнях организации живой материи [5; 6].
Следовательно, морфологический анализ сыворотки крови открывает возможность для наиболее ранней диагностики патологического процесса, который возникает в организме на фоне механической травмы глаза из-за повреждений гематоофтальмического барьера [7; 8].
Гематоофтальмический барьер – один из механизмов резистентности, служащий для защиты организма и предотвращающий нарушение гомеостаза при воздействии на организм факторов, способных нарушить это равновесие. Он отвечает за регуляцию поступления в глаз и выведение из него различных веществ, свойственных нормальному и патологическому метаболизму, а также выполняет иммунную функцию, препятствуя проникновению микроорганизмов, антител и лейкоцитов. Эндотелиальные клетки микроциркуляторного русла глаза являются основным элементом гематоофтальмического барьера, и проникновение веществ из крови в ткани и клетки глаза и обратно происходит через плотные клеточные мембраны эндотелия [9].
Механическая травма глаза нарушает целостность гематоофтальмического барьера и индуцирует оксидативный стресс на фоне общего воспалительного процесса при нарушениях клеточных структур. Дополнительным фактором, усугубляющим этот процесс, является кислород, необходимый для клеточного дыхания. В организме всегда протекают окислительные процессы, индуцируемые свободными радикалами, и это необходимо для обмена веществ, дыхания, иммунных реакций, но все это уравновешивается процессами восстановления благодаря эндогенным и экзогенным антиоксидантам. При воспалении происходит повышение количества свободных радикалов и процессы окисления превышают восстановительные реакции, что приводит к усиленному разрушению не только травмированных клеточных структур, но и целостных, и это нарушает нормальную жизнедеятельность всего организма [10].
В настоящее время терапия механической травмы глаза при небольших адаптированных прободных ранах роговицы или склеры включает применение местно антибактериальных препаратов в виде инстилляций глазных капель фармакологических групп аминогликозидов или фторхинолонов. При более обширных повреждениях фиброзной капсулы глаза и интраокулярных структур стандартно рекомендуется применять субконъюнктивальные инъекции антибиотиков (амикацин, гентамицин) совместно со стероидными средствами и системное внутривенное введение антибактериальных средств широкого спектра действия. Противовоспалительная терапия стандартно проводится с использованием глюкокортикостероидов (дексаметазон, метилпреднизолон) и нестероидных противовоспалительных средств (индометацин, диклофенак). И в дополнение к стандартному лечению в настоящее время предлагается проводить антиоксидантную терапию с целью компенсации оксидативного стресса, неизбежно сопровождающего механическую травму глаза, путем перорального или внутримышечного введения [9].
Таким образом, цель исследования состояла в изучении динамики состояния гомеостаза крыс по морфологии сыворотки крови на фоне механической травмы глаза и различных способов ее терапии.
Материалы и методы исследования. Эксперимент был проведен на 120 беспородных самцах крыс шестимесячного возраста, с массой от 220 до 240 г. Животные были разделены на 4 группы по 30 крыс в каждой. Каждой крысе было нанесено проникающее ранение обоих глаз. Группа 1 не получала никакого лечения травмы глаза. Крысы группы 2 получали стандартное лечение травмы глаза, крысы группы 3 получали стандартное лечение и инъекции кверцетина внутрибрюшинно, а крысы группы 4 получали только инъекции кверцетина. Подробное описание методики проведения эксперимента можно найти в ранее опубликованной работе [11].
Системную организацию и маркеры патологии сыворотки крови у наблюдаемых экспериментальных животных исследовали в различные периоды проведения эксперимента: 0, 1, 3, 5, 7 и 14-е сутки после механической травмы глаза, методом клиновидной дегидратации, разработанным С.Н. Шатохиной и В.Н. Шабалиным [12; 13].
Для получения сыворотки крови производился забор крови у крыс, которую помещали в сухую и чистую пробирку объемом 5 мл. Затем кровь центрифугировали в течение 30 минут со скоростью 1000 оборотов в минуту. Каплю сыворотки крови объемом 20 мкл наносили на предметное стекло. Капля высыхала при температуре 20-25 °С, при относительной влажности 65-70% и при минимальной подвижности окружающего воздуха. Процесс высыхания занимал 18-24 часа. После высыхания капля превращается в пленку, которая носит название фации [13]. Для анализа структурообразующих элементов высушенной капли использовался стереомикроскоп MZ-12 фирмы Leica в обычном свете, темном поле и частично и полностью поляризованном свете. Исследованию подвергались натуральные образцы высушенных капель сыворотки крови (фаций) и их фотографии, полученные при различных увеличениях в диапазоне от х25 до х160 [14].
Для интегральной оценки состояния гомеостаза у экспериментальных животных проводили сопоставление морфологической картины исходной и суточной фаций сыворотки крови [15].
Исследование выполнено в соответствии с правилами лабораторной практики в Российской Федерации: с Директивой Европейского парламента и Совета Европейского союза 2010/63/ЕС от 22 сентября 2010 г. о защите животных, использующихся для научных целей, с Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Полученный цифровой материал подвергали статистической обработке с помощью пакета программ Statistica Application 10.0.1011 путем непараметрического статистического анализа с целью установления достоверности различий в изучаемых группах с использованием критерия Манна-Уитни.
Результаты исследования и их обсуждение
Динамика состояния гомеостаза по системной организации сыворотки крови у экспериментальных животных представлена в таблице 1. Согласно методике, выделяют 4 основных типа состояния гомеостаза:
- физиологически устойчивое – значительных различий между структурами исходной и суточной фации сыворотки крови нет, обе фации имеют гармоничное строение;
- физиологически неустойчивое – патологические изменения имеются в структуре исходной фации, но исчезают в суточной;
- патологически неустойчивое – патологические изменения отсутствуют в исходной фации, но определяются в суточной фации;
- патологическое устойчивое – структурная организация исходной и суточной фаций имеет патологические параметры.
Динамика состояния гомеостаза по системной организации сыворотки крови у экспериментальных животных приведена в таблице.
Динамика состояния гомеостаза по системной организации сыворотки крови у экспериментальных животных
Типы структуропостроения фации |
Сутки эксперимента |
1-я группа |
2-я группа |
3-я группа |
4-я группа |
Количество особей, % |
|||||
Физиологическое устойчивое |
0-е сутки |
73,3±2,34 |
76,7±2,97 |
70,0±2,54 |
73,3±2,65 |
Физиологическое неустойчивое |
20,0±0,71 |
16,7±0,63 |
13,3±0,48 |
16,7±0,49 |
|
Патологическое неустойчивое |
6,7±0,22 |
3,3±0,11 |
10,0±0,37 |
10,0±0,35 |
|
Патологическое устойчивое |
0 |
3,3±0,12 |
6,7±0,17 |
0 |
|
|
|||||
Физиологическое устойчивое |
1-е сутки |
43,3±1,651 р1=0,000001 |
53,3±1,931,2 р1=0,000342 р2=0,000011 |
53,3±2,091,2 р1=0,000251 р2=0,000001 |
46,7±1,781 р1=0,000421 |
Физиологическое неустойчивое |
30,0±1,121 |
23,3±0,841,2 р1=0,000001 р2=0,004121 |
20,0±0,751,2 р1=0,000001 р2=0,003331 |
20,0±0,881,2 р1=0,004111 р2=0,003220 |
|
Патологическое неустойчивое |
20,0±0,861 р1=0,015112 |
10,0±0,411,2 р1=0,023621 р2=0,000001 |
20,0±0,931 р1=0,021422 |
30,0±1,191,2 р1=0,000001 р2=0,025114 |
|
Патологическое устойчивое |
6,7±0,19 |
13,4±0,481,2 р1=0,000271 р2=0,023111 |
6,7±0,21 |
3,3±0,112 р2=0,000001 |
|
|
|||||
Физиологическое устойчивое |
3-и сутки |
16,7±0,553 р3=0,004511 |
33,3±1,173,2 р3=0,000001 р2=0,034170 |
36,7±1,283,2 р3=0,000547 р2=0,000001 |
23,4±0,913,2 р3=0,003725 р2=0,000001 |
Физиологическое неустойчивое |
20,0±0,963 р3=0,000001 |
26,7±1,013,2 р3=0,003781 р2=0,041151 |
26,6±1,263,2 р3=0,037114 р2=0,000001 |
20,0±0,93 |
|
Патологическое неустойчивое |
43,3±1,893 р3=0,000396 |
26,7±1,163,2 р3=0,000381 р2=0,000021 |
30,0±1,243,2 р3=0,003715 р2=0,000011 |
33,3±1,273,2 р3=0,003712 р2=0,000291 |
|
Патологическое устойчивое |
20,0±0,913 р3=0,000284 |
13,3±0,483,2 р3=0,000011 р2=0,000491 |
6,7±0,242 р2=0,000411 |
23,3±1,143,2 р3=0,000001 р2=0,000361 |
|
|
|||||
Физиологическое устойчивое |
5-е сутки |
3,3±0,124 р4=0,000001 |
23,3±0,844,2 р4=0,000001 р2=0,000351 |
26,7±1,264,2 р4=0,000463 р2=0,000113 |
23,3±0,742 р2=0,000442 |
Физиологическое неустойчивое |
13,3±0,474 р4=0,000411 |
26,7±1,042 р2=0,000001 |
40,0±1,494,2 р4=0,000001 р2=0,002674 |
10,0±0,414,2 р4=0,000187 р2=0,000001 |
|
Патологическое неустойчивое |
53,4±1,974 р4=0,003712 |
33,3±1,564,2 р4=0,000415 р2=0,000001 |
23,3±0,864,2 р4=0,000031 р2=0,000275 |
43,4±1,544,2 р4=0,000001 р2=0,002447 |
|
Патологическое устойчивое |
30,0±1,394 р4=0,000415 |
16,7±0,664,2 р4=0,002917 р2=0,000022 |
10,0±0,394,2 р4=0,000333 р2=0,000014 |
23,3±0,932 р2=0,000001 |
|
|
|||||
Физиологическое устойчивое |
7-е сутки |
0 |
10,0±0,415,2 р5=0,000001 р2=0,000381 |
20,0±0,755,2 р5=0,000032 р2=0,000455 |
10,0±0,355,2 р5=0,000266 р2=0,000014 |
Физиологическое неустойчивое |
10,0±0,485 р5=0,000001 |
23,3±0,975,2 р5=0,000291 р2=0,000001 |
26,7±1,045,2 р5=0,000001 р2=0,000001 |
3,3±0,135,2 р5=0,000024 р2=0,000173 |
|
Патологическое неустойчивое |
46,7±1,825 р5=0,000251 |
40,0±1,485,2 р5=0,000251 р2=0,000047 |
36,7±1,395,2 р5=0,000146 р2=0,000001 |
53,3±2,075,2 р5=0,000183 р2=0,000022 |
|
Патологическое устойчивое |
43,3±1,695 р5=0,000391 |
26,7±1,195,2 р5=0,000013 р2=0,000379 |
16,6±0,635,2 р5=0,000417 р2=0,000001 |
33,4±1,295,2 р5=0,000439 р2=0,000133 |
|
|
|||||
Физиологическое устойчивое |
14-е сутки |
0 |
26,7±1,066,2 р6=0,000328 р2=0,000001 |
40,0±1,596,2 р6=0,003222 р2=0,000011 |
20,0±0,796,2 р6=0,004121 р2=0,000001 |
Физиологическое неустойчивое |
0 |
36,6±1,426,2 р6=0,000159 р2=0,000024 |
50,0±1,786,2 р6=0,000012 р2=0,000322 |
33,3±1,176,2 р6=0,000001 р2=0,004337 |
|
Патологическое неустойчивое |
43,3±1,79 |
30,0±1,176,2 р6=0,002147 р2=0,000385 |
6,7±0,296,2 р6=0,000418 р2=0,000367 |
30,0±1,266,2 р6=0,000371 р2=0,000081 |
|
Патологическое устойчивое |
56,7±1,986 р6=0,000022 |
6,7±0,266,2 р6=0,000001 р2=0,000034 |
3,3±0,116,2 р6=0,000001 р2=0,000461 |
16,7±0,646,2 р6=0,000001 р2=0,000497 |
Примечание. В таблице различия достоверны при P<0,05: 1 – по сравнению с показателями этой же группы на 0-е сутки опыта; 2 – по сравнению с показателями 1-й группы в указанные сутки опыта; 3 - по сравнению с показателями этой же группы на 1-е сутки опыта; 4 - по сравнению с показателями этой же группы на 3-и сутки опыта; 5 - по сравнению с показателями этой же группы на 5-е сутки опыта; 6 - по сравнению с показателями этой же группы на 7-е сутки опыта.
До механической травмы глаза животные всех экспериментальных групп в основном характеризовались физиологически устойчивым состоянием согласно системной организации сыворотки крови. Животные в физиологически неустойчивом состоянии гомеостаза зафиксированы в небольшом количестве в каждой группе, разброс данных составлял от 13,3 до 20,0%, а патологически неустойчивым состоянием характеризовались от 3,3 до 10,0% крыс. Также только среди крыс 2-й и 3-й групп у незначительного количества животных было зафиксировано патологически устойчивое состояние (3,3–6,7% животных).
На 1-е сутки после механической травмы глаза установлено изменение системной организации сыворотки крови в сторону увеличения животных с патологическим и физиологически неустойчивым состоянием. Так, среди животных 1-й группы на 1-е сутки опыта крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 40,9% от значения на 0-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 50,0%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 198,5%, и появились животные, которые характеризовались патологически устойчивым состоянием (6,7%). Среди животных 2-й группы на 1-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 30,5% от значения на 0-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 39,5%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 203,0%, а животных в патологически устойчивом состоянии стало больше на 306,1% по сравнению с нулевыми сутками. Среди животных 3-й группы на 1-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 23,9% от значения на 0-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 50,4%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 50,0%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии было, как и в нулевые сутки, 6,7%. Среди животных 4-й группы на 1-е сутки опыта крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 36,3% от значения на 0-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 19,8%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 200,0%, и появились животные, которые характеризовались патологически устойчивым состоянием (3,3%).
Стоит отметить, что крыс в физиологически устойчивом состоянии на 1-е сутки опыта в группах с терапией различными способами травмы глаза было больше по сравнению с животными 1-й группы, в частности в группах 2 и 3 больше на 23,1%, а в группе 4 – больше на 7,9%. При этом животных в физиологически неустойчивом состоянии на 1-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 22,3%, в группах 3 и 4 – меньше на 33,3% по сравнению с животными без терапии механической травмы глаза. Животных в патологически неустойчивом состоянии на 1-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 50%, в 4-й группе – больше на 50%, чем в первой, а в третьей группе совпадало с показателями крыс без терапии травмы глаза. Животных в патологически устойчивом состоянии на 1-е сутки опыта во 2-й группе было больше на 100%, в 4-й группе – меньше на 50,7%, чем в первой, а в третьей группе совпадало с показателями крыс без терапии травмы глаза.
На 3-и сутки после механической травмы глаза среди животных 1-й группы крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 61,4% от значения на 1-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии – меньше на 33,3%, а в патологически неустойчивом состоянии – больше на 116,5%, и крыс в патологически устойчивом состоянии – больше на 198,5% по сравнению с первыми сутками опыта. Среди животных 2-й группы на 3-и сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 37,5% от значения на 1-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 14,6%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 167,0%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии осталось прежним по сравнению с первыми сутками. Среди животных 3-й группы на 3-и сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 31,1% от значения на 1-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 33,0%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 50,0%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии было таким же, как и на третьи сутки эксперимента. Среди животных 4-й группы на 3-и сутки опыта крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 49,9% от значения на 1-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии – осталось прежним, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 11,0%, а в патологически устойчивом состоянии – больше на 606,1% по сравнению с 1-ми сутками эксперимента.
Крыс в физиологически устойчивом состоянии на 3-и сутки опыта в группах с терапией различными способами травмы глаза было больше по сравнению с животными 1-й группы, в частности во 2-й группе больше на 99,4%, в 3-й группе – больше на 119,8%, а в 4-й группе – больше на 40,1%. При этом животных в физиологически неустойчивом состоянии гомеостаза во 2-й группе было больше на 33,5%, в 3-й группе – больше на 33,0%, чем в 1-й группе, а в 4-й группе совпадало с показателями животных без терапии механической травмы глаза. Животных в патологически неустойчивом состоянии на 3-и сутки опыта во 2-й группе было меньше на 38,3%, в 3-й группе – меньше на 30,7%, а в 4-й группе – меньше на 23,1% по сравнению с крысами 1-й группы. Животных в патологически устойчивом состоянии на 3-и сутки опыта во 2-й группе было меньше на 33,5%, в 3-й группе – меньше на 66,5%, а в 4-й группе – больше на 16,5%, чем в первой группе.
На 5-е сутки после механической травмы глаза среди животных 1-й группы крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 80,2% от значения на 3-и сутки; в физиологически неустойчивом состоянии – меньше на 33,5%, а в патологически неустойчивом состоянии – больше на 23,3%, и крыс в патологически устойчивом состоянии – больше на 50,0% по сравнению с третьими сутками опыта. Среди животных 2-й группы на 5-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 30,0% от значения на 3-и сутки; в физиологически неустойчивом состоянии – осталось прежним, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 24,7%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии увеличилось на 25,5% по сравнению с третьими сутками опыта. Среди животных 3-й группы на 5-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 27,2% от значения на 3-и сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 50,4%, в патологически неустойчивом состоянии – меньше на 22,3%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии увеличилось на 49,3% по сравнению с 3-ми сутками эксперимента. Среди животных 4-й группы на 5-е сутки опыта количество крыс в физиологически устойчивом и патологически устойчивом состояниях гомеостаза осталось прежним по сравнению с 3-ми сутками эксперимента, в физиологически неустойчивом состоянии – стало меньше на 50,0%, а в патологически неустойчивом состоянии – больше на 30,3% по сравнению с 3-ми сутками эксперимента.
Таким образом, крыс в физиологически устойчивом состоянии на 5-е сутки опыта в группах с терапией различными способами травмы глаза было больше по сравнению с животными 1-й группы, в частности во 2-й и 4-й группах больше на 606,1%, а в 3-й группе – больше на 709,1%. При этом животных в физиологически неустойчивом состоянии гомеостаза во 2-й группе было больше на 100,8%, в 3-й группе – больше на 200,8%, а в 4-й группе – меньше на 24,8% по сравнению с показателями животных без терапии механической травмы глаза. Животных в патологически неустойчивом состоянии на 5-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 37,6%, в 3-й группе – меньше на 56,4%, а в 4-й группе – меньше на 18,7% по сравнению с крысами 1-й группы. Животных в патологически устойчивом состоянии на 5-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 44,3%, в 3-й группе – меньше на 66,7%, а в 4-й группе – меньше на 22,3%, чем в первой группе.
На 7-е сутки после механической травмы глаза среди животных 1-й группы крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза не наблюдалось; в физиологически неустойчивом состоянии из было меньше на 24,8% по сравнению с 5-ми сутками опыта, в патологически неустойчивом состоянии также было меньше на 12,5%, а крыс в патологически устойчивом состоянии стало больше на 44,3% по сравнению с пятыми сутками опыта. Среди животных 2-й группы на 7-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 57,1% от значения на 5-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии – стало меньше на 12,7%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 20,1%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии увеличилось на 59,9% по сравнению с пятыми сутками опыта. Среди животных 3-й группы на 7-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 25,1% от значения на 5-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало меньше на 33,3%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 57,5%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии увеличилось на 66,0% по сравнению с 5-ми сутками эксперимента. Среди животных 4-й группы на 7-е сутки опыта крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало меньше на 57,1% от значения на 5-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало меньше на 67,0%, в патологически неустойчивом состоянии – больше на 22,8%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии увеличилось на 43,3% по сравнению с 5-ми сутками эксперимента.
Таким образом, крыс в физиологически устойчивом состоянии на 7-е сутки опыта в группах с терапией различными способами травмы глаза было больше по сравнению с животными 1-й группы, в частности во 2-й и 4-й группах больше на 10,0%, а в 3-й группе – больше на 20,0%. При этом животных в физиологически неустойчивом состоянии гомеостаза во 2-й группе было больше на 133,0%, в 3-й группе – больше на 167,0%, а в 4-й группе – меньше на 67,0% по сравнению с показателями животных без терапии механической травмы глаза. Животных в патологически неустойчивом состоянии на 7-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 14,3%, в 3-й группе – меньше на 21,4%, а в 4-й группе – больше на 14,1% по сравнению с крысами 1-й группы. Животных в патологически устойчивом состоянии на 7-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 38,3%, в 3-й группе – меньше на 61,7%, а в 4-й группе – меньше на 22,9%, чем в первой группе.
На 14-е сутки после механической травмы глаза среди животных 1 группы крыс в физиологически устойчивом и неустойчивом состояниях гомеостаза не наблюдалось; в патологически неустойчивом состоянии животных также было меньше на 7,3%, а крыс в патологически устойчивом состоянии стало больше на 30,9% по сравнению с седьмыми сутками опыта. Среди животных 2-й группы на 14-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало больше на 167,0% от значения на 7-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии – стало больше на 57,1%, в патологически неустойчивом состоянии – меньше на 25,0%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии уменьшилось на 74,9% по сравнению с седьмыми сутками опыта. Среди животных 3-й группы на 14-е сутки было зафиксировано, что крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало больше на 100% от значения на 7-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 82,3%, в патологически неустойчивом состоянии – меньше на 81,7%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии уменьшилось на 80,1% по сравнению с 7-ми сутками эксперимента. Среди животных 4-й группы на 14-е сутки опыта крыс в физиологически устойчивом состоянии гомеостаза стало больше на 100,0% от значения на 7-е сутки; в физиологически неустойчивом состоянии стало больше на 909,1%, в патологически неустойчивом состоянии – меньше на 43,7%, а количество животных в патологически устойчивом состоянии уменьшилось на 50,0% по сравнению с 7-ми сутками эксперимента.
Таким образом, крыс в физиологически устойчивом состоянии на 14-е сутки опыта в группах с терапией различными способами травмы глаза было больше по сравнению с животными 1-й группы, в частности во 2-й группе на 26,7%, в 3-й группе – на 40,0%, а в 4-й группе больше на 20,0%. При этом животных в физиологически неустойчивом состоянии гомеостаза во 2-й группе было больше на 36,6%, в 3-й группе – больше на 50,0%, а в 4-й группе – больше на 33,3% по сравнению с показателями животных без терапии механической травмы глаза. Животных в патологически неустойчивом состоянии на 14-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 30,7%, в 3-й группе – меньше на 84,5%, а в 4-й группе – меньше на 30,7% по сравнению с крысами 1-й группы. Животных в патологически устойчивом состоянии на 14-е сутки опыта во 2-й группе было меньше на 88,2%, в 3-й группе – меньше на 94,2%, а в 4-й группе – меньше на 70,5%, чем в первой группе.
До начала эксперимента у крыс преобладало физиологически устойчивое состояние и фации характеризовались следующим образом: основные трещины имели радиальную симметрию, а по периферии фации они соединялись между собой аркадными трещинами, а в центре их концы вливались друг в друга, также встречались фации частично радиального типа. Начиная с первых суток опыта, после нанесения механической травмы глаза у животных возникает воспалительный процесс и оксидативный стресс, морфологическими отражениями которых являются сбои процессов самоорганизации сыворотки крови при ее дегидратации, проявляющиеся возникновением иррадиальных, циркулярных и двойных фаций. Различные виды терапии способствуют восстановлению нарушенного гомеостаза и преобладанию радиальных и частично радиальных фаций у животных. Наиболее эффективно в отношении восстановления гомеостаза работает комплексная терапия травмы глаза с добавлением инъекций кверцетина.
Полученные результаты согласуются с данными литературы [1; 2] о том, что методом клиновидной дегидратации сыворотки крови можно установить морфологические маркеры, отражающие физиологическое состояние организма, и выявить самые начальные патологические изменения молекулярных структур [5; 8]. Исследования морфологии сыворотки крови крыс в эксперименте дают понимание динамики гомеостаза при механической травме глаза и различных способах ее коррекции и позволяют определить степень активности патологического процесса, выявить осложнения, прогнозировать риски дальнейшего развития патологии и контролировать результаты проводимой терапии [12; 13; 15].
Выводы
Морфологическая картина сыворотки крови крыс отражает изменения взаимодействия ее различных компонентов, в частности нарушение белково-минеральных взаимодействий в результате воспалительного процесса, и, как следствие, интенсификации процессов окисления. Совокупность стандартной терапии травмы глаза с инъекциями кверцетина наиболее эффективно восстанавливает гомеостаз, способствуя увеличению фаций сыворотки крови радиального и частично радиального типа и снижению количества иррадиальных, циркулярных и двойных фаций по сравнению с терапией только инъекциями кверцетина или стандартной терапией травмы глаза.
Библиографическая ссылка
Леонов В.В., Павлова О.Н., Гуленко О.Н., Москвитина П.М. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ СОСТОЯНИЯ ГОМЕОСТАЗА КРЫС ПО МОРФОЛОГИИ СЫВОРОТКИ КРОВИ НА ФОНЕ МЕХАНИЧЕСКОЙ ТРАВМЫ ГЛАЗА И РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ЕЕ ТЕРАПИИ // Современные проблемы науки и образования. 2023. № 5. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=32962 (дата обращения: 04.04.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.32962