Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

Инфаркт миокарда (ИМ) продолжает лидировать среди причин смертности населения экономически развитых стран мира [1]. Особенно тревожит развитие ИМ у больных, имеющих хроническую патологию, например хроническую обструктивную болезнь легких (ХОБЛ), так как в этом случае нередко наблюдаются атипичное течение, диагностические трудности, снижение комплаентности больных и развитие полиорганной патологии [2]. К проявлениям полиорганного поражения можно отнести почечную дисфункцию.

По данным ряда авторов, почечная дисфункция у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями встречается чаще, чем в популяции, и ассоциирована с повышенным риском осложнений [3; 4]. Это позволило обосновать концепцию кардиоренального синдрома, подразумевающего развитие дисфункции почек при патологии сердца и наоборот [5; 6].

В многочисленных исследованиях доказана ассоциация хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) и почечной дисфункции [7; 8]. Наряду с этим работы, посвященные изучению функции почек при сочетании ИМ и ХОБЛ, единичны [9]. В связи с этим представляется обоснованным определение функции органов выделения (креатинин, СКФ) у больных инфарктом миокарда в сочетании с ХОБЛ.

Цель исследования: определить наличие почечной дисфункции в остром периоде инфаркта миокарда у больных с хронической обструктивной болезнью легких.

Материал и методы исследования. Обследованию подверглись 195 жителей г.Астрахани, у которых на фоне ХОБЛ стабильного течения развился ИМ (ИМ+ХОБЛ). Группу сравнения составили 130 больных ИМ без ХОБЛ, получавших стационарное лечение в тот же период. Имелась группа контроля, представленная 110 жителями Астраханского региона, сопоставимыми с основной группой по полу и возрасту.

Диагностика ИМ основывалась на данных ЭКГ и повышения кардиоспецифичного белка тропонина в соответствии с Клиническими рекомендациями по ведению больных с острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST и без подъема сегмента ST (2020). Критериями включения в исследование являлись: ИМ I типа (острая стадия), наличие документированной ХОБЛ стабильного течения и согласия на участие в исследовании; отсутствие на момент обследования заболеваний и патологических состояний, потенциально способных повлиять на результаты исследования.

К критериям исключения отнесены: ИМ II-V типа; перенесенный ранее ИМ; ХБП со СКФ<30 мл/мин./м2, бронхиальная астма и другие заболевания легких, кроме ХОБЛ; сахарный диабет; артериальная гипертензия выше 2-й степени; стенокардия напряжения выше II функционального класса в анамнезе, острый инфекционный процесс; онкопатология; психические заболевания; значительное снижение когнитивных способностей. Клинико-анамнестическая характеристика обследованных представлена в таблице 1.

Таблица 1

Клинико-анамнестическая характеристика обследуемых пациентов

Примечание: р – статистическая значимость сравнений между группами, n – количество пациентов.

Всем пациентам была выполнена коронароангиография при ИМ с подъемом сегмента ST – первичное чрескожное вмешательство с установкой стента. Получаемое по поводу ИМ лечение соответствовало клиническим рекомендациям [10].

Проводимое научное исследование получило одобрение Регионального независимого этического комитета (от 18.01.2016, протокол № 12).

Оцениваемыми параметрами были: уровни мочевины, креатинина, скорость клубочковой фильтрации (СКФ), рассчитанная по формуле CKD-EPI, наличие протеинурии.

Статистическую обработку данных проводили посредством программы SPSS 26.0. Числовые значения представлены в виде медианы (Ме) и интерквартильного размаха (Q1; Q3). Сопоставление количественных признаков в двух группах наблюдения осуществлялось методом Манна-Уитни, трех – методом Краскела-Уоллиса.

Результаты исследования и их обсуждение

Рис. 1. Уровень мочевины (моль/л) в группах наблюдения

У больных ИМ, независимо от наличия или отсутствия ХОБЛ, уровень мочевины не имел статистически значимых различий между собой (p=0,514) и составил 5,9 [4,7-7,0] моль/л в группе больных ИМ без ХОБЛ и 6,4 [4,8-8,1] моль/л – в группе больных ИМ+ХОБЛ (рис. 1). В обеих группах уровень мочевины статистически значимо превышал значения в контрольной группе (p=0,004 – для группы больных ИМ без ХОБЛ, p<0,001 – для больных ИМ+ХОБЛ).

Уровень креатинина в наблюдаемых группах также превышал значения, полученные в группе контроля (рис. 2).

Рис. 2. Уровень креатинина (мкмоль/л) в группах наблюдения

У больных ИМ без ХОБЛ уровень креатинина составил 77,0 [67,0-88,0] мкмоль/л, у больных ИМ+ХОБЛ – 78,0 [77,0-95,0] мкмоль/л. В обоих случаях полученные значения статистически значимо превосходили таковые в контроле (p<0,001), а значения у больных ИМ+ХОБЛ были статистически значимо выше, чем у больных ИМ без ХОБЛ (p<0,001).

У больных ИМ без ХОБЛ СКФ составила 103,7 [91,1-119,2] мл/мин./1,73 м2, у больных ИМ+ХОБЛ – 110,15 [89,2-116,5] мл/мин./1,73 м2 (рис. 3).

Рис. 3. СКФ (мл/мин./1,73 м2) в группах наблюдения

На рисунке 4 представлены данные о количестве пациентов с СКФ менее 90 мл/мин./1,73 м2 и протеинурией в группах наблюдения.

Рис. 4. Удельный вес лиц с СКФ менее 90 мл/мин./1,73 м2 и протеинурией в группах наблюдения

Авторы сопоставили количество и удельный вес лиц с СКФ менее 90 мл/мин./1,73 м2 и протеинурией. Было установлено, что в группе больных ИМ без ХОБЛ количество лиц с СКФ менее 90 мл/мин./1,73 м2 было 31 (23,8%), в группе больных ИМ+ХОБЛ – 51 (26,2%). При этом количество лиц с СКФ менее 90 мл/мин./1,73 м2 в группе больных ИМ+ХОБЛ было статистически значимо больше, чем в контроле (p=0,032). Количество лиц с протеинурией составило 11 (8,5%) среди больных ИМ и 9 (4,6%) – среди больных ИМ+ХОБЛ (p=0,006).

Авторами были проанализированы показатели функции почек в зависимости от глубины поражения миокарда. Для этого были сопоставлены значения при не-Q-ИМ и Q-ИМ. Полученные данные представлены в таблице 2 и на рисунке 5.

Таблица 2

Показатели функции почек у больных ИМ без ХОБЛ и ИМ+ХОБЛ с различной глубиной поражения миокарда

Примечание: р – уровень статистической значимости различий при множественном сравнении (критерий Краскела-Уоллиса), р1 – с группой соматически здоровых лиц, р2 – с больными не Q-ИМ в данной группе, р3 – с соответствующей подгруппой больных ИМ без ХОБЛ.

Рис. 5. Удельный вес лиц с СКФ менее 90 мл/мин./1,73 м2 и протеинурией у больных ИМ без ХОБЛ и ИМ+ХОБЛ в зависимости от глубины поражения миокарда

Авторами не было выявлено различий в показателях функции почек в зависимости от наличия зубца Q на ЭКГ.

Доказано, что почечная дисфункция является независимым предиктором сердечно-сосудистых заболеваний и летальности от кардиальных причин. Встречаемость патологии сердечно-сосудистой системы у больных с нарушенной почечной функцией на 64% выше, чем у здоровых лиц [5]. Именно сердечно-сосудистая патология является лидирующей причиной смертности у больных с патологией почек [11]. Осетрова Н.Б. (2020) ссылается на литературные данные, в соответствии с которыми существует обратная зависимость между показателями СКФ и величиной сердечно-сосудистого риска. Так, у пациентов с СКФ ниже 30 мл/мин./1,73м2 риск сердечно-сосудистых осложнений в 5,5 раз выше, чем у пациентов с более высокими значениями СКФ [6].

В свою очередь, почечная дисфункция у больных с инфарктом миокарда встречается чаще и является предиктором осложненного течения и неблагоприятного исхода [3].

Такая взаимосвязь сердечно-сосудистой и выделительной систем объясняется общностью ряда патогенетических звеньев. Доказано, что развитие кардиоваскулярной патологии, в частности ИМ, сопровождается эндотелиальной дисфункцией. В то же время фенестрированные эндотелиальные клетки являются компонентом капиллярных петель почечных нефронов, а треть всей эндотелиальной выстилки организма сосредоточена в сосудах и микроциркуляторном русле почек. Ренальная функция к тому же зависит от уровня кровотока в почечных артериях, а он, в свою очередь, обусловлен сердечным выбросом.

Как и ИБС, ХОБЛ также сопровождается нарушением функции почек. В работе Агранович Н.В. хроническая болезнь почек была впервые диагностирована у 47,1% больных ХОБЛ, причем при тяжелом течении выявлялись более высокие уровни маркеров воспаления – СРБ и ФНО-α в крови [12].

По данным Болотовой Е.В., у 37,3% лиц с ХОБЛ имеется снижение СКФ в пределах 89-60 мл/мин./1,73 м2, у 26,7% – до 59-45 мл/мин./1,73 м2, а у 3,3% больных ХОБЛ – менее 44 мл/мин./1,73 м2 [13]. Отсутствие в данном исследовании таких низких значений СКФ можно объяснить тем, что из него исключались пациенты с выраженной АГ, а именно у таких больных поражение почек встречается наиболее часто.

О взаимосвязи нарушения работы почек и неблагоприятного течения ИБС свидетельствуют результаты ретроспективного исследовании Wereski R.: дисфункция почек стала независимым предиктором повторного ИМ при ИМ 1-го и 2-го типов [4].

Уязвимость коморбидных пациентов в плане развития почечной дисфункции подтверждена в исследовании Boiko О. (2022). При сравнении трех групп – с ХОБЛ, сердечно-сосудистой патологией и коморбидных пациентов – наиболее выраженное снижение СКФ определялось также среди лиц с коморбидной патологией [9].

Заключение. Авторами были выявлены изменения показателей функции почек у больных инфарктом миокарда на фоне ХОБЛ, которые проявлялись более низкими, чем в группе контроля и пациентов с инфарктом миокарда, значениями скорости клубочковой фильтрации. Показатели функции почек не продемонстрировали статистически значимых различий в зависимости от наличия зубца Q на ЭКГ.