Несмотря на стабилизацию эпидемического процесса по туберкулёзу в России, снижение заболеваемости туберкулёзом среди ВИЧ-негативных пациентов, остаётся ряд нерешенных проблем, таких как высокая распространенность туберкулёза с множественной и широкой лекарственной устойчивостью возбудителя, а также туберкулёза в сочетании с ВИЧ-инфекцией. Кроме того, настораживает недостаточная эффективность лечения больных [1]. Однако в регионах России эпидемическая ситуация не одинакова, чем дальше на восток, тем сложнее. Так, в Пермском крае заболеваемость туберкулёзом выше среднероссийского уровня в 1,5 раза и почти в 2 раза выше показатель распространенности туберкулёза (рис. 1) [2].
Рис. 1. Показатели заболеваемости и болезненности туберкулёзом в Пермском крае (*100 тыс. населения)
Примечание: здесь и далее: ПК – Пермский край, РФ – Российская Федерация
Такие различия обусловлены многими причинами: социальными, экономическими, эпидемиологическими, культурными. Пермский край – крупный индустриальный регион с населением 2,5 млн жителей, городское население составляло в 2021 г. 1 млн 950 тыс., сельское – 621 тыс., трудоспособное – 1 млн 420 тыс. Эпидситуация по туберкулёзу является одним из критериев социального благополучия, а уровень первичной инвалидности по туберкулёзу отражает объем медико-социальной поддержки больных туберкулёзом, имеющих стойкие и выраженные нарушения функций и ограничения жизнедеятельности. Кроме того, формирование запущенных форм туберкулёза, при которых прогноз к излечению сомнителен, а реабилитационный потенциал низкий и необходима медико-социальная экспертиза, характеризирует эффективность организации своевременного выявления больных туберкулёзом и качества диспансерного наблюдения и лечения. Особенностью туберкулёза является заболеваемость людей молодого трудоспособного возраста и, как следствие, впервые признанные инвалидами больные туберкулёзом также преимущественно из этой возрастной категории.
В соответствии с актуальными нормативными актами медико-социальная экспертиза проводится на основании количественной оценки степени нарушений функций организма, приводящих к ограничению жизнедеятельности и определяющих необходимость в медико-социальной поддержке [3]. При туберкулёзе любой локализации (коды МКБ 10 - А15-А19) оцениваются клиническая форма заболевания; рентгенологическая стадия, период и фазы процесса; наличие бактериовыделения; характер течения заболевания (осложненный и неосложненный); характер и степень осложнений (в том числе от проводимой химиотерапии); эффективность проводимого лечения и формирование резистентности к нему (наличие множественной или широкой лекарственной устойчивости). Ведущим функциональным диагнозом является легочно-сердечная недостаточность разной степени. Ограничения жизнедеятельности, к которым приводят выраженные и стойкие нарушения функций организма, вызванные заболеванием туберкулёзом, представлены преимущественно ограничением способности к труду, обучению, реже к передвижению и самообслуживанию.
Цель исследования – анализ первичной инвалидности вследствие туберкулёза в связи с показателями заболеваемости и болезненности туберкулёзом, коинфекции ВИЧ и туберкулёза, множественной лекарственной устойчивости МБТ в Пермском крае в 2017-2021 гг.
Материалы и методы исследования
Единица наблюдения: лицо, впервые признанное инвалидом вследствие туберкулёза в Пермском крае. Источник информации: годовые отчеты по форме № 7 – собес и 7 Д собес за 2017-2021 годы по данным бюро МСЭ № 13 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России, статистические сборники ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России. База исследования: бюро МСЭ № 13 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России.
Методы исследования: сбор фактических данных из массива документов, аналитический, статистический, сравнительный анализ. Рассчитывались следующие показатели: интенсивный показатель первичной инвалидности (ИП) общий и вследствие туберкулёза, структура первичной инвалидности (ПИ) вследствие туберкулёза по группам инвалидности, полу, возрасту; сопоставление ИП с эпидемическими показателями по краю, структура по формам туберкулёза среди лиц, впервые признанных инвалидами (ВПИ); удельный вес ВИЧ-инфекция и МЛУ/ШЛУ МБТ среди с ВПИ и в сопоставлении с эпидемическими показателями; причины и длительность наблюдения перед направлением на МСЭ в сопоставлении с показателями эффективности лечения больных туберкулёзом.
При статистической обработке материала применялся метод углового преобразования Фишера (φ*), критерий ранговой корреляции Спирмена (rs).
Исследование сплошное ретроспективное.
Результаты исследования и их обсуждение
За пять лет в бюро № 13 первично освидетельствовано 1329 больных туберкулёзом (соответственно по годам: 2017 г. - 141, 2018 - 278, 2019 - 413, 2020 - 196, 2021 - 201 человек). Число впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза в период с 2017 по 2021 г. составило 1021 человек (2017 г. - 233, 2018 - 220, 2019 - 211, 2020 - 168, 2021 - 189 человек), это составило 76,8% от освидетельствованных впервые. То есть количество освидетельствований и определения инвалидности снижается. Из всех случаев определения инвалидности первично 855 составили туберкулёз органов дыхания (83,7%), остальные случаи – внелегочный туберкулёз и генерализованный туберкулёз.
Первоначально изучался уровень интенсивного показателя первичной инвалидности в Пермском крае от всех причин. Этот уровень в течение изучаемого периода составил в среднем 55,7*10 тыс. населения, колеблется возле этого уровня (2017 г. – 58,1; 2018 – 54,2; 2019 – 56,2; 2020 – 52,0; 2021 – 58,1), соответствует аналогичным показателям в среднем по Приволжскому федеральному округу и по России (55,1 и 52,5), достоверных различий нет (р>0,05, φ*).
Однако при изучении структуры общей первичной инвалидности в Пермском крае выявлено, что изменялся удельный вес заболеваний, ставших причинами инвалидности в течение периода наблюдения. Традиционно на первом месте в течение 2017-2021 гг. находятся злокачественные новообразования 28-29%, на втором месте – заболевания сердечно-сосудистой системы - 18-20%. В пересчете на взрослое население доля туберкулёза была на 6-м месте в 2017-2019 гг., затем его ранговое место сместилось на 8-е место в 2020 г. и на 9-е место в 2021 г. Среди населения трудоспособного возраста в 2017 году туберкулёз как причина первичной инвалидности находился на третьем месте с удельным весом 8,8%, то же ранговое место туберкулёз занимал в 2018 г. (9,3%), в 2019 (8,9%), но в 2020 его место стало четвертым (6,8%), а в 2021 - шестым (5,5%). Снижение доли туберкулёза в причинах первичной инвалидности произошло за счет повышения доли ВИЧ-инфекции: в 2017 г. ранговое место ВИЧ-инфекции было девятым (4%), а в 2020 стало третьим (7,1%), как и в 2021 (7,8%). Таким образом, ВИЧ-инфекция как причина первичной инвалидности стала преобладать над туберкулёзом. Причинами этого являются: улучшение эпидемической ситуации, снижение заболеваемости и болезненности туберкулёзом у ВИЧ-негативных пациентов (рис. 1) и, напротив, рост числа коинфекции ВИЧ+туберкулёз в изучаемом периоде; кроме того, больных ВИЧ-инфекцией стали чаще направлять на МСЭ из-за формирования глубокого иммунодефицита с выраженными вторичными заболеваниями, самым частым из которых является туберкулёз, но причиной негативного прогноза к выздоровлению, наличия стойких и выраженных нарушений функций организма при этом является ВИЧ-инфекция.
Среди лиц, впервые признанных инвалидами по причине заболевания туберкулёзом, доля ВИЧ-инфекции меньше, чем у впервые заболевших, но также постепенно увеличивается (2017 г. – 33,2%, 2018 – 28,3%, 2019 – 21,3%, 2020 - 34,2%, 2021 – 36,8%). В том же периоде доля ВИЧ-инфекции у впервые выявленных больных туберкулёзом составила: 2017 г. – 33,1%, 2018 – 37,7%, 2019 – 43%, 2020 – 43,5%, 2021 – 44,2%; в системе ФСИН в 2021 г. – 59,6%.
Что касается собственно первичного выхода на инвалидность при причине заболевания туберкулёзом, то уровень интенсивного показателя в среднем за 5 лет составил 1,8*10 тыс. населения и 2,5*10 тыс. населения трудоспособного возраста. Динамика интенсивного показателя отражена на рис. 2, видно, что ИП первичной инвалидности вследствие туберкулёза снижается каждый год, за 5 лет ИП снизился на 33%. Однако следует отметить, что его уровень в два раза превышает аналогичный в ПФО и среднероссийский (р<0,05, φ*).
Такая динамика ИП первичной инвалидности вследствие туберкулёза соответствует характеру изменений показателей заболеваемости и болезненности туберкулёзом (рис. 1 и 2), оба эпидемических показателя стремятся к снижению, но остаются выше в два раза по уровню болезненности и в 1,5 раза по уровню заболеваемости, чем в среднем по России. Тот же уровень ИП первичной инвалидности вследствие туберкулёза зарегистрирован в других регионах России [4], Урала и Сибири [5-7].
Представляет интерес распределение лиц, впервые признанных инвалидами по половому, возрастному составу и месту жительства (табл. 1). Закономерно, что в течение анализируемого периода среди впервые признанных инвалидами лиц преобладали жители города (как и население Пермского края), количество их постепенно снижалось, но их доля составляла в среднем 56,9% (различия между годами наблюдения статистически не значимы, р>0,05, φ*).
Рис. 2. Динамика интенсивного показателя первичной инвалидности вследствие туберкулёза (*10 тыс. населения)
Примечание: ПК – Пермский край, ПК труд - ИП для трудоспособного возраста,
ПФО - Приволжский федеральный округ, РФ – Российская Федерация
Таблица 1
Структура первичной инвалидности вследствие туберкулёза органов дыхания в Пермском крае по полу, возрасту и месту жительства в 2017-2021 гг.
|
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
Всего |
199 |
182 |
174 |
136 |
164 |
Город |
113 (56,8%) |
97 (53,3%) |
107 (61,5%) |
79 (58%) |
90 (54,9%) |
Село |
86 (43,2%) |
85 (46,7%) |
67 (38,5%) |
57 (42%) |
74 (45,1%) |
Мужчины |
149 (74,9%) |
141 (77,5%) |
137 (78,7%) |
79 (58,1%) |
124 (75,6%) |
Женщины |
50 (25,1%) |
41 (22,5%) |
37 (21,3%) |
57 (41,9%) |
40 (24,4%) |
Молодой возраст - 18-44 г., абс. (%) |
130 (65,3%) |
112 (61,5%) |
110 (63,2%) |
82 (60,4%) |
110 (67,1%) |
Средний возраст - 45-59 (м), 45-54 (ж), абс. (%) |
62 (31,2%) |
66 (36,3%) |
52 (29,9%) |
48 (35,3%) |
49 (29,9%) |
Старший возраст - более 55 (ж) и 60 (м), абс. (%) |
7 (3,5%) |
4 (2,2%) |
12 (6,7%) |
6 (4,4%) |
5 (3,0%) |
Гендерный состав впервые признанных инвалидами также соответствовал структуре заболеваемости туберкулёзом по полу, преобладали мужчины (73% в среднем), хотя в 2020 г. лишь 58,1% (различия между годами наблюдения статистически не значимы, р>0,05, φ*). Те же закономерности в распределении впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза по возрасту: во все годы наблюдения преобладали группы лиц молодого возраста (18-44 г.), в среднем 63,5%, с тенденцией к нарастанию показателя до 67,1% в 2021 г. Доли лиц среднего и старшего возраста имеют тенденцию к снижению (различия между годами наблюдения статистически не значимы, р>0,05, φ*).
В большинстве случаев первичной инвалидности вследствие туберкулёза основной локализацией специфического процесса были органы дыхания (2017 г. – 85,4%, 2018 – 82,7%, 2019 – 82,5%, 2020 – 81%, 2021 – 86,8%). Среди внелегочных локализаций туберкулеза преобладали туберкулёз костей и суставов, абдоминальный туберкулёз и туберкулёз центральной нервной системы. Такая комбинация внелегочных форм туберкулёза отличается от структуры заболеваемости, у ВИЧ-негативных пациентов ведущей экстраторакальной локализацией является урогенитальный туберкулёз и туберкулёз периферических лимфатических узлов. Эти различия объясняются несколькими причинами: во-первых, урогенитальный туберкулёз и туберкулёз периферических лимфатических узлов редко приводят к стойким и выраженным нарушениям функций организма; во-вторых, у ВИЧ-позитивных пациентов, доля которых среди впервые признанных инвалидами повышается из года в год, на фоне глубокого иммунодефицита развивается генерализованный туберкулёз, поражение лимфатических узлов (не только внутригрудных, но и мезентеральных и периферических), поражение ЦНС, внутренних органов. В частности, в 2021 г. доля генерализованного туберкулёза составила 3,7%.
Далее проанализирована структура первичной инвалидности для преобладающей локализации – туберкулёза органов дыхания. Степень нарушения функций и ограничений жизнедеятельности отражают установленные группы инвалидности; данные, полученные за анализируемый промежуток времени, представлены в таблице 2.
Таблица 2
Распределение впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза по группам инвалидности в 2017-2021 гг.
Показатели |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
|||||
Группы инвалидности |
Всего 233 |
ТОД 199 |
Всего 220 |
ТОД 182 |
Всего 211 |
ТОД 174 |
Всего 168 |
ТОД 136 |
Всего 189 |
ТОД 164 |
1-я группа, абс/% |
11 4,7% |
8 4,0% |
6 2,7% |
4 2,2% |
5 2,4% |
0 |
10 6,0% |
1 0,7% |
6 3,2% |
0 |
2-я группа, абс/% |
211 90,6% |
181 91,9% |
192 87,3% |
158 86,8% |
193 91,5% |
162 93,1% |
153 91,0% |
130 95,6% |
180 95,2% |
162 98,8% |
3-я группа, абс/% |
11 4,7% |
10 5,0% |
22 10% |
20 11,0% |
13 6,1% |
12 6,9% |
5 3,0% |
5 3,7% |
3 1,6% |
2 1,2% |
Примечание: ТОД – туберкулёз органов дыхания.
Первая группа инвалидности с количественной оценкой значительно выраженных нарушений функций 90-100% устанавливалась все реже, буквально единичные случаи, при туберкулёзе органов дыхания в 2019 и 2021 гг. вообще не определялась (различия между годами наблюдения статистически значимы, р<0,05, φ*). Вторая группа инвалидности с количественной оценкой выраженных нарушений функций 70-80% определялась в подавляющем большинстве случаев, доля ее увеличивалась с 90,6% до 95,2% среди всех лиц, впервые признанных инвалидами, с 91,1% в 2017 г. до 98,8% в 2021 г. с туберкулёзом органов дыхания. Существенно реже устанавливали третью группу инвалидности для случаев с умеренно выраженными нарушениями функций (40-60%), ее доля снижается с 2018 г. (11% при ТОД) по 2021 г. (1,2% ТОД) (табл. 2).
Такая динамика первичной инвалидности вследствие туберкулёза по группам инвалидности обусловлена несколькими причинами, как медицинскими (изменения структуры заболеваемости туберкулёзом, увеличение доли лиц с ВИЧ-инфекцией), так и организационно-методическими (реже стали определять 3-ю группу для трудоустройства, при клиническом излечении и т.д.) (табл. 3).
Что касается структуры первичной инвалидности по формам туберкулёза органов дыхания, то ведущей формой туберкулёза была инфильтративная, хотя доля его постепенно снижается с 43,8% в 2017 г. до 33,9% в 2020 (рис. 3). Удельный вес диссеминированного туберкулёза, напротив, возрастает с 27,1% в 2017 г. до 36% в 2020. Это обусловлено ростом числа больных с ВИЧ-инфекцией и выраженным иммунодефицитом, для этой ситуации характерно развитие гематогенной и лимфогематогенной диссеминаций и генерализаций МБТ из внутригрудных лимфатических узлов.
Рис. 3. Структура первичной инвалидности вследствие туберкулёза органов дыхания по формам в 2017-2021 гг.
В структуре заболеваемости туберкулёзом также лидируют инфильтративный и диссеминированный туберкулёз, а при ВИЧ-инфекции и снижении СД4 менее 200/мкл – туберкулёз ВГЛУ, однако при отсутствии осложненного течения эта форма туберкулёза не сопровождается стойкими и выраженными нарушениями функций организма.
Постепенно уменьшаются доли фиброзно-кавернозного туберкулёза, казеозной пневмонии, оперативного лечения. Эта особенность объясняется улучшением эпидситуации и структуры заболеваемости туберкулёзом среди ВИЧ-негативных лиц. Реже выявляются больные с ФКТ и казеозной пневмонией. Отчасти это является причиной уменьшения доли 1-й группы инвалидности.
Стоит отметить, что доля бактериовыделителей в структуре первичной инвалидности вследствие туберкулёза менялась волнообразно, снижалась с 2017 по 2019 год, повышалась в 2020-2021 гг. (2017 г. – 62,2%, 2018 – 43,5%, 2019 – 20,1%, 2020 – 55,6%, 2021 – 60,2%). Бациллярность же у впервые выявленных больных находилась примерно на одном уровне (2017 г. – 57,3%, 2018 – 62,5%, 2019 - 61,8%, 2020 – 60,1%, 2021 – 61,6%) (различия между годами наблюдения статистически не значимы, р>0,05, φ*), этот показатель не коррелирует с первичной инвалидностью, так как сравнение не совсем корректно: не все впервые признанные инвалидами впервые выявлены в текущем году. Однако распространенность множественной и широкой лекарственной устойчивости (МЛУ/ШЛУ) МБТ имеет значение как характеристика впервые выявленных больных и контингентов, так и в качестве критерия для определения группы инвалидности. Среди лиц, впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза, МЛУ/ШЛУ МБТ зарегистрирована у 48,1% бактериовыделителей в 2017 г., у 32,4% в 2018, у 35% в 2019, у 45,9% в 2020, у 46,8% в 2021, то есть постепенно увеличивается. Среди впервые выявленных больных доля МЛУ/ШЛУ МБТ: 2017 г. – 35,6%, 2018 – 40,7%, 2019 – 41,9%, 2020 – 43,5%, 2021 – 48,3% (различия между 2017-2021 гг. статистически значимы, р<0,05, φ*). Среди контингентов доля МЛУ/ШЛУ МБТ еще выше: 2017 г. – 59,4%, 2018 - 60,6%, 2019 – 63%, 2020 – 65,6%, 2021 – 68,1%. То есть МЛУ/ШЛУ возбудителя приводит к неэффективности лечения, пополнению резервуара туберкулёзной инфекции, формированию необратимых морфологических и функциональных изменений, увеличению случаев выраженных и стойких нарушений функций организма, росту числа лиц, требующих медико-социальной защиты.
Представляет интерес длительность наблюдения у фтизиатра и причины перед направлением на МСЭ (табл. 3). В течение изучаемого периода возросла частота направления лиц, находящихся под наблюдением фтизиатра менее 1 года (с 32,2% в 2017 г. до 51,2% в 2021 г.), а доля случаев с наблюдением от 1 года до 3 лет, напротив, уменьшилась (с 25,1% в 2017 г., до 11,6% в 2021 г.), так же как и частота наблюдений более 3 лет (с 42,7% в 2017 г. до 37,2% в 2021).
Таблица 3
Причины и длительность наблюдения больных туберкулёзом органов дыхания до направления на МСЭ в Пермском крае в 2017-2021 гг.
Показатель
|
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
||||||
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
||
Длительность наблюдения |
До 1 года |
64 |
32,2 |
61 |
33,5 |
66 |
37,9 |
44 |
32,4 |
84 |
51,2 |
До 3 лет |
50 |
25,1 |
38 |
20,9 |
40 |
22,9 |
30 |
22 |
19 |
11,6 |
|
Более 3 лет |
85 |
42,7 |
83 |
45,6 |
68 |
39,2 |
62 |
45,6 |
61 |
37,2 |
|
Всего |
199 |
100 |
182 |
100 |
174 |
100 |
136 |
100 |
164 |
100 |
|
Причины направления |
Поздняя диагностика |
26 |
13 |
35 |
19,2 |
33 |
19 |
24 |
17,6 |
48 |
29,3 |
Замедленная динамика |
29 |
14,6 |
27 |
14,8 |
28 |
16,1 |
24 |
17,6 |
33 |
20,1 |
|
Рецидив |
40 |
20,1 |
29 |
15,9 |
30 |
17,2 |
20 |
14,7 |
16 |
9,8 |
|
Хирургическое лечение |
9 |
4,5 |
2 |
1,1 |
1 |
0,6 |
1 |
0,7 |
1 |
0,6 |
|
Трудоустройство |
7 |
3,5 |
20 |
11 |
15 |
8,6 |
5 |
3,7 |
2 |
1,2 |
|
Прогрессирование |
88 |
44,2 |
69 |
38 |
67 |
38,5 |
62 |
45,7 |
64 |
39 |
|
Всего |
199 |
100 |
182 |
100 |
174 |
100 |
136 |
100 |
164 |
100 |
Эта динамика предшествующих МСЭ сроков тесно связана с причинами направления. Закономерно увеличиваются доли поздней диагностики (с 13% в 2017 г. до 29,3% в 2021 г.) и замедленной динамики на фоне химиотерапии (с 14,6% в 2017 г. до 20,1% в 2021). Эти факты в клинической практике опять же связаны с поздней диагностикой туберкулёза у ВИЧ-позитивных лиц, с недостаточной эффективностью лечения вследствие большой распространенности множественной лекарственной устойчивости МБТ и низкой приверженности к лечению у этой категории больных. Вместе с тем уменьшаются доли хирургического лечения и трудоустройства как причин направления на МСЭ, более характерных для ВИЧ-негативных пациентов. Удельный вес прогрессирования при направлении на МСЭ имеет тенденцию к снижению, хотя колеблется в течение пяти лет наблюдения. Что касается доли рецидивов, то она отчетливо снижается с 20,1% в 2017 г. до 9,8% в 2021 г., практически в два раза, и более характерна для больных туберкулёзом без ВИЧ-инфекции (различия между годами наблюдения статистически значимы, р<0,05, φ*, положительная корреляционная связь между причинами направления на МСЭ и длительностью наблюдения, rs=0,88). Полученные нами данные соответствуют данным литературы [8].
О недостаточной эффективности лечения свидетельствует ряд показателей, они объясняют наиболее актуальные причины для направления на МСЭ. Показатель эффективности лечения больных в 2021 г., выявленных в 2020 году по критерию закрытия полостей распада, вырос с 48,7% до 49,3%. Аналогичный показатель в Российской Федерации за 2021 год составил 59,6%. Показатель прекращения бактериовыделения в 2021 г. у больных, выявленных в 2020 году, снизился с 61,7% до 59,3%. Показатель по Российской Федерации за 2021 год – 67,1%. Показатель абациллирования контингентов в Пермском крае увеличился с 56,3% в 2020 году до 60,1% в 2021 году. Показатель абациллирования в Российской Федерации в 2021 году составил 56,8%. Эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулёзом, зарегистрированных для лечения по I, II, III режимам в 2020 году в Пермском крае, составила 59,1%. Эффективность лечения больных туберкулёзом, зарегистрированных для лечения по IV, V режимам в 2019 году в Пермском крае, составила 38,0%. В 2021 году отмечено снижение показателя клинического излечения больных с 30,7% до 27,5%. Соотношение клинически излеченных пациентов с туберкулёзом и умерших от туберкулёза и других причин в 2021 году в Пермском крае составило 1,8 (Российская Федерация 2,9) [2].
Выводы
1. Уровень интенсивного показателя первичной инвалидности вследствие туберкулёза в Пермском крае за пять лет снизился в 1,5 раза, но остается в 2,3 раза выше среднероссийского. Это связано с более высокими показателями заболеваемости и болезненности туберкулёзом в Пермском крае и недостаточной эффективностью лечения больных.
2. Социальный портрет лица, впервые признанного инвалидом вследствие туберкулёза в 2021 г.: мужчина, молодого возраста, больной инфильтративным или диссеминированным туберкулёзом легких, бактериовыделитель, находившийся под наблюдением фтизиатра до 1 года перед направлением на МСЭ по причинам позднего выявления и неэффективного лечения (замедленная динамика и прогрессирование специфического процесса), которому определена 2-я группа инвалидности.
3. Доля ВИЧ-инфекции среди впервые выявленных больных и контингентов оказывает влияние и на структуру первичной инвалидности вследствие туберкулёза, однако прямая зависимость отсутствовала, удельный вес коинфекции среди лиц, впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза, незначительно увеличился, каждый третий инвалид вследствие туберкулёза имеет ВИЧ-инфекцию, но существенно сократились сроки наблюдения перед направлением на МСЭ, увеличилась доля случаев туберкулёза ВГЛУ, диссеминированного, генерализованного и внелегочного туберкулёза, уменьшается доля ФКТ и казеозной пневмонии, оперативного лечения.
3. Доля МЛУ/ШЛУ среди впервые выявленных больных и контингентов также оказывает влияние на структуру первичной инвалидности вследствие туберкулёза, зависимость не прямая, удельный вес случаев МЛУ/ШЛУ среди лиц, впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза, не увеличился, почти каждый второй инвалид вследствие туберкулёза имеет МЛУ/ШЛУ МБТ, вместе с тем это привело к нарастанию частоты направления на МСЭ вследствие неэффективности лечения (замедленная динамика, прогрессирование туберкулёзного процесса).
4. В течение пяти лет исследования среди лиц, впервые признанных инвалидами вследствие туберкулёза, наблюдается уменьшение доли рецидивов, хирургического лечения и трудоустройства.
Библиографическая ссылка
Пшеничникова И.М., Романова В.С., Рыжова О.Ю., Красильникова Е.И., Попова О.В. ДИНАМИКА ПЕРВИЧНОЙ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ТУБЕРКУЛЁЗА В ПЕРМСКОМ КРАЕ ЗА 2017-2021 ГОДЫ // Современные проблемы науки и образования. – 2022. – № 6-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=32219 (дата обращения: 14.10.2024).