Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ДЕСЯТИЛЕТНЯЯ ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ЖЕЛУДКА ПРИ НАЛИЧИИ И ОТСУТСТВИИ ОПУХОЛЕВЫХ КЛЕТОК В СМЫВАХ ИЗ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ

Киселев Е.А. 1 Истомин Д.Ю. 2 Берзин С.А. 3
1 ГАУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер»
2 Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья работников промышленных предприятий
3 ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
Рак желудка, несмотря на совершенствующееся лечение, остаётся локализацией с проблемным прогнозом даже после радикальной операции, вследствие высокой частоты перитонеальной диссеминации. Исследование цитологии смыва с брюшины - эффективный прогностический показатель. Цель исследования - оценка выживаемости у пациентов с наличием свободных опухолевых клеток в брюшной полости в 10-летнем периоде. Основой для исследования явилась медицинская документация с результатами смывов с брюшины у пациентов с гистологически нострифицированным диагнозом «рак желудка». В периоде с 2008 по 2011 г. выборка составила 142 случая. Пациенты образовали 2 группы: первая (Cyt+) при наличии свободных опухолевых клеток – 58 пациентов, вторая (Cyt-) при их отсутствии - 84. У 20 больных из группы (Cyt+) выполнена внутрибрюшная гипертермическая химиоперфузия (ВБГХП), у 38 – оперативное лечение в адекватном объеме. Отдаленные 10-летние результаты проанализированы у 119 пациентов. Оценена 10-летняя выживаемость в зависимости от глубины инвазии (≥Т3), степени дифференцировки (G1-G2; G3-G4). Общая 10-летняя выживаемость всей когорты составила – 14%. 10-летняя выживаемость пациентов (Cyt+) 5%, (Cyt-) 22%. 10-летняя выживаемость пациентов (Сyt+)/≥Т3 – 5%, (Cyt-)/≥Т3 – 15%. 10-летняя выживаемость (Cyt+)/G1-G2 аденокарциномой – 5%; (Cyt+)/G1-G2 аденокарциномой – 19%. 10-летняя выживаемость пациентов (Cyt+) и ВБГХП – 8%, без применения ВБГХП 10-летняя выживаемость не достигнута. Наличие (Cyt+), в нашем исследовании, определяет снижение выживаемости в 10-летнем периоде вне прямой зависимости от (≥T3); (G1-G2) и (G3-G4). Применение методики ВБГХП у пациентов (Сyt+) определяет увеличение выживаемости от 0% до 8% и период наблюдения с 50 до 120 месяцев.
рак желудка
перитонеальный смыв с брюшины
выживаемость пациентов с раком желудка
стадии опухолевого процесса
диагностика рака желудка
1. Fitzmaurice C., Abate D., Abbasi N., Abbastabar H., Abd-Allah F. Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived with Disability, and Disability-Adjusted Life-years for 32 Cancer Groups, 1990 to 2015: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA oncology. 2017. Vol. 3. Is. 4. P. 524–548.
2. Jung K.W., Won Y.J., Oh C.M., Kong H.J., Lee D.H., Lee K.H. Cancer Statistics in Korea: Incidence, Mortality, Survival, and Prevalence in 2014. Cancer research and treatment: official journal of Korean Cancer Association. 2017. no. 49. P. 292–305.
3. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2019. 250 с.
4. Sasako M. Five-year outcomes of a randomized phase III trial comparing adjuvant chemotherapy with S-1 versus surgery alone in stage II or III gastric cancer. Journal of clinical oncology. 2011. no. 29. P. 4387–4393.
5. D’Angelica M. Patterns of initial recurrence in completely resected gastric adenocarcinoma. Annals of surgery. 2004. Vol. 240. P. 808–816.
6. De Andrade J.P., Mezhir J.J. The critical role of peritoneal cytology in the staging of gastric cancer: An evidence-based review. JSurgOncol. 2014. no. 3. P. 291–297.
7. Истомин Д.Ю., Чернядьев С.А., Истомин Ю.В., Киселев Е.А. Непосредственные результаты хирургического лечения рака желудка с наличием свободных опухолевых клеток в перитонеальной жидкости с применением интраоперационной внутрибрюшной гипертермической химиоперфузии // Уральский медицинский журнал. 2012. № 4. С. 93-96.

В настоящее время заболеваемость раком желудка в развитых странах неуклонно снижается, но в то же время остаётся пятой по распространенности и третьей ведущей причиной смертности от рака во всем мире [1].В структуре онкологической заболеваемости Российской Федерации рак желудка занимает 6 место (5,9%), 4 ранговое место у мужчин (7,4%), 5 - у женщин (4,6%). В Свердловской области в 2018 г. абсолютное число заболевших раком желудка составило 1140 человек. При этом в структуре смертности населения России от злокачественных новообразований рак желудка составляет 9,5%, что соответствует 2 ранговому месту [2; 3].

В Южной Корее рак желудка занимает второе место по заболеваемости и третье место по смертности среди всех опухолевых заболеваний[2].Выбором тактики лечения местно распространенного рака желудка в азиатских странах, втом числе Южной Корее и Японии, является радикальная операция споследующей адъювантной химиотерапией [4; 5].

Перитонеальное метастазирование является наиболее частой причиной рецидива рака желудка и связано с крайне неблагоприятным прогнозом.По данным отечественных ученых, поражение брюшины у больных с впервые выявленным раком желудка диагностируется до 40% случаев. Имплантационный путь метастазирования рака желудка, на фоне других путей диссеминации, характеризуется наиболее пессимистичным прогнозом. В связи с частым возникновением и большой прогностической значимостью перитонеальных метастазов обнаружение свободных опухолевых клеток в брюшной полости было предложено в качестве прогностического маркера у пациентов с раком желудка [6].

Цель исследования - оценка выживаемости у пациентов с наличием свободных опухолевых клеток в брюшной полости в отдаленном, десятилетнем периоде.

Материал и методы исследования

В качестве материала для исследования использованы истории болезни с результатами смывов из брюшной полости у пациентов с гистологически подтвержденным диагнозом «рак желудка» [7], которым в период с 2008 по 2011 г. [7] проводилось радикальное вмешательство в торакоабдоминальном отделении ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» [7]. Выборка осуществлялась рандомно и включила 142 случая [7]. В зависимости от наличия в брюшной полости свободных опухолевых клеток нами получены 2 когорты пациентов. Первую группу составили пациенты с (Cyt+) в количестве 58 пациентов, вторую пациенты с (Cyt-) в количестве 84 пациента. 20 больным из группы (Cyt+) выполнена внутрибрюшная гипертермическая химиоперфузия (ВБГХП), 38 - оперативное лечение в адекватном объеме. Отдаленные десятилетние результаты изучены у 119 пациентов. Далее нами выполнен сравнительный анализ пациентов с положительными и отрицательными смывами и оценена десятилетняя выживаемость в зависимости от глубины инвазии опухолевого процесса (≥Т3), гистологической дифференцировки опухолевого процесса (G1-G2; G3-G4). А также отдельно выполнен анализ 10-летней выживаемости у пациентов с положительной цитологией в зависимости от выполнения либо невыполнения ВБХП.

Результаты исследования и их обсуждение

Рис. 1. Общая 10-летняя выживаемость всей группы (119 пациентов)

На рисунке 1 видно, что медиана выживаемости всей когорты пациентов составила 40 месяцев. Общая 10-летняя выживаемость составила 14% к 145-му месяцу. Значительное снижение выживаемости происходит вплоть до 50-го месяца наблюдения, затем к 60-му месяцу наблюдается выход на плато с выживаемостью в 22% к 80-му месяцу наблюдения. К 120-му месяцу выживаемость группы составила 14% и не меняется до 145-го месяца (р меньше 0,03). Доверительный интервал (ДИ 95%) периода наблюдения составил 44,98 (38,45+/-51,50), р≥0.03.

На рисунке 2 показано, что медиана выживаемости группы пациентов (Cyt+) составила 30 месяцев, в то время как у группы (Cyt-) 40 месяцев. При этом 10-летняя выживаемость у группы (Cyt+) составляет 5%, а у группы (Сyt-) 22%. Если оценивать 36-, 60- и 120-месячную выживаемость, то для группы (Cyt+) этот показатель будет 50%, 15% и 5% соответственно. Для группы с (Cyt-) 58%, 32% и 22%. Доверительный интервал (ДИ 95%) периода наблюдения для группы (Сyt+) составил (28,59÷43,95), а сопредельной группы (36.55÷48,77). Критерий достоверности достигнут - р=0.05.

Рис. 2. Сравнительная общая 10-летняя выживаемость пациентов с положительными С(+) и отрицательными С(-) цитологическими смывами

Рис. 3. Отдаленная десятилетняя выживаемость у пациентов с (Cyt+) и (Cyt-) и глубиной инвазии основного опухолевого процесса более либо равно T3

На рисунке 3 показан анализ выживаемости пациентов (Сyt+) и (Cyt-) в зависимости от глубины инвазии опухолевого процесса (T≥3). С условием того, что в группу пациентов с глубиной инвазии опухоли T 1-2 входит лишь 12 пациентов, при этом лишь у 2 пациентов выявлены положительные смывы, анализировать данную подгруппу со статистическими обоснованными результатами невозможно. При анализе группы пациентов с глубиной инвазии более T3 определяется: медиана выживаемости пациентов с (Cyt+) составила не более 30 месяцев, в то время как в сопредельной группе 40 месяцев. При этом если рассматривать 36-, 60- и 120-месячную выживаемость, то для группы (Cyt+) этот показатель будет 48, 12 и 5 месяцев соответственно. Для группы (Cyt-) 52, 28 и 15 месяцев. Доверительный интервал времени наблюдения ДИ 95% для группы (Cyt+) составил (16,48÷48,11) месяцев, для группы (Cyt-) соответственно (28,18÷54,81). Критерии достоверности не достигнуты - р=0,16.

Для определения степени достоверности влияния свободных опухолевых клеток на отдаленную выживаемость нами выполнен анализ десятилетней выживаемости пациентов с (Cyt+) и (Cyt-) с учетом дифференцировки опухолевого процесса. Таким образом, получено 2 подгруппы сравнения: (Сyt+); (Cyt-)/ G1-G2 и (Сyt+); (Cyt-)/ G3-G4. На рисунках 4 и 5 можно видеть, что и в группе G1-G2, и в группе G3-G4 наличие свободных опухолевых клеток определяет более худший прогноз у пациентов с (Сyt+). Медиана выживаемости у пациентов с (Cyt+) и аденокарциномой G1-G2 составила 29 месяцев, для группы с (Cyt-) 30 месяцев.

Рис. 4. Отдаленная десятилетняя выживаемость у пациентов с (Cyt+) и (Cyt-) и 1-G2 аденокарциномой

Показатели группы с (Cyt+)/G1-G2 аденокарциномой 36-, 60- и 120-месячной выживаемости составляют 35%, 22% и 11% соответственно. Для группы с (Cyt-)/G1-G2 аденокарциномой - 48%; 38% и 38%. Доверительный интервал времени наблюдения для группы (Cyt+)/G1-G2 составил (16,41÷60,52) месяца, для сопредельной группы (Cyt-)/G1-G2 (13,52÷60,41) месяца. Критерий достоверности не достигнут - р=0,3.

На рисунке 5 отражена выживаемость пациентов с (Cyt-)/(Cyt+)/G3-G4 аденокарциномой. Медиана для группы (Cyt+)/G3-G4 составила 40 месяцев. Для сопредельной группы 47 месяцев. Показатели группы с (Cyt+)/G3-G4 аденокарциномой 36-, 60- и 120-месячной выживаемости составляют 42%, 11% и 5% соответственно. Для группы с (Cyt-)/G1-G2 дифференцировкой 53%, 33% и 19% соответственно. Доверительный интервал времени наблюдения для группы (Cyt+)/G1-G2 составил (23,50÷50,42) месяца, для сопредельной группы (Cyt-)/G1-G2 (37,52÷47,05) месяца. Критерий достоверности не достигнут - р=0,06.

На рисунке 6 представлен график выживаемости у пациентов с положительными перитонеальными смывами с применением либо без применения методики (ИВГХП). Медиана выживаемости группы с положительными смывами и отсутствием ИВГХП составляет 20 месяцев, в то время как медиана группы пациентов с положительными смывами и применением методики ИВГХП составляет 40 месяцев.

Рис. 5. Отдаленная выживаемость пациентов с (Cyt-);(Cyt+)/G3-G4 аденокарциномой

Рис. 6. Отдаленная (десятилетняя) выживаемость пациентов с положительными и отрицательными смывами из брюшной полости

Доверительный интервал времени наблюдения (ДИ 95%) для группы пациентов с С(+) и отсутствием методики ИВГХП составляет 44,07 (34,11+/-54,03) месяца. Доверительный интервал времени наблюдения (ДИ 95%) для группы С(+) ИВГХП(+) составляет 23,83 (16,08÷31,58) месяца.

На рисунке 6 видно, что снижение выживаемости у пациентов без применения методики ИВГХП к 36-му месяцу составляет 29%, пятилетней выживаемости не достигнуто. Для кривой, отражающей группу пациентов с положительными перитонеальными смывами и применением методики ИВГХП, снижение выживаемости происходит более плавно. Показатель 36-месячной выживаемости составил 59%, 60-месячной 20%, 120-месячной 8%, р=0,001.

Выводы

1. Наличие положительного смыва с брюшины способствует правильной оценке прогноза после радикальной операции при раке желудка и служит показанием для дополнительного лечения.

2. Применение методики интраоперационной внутрибрюшной гипертермической химиоперфузии позволяет в десятилетнем периоде достичь показателя выживаемости в 8%, р=0,001.

3. Наличие у пациентов положительного смыва с брюшины, при раке желудка, даже при выполнении радикального оперативного вмешательства, определяет крайне неблагоприятный прогноз даже пятилетней выживаемости.


Библиографическая ссылка

Киселев Е.А., Истомин Д.Ю., Берзин С.А. ДЕСЯТИЛЕТНЯЯ ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ЖЕЛУДКА ПРИ НАЛИЧИИ И ОТСУТСТВИИ ОПУХОЛЕВЫХ КЛЕТОК В СМЫВАХ ИЗ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ // Современные проблемы науки и образования. – 2021. – № 3. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=30782 (дата обращения: 18.10.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074