Нормальное функционирование организма здорового человека определяется комплексом социальных и экологических факторов, вызванных качественными и количественными изменениями длительности светового дня. Недостаток света или его наличие в часы сна отражается на функционировании многих органов человека и животных [1].
Нарастающая урбанизация населения несет в себе негативные воздействия, проявляющиеся нарушением сна у населения мегаполисов в условиях излишней освещенности [1]. При нарушении циркадных ритмов происходит снижение уровня мелатонина, и это проявляется нарушением в работе эндокринной системы, действуя на деятельность щитовидной железы через гипоталамо-гипофизарную систему [2]. Длительное воздействие избыточной освещенности на организм человека в конечном счете должно смениться адаптацией организма к изменившимся условиям, однако это происходит не всегда. Результаты адаптационной способности позволяют судить о характере воздействий на организм, функциональном состоянии его нервной системы, динамике соматовегетативных и поведенческих реакций.
Исходя из актуальности целями настоящего исследования являются изучение поведенческой реактивности белых крыс-самцов в условиях измененного фотопериодизма и оценка степени выраженности изменений.
Материалы и методы исследования
Экспериментальное исследование было выполнено на базе научной лаборатории кафедры нормальной физиологии им. И.А. Чуевского Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского согласно принципам биоэтики и правилам лабораторной практики, Европейской конвенции по защите позвоночных животных, используемых в эксперименте и в других научных целях (Страсбург, 1986 г.) ETS № 123, Приказу МЗ РФ от 19.06.2003 № 267 «Об утверждении правил лабораторной практики», «Международным рекомендациям по проведению медико-биологических исследований с использованием животных» (ВОЗ, Женева, 1985), «Правилам лабораторной практики» (Приказ Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 № 708н) и с одобрения этического комитета ФГБОУ ВО Саратовского ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России (протокол от 06.12.2016 № 4).
Эксперимент был выполнен на 36 интактных нелинейных белых крысах-самцах массой 200–250 г, разделенных на 2 экспериментальные группы: контрольную и опытную, по 18 животных в каждой. Крысы находились в одинаковых условиях и на нормальном рационе питания. Животные опытной экспериментальной группы в свою очередь на 1-е, 10-е и 21-е сутки подвергались тестированию в экспериментальных установках.
Из существующих способов моделирования светового режима была выбрана модель изменения фоторежима LD 18/6 – 18 часов света и 6 часов темноты [3, 4].
Для оценки поведенческой реактивности животных в условиях стресса были использованы тест-модели «Темно-светлая камера» и «Открытое поле». Длительность тестирования в каждой из установок составляла 5 минут.
Модель «Темно-светлая камера» позволяет дать оценку, какая интенсивность освещения под воздействием стрессора является для животных комфортной. Установка подразделяется на два отсека – темный и светлый, между которыми находится отверстие прямоугольной формы. В ходе эксперимента изначально животное помещалось в светлую зону камеры, а темная зона оставалась открытой. Оценивались такие показатели, как число и латентный период выглядываний из темного отсека в светлый через отверстие в перегородке, количество и длительность выходов в светлый отсек и неспецифический показатель «Число актов дефекации» – количество экскрементов, обнаруженных в темной зоне камеры по окончании проведения теста [3].
Тест «Открытое поле» позволяет дать оценку выраженности и динамике отдельных компонентов поведенческих реакций животных, помещенных в открытое пространство (арену), в условиях стресса: степени эмоционально-поведенческой реактивности крыс, их исследовательской деятельности, оборонительному поведению, общей двигательной активности. В данной установке мы регистрировали такие специфические показатели, как горизонтальная и вертикальная двигательная активность, число заглядываний в норки и обнюхивание отверстий. Также учитывались число актов дефекации, частота актов и суммарная продолжительность груминга (с), являющиеся неспецифическими компонентами поведения животных [5].
На 21-е сутки животных выводили из эксперимента путем передозировки наркозом (внутримышечная комбинация Телазола (ZoetisInc, США) в дозе 0,1 мл/кг и Ксиланита (Нита-Фарм, Россия) в дозе 0,3 мл/кг).
Статистическая обработка полученных в ходе эксперимента результатов производилась с помощью пакета программ Statistica 10.0 (Statsoft, USA). Данные статистического анализа представлены в виде медианы и квартильного диапазона. Для сравнения значений использовался непараметрический показатель – U-критерий Манна–Уитни, так как выборка не соответствует закону нормального распределения. Различия считались статистически значимыми при р<0,05.
Результаты исследования
По результатам теста «Темно-светлая камера» можно судить о том, что на 1-е сутки эксперимента у животных опытной группы по сравнению с животными группы контроля было выявлено статистически значимое увеличение специфического показателя «Длительность выглядываний из темного отсека в светлый» (p1=0,000246) и снижение специфического показателя «Длительность выходов из темного отсека в светлый» (p1=0,000220). Происходит развитие стадии тревоги как компонента стрессорной реакции организма животных.
На 10-е сутки интенсивного светового воздействия у животных опытной группы по сравнению с группой контроля наблюдается ослабление локомоторной активности, что выражается в достоверном снижении таких специфических показателей, как «Количество выходов из темного отсека в светлый» (p1=0,003550) и «Длительность выходов из темного отсека в светлый» (p1=0,000592). При сравнении животных опытной группы на 1-е и 10-е сутки эксперимента прослеживаются дальнейшее снижение двигательной активности и усиление стрессового повреждения организма, которое проявляется статистически достоверным снижением показателей «Количество выходов из темного отсека в светлый» (p2=0,002) и «Длительность выходов из темного отсека в светлый» (p2=0,023).
На 21-е сутки эксперимента по сравнению с группой контроля сохраняется статистически значимое снижение специфических показателей «Количество выходов из темного отсека в светлый» (p1=0,001354) и «Длительность выходов из темного отсека в светлый» (p1=0,000037). У животных опытной группы при сравнении показателей на 1-е и 21-е сутки эксперимента прослеживается тенденция к ослаблению поведенческой реактивности, отмечается статистически достоверное снижение специфических и неспецифических показателей: «Длительность выглядываний из темного отсека в светлый» (p3=0,000196), «Количество выходов из темного отсека в светлый» (p3=0,000592), «Длительность выходов из темного отсека в светлый» (p3=0,022577), «Количество актов дефекации» (p3=0,046000). При сравнении показателей у животных опытной группы на 10-е и 21-е сутки эксперимента статистически значимых изменений не наблюдается, кроме неспецифического показателя «Количество актов дефекации» (p4=0,010194), который статистически достоверно увеличивается, что говорит об увеличении уровня тревожности на фоне стресса. Имеется тенденция к снижению показателя «Длительность выглядываний из темного отсека в светлый».
При изучении результатов теста «Открытое поле» выявлено, что на 1-е сутки наблюдения у животных опытной группы по сравнению с животными группы контроля наблюдается статистически достоверное изменение значений показателя «Количество заглядываний в норки» (p1=0,011075), все остальные показатели имеют тенденцию к снижению, что свидетельствует об ослаблении локомоторной активности и ориентационно-исследовательской деятельности в условиях стресса.
На 10-е сутки у животных опытной группы по сравнению с животными группы контроля выявлено статистически достоверное снижение таких специфических показателей, как «Количество пересеченных квадратов» (p1=0,007912), «Количество стоек» (p1=0,001823), «Количество заглядываний в норки» (p1=0,006657), а также неспецифического показателя «Количество актов дефекации» (p1=0,040405). Происходит угнетение поведенческой реактивности животных под воздействием стрессора. Кроме того, аналогичная динамика прослеживается при сравнении животных опытной группы на 1-е и 10-е сутки эксперимента. Наблюдается статистически значимое увеличение показателей «Количество пересеченных квадратов» (p2=0,000139), «Количество стоек» (p2=), «Количество заглядываний в норки» (p2=0,000037), «Количество актов дефекации» (p2=0,005584).
На 21-е сутки наблюдения у животных опытной группы по сравнению с животными группы контроля достоверно снижаются показатели «Количество стоек» (p1=0,008616) и «Количество заглядываний в норки» (p1=0,035090). При сравнении показателей у животных опытной группы на 1-е и 21-е сутки эксперимента отмечается угнетение поведенческой реактивности, что выражается статистически значимым снижением таких специфических показателей, как: «Количество пересеченных квадратов» (p3=0,004669) и «Количество стоек» (p3=0,001823), остальные показатели имеют тенденцию к снижению. У животных опытной группы при сравнении показателей на 10-е и 21-е сутки наблюдения отмечается статистически достоверный рост значений «Количество пересеченных квадратов» (p4=0,009375) и «Количество актов дефекации» (p4=0,005584). У остальных специфических и неспецифических показателей прослеживается тенденция к увеличению значений.
Проведенный статистический анализ позволяет сделать заключение, что при моделировании светового десинхроноза с использованием модели фоторежима 18:6 у экспериментальных животных возрастает уровень тревожности, развиваются стрессорные повреждения организма.
Таблица 1
Показатели поведенческих реакций белых крыс-самцов при использовании теста «Темно-светлая камера» на различных стадиях развития светового десинхроноза при режиме освещения 18:6
|
Показатель
Группа |
Контроль |
Опытная группа (1-е сутки) |
Опытная группа (10-е сутки) |
Опытная группа (21-е сутки) |
|
Количество выглядываний из темного отсека в светлый |
2,0 (2,0;3,0) |
2,0 (2,0;4,5) P1 = 0,078253 |
2,0 (1,0;6,5) P1 = 1,000000 P2 = 0,386477 |
2,5 (1,0;4,0) P1 = 1,000000 P3 = 0,174854 P4 = 0,665006 |
|
Длительность выглядываний из темного отсека в светлый |
5,0 (2,0;11,0) |
30,0 (19,0;42,0) P1 = 0,000246 |
9,5 (1,0;81,5) P1 = 0,370845 P2 = 0,506721 |
6,0 (3,0;8,0) P1 = 0,930988 P3 = 0,000196 P4 = 0,236585 |
|
Количество выходов из темного отсека в светлый |
1,0 (1,0;2,0) |
1,5 (1,0;2,0) P1 = 0,665006 |
0 (0;1,0) P1 = 0,003550 P2 = 0,001823 |
0 (0;1,0) P1 = 0,001354 P3 = 0,000592 P4 = 0,930988 |
|
Длительность выходов из темного отсека в светлый |
26,5 (22,0;36,0) |
12,0 (6,0;16,5) P1 = 0,000220 |
0 (0;11,0) P1 = 0,000592 P2 = 0,022577 |
0 (0;13,0) P1 = 0,000037 P3 = 0,022577 P4 = 0,839860 |
|
Количество актов дефекации |
0,5 (0;1,0) |
0 (0;1,0) P1 = 0,506721 |
0 (0;0) P1 = 0,088535 P2 = 0,312322 |
1,5 (0;3,0) P1 = 0,088535 P3 = 0,046000 P4 = 0,010194 |
|
Примечание: в каждом случае приведены медиана, нижний и верхний квартили. p1 – различия опытной группы на 1-е, 10-е, 21-е сутки эксперимента по сравнению с группой контроля; p2 – различия между опытными группами на 1-е и 10-е сутки эксперимента, p3 – различия между опытными группами на 1-е и 21-е сутки эксперимента; p4 – различия между опытными группами на 10-е и 21-е сутки эксперимента |
||||
Таблица 2
Показатели поведенческих реакций белых крыс-самцов при использовании теста «Открытое поле» на различных стадиях развития светового десинхроноза при режиме освещения LD 18:6
|
Показатель
Группа |
Контроль |
Опытная группа (1-е сутки) |
Опытная группа (10-е сутки) |
Опытная группа (21-е сутки) |
|
Количество пересеченных квадратов |
36,5 (22,0;46,0) |
35,0 (29,0;41,5) P1 = 0,817361 |
17,0 (13,0;21,0) P1 = 0,007912 P2 = 0,000139 |
25,0 (22,0;28,0) P1 = 0,204025 P3 = 0,004669 P4 = 0,009375 |
|
Количество стоек |
10,0 (4,0;22,5) |
6,0 (4,5;9,5) P1 = 0,355612 |
1,0 (0,5;2,5) P1 = 0,001823 P2 = 0,000139 |
2,5 (1,0;3,5) P1 = 0,008616 P3 = 0,001823 P4 = 0,285477 |
|
Количество актов дефекации |
0,5 (0;2,0) |
0 (0;1,0) P1 = 0,452921 |
2,5 (1,0;3,0) P1 = 0,040405 P2 = 0,005584 |
0 (0;1,0) P1 = 0,953960 P3 = 0,971115 P4 = 0,005584 |
|
Количество актов груминга |
1,5 (0;3,0) |
0,5 (0;1,0) P1 = 0,214495 |
0 (0;1,0) P1 = 0,193932 P2 = 0,686106 |
0 (0;2,5) P1 = 1,000000 P3 = 0,587023 P4 = 0,817361 |
|
Общая продолжительность груминга |
2,0 (0;13,5) |
1,0 (0;3,5) P1 = 0,386477 |
0 (0;4,0) P1 = 0,184210 P2 = 0,583361 |
0 (0;20,0) P1 = 0,976970 P3 = 0,637831 P4 = 0,252761 |
|
Количество заглядываний в норки |
5,0 (3,0;6,5) |
5,0 (5,5;11,0) P1 = 0,011075 |
2,0 (0,5;3,0) P1 = 0,006657 P2 = 0,000037 |
2,5 (0,5;4,0) P1 = 0,035090 P3 = 0,000097 P4 = 0,470487 |
|
Примечание: в каждом случае приведены медиана, нижний и верхний квартили. p1 – различия опытной группы на 1-е, 10-е, 21-е сутки эксперимента по сравнению с группой контроля; p2 – различия между опытными группами на 1-е и 10-е сутки эксперимента, p3 – различия между опытными группами на 1-е и 21-е сутки эксперимента; p4 – различия между опытными группами на 10-е и 21-е сутки эксперимента |
||||
Обсуждение результатов исследования
Помещение животного в новые для него условия сопровождается возникновением исследовательского поведения, которое тормозят условия, вызывающие опасность и страх. Это выражается в увеличении на 1-е сутки эксперимента таких показателей, как «Длительность выглядываний из темного отсека в светлый» и «Количество заглядываний в норки».
При длительной световой депривации развивается световой десинхроноз, который приводит к нарушению когнитивных и двигательных процессов у животных
Снижение показателей поведенческой активности пространственной ориентации и развитие тревожности у животных на 10-е сутки десинхроноза можно объяснить тем, что круглосуточное освещение является стрессорным фактором [6]. В дальнейшем должна происходить постепенная частичная адаптация животных к нарушенному циркадному ритму благодаря тесной связи мелатонина и уровня освещенности [4].
Циркадные ритмы организма находятся под влиянием супрахиазматического ядра, расположенного в гипоталамусе [7], который в свою очередь контролирует синтез мелатонина [8]. В результате светового десинхроноза как стрессорного фактора наблюдается снижение секреции гормона эпифиза мелатонина, регулирующего функционирование систем организма, поскольку именно в ночные часы – период наименьшей освещенности – вырабатывается большая часть его суточного количества (до 70%). Недостаток гормона вызывает повышение уровня катехоламинов в крови. В результате длительного стресса под действием катехоламинов снижается сигнализация нейронов гиппокампа – развивается дефицит когнитивных функций на 21-е сутки [9], нарушаются внимание, восприятие и исследовательская активность [3].
Длительное воздействие источников искусственного света на организм человека может приводить к стойкому продолжительному снижению работоспособности, поэтому следует считать необходимым грамотное нормирование светового режима работающего населения.
Данные наших исследований согласуются с результатами других авторов изменений когнитивной функции при экспериментальном десинхронозе в условиях световой депривации, работоспособности и поведенческой активности крыс в «Открытом поле» после световой или темновой деприваций [10].
Выводы
Таким образом, по результатам проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы.
- Световой десинхроноз, возникающий при длительной и интенсивной световой депривации, приводит к изменению поведенческих реакций белых крыс-самцов, который носит постепенный характер.
- В ходе анализа полученных результатов можно отметить, что у испытуемых животных с воздействием стрессора к 1-м суткам не наблюдалось выраженных изменений в поведенческой активности, на 10-е сутки все специфические показатели достигают максимальных значений, а на 21-е сутки наблюдается угнетение поведенческой реактивности животных. Это выражается снижением значений исследуемых показателей и повышением уровня тревожности.
- Постоянное нарушение поведенческих реакций животных на всем протяжении эксперимента говорит об отсутствии адаптации животных к интенсивной световой депривации и при длительном воздействии света носит необратимый характер.
Если провести параллель между продолжительностью жизни крыс-самцов и человека, можно сказать, что длительное воздействие источников искусственного света на организм человека может приводить к стойкому продолжительному снижению работоспособности вплоть до срыва адаптационных возможностей организма.
Библиографическая ссылка
Антипова О.Н., Иванов А.Н., Злобина О.В., Суровцева К.А., Анкина В.Д., Бондарь Г.Д., Зенкина Т.М., Полюкова М.В. НАРУШЕНИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ БЕЛЫХ КРЫС-САМЦОВ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕННОГО ФОТОПЕРИОДИЗМА // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 4. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=29121 (дата обращения: 05.04.2025).