Процесс апоптоза и регуляторные механизмы передачи сигналов апоптоза как потенциальный патогенетический фактор сердечно-сосудистых заболеваний уже много лет привлекают внимание кардиологов [1–3].
К настоящему времени доказано, что апоптоз учувствует в гибели миокардиальных клеток и в процессах ремоделирования миокарда. Доказано, что изучение уровня маркеров апоптоза имеет прогностическое и клиническое значение у пациентов с инфарктом миокарда (ИМ), различными формами кардиомиопатий и у пациентов с острой и хронической сердечной недостаточностью (ХСН) [4–6].
При этом большинство исследований посвящены поиску возможности ингибирования апоптотической клеточной смерти и поиску чувствительного апоптотического маркера, обладающего потенциальной пользой в клинической практике. Широко изучаемыми маркерами апоптоза в настоящее время являются: аннексин A5 (или аннексин V) и Bcl-2 (B-cell lymphoma 2) [7, 8].
Аннексин А5 – белок из семейства аннексинов. Благодаря способности связываться с фосфолипидами используется как маркер для обнаружения апоптотических клеток, поскольку фосфатидилсерин (фосфолипид), который обычно локализуется во внутренних листках цитоплазматических мембран, экспрессируется на поверхности клеток во время апоптоза клетки. В настоящее время биологическая функция аннексина А5 до конца не установлена [9].
Все члены семьи Bcl-2 являются важными регуляторами митохондриального пути апоптоза. Белки Bcl-2 состоят из анти- и проапоптотических членов и играют ключевую роль в регуляции апоптоза в миокарде. Bcl-2 является антиапоптотическим белком [10].
К настоящему времени представлены исследования, которые демонстрируют диагностическое и прогностическое значение изменения уровня аннексина А5 и Bcl-2 у пациентов с артериальной гипертензией (АГ), ИМ, дилятационной кардиомиопатией, ХСН [11, 12]. Исследования, посвященные изучению уровня данных маркеров апоптоза у пациентов с ишемической кардиомиопатией (ИКМП), не представлены.
Цель исследования: проанализировать в сравнительном аспекте уровень маркеров апоптоза – аннексина А5 и Bcl-2 – у пациентов с ИКМП и перенесенным в прошлом ИМ, осложненными хронической сердечной недостаточностью (ХСН).
Материалы и методы исследования. Основную группу обследуемых составили 90 пациентов с хронической ишемической болезнью сердца, которые были разделены на две группы: 43 пациента с перенесенным в прошлом ИМ и 47 пациентов с ИКМП. Характеристика обследуемых пациентов представлена в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика обследуемых групп пациентов
Показатель |
Пациенты с перенесенным в прошлом ИМ, n=43 |
Пациенты с ИКМП, n=47 |
возраст, лет |
56,5 [43; 64] |
59,5 [51; 63], р1=0,061 |
пол, n (%) |
33 (77) мужчины 10 (23) женщины |
38 (81) мужчин c2=0,03; df=1; p1=0,869 9 (19) женщины c2=0,15; df=1; p1=0,701 |
Длительность симптомов ИБС, лет |
5,1 [2; 14] |
4,9 [2; 13], p1=0,822 |
Стенокардия, n (%) |
38 (88%) |
28 (60%) c2=1,46; df=1; p1=0,226 |
Функциональный класс стенокардии 2, n (%) 3, n (%) |
10 (23) 28 (65) |
18 (38) c2=1,26; df=1; p1=0,262 10 (21) c2=7,26; df=1; p1=0,007 |
Длительность симптомов ХСН, лет |
1,3 [1; 4] |
2,8 [1; 6], р1=0,112 |
Функциональный класс ХСН II, n (%) III, n (%) IV, n (%) |
21 (49) 17 (39) 5 (12) |
8 (17) c2*=4,41; df=1; p1=0,036 32 (68) c2=2,21; df=1; p1=0,137 7 (15) c2*=0,01; df=1; p1=0,928 |
6-минутный тест ходьбы, м |
273 [61; 434] |
169 [38; 368], р1<0,001 |
Шкала оценки клинического состояния больного (ШОКС) ХСН, баллы |
4,84 [1; 13] |
9,19 [4; 15], р1<0,001 |
Длительность АГ в анамнезе, годы |
14,2 [2; 30] |
14,1 [3; 25], р1=0,623 |
Постоянная форма фибрилляций предсердий (ФП), n (%) |
19 (44) |
25 (53) c2=0,25; df=1; p1=0,616 |
р1 – значение уровня статистической значимости различий с группой пациентов с перенесенным в прошлом ИМ, *c2c попр. Йетса
Диагнозы перенесенных в прошлом ИМ, ИКМП, ХСН верифицировались согласно современным клиническим рекомендациям и соответствуют шифрам, представленным в МКБ-10. Критериями включения в исследования служили: подтвержденный документально Q-образующий ИМ в анамнезе давностью более 6 месяцев, возраст пациентов не старше 65 лет. Критериями исключения служили: ИМ в анамнезе, который явился осложнением чрескожного коронарного вмешательства или коронарного шунтирования, наличие хронического заболевания в стадии обострения, злокачественные заболевания. Проведение исследования было одобрено локальным Этическим комитетом (от 17.09.2016 г.).
В качестве группы контроля были обследованы соматически здоровые добровольцы (n=30), сопоставимые по полу и возрасту обследуемым пациентам.
С помощью метода иммуферментного анализа в плазме крови определялся уровень анализируемых маркеров апоптоза по методикам, рекомендованным производителями реактивов Bcl-2 и аннексина А5 с помощью тест-систем фирмы «BenderMedSystems», Австрия.
Для проведения статистического анализа применялась программа STATISTICA версия 11.0. Значение полученных данных представлено в виде медианы (Мe) и процентилей [5;95]. Проверка статистических гипотез проводилась с использованием U-критерий Манна–Уитни. Оценка корреляционных связей проводилась с применением коэффициента корреляции Спирмена (r). Для проведения частотного анализа использовали критерий c2 Пирсона. Уровень статистической значимости (р, Mann–Whitney test) составил менее 0,05.
Результаты исследования и их обсуждение. Было установлено, что значение уровня аннексина А5 было статистически значимо выше (р<0,001), чем у лиц контрольной группы, как в группе пациентов с перенесенным в прошлом ИМ, так и в группе пациентов с ИКМП (рис. 1).
Рис. 1. Значение уровня аннексина А5 у обследуемых
В группе пациентов с ИКМП значение уровня аннексина А5 было статистически значимо выше (р=0,001), чем в группе пациентов с перенесенным в прошлом ИМ. Медиана уровня аннексина А5 у пациентов с перенесенным в прошлом ИМ была в 2,4 раза выше, чем в группе контроля, а у пациентов с ИКМП в 4 раза превышала значения медианы в группе контроля.
Значение уровня Bcl-2 было статистически значимо ниже (р<0,001) в группе пациентов с перенесенным в прошлом ИМ и в группе пациентов с ИКМП по сравнению с группой контроля (рис. 2).
Рис. 2. Значение уровня Bcl-2 у обследуемых
В группе пациентов с ИКМП значение уровня Bcl-2 было статистически значимо ниже (р<0,001), чем у пациентов с перенесенным в прошлом ИМ. Медиана уровня Bcl-2 у пациентов с перенесенным в прошлом ИМ была в 1,5 раза ниже, чем в группе контроля, а у пациентов с ИКМ – в 2,7 раза ниже значения медианы в группе контроля.
Так как симптомы ХСН являются одними из основных клинических проявлений при ХИБС, особый интерес вызывает выявление взаимосвязи выраженности ХСН и уровня маркеров апоптоза. По результатам анализа изменения значения уровня аннексина А5 и Bcl-2 в зависимости от функционального класса ХСН было установлено, что как у пациентов с перенесенным в прошлом ИМ, так и у пациентов с ИКМП уровень аннексина А5 был статистически значимо выше, а уровень Bcl-2 статистически значимо ниже у всех обследуемых пациентов со II, III, IV функциональным классом ХСН по сравнению с группой контроля. При этом, как видно из данных, представленных в таблице 2, среди пациентов с перенесенными в прошлом ИМ и ИКМП уровень аннексина А5 был статистически значимо выше, а уровень Bcl-2 статистически значимо ниже у пациентов с более высоким функциональным классом ХСН (табл. 2).
Таблица 2
Уровень аннексина А5 и Bcl-2в исследуемых группах пациентов в зависимости от функционального класса ХСН
Функциональный класс ХСН |
II |
III |
IV |
Аннексина А5, нг/мл |
|||
Пациенты с перенесенным в прошлом ИМ |
2,6 [1,9; 4,42] |
4,6 [2,74; 5,3] р1=0,02 |
5,5 [4,9; 5,92] р1<0,001;р3<0,001 |
Пациенты с ИКМП |
3,9 [2,9; 5,9] р3=0,002 |
5,7 [3,38; 6,4] р1=0,03;р3=0,011 |
6,8 [4,4; 7,34] р1<0,001;р2=0,02; р3=0,029 |
Bcl-2, Ме/мл |
|||
Пациенты с перенесенным в прошлом ИМ |
25,1 [23,7; 29,9] |
23,6 [21,4; 25,3] р1=0,042 |
21,6 [20,8; 24,7] р1=0,002; р2=0,041 |
Пациенты с ИКМП |
17,6 [15,4; 19,7] р3<0,001 |
14,7 [12,8; 16,9] р1=0,004; р3<0,001 |
12,9 [11,2; 15,1] р1<0,001; р2=0,045; р3<0,001 |
При этом уровень аннексина А5 в группе пациентов с ИКМП со II, III, IV функциональным классом ХСН был статистически значимо выше, а уровень Bcl-2 – статистически значимо ниже по сравнению с группой пациентов с перенесенным в прошлом ИМ с соответствующим функциональным классом ХСН.
Также мы предприняли попытку оценить при помощи корреляционного анализа наличие взаимосвязей между уровнем изучаемых маркеров апоптоза и некоторыми клинико-функциональными показателями в исследуемых группах пациентов с перенесенными в прошлом ИМ и ИКМП. Как видно из данных, представленных в таблице 3, статистически значимые положительные корреляционные связи очень слабой силы были выявлены между уровнем аннексина А5 и длительностью АГ. Взаимосвязи между уровнем аннексина А5 и длительностью ИБС, функциональным классом стенокардиии ХСН, результатами теста 6-минутный ходьбы, значением ШОКС, а также наличием постоянной формы ФП были статистически значимы, положительные, средней силы.
Таблица 3
Корреляционные связи между уровнем аннексина А5 и клинико-анамнестическими данными у пациентов с перенесенными в прошлом ИМ и ИКМП
Показатель |
Пациенты с перенесенным в прошлом ИМ, n=43 |
Пациенты с ИКМП, n=47 |
Длительность ИБС, годы |
r=0,3; р=0,021 |
r=0,6; р=0,001 |
Функциональный класс стенокардии |
r=0,64; р<0,001 |
r=0,5; р<0,001 |
Функциональный класс ХСН |
r=0,6; р<0,001 |
r=0,8;р<0,001 |
6-минутный тест ходьбы, м |
r=0,6; р<0,001 |
r=0,8; р<0,001 |
ШОКС, баллы |
r=0,63; р<0,001 |
r=0,8; р<0,001 |
Длительность АГ в анамнезе, годы |
r=0,22; р=0,041 |
r=0,24; р=0,025 |
Наличие постоянной формы ФП |
r=0,64;р<0,001 |
r=0,77; р<0,001 |
По результатам корреляционного анализа между уровнем Bcl-2 и длительностью АГ корреляционные связи были статистически не значимы. Между уровнем Bcl-2 и длительностью ИБС, функциональным классом стенокардии и ХСН, результатами теста 6-минутный ходьбы, значением ШОКС, а также наличием постоянной формы ФП выявленные взаимосвязи были статистически значимы, отрицательные, средней силы (табл. 4).
Таблица 4
Корреляционные связи между уровнем Bcl-2 и клинико-анамнестическими данными у пациентов с перенесенными в прошлом ИМ и ИКМП
Показатель |
Пациенты с перенесенным в прошлом ИМ, n=43 |
Пациенты с ИКМП, n=47 |
Длительность ИБС, годы |
r=–0,3; р=0,021 |
r=–0,54; р=0,01 |
Функциональный класс стенокардии |
r=–0,4; р=0,02 |
r=–0,64; р=0,003 |
Функциональный класс ХСН |
r=–0,5; р=0,001 |
r=–0,69; р<0,01 |
6-минутный тест ходьбы, м |
r=–0,5; р=0,001 |
r=–0,6; р<0,001 |
ШОКС, баллы |
r=–0,5; р=0,001 |
r=–0,72; р<0,001 |
Длительность АГ в анамнезе, годы |
r=–0,14; р=0,256 |
r=–0,15; р=0,217 |
Наличие постоянной формы ФП |
r=–0,58; р<0,001 |
r=–0,7;р<0,03 |
Заключение. У пациентов как с перенесенным в прошлом ИМ, так и с ИКМП значение уровня аннексина А5 и Bcl-2 статистически значимо отличается от значений группы контроля. При этом у пациентов с ИКМП изменение уровня изучаемых маркеров более выражено, чем у пациентов с перенесенным в прошлом ИМ. Выраженность изменений уровня аннексина А5 и Bcl-2 у пациентов с ХСН различных функциональных классов при ИКМП была больше по сравнению с пациентами с ХСН соответствующих функциональных классов при перенесенном в прошлом ИМ. Также было выявлено наличие взаимосвязей разной силы между рядом клинико-анамнестических данных и уровнем изучаемых маркеров у всех обследуемых пациентов.
Полученные результаты исследования свидетельствуют о диагностической и прогностической значимости определения уровня аннексина А5 и Bcl-2 у пациентов с перенесенными в прошлом ИМ и ИКМП.
Библиографическая ссылка
Мухамбетова Г.Н., Полунина О.С., Воронина Л.П., Полунина Е.А. УРОВЕНЬ МАРКЕРОВ АПОПТОЗА У ПАЦИЕНТОВ С ИШЕМИЧЕСКОЙ КАРДИОМИОПАТИЕЙ И ПЕРЕНЕСЕННЫМ В ПРОШЛОМ ИНФАРКТОМ МИОКАРДА, ОСЛОЖНЕННЫМИ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 3. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=28963 (дата обращения: 09.05.2025).