Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ВОЗМОЖНОСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТОПИЧЕСКОЙ ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПАТОГЕНЕЗА РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ГОЛОВНОЙ БОЛИ

Меркулова Г.А. 1 Пегова Е.В. 1
1 ФГБУН Научно-исследовательский центр "Арктика" Дальневосточного отделения Российской академии наук
В статье предпринята попытка систематизировать и обобщить результаты исследований, касающихся механизмов развития наиболее распространенных вариантов головной боли на основе данных, полученных с применением диагностического комплекса ДгКТД-01. Показано, что изменение в зоне сегментов головы С*8-С*1 (С*6-8 – лобная и лицевая, С*3-5 – височно-теменная, С*1-2 затылочная области) и сегментов шейной области С1-С8 тонической активности базовых функций F1, F2, F3, F4, F5, характеризующих состояние рецепторов мышечной системы, микроциркуляторного руста артериального звена, микроциркуляторного руста венозного звена, соединительной и нервной ткани, М-холинорецепторов, обеспечивающих регенерацию клетки, позволяют определить ведущее звено, выраженность дисфункции, выделить область представительства в развитии головной боли. Зная типовые патогенетические реакции, их течение и взаимодействие между собой, становится возможным проведение своевременной стабилизации состояния. Приведены примеры, описаны диагностические критерии выявления дисфункции, которые основываются на клинических признаках и дополнительных методах исследования. Программное обеспечение комплекса позволяет выявлять изменения на ранних стадиях заболевания, мониторировать процесс. Рассматривается вопрос применения диагностического комплекса ДгКТД-01 для экспресс-диагностики патогенеза головной боли на начальном этапе обследования
головная боль
экспресс-диагностика
1. Максимова М.Ю., Хохлова Т.Ю., Пирадов М.А. Головные боли напряженного типа // Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2016. Т. 10. № 3. С. 67-74.
2. Kikuchi H., Yoshiuchi К., Ando Т., Yamamoto Y. Influence of psychological factors on acute exacerbation of tension-type headache: investigation by ecological momentary assessment. J. Psychosom. Res.  2015. Vol. 79 (3). Р. 239–242.
3. Иваничев Г.А., Иваничев В.Г. Миофасциальный болевой синдром и атаки // Международный неврологический журнал. 2008. № 1 (17). С. 11-15.
4. Мансур Т.И., Мансур Н.С., Кузнецов В.И., Русанова Е.И., Алексеев Г.И., Шастун С.А.,  Чибисов С.М. Головная боль вертеброгенного характера у лиц молодого возраста // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. [Электронный ресурс]. URL:  http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=9174 (дата обращения: 20.02.2019).
5. Табеева Г.Р. Цервикалгии, цервикокраниалгии и цервикогенные головные боли // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2014. № 2. С. 90- 96.
6. Осипова В.В., Азимова Ю.Э., Табеева Г.Р. Международные принципы диагностики головных болей: проблемы диагностики головных болей в России // Вестник семейной медицины. 2010. № 2. С. 19-24.
7. Баевский Р.М., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина, 1997. 236 с.
8. Лебедев Ю.А., Шабанов Г.А., Рыбченко А.А. Дермограф компьютерный для топической диагностики очагов патологии внутренних органов // Медицинская техника. 2007. № 5. С. 37-39.
9. Шабанов Г.А., Рыбченко А.А., Максимов А.Л. Разработка системы мониторинга индивидуального здоровья для практически здоровых людей // Вестник ДВО РАН. 2004. № 3. С. 139-154.
10. Меркулова Г.А., Пегова Е.В. Оценка репродуктивного здоровья на этапе проведения медицинских осмотров работающих // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 6. С. 65-66.
11. Меркулова Г.А., Пегова Е.В¸ Шепарев А.А. Компьютерная технология ДгКТД-01 для обеспечения профилактики в системе охраны здоровья детей. Приморские Зори - 2015: сб. науч. трудов / под общ. ред. А.И. Агошкова. Владивосток: Дальневост. Федерал. ун-т, 2015. С. 287-291.
12. Рыбченко А.А., Шабанов Г.А., Пегова Е.В., Меркулова Г.А. Методика регистрации и анализа данных по оценке индивидуального здоровья с помощью диагностического комплекса ДгКТД-01. Учебно-методическое пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. 96 с.
13. Рыбченко А.А., Шабанов Г.А., Пегова Е.В., Меркулова Г.А. Применение диагностического комплекса ДгКТД-01 для функционально-топической диагностики дисфункций внутренних органов человека на основе анализа биоэлектрической активности ЦНС: Методическое пособие. Владивосток: ДВФУ, 2013. 68 c.

К наиболее частым и распространенным болезненным сoстояниям человека относятся головные боли, механизм развития которых очень сложен. Эмоциональный фактор продолжает оставаться одним из важнейших в этиологии эпизодической и хронической форм головной боли напряжения [1; 2]. Частой причиной бoли являются неспецифические скелетно-мышечные расстройства, в основе которых лежит сложный патогенетический механизм взаимодействия периферических и центральных звеньев мышечной регуляции [3]. Указана роль вертеброгенного фактора в формировании сосудистой патологии головного мозга, первым или одним из симптомов которой является головная боль [4]. Полиморфная клиническая картина с участием не только болевых, но и мышечно-тонических, вегетативных, позных, вестибулярных и других нарушений является отражением анатомо-физиологических особенностей краниоцервикальной области [5]. При ряде сосудистых нарушений, проявлениями которых могут быть как цефалгический синдром, так и инсульт, головная боль часто выступает в роли первого «предупреждающего» симптома. Также головные боли могут быть связаны с органической патологией в мозге, сосудах.

На сегодняшний день диагностика включает широкий перечень инструментальных обследований, однако в большинстве своем они дороги и сложны по методике выполнения, занимают значительное время [6]. Акцентируется внимание на чрезвычайно важной превентивной направленности донозологического подхода, предотвращающего само возникновение многих болезней и их осложнений [7]. Поэтому поиск эффективных неинвазивных методов экспресс-диагностики, позволяющих максимально рано, высокоинформативно и доступно выявить начальные изменения, весьма актуален. Перспективными в этом направлении представляются компьютерные технологии. Учитывая эти аспекты, в работе предложены принципиально новые подходы к оценке состояния здоровья c использованием диагностического комплекса «Дермограф компьютерный для регистрации и анализа топографии сопротивления кожи постоянному сверхслабому стабилизированному току для топической диагностики очагов патологии внутренних органов человека» - ДrKTД-01 (РУ МЗ РФ № ФС 022a2004/0892-04 от 18.11.2004 г. Код OКП 94 4280 - «Приборы для функциональной диагностики прочие») и методики, основанной на использовании компьютерной системы дермографии [8]. Метод базируется на хорошо разработанной нейрофизиологической модели интеграции вегетативных и соматических функций в нервной системе [9]. Такой подход дает ряд преимуществ перед структурно-топическими методами обследования: системный подход в оценке состояния организма и патогенеза заболевания, раннее выявление очагов дисфункции на донозологическом уровне. Диагностическая ценность доказана в клинических областях медицины и подробно проанализирована более чем в 30 диссертациях, других научных публикациях [10; 11].

Настоящие исследования были посвящены разработке критериев ранней неинвазивной диагностики некоторых вариантов головной боли c применением диагностического комплекса ДrKTД-01.

В исследовании приняли участие 78 человек в возрасте от 35 до 62 лет (средний возраст 52,8±1,4 года) c учетом критериев включения и исключения, c согласием на добровольное участие в исследовании. Из них пациенты со скелетно-мышечными расстройствами - 25 человек, сосудистой патологией головного мозга - 20 человек, вертеброгенной патологией - 20 человек, контрольную группу составили условно здоровые - 13 человек. Всем добровольцам проведено обследование c применением диагностического комплекса ДгKTД-01. Методика включает полуавтоматический съем (сканирование) электрокожного сопротивления c микрозон ушных раковин [12]. Результаты измерений автоматически обрабатываются и выводятся на экран персонального компьютера в виде графиков базовых функций (F), которые отражают состояние сегментарного вегетативного тонуса групп рецепторов вдоль спинномозговой оси в условных единицах (усл. ед.).

Согласно поставленной цели анализ проводили в режиме 2 сегментов C*8-1 (в порядке отражения на оси ординат слева направо C*6-8 – лобная, C*3-5 – височно-теменная, C*1-2 затылочная области головы) и сегментов шейной области позвоночника C1-8. Изучали амплитудо-конфигурационный вид графиков базовых функций (F1-5). Повышение или снижение мышечного тонуса скальпа, шейного отдела позвоночника устанавливалось пропорционально значениям функции F1 (функция распределения тонической активности адренорецепторов гладкомышечной мускулатуры), выходящим за пределы физиологической границы (1,0-2,0 усл. ед.) [13]. Спазм (констрикция) артериальных сосудов пропорционален показателям функции F2 (функция распределения тонической активности адренорецепторов артериального звена микроциркуляторного русла), принимающим значения более 1,5 усл. ед., а расслабление (дилатация) – менее 0,5 усл. ед. Констрикция венозных сосудов пропорциональна показателям функции F3 (функция распределения тонической активности адренорецепторов венозного звена микроциркуляторного русла), принимающим значения при патологических изменениях менее 1,5 усл. ед., дилатация – более 2,5 усл. ед. Выраженность раздражения нервных структур головы и шейных нервных элементов пропорциональна показателям функции F4 (функция распределения тонической активности адренорецепторов соединительной и нервной ткани), принимающим значения за переделами физиологической границы (1,0-2,0 усл. ед.). Показатели функции F5 (функция распределения тонической активности системы М-холинорецепторов тканей внутренних органов, подфункции F5-1, F5-2, F5-3) относятся к патологическим при значениях, выходящих за границы физиологической нормы (1,0-2,0 усл. ед.).

Статистическую обработку результатов исследования проводили на персональном компьютере в операционных средах Windоws XP с помощью приложения Micrоsоft Excеl. При выполнении расчетов использовали пакет прикладных программ «Статистика 6.0». Из числа основных характеристик описательной статистики для каждого вариационного ряда полученных результатов исследования вычисляли средние арифметические величины (М), среднее квадратическое отклонение (σ), относительные величины (Р), ошибки средних арифметических и относительных величин (m). Нулевая гипотеза о различиях между признаками анализируемых выборок принималась при р≤0,05.

Обработав полученные данные контрольной группы, выявили, что амплитудно-конфигурационный вид графиков базовых функций был в виде правильных синхронных кривых: F1 была выше F2, F3 и F4, а F2 – выше F3, F4 и находились в пределах физиологической границы; рассогласование между F2 и F3 составило не более 1,5 усл. ед.; F5–1, F5–2, F5–3 определены в диапазоне 0,5-1,5 усл. ед. (таблица). Это указывает на оптимальный уровень регуляции центральными структурами мозга мышечного, сосудистого тонуса и нейротрофической регуляции.

 

Средние значения базовых функций F1-5 в сегментах C*8-1, C1-8 контрольной группы

Базовая

функция

Сегменты

C*8-6

C*5-3

C*1-2

C1-8

F1

1,4±0,03

1,5±0,03

1,7±0,03

1,2±0,02

F2

1,1±0,03

1,3±0,03

0,9±0,02

0,9±0,03

F3

1,6±0,02

1,8±0,02

1,5±0,03

1,6±0,02

F4

1,4±0,02

1,6±0,03

1,3±0,03

1,6±0,03

F5

0,8±0,04

1,1±0,04

0,9±0,04

0,9±0,02

 

Сравнительный анализ изучаемых показателей исследуемого контингента позволил определить максимальные отклонения базовых функций и достоверно значимые различия (p≤0,05) относительно контрольной группы, что позволило выделить ведущее звено в патогенезе головной боли. Для корректного изложения материала ниже приведены примеры отображения патологического очага пропорционально выраженности одной ведущей базовой функции.

Пример 1. По данным обследования на ДrKTД-01 в зоне сегментов C*5-1, C1-2 имеет место максимальная амплитуда базовой функции F1 при значениях, выходящих за границы физиологической нормы. Данные характеризуются как признаки повышения тонуса мышечных элементов и могут проявляться в виде жалоб на жгучие сдавливающие головные боли в височно-теменной, затылочной области (рисунок 1).

Рис. 1. Вид базовой функции F1 с координатами C*5-1, C1-2, соответствующий головной боли, связанной с повышением мышечного тонуса

 

Пример 2. В зоне сегментов C*8-6 установлены минимальные значения (менее 0,5 усл. ед.) базовой функции F2, которые характеризуются как признаки дилатации артериальных сосудов, а в C*3-1, C1-6 – максимальные значения F2, выходящие за пределы физиологической границы, которые характеризуются как признаки констрикции артериальных сосудов в затылочной области, шейном отделе позвоночника. Данные могут проявляться в виде жалоб на головные боли в лобной области с давлением на глаза, головокружение при смене положения (рисунок 2).

Рис. 2. Вид базовой функции F2 с координатами C*8-6, 3-1, C1-5, соответствующий головной боли, связанной c нарушением тонуса артериальных сосудов (дилатации в C*8-6, констрикции в C*3-1, С1-5)

 

Пример 3. В зоне сегментов C*8-4 имеет место максимальная амплитуда базовой функции F3, выходящая за пределы физиологической нормы (более 2,5 усл. ед.). Данные характеризуются как признаки дилатации венозных сосудов, застойных явлений и могут проявляться в виде жалоб на тяжесть, головные боли распирающего характера в лобной, височно-теменной области (рисунок 3).

Рис. 3. Вид базовой функции F3 с координатами C*8-4, соответствующий головной боли, связанной с нарушением тонуса (дилатации) венозных сосудов

 

Пример 4. В зоне сегментов C*5-1, C1-6 установлены максимальные значения базовой функции F4, выходящие за пределы физиологической нормы (более 2,0 усл. ед.). Данные характеризуются как признаки раздражения нервных элементов и могут проявляться в виде жалоб на головные боли жгучего характера с чувством онемения в затылочной, шейной областях (рисунок 4).

Рис. 4. Вид базовой функции F4 в височно-теменной, затылочной областях c координатами C*5-1 и шейных сегментов спинного мозга с координатами C1-6, соответствующий головной боли, связанной с раздражением нервных элементов

 

Пример 5. В зоне сегментов C*6-4 амплитуда функции F5-1 достигает максимальных значений, выходящих за пределы физиологической нормы, характеризующиеся как признаки повышенной пролиферативной активности и позволяющие связать головную боль c развитием новообразования (рисунок 5).

Рис. 5. Вид функции F5-1 c координатами C*6-4, соответствующий головной боли, связанной с развитием новообразования

 

Выводы. Анализ показателей тонической активности базовых функций F1, F2, F3, F4, F5, характеризующих состояние рецепторов соответственно мышечной системы, микроциркуляторного русла артериальных, венозных сосудов, соединительной и нервной ткани, М-холинорецепторов, полученных c применением диагностического комплекса ДrКTД-01, позволяют выделить ведущее патогенетическое звено, выраженность дисфункции, область представительства дисфункции. Использование данных, полученных с применением диагностического комплекса ДrКTД-01, может быть включено в качестве дополнительного неинвазивного диагностического скрининг-теста в выявлении механизмов развития наиболее распространенных вариантов головной боли. Это имеет важное практическое значение в оценке прогноза вероятности развития патологии, в определении тактики лечения.


Библиографическая ссылка

Меркулова Г.А., Пегова Е.В. ВОЗМОЖНОСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТОПИЧЕСКОЙ ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПАТОГЕНЕЗА РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ГОЛОВНОЙ БОЛИ // Современные проблемы науки и образования. – 2019. – № 2. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=28679 (дата обращения: 26.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074