Современная анатомическая наука развивается, как известно, по многим направлениям. Одним из самых динамичных и востребованных является, безусловно, конституциональная анатомия, о чем свидетельствует значительный массив работ, посвященных данному спектру вопросов [1-3]. Востребованность клинической и профилактической медициной конституционально-анатомических данных обусловлена необходимостью получения комплексных сведений о физическом статусе и развитии данного конкретного человека, чем и занимается данный раздел анатомической науки [4; 5].
Необходимы для практической медицины и стандарты (нормативы) физического развития, которые должны постоянно ревизионироваться, учитывая акселерацию и ретардацию развития, миграционные процессы в обществе и другие факторы [6; 7]. При составлении этих стандартов следует, очевидно, учитывать гендерные, возрастные, этнические и другие факторы, добиваясь максимальной однородности представляемой популяционной выборки.
Несмотря на обилие анатомо-антропологических исследований, разные популяции в научной современной литературе представлены в разной степени, многие имеющиеся данные устарели. Следует признать, что антропометрическим характеристикам современных киргизов уделяется очень мало внимания. Фактически нет доказательных работ, посвященных соматотипологическим их характеристикам. Не определено распределение мужчин и женщин (киргизов) по принадлежности к разным конституционально-анатомическим типам, не дана количественная (долевая) характеристика соматотипологической принадлежности, не выявлена специфика анатомо-антропометрических показателей телосложения и особенностей физического статуса у людей разных соматотипов, отсутствуют и соответствующие количественные нормативы, не установлены индивидуальные вариации параметров телосложения в условиях нормы. Не определены наиболее лабильные и наименее динамичные параметры телосложения и компонентного состава тела при переходе из одной возрастной группы в другую. Представляется, в частности, значимым и выявление антропометрических маркеров, указывающих на предрасположенность к различным заболеваниям, и в том числе к формированию пояснично-крестцового остеохондроза, считающегося самым распространенным хроническим заболеванием нервной системы [8]. Подобных исследований в Кыргызстане не проводилось. Для решения обозначенных ранее вопросов и была запланирована и реализована данная работа как в качестве решения одного из его этапов.
Целью настоящей работы является изучение соматотипологического профиля и количественной особенности мышечного компонента тела у юношей и мужчин зрелого возраста разных соматотипов.
Материал и методы исследования
Обследовали 955 мужчин юношеского и зрелого возрастов, этнических киргизов, проживающих в г. Ош и его окрестностях, практически здоровых. Среди них было 355 юношей (17-21 год), мужчин зрелого возраста (1-й период, 22-35 лет - 300 наблюдений; 2-й период, 36-60 лет – 300 мужчин). Метод комплексной антропометрии включал оценку 21 параметра [9], необходимых для соматотипирования. Его проводили по схеме В.В. Бунака – Б.А. Никитюка – В.П. Чтецова (1983). Абсолютное содержание мышечной составляющей тела оценивали методом биоимпедансометрии с помощью прибора «АБС-01 Медасс» [10].
Статистическую обработку данных проводили с помощью статистических программ Microsoft Excel и пакета STATISTICA (v. 6.0). Определяли арифметические значения (Х), с ошибкой репрезентативности (Sx), минимальное (Min) и максимальное (Max) индивидуальные варианты по каждому параметру для оценки амплитуды вариационного ряда. Различия между двумя сравниваемыми величинами считали достоверными по критерию Стьюдента при р < 0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
На основании соматотипирования по комплексу антропометрических и физиометрических показателей мы проанализировали в киргизской популяции мужчин юношеского и зрелого возрастов представительство разных соматотипов как в абсолютных, так и в относительных величинах (табл. 1).
Таблица 1
Распределение мужской популяции по соматотипам с учетом возраста (абс.; %)
|
Возраст |
Соматотипы |
|||
|
Брюшной |
Грудной |
Мускульный |
Неопределенный |
|
|
Юношеский |
128 (36%) |
32 (9,0%) |
88 (24,7%) |
107 (30,3%) |
|
1-й период зрелого возраста |
107 (35,3%) |
28 (9,55%) |
81 (27,0%) |
84 (28,4%) |
|
2-й период зрелого возраста |
110 (36,6%) |
33 (11,0%) |
75 (25,0%) |
82 (27,4%) |
Вне зависимости от возраста доминирующим в изученной популяции является брюшной соматотип, в наименьшем количестве представлен грудной соматотип. В юношеском возрасте абсолютное число мужчин брюшного соматотипа в 4,0 раза больше по сравнению с грудным соматотипом, в 1,5 раза больше – с мускульным и в 1,2 раза больше – с неопределенным соматотипом. В 1-м периоде зрелого возраста абсолютное число мужчин брюшного соматотипа в 3,8 раза больше по сравнению с грудным соматотипом, в 1,3 раза больше – с мускульным и в 1,3 раза больше – с неопределенным соматотипом. Во 2-м периоде зрелого возраста абсолютное число мужчин брюшного соматотипа в 3,3 раза больше по сравнению с грудным соматотипом, в 1,5 раза больше – с мускульным и в 1,3 раза больше – с неопределенным соматотипом.
Иллюстративное изображение мужчин разных соматотипов представлено ниже на наших авторских рисунках (рис. 1-4).
В процентном исчислении в юношеском возрасте число мужчин брюшного соматотипа в 4,0 раза больше по сравнению с грудным соматотипом, в 1,5 раза больше – с мускульным и в 1,2 раза больше – с неопределенным соматотипом. В 1-м периоде зрелого возраста абсолютное число мужчин брюшного соматотипа в 3,8 раза больше по сравнению с грудным соматотипом, в 1,3 раза больше – с мускульным и в 1,3 раза больше – с неопределенным соматотипом. Во 2-м периоде зрелого возраста возрасте абсолютное число мужчин брюшного соматотипа в 3,3 раза больше по сравнению с грудным соматотипом, в 1,5 раза больше – с мускульным и в 1,3 раза больше – с неопределенным соматотипом.
Анализ данных показывает, что с переходом от юношеского к 1-му периоду зрелого возраста и далее ко 2-му периоду зрелого возраста процентное представительство каждого соматотипа фактически не меняется.
При анализе распределения изученной мужской популяции по схеме М.В. Черноруцкого (1925) мы показали, что мужчины брюшного типа относятся к гиперстеникам, грудного – к астеникам, мускульного – преимущественно (88,5%) к нормостеникам. Мужчины неопределенного соматотипа, вне зависимости от возраста, относятся к гиперстеникам (62,4%) и нормостеническому (35,8%) типу.
Результаты соматотипирования мужчин показали, что среди киргизов юношеского и зрелого возраста доминирует брюшной соматотип (35,3-36,0% в зависимости от возраста); в минимальном процентном количестве представлен грудной соматотип (9,0-11,0%); мужчины мускульного соматотипа определяются в 24,7-27,0% случаев, а неопределенного – в 27,4-30,3%. У мужчин доля представителей брюшного соматотипа составляет в юношеском возрасте 36,0%, мускульного – 34,7%, во 2-м периоде зрелого возраста эти показатели не меняются. Процентное содержание мужчин грудного соматотипа возрастает с 9,0% в юношеском до 11,0% – во 2-м периоде зрелого возраста, а неопределенного меняется с 30,3% у юношей до 27,4% во 2-м периоде зрелого возраста (эти изменения не достоверны).
Считается, что индивидуальные изменения соматотипа в онтогенезе могут происходить, но процессы эти имеют не кардинальный, а модификационный характер. Грудной (астенический) соматотип маркирует замедленность процессов роста и развития организма, дифференцировки тканей, брюшной (гиперстенический) соматотип свидетельствует чаще об ускоренности процессов роста, развития, полового созревания [11].
По данным Б.А. Никитюка, В.П. Чтецова (1983), соматотипологическая характеристика населения имеет выраженные этнические особенности. Процентное количество представителей брюшного соматотипа варьирует от 9,4% (русские Забайкалья) до 24,3% (буряты Забайкалья); процентное число представителей грудного соматотипа изменяется от 14,4% (русские Ярославской области) до 28,0% (таджики), мускульного соматотипа – от 15,0% (буряты Забайкалья) до 32,1% (ненцы) и 37,7% (русские Ярославской области).
По нашим данным, у мужчин юношеского и зрелого возрастов преобладают брюшной (35-36%), мускульный (24-27%) и неопределенный (27-30%), и редким является грудной соматотип (9-11%). Близкие данные приводит В.Н. Николенко (2017) при анализе соматотипологической принадлежности мужчин юношеского и зрелого возрастов – жителей г. Саратова, и В.А. Тутельян и др. (2017), анализируя соматотипологическое распределение у жителей Москвы и прилежащих регионов. Считается, что астенический соматотип является маркером замедленности ростовых процессов организма (их «растянутости» во времени), гиперстенический (пикнический) соматотип соответствует ускоренным и активным процессам роста и дифференцировки органов и тканей, раннего полового созревания. Вместе с тем эти авторы допускают, что астеноидность соматотипа не всегда достаточно надежно выявляет наследственно предопределенную на протяжении всего онтогенеза замедленность и пролонгированность ростовых процессов.
Выраженность мышечного компонента тела существенно зависит от соматотипа (табл. 2).
Таблица 2
Содержание мышечного компонента у мужчин с учетом возраста и соматотипа (X+X; min-max; кг)
|
Возрастные периоды |
Соматотипологическая принадлежность |
|||
|
Брюшной |
Грудной |
Мускульный |
Неопределенный |
|
|
Юношеский |
26,8+0,3 22,5-32,1 |
25,8+0,3 22,1-31,8 |
44,6+0,3 39,5-52,1 |
33,5+0,2 26,6-39,1 |
|
1-й период зрелого возраста |
28,6+0,4 23,8-37,0 |
28,6+0,3 23,3-32,1 |
46,7+0,2 40,1-53,3 |
37,5+0,3 24,6-42,2 |
|
2-й период зрелого возраста |
25,2+0,2 20,1-36,4 |
24,7+0,3 19,1-29,1 |
42,3+0,3 38,1-50,1 |
33,2+0,3 23,4-40,1 |
В юношеском возрасте абсолютное содержание скелетной мышечной ткани у представителей мускульного соматотипа больше, чем брюшного и грудного, в 1,7 раза (р < 0,05) и неопределенного – в 1,3 раза (р < 0,05).
У мужчин 1-го периода зрелого возраста абсолютное содержание мышечного компонента сомы больше, чем брюшного и грудного, в 1,6 раза (р < 0,05) и неопределенного – в 1,2 раза (р < 0,05).
Во 2-м периоде зрелого возраста содержание мышечного компонента у представителей мускульного соматотипа больше, чем брюшного и грудного, в 1,7 раза (р < 0,05) и неопределенного – в 1,3 раза (р < 0,05).
Индивидуальные минимальное и максимальное показатели содержания мышечного компонента тела у мужчин всех изученных возрастных групп наибольшие по значениям для мышечного соматотипа, наименьшие – для грудного и брюшного и промежуточные – для неопределенного соматотипа.
Анализ данных таблицы 2 выявил тенденцию к увеличению абсолютного содержания мышечного компонента тела (как среднеарифметических значений, так и крайних индивидуальных показателей) при переходе от юношеского к 1-му периоду зрелого возраста с дальнейшим их снижением во 2-м периоде зрелого возраста.
Заключение
Таким образом, впервые представили информацию о соматотипологическом профиле юношей и мужчин-киргизов зрелого возраста; выявили возрастные и соматотипологические особенности абсолютного содержания мышечного компонента тела. У мужчин абсолютное количество мышечной составляющей минимально для представителей грудного (24,7-28,6 кг) и брюшного (25,2-28,5 кг), а максимально – для мускульного (42,2-46,7 кг) соматотипов. Вне связи с гендерным фактором определена тенденция к увеличению содержания мышечного компонента при переходе от юношеского к 1-му периоду зрелого возраста с уменьшением этого показателя во 2-м его периоде. Представленные данные имеют и теоретическое, и практическое значение.
Библиографическая ссылка
Сакибаев К.Ш., Нуруев М.К., Козуев К.Б., Асанбек кызы К., Пирматова А.К., Жаныбек кызы К., Ташматова Н.М. СОМАТОТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ МЫШЕЧНОГО КОМПОНЕНТА У ЮНОШЕЙ И МУЖЧИН ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=28424 (дата обращения: 06.12.2024).